Transcript commissie 1 21 juni 2022

Wij dachten, denkend aan het crematorium en de sportzalen, wat we eigenlijk willen vragen is, ook in die verklarende zin, analyse zin, kun je in de manier waarop je registreert, wat beter zichtbaar maken waarom ontwikkelingen zo gaan? Mijnheer Evers gaf net duidelijk antwoord: je kunt niet alles opschrijven in de begroting, dat vind ik ook helder hoor, maar er zijn natuurlijk wel grote ontwikkelingen gaande. Coronatijd achter de rug – voor zover we het achter de rug hebben – maar misschien dat registratie toch iets meer kan duiden over het ontstaan van het verloop en de verschillen. De

Metropolitane Fietsroute vonden wij duur, wij vinden het belangrijk dat we de subsidie niet mislopen. We hadden het even over de Van Beethovenlaan, ja ook geeft u daar al duidelijk antwoord op. Die fietsenstalling, wij vinden het jammer dat dat soort plannen worden bijgesteld. Maar goed, we zijn overwegend positief over het stuk. Ik dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer de Jong, D66. De heer De Jong-Paalvast: Dank en dank aan het college voor de uitgebreide beantwoording op alle aspecten. Ik heb er wat aan gehad, het helpt mij ook om dit stuk – dat kan ik dan vooraf vast zeggen – dit stuk kan mijn zegen krijgen. Het is fijn om van de wethouder financiën ook te horen, het standpunt van de gemeente als het gaat over de financiën vanuit het Rijk naar gemeente toe. De wethouder was daar best stellig in en ik ben het daar helemaal mee eens, dus dat is toch fijn. Ik zal het nog vaker noemen, kan ik hem alvast voorhouden, mocht hij weer terugkomen in een volgend college. De vraag die ik had over doorstroming van senioren naar volgende woningen, dat ging mij ook aan het hart en ik vind het ook grappig, juist Leefbaar Maessluys besteedt hier aandacht aan en het gaat niet … Nou ja, het gaat ook om mensen die vanuit Maasdelta in een sociale huurwoning zitten en naar een andere woning, die passend is, zouden moeten gaan.

Maar er is best een groep en dat is dan ook waar ik de vinger probeer achter te krijgen, die dan net buiten alle boekjes valt. Die net inderdaad in een vrije sector woning zitten, de wethouder kent het, dus daarom toch ook dat ik er dan aandacht voor vraag: wat halen we nou precies op? En wat kan zo’n maatwerkoverleg, ik begrijp ook dat het net een andere problematiek is, hoe kun je daar nou juist met een klein beetje inspanning van de gemeente, die uit de wereld helpen, zodat je dan inderdaad, het zijn echt maar handenvol mensen. Er is ook gesproken over de fietsenstalling en ik kan het alleen maar betreuren dat het in investering is, die je als raad wil, gestoeld op adviezen van politie en van ook het ambtelijk apparaat blijkbaar om een fietsenstalling, bewaakte fietsenstalling, te kunnen realiseren. Om dat dan van de hand te doen, omdat de investering best wel lang open blijft staan en, nou ja, misschien is het, vervalt het nut ervan. Dat kan ik bij nog wel een aantal investeringen opwerpen, ja het staat er eigenlijk al best wel lang. Het actieplan spelen kwam voorbij, daar heb ik ook al twee jaar naar gevraagd, die speeltuinen die daarin staan, die worden ook steeds maar net iets uitgesteld.

Dus wat is nou dan de knop om het af te stellen, omdat het maar uitgesteld wordt? Of dat je zegt, nee als raad willen wij dit, gestoeld op bepaalde gegevens en aannames en beleidsvoornemens, dus we gaan het toch nog doen. En tot slot, voorzitter, fijn dat er een debat was, kort in ieder geval, over het cameratoezicht bij de stations. De burgemeester heeft het hart op de juiste plek en ook de letters denk ik, daarbij paraat. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Keijzer, PvdA. De heer Keijzer: Dank u wel voorzitter. Dank u wel voor de beantwoording uiteraard. Vanuit onze kant ook dank voor het ambtelijk apparaat, voor het vele werk dat het afgelopen jaar wederom gedaan is. Dank u voor de beantwoording met betrekking tot het onderwijs en de schooladviezen. Wij zien het wat breder, ook met de achterstanden in het onderwijs en wij krijgen vanuit de stad ook wel te horen dat er toch bepaalde groepen zijn, die voor corona er lekkerder in zaten dan na corona, zeg maar, dus daar echt wel achterstanden opgelopen hebben. Ik kan me ook wel voorstellen dat vanuit het onderwijs daar ook wel een bepaalde analyse gemaakt is: waar staan we nu na de corona? Misschien kan de wethouder daar wat over zeggen? Indien dat het geval is, dat wij dat ook als raad kunnen krijgen.

Ik snap dat het misschien niet vandaag of morgen is, maar ik denk wel dat het goed is dat we uiteindelijk weten hoe de stand van zaken is, na de coronaperiode op de diverse scholen en met de mogelijke achterstanden daarin. Dank voor de beantwoording over het cameratoezicht van de burgemeester. We hebben de twee mobiele camera’s dat is een goede zaak. Kunt u mij daarin misschien een beetje meenemen? Want het vaste cameratoezicht mag niet, maar de mobiele camera’s mogen af en toe wel, waar zit daar nou precies de scheidslijn? Is dat echt de tijdelijkheid, of de inzet er in? Als dat voor nu zeg maar te complex is en dergelijke, kunnen we daar misschien eens een keer een memo over ontvangen, van hoe dat nou precies in zijn werk gaat? Ik heb

in de eerste termijn niks over investeringen gezegd, terwijl dat toch een stokpaardje was, de afgelopen jaren, maar we hebben daar vorige week natuurlijk nog, of twee weken geleden met elkaar nog uitgebreid over gehad. Dus ik ga er van uit, dat dat volgend jaar gewoon rond de 70 procent is. Tot slot wil ik mevrouw Mostert nog bedanken, of bedanken, complimenteren met haar inbreng, weliswaar is het een commissiesteunraadslid, dus zal het geen maidenspeech zijn, maar toch was het raadswaardig. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Solleveld, Maassluis Belang. De heer Solleveld: Dank u wel voorzitter. Nou, ik kan me geheel aansluiten bij de woorden van mijn buurman over het cameratoezicht. Het gevoel van de mensen, vandalisme wat er gebeurt en het beeld dat Herman daar van heeft dat verschilt een beetje, maar goed, als de burgemeester daar overhoudt dan zal het wellicht wel goedkomen in de toekomst, althans, daar hoop ik dan maar op. Het verhaal van de accountant vorige week digitaal dat was wat mij betreft helder, ik kon de vragen stellen, die werden prima beantwoord. Samen met de vragen van al mijn collega’s kreeg ik een prima beeld van onze financiën. Het compliment van de accountant aan de organisatie doet mij goed en u natuurlijk ook, voorzitter.

Verder is dit stuk natuurlijk een geschiedenisboek, nu vind ik het wel leuk om geschiedenisboeken te lezen, maar nu heb je de geschiedenis natuurlijk nodig om, laten we zeggen, gewapend met nieuwe kennis de toekomst in te gaan. Dat die geschiedenis vragen oproept overigens, dat merken we voornamelijk aan alle vragen die hier gesteld zijn. Maar we staan er goed voor en ik onderschrijf de situatie die zou kunnen ontstaan, geschetst door wederom mijn collega Keijzer in zijn eerste termijn, soms balanceer je op een dun koord en kan het ook zomaar wel eens fout gaan. Voorzitter, volgens mij ben ik er hier wel en kan ik tot slot melden, dat de vijf punten die in de raadsinformatiebrief staan dat wij die onderschrijven en dat wij uitkijken naar een heel mooi 2022. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mijnheer Kroonen, CDA. De heer Kroonen: Ja, dank u wel voorzitter en bedankt voor de beantwoording van onze vragen. De jaarrekening sluit wederom een stuk positiever dan dat er vooraf begroot is. Aan de ene kant is dat een prettig idee dat we het negatief begrootte resultaat hebben om kunnen buigen naar een positiever resultaat, maar ondanks dat er, ondanks corona, hele bergen werk verzet zijn, knaagt toch het gevoel dat we meer hadden kunnen doen als er meer personele capaciteit geweest zou zijn, intern maar ook bij opdrachtnemers.

Ik denk dat het een illusie is dat er in de komende maanden ineens karrevrachten aan nieuwe medewerkers op de stoep staan, dat hoop ik natuurlijk wel, maar ik verwacht het niet. Is het college het met ons eens dat dit dan ook vraagt om op een andere manier te kijken naar de werkvoorraad die we hebben? Dus we zijn gewend om elke euro, die kun je maar een keer uitgeven, maar volgens mij wordt het ook steeds nadrukkelijker dat je elke medewerker maar een keer in kan zetten. Dus ik ben wel benieuwd hoe het college daar naar kijkt. Ook vandaag hebben we helaas weer kunnen zien hoe belangrijk onze hulpdiensten zijn. We blijven dan ook uw aandacht vragen voor de aanrijtijden van de ambulance, de beschikbaarheid van de politie en brandweer, al dan niet vrijwillig. Het is positief dat er veel huizen zijn gebouwd, nieuwe projecten gestart en nieuwe projecten op de tekentafel liggen. Fijn dat er weer veel aandacht is voor groen en speelmogelijkheden en we willen de aandacht blijven vragen voor veilige ontsluitingen. De accountant heeft aangegeven dat we er qua inspanning op het gebied van de ICT en informatiebeveiliging, niet uitspringen. Zowel negatief niet als positief niet. Gezien de belangrijkheid van ICT – en ik hoorde Leefbaar daar ook een opmerking over maken - is het goed om te zien dat u hier toch fors in blijft investeren.

Het is fijn dat de accountant ons gevoel heeft bevestigd dat de gemeente Maassluis in control is op de bedrijfsprocessen. We kunnen de accountant dan ook volgen in zijn advies en het college decharge verlenen, wel met het voorbehoud dat de accountant ook de daadwerkelijke goedkeuring verstrekt eind deze week. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Oosterman, ChristenUnie.

Mevrouw Oosterman-Feenstra: Dank u wel. Ik heb nog een vraag open staan van de eerste termijn. Dat ging over de stadsmakelaar cultuur, of we daar bijvoorbeeld een keer een thema-avond over kunnen krijgen, zodat het werk uitgelegd kan worden. Dan mijn tweede termijn: we zijn blij dat de stille kant van Maassluis in de afgelopen vier jaar een nadrukkelijker plek heeft gekregen in het beleid van Maassluis. Niet iedereen vraagt om hulp, maar heeft wel hulp nodig. Met of zonder de titel stille kant van Maassluis, zal deze zorg in de komende jaren van groot belang zijn. Zeker nu ook met stijgende energiekosten en kosten voor levensonderhoud. En dank ook voor uw beantwoording op onze vraag over de tandarts, ook de tandartszorg voor mensen die het niet kunnen betalen, zal ook de komende jaren belangrijk zijn. Het is belangrijk dat de gemeentelijke organisatie versterkt wordt, maar het mag geen jojobeleid worden. De versterking moet ook standhouden wanneer er richting 2026 mogelijk toch bezuinigingen nodig zijn. In 2022 wordt de wegenstructuurvisie afgerond. Het is natuurlijk een totaal verkeerde inschatting geweest dat de wegenstructuurvisie in eerste instantie in de lade was beland. We zijn blij dat we onze motie hebben ingediend dat er een update van de wegenstructuurvisie moest komen en het belang hiervan, wordt nu breed gedeeld.

Op pagina 40, wanneer je kijkt naar de verhouding tussen banen en woningen en ook de andere kengetallen, willen we nogmaals de nadruk er op leggen dat een gezond economisch vestigingsbeleid belangrijk is voor de stad. Jarenlang is er een koerst geweest dat Maassluis vooral een slaapstad moest zijn, werken kon je wel in de omgeving doen. Dat is echt een schadelijke koers geweest, iedere stad moet voldoende bedrijvigheid hebben. Dat is ook van belang voor stageplaatsen, werkervaringsplaatsen, maar ook de sociale en maatschappelijke rol. Dan naar bewegen, goed dat het sportplein langs Het Scheur er gaat komen. John Dolstra had al foto’s gemaakt op zijn vakantiebestemming in Spanje waar dergelijke zaken al lang aanwezig waren. Bent u nieuwsgierig? Kijk dan op onze Facebookpagina. Verder goed dat doelgroepenonderzoeken zijn gedaan in de cultuur. Het is belangrijk dat er een breed aanbod komt in Maassluis en we kijken uit naar de resultaten. Ten slotte is het goed om te zien dat we er als Maassluis financieel stabiel voor staan. Niet arm en niet rijk, maar met een goede positie voor de komende jaren. Tot zover voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Van den Hoek, Forum voor Maassluis. De heer Van den Hoek: Ja bedankt voorzitter. Voorzitter, bedankt voor het beantwoorden van onze vragen en ook de accountant voor de schriftelijk gestelde vragen, die door hem beantwoord zijn aan ons.

Dan voorzitter, is er nog een vraag blijven liggen over het onderwijs, dat ging over het verzuim van 2020 en 2021. Dan voorzitter, kunnen wij niet begrijpen wat de camera’s betreft. U geeft aan dat de camera’s … De voorzitter: Mijnheer Van den Hoek. De heer ‘…’: Mag ik dan vragen of de vraag nog een keer gesteld kan worden? De voorzitter: Ja zeker. De vraag over het verzuim, wilt u die nogmaals stellen? De heer Van den Hoek: Ja, op bladzijde 47 staat die. Wij vinden het verwonderlijk dat we voor 2020-2021 geen lokale cijfers over het verzuim hebben. Kunt u daar een reden voor opgeven? Dan was ik gebleven bij de camera’s. De camera’s, wij kunnen dat niet begrijpen voorzitter, Het is ook ons punt de camera’s, want het geeft toch een teken, wij hopen, bij inwoners, van veiligheid. Waarom kun je nou wel een losse camera zetten en geen vaste camera? Je wordt op allebei gefilmd. Weet u eigenlijk wel hoe veel camera’s we in het centrum hebben hangen, die wel vast zijn? Die we zelf als raad toentertijd bezocht hebben. Waren we met een iPad werden we uitgelegen van hoe het allemaal werkte in het centrum. Ze kunnen je overal volgen in het centrum. Ja, ik begrijp dat niet waarom dat niet gewoon kan. Dan voorzitter, over de ambtenaren, u geeft aan dat er 36 ambtenaren zijn vertrokken. Maar het vreemde is, via de inhuur zijn ze dus wel te verkrijgen.

Heeft u daar een verklaring voor? Zijn de lonen dan te laag, of willen die mensen zich niet meer binden, waar ligt dit nu aan? Daar wou ik het dan even bij laten voor deze tweede termijn.

De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord in tweede termijn aan beantwoording aan het college en als eerste wethouder Evers weer aan het woord. De heer Evers: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. De vraag van Leefbaar, volkomen terecht. De onrechtmatigheid zat in de Europese aanbesteding. Dat was niet omdat we de regels niet hebben gevolgd, maar we hebben een aantal keren contracten verlengd en als je alle losse contracten over hetzelfde bij elkaar optelt, dan kom je net over een grens heen die zegt, ja, dat dat een afzonderlijke Europese aanbesteding moet zijn. Maar de fout was zodanig klein, zeg ik even expres dat woord, dat de accountant toch tot een goedkeurende verklaring ook op rechtmatigheid is gekomen. Dus het is wel een terechte opmerking dat u zegt: let er op dat je er de volgende keer niet intrapt. Garanties kan ik niet geven, maar we doen ons best om dat stapelen tijdig te voorzien en dan de Europese aanbesteding te moeten doen. Of te zeggen, we stapelen niet meer, we beginnen gewoon opnieuw met iets anders, beginnen we weer opnieuw te tellen. Dus al met al heeft dat niet de threshold gehaald van de onrechtmatigheid in zijn totaliteit over Maassluis. Maar het is wel een punt om in de gaten te houden dat je de volgende keer daar beter op let dat je dadelijk niet in een valkuil trapt.

Als VSP zegt, we zitten goed bij kas en we moeten alert blijven, dat is ook zo. Er is een groot verschil, maar ik ga geen college geven, tussen voorziening en bestemmingsreserve en de algemene reserve. De algemene reserve is vrij, bestemmingsreserves zijn er met een bepaald doel en die moet je goed volgen dat je niet nodeloos spaarpotjes zit te vormen. Als je de stemming niet gaat realiseren, dan kan die naar de algemene reserve en is daar weer vrij. Voorzieningen moet je goed inschatten maar het is en blijft toekomst kijken en dat kan je nooit helemaal zeggen. Maar gelukkig hebben we voldoende buffers om eventuele tegenvallers op te vangen. Maar we zullen wel en dat doen we ook, een alert beleid moeten voeren. Ieder jaar alle voorzieningen en alle bestemmingsreserves en de algemene reserve volgen, zodat we niet stiekem spaarpotjes zitten te vormen die dadelijk voor een ander doel gebruikt gaan worden, dan waarvoor ze bestemd zijn. Daarmee denk ik dat ik de VVD heb beantwoord. Als GroenLinks zegt: ja fijn die analyses, maar kunnen die niet wat uitgebreider? Ja, we proberen de kwaliteit van onze rapportages elke keer wat beter te doen, soms ga je wat meer in detail, soms ga je te veel in detail.

Welk niveau van abstractie wil je hebben om toch de boodschap te brengen die je wil brengen? En blijft het voor raad maar ook buitenstaanders begrijpelijk? Wat nog over die meevallers in de jaarrekening blijkt dat we krijgen veel van het Rijk, incidentele gelden, die kunnen we niet structureel besteden, want dan krijgen we op onze vingers getikt van de Provincie. Er is al een beweging gelukkig gaande dat het zo langzamerhand een beetje kunstmatig onderscheid, tussen structureel en incidenteel, wordt ingeruild voor andere normen dat je een gezond financieel beleid moet voeren, zowel op de korte termijn als op de langere termijn. Als je het onderscheid tussen structureel en incidenteel kan laten vallen, maar toch doelgericht bezig kan zijn om betrouwbaar, ook op langere termijn, financieel beleid te voeren dan zijn we beter uit dan elkaar op woorden proberen te vangen. Dan D66, ik hou u aan uw woord, dat vind ik een goede zaak en zo hoort het ook, dat geldt omgekeerd evenredig ook uiteraard, die vrijheid neem ik dan ook wel weer, maar dan houden we er toch een gelijke wedstrijd aan over. Als Maassluis Belang zegt, ja een jaarstuk is een geschiedenisboek, dat is ook zo. Van de geschiedenis kan je soms leren en dat proberen we in de begroting en tussentijdse rapportage, als we daar fout in zijn, tijdig te rapporteren en goed te maken.

De accountant heeft gerapporteerd dat ons ICT-niveau niet voorop loopt, nu ben ik veel blijer dat hij zegt, maar we lopen ook niet achter. Maar het is wel een constante zorg dat we bijblijven, dat we de gaten dichten en up-to-date zijn met de nieuwste ontwikkelingen op automatiseringsen softwaregebied, zodat we er echt goed gereedschap aan hebben. Als ChristenUnie zegt, gezond vestigingsklimaat in Maassluis en we een goede werkgelegenheid moeten hebben dan wijs ik maar op de statistieken die er zijn, over de werkgelegenheid in Maassluis, die in de laatste jaren enorm zijn toegenomen. Niet alleen doordat Lely in Maassluis is gekomen, maar omdat ook zijn tweede fabriek op 30 juni wordt geopend, waardoor de werkgelegenheid bij Lely alleen al 1.300 man wordt. Dat is 400 man meer dan ze oorspronkelijk begrootten. Maar ik maak ook even attent op bedrijventerrein De Dijk, waar tal van nieuwe bedrijven zijn gevestigd die ook een goede impuls geven op de werkgelegenheid. We zijn niet alleen qua duurzaamheid, maar ook kop economisch gebied zijn we bezig om bedrijventerrein Nieuwe

Waterweg, om die te actualiseren op duurzaamheidgebied maar op economisch gebied. Zo proberen we steeds verdere stappen te zetten. Maar we moeten ons realiseren: we zijn een woonstad, de maakindustrie is uit Maassluis voor een groot deel weg, maar dat is hetzelfde wat in het land gebeurt. We mogen trots zijn op zowel de kwaliteit van de woonstad als de kwaliteit van de werkgelegenheid die buiten de bedrijventerreinen ook de nodige zzp’ers aan de slag houden. Mevrouw de voorzitter, daar wou ik het bij laten. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Bronsveld. Mevrouw Bronsveld-Snoep: Ja dank u wel voorzitter. Allereerst de vragen van de ChristenUnie over de stadsmakelaar: die is er voor de verbinding tussen de culturele instellingen, maar ook de verbinding tussen cultuur en welzijn in de brede zin van het welzijnswerk. Om de samenwerking te stimuleren en ook om initiatieven goed mogelijk te maken in de stad. Het lijkt me niet dat we een thema-avond moeten doen over een functie binnen de gemeente, dat zou ik niet voor staan. Als er vragen zijn, zou ik vooral ook contact opnemen met de cultuurmakelaar daarover, of natuurlijk met de gemeentesecretaris.

Wanneer we kijken naar het doelgroeponderzoek dat lijkt me eens helemaal leuk om daar een thema-avond over te houden, alleen de agenda van de raad zit behoorlijk vol, dus ik ga nog heel even in overweging nemen of we dat per raadsinformatiebrief moeten gaan doen, of in een thema-avond, als dat mag. De voorzitter: Wethouder Kuiper. De heer Kuiper: Dank u wel mevrouw de voorzitter. Eerst nog een vraag van Leefbaar, die vroegen ook: hoe zit het met doorstroom uit de vrije sector? Ja dat kan, mits natuurlijk de inkomens ook navenant zijn. Dus de zeventig woningen die Maasdelta realiseert boven De Vlootschouwer, dat is wel sociale huur dus er zijn bepaalde inkomensgrenzen waar mensen aan moeten voldoen. Dus een deel wordt via de wooncoach gedaan, een deel is gewoon aangeboden met voorrang voor Maassluizers, daar zult u blij mee zijn. Maar de normale regels voor het toe mogen wijzen van de sociale huurwoningen gaan natuurlijk wel op. Maar het gebeurt soms dat iemand met een laag inkomen in een vrije sector woning zit en dan kan het. Ook vanuit de koop zien we regelmatig mensen, we hebben het vaak over: van huur naar koop, maar andersom gebeurt ook steeds regelmatiger, vooral op oudere leeftijd zien we dat ook gebeuren. Dan D66, in dezelfde richting een beetje, ja hij zei: het is maar een handvol mensen, dat valt vies tegen kan ik u vertellen.

De krapte is enorm en die krapte zit op alle sectoren. Overal waar het inkomen niet heel groot is, zie je dat het gewoon ingewikkeld is en dat er een schaarste is die groot is. Partij van de Arbeid en het CDA spraken allebei over de aantallen woningen die zijn gebouwd het afgelopen jaar, dat was inderdaad een compliment waard aan de vele, vele projecten die draaien in Maassluis. Daar wordt ambtelijk ook heel veel tijd in gestoken, maar natuurlijk ook gewoon met bouwers en ontwikkelaars. Uiteraard doen we dat ook met een goed oog voor het verkeer, zoals we dat altijd doen, zeg ik ook met een half oog, maar daar zal een collega wel op terugkomen, zoals we dat keurig hebben gedaan in de wegenstructuurvisie 2010-2025, tot wanneer die geldig is. Maar dat is waarom u het grondwerk bijvoorbeeld ook ziet voor de tweede ontsluiting in Wilgenrijk, die daar ook weer ook zit aan te komen. Die moet live zijn vanaf het moment dat de negenhonderdste woning in Wilgenrijk wordt gerealiseerd, om maar een voorbeeld te noemen. Voorzitter, daarmee heb ik de openstaande vragen aan mij beantwoord. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Voskamp. De heer Voskamp: Ja voorzitter, dank u wel. Leefbaar had nog een vraag gesteld over data gestuurd werken.

Ik heb nog even gezocht in de jaarrekening, maar kan daar verder zelf niks specifieks over vinden, dus ik weet niet of daar een specifieke vraag over was, maar we passen natuurlijk data gericht, data gestuurd werken steeds vaker toe. Een van de zaken waar we dat bijvoorbeeld gaan zien is in het kader van personele bezetting, waar we steeds strakker gaan zien, wat we gedurende een jaar nog over hebben

aan ruimte om dat eventueel in te zetten voor extra mensen en functies kunnen creëren, of in ieder geval mensen binnen houden. De MFR had GroenLinks een opmerking dat die te duur is en dat we daar de subsidie niet op mis willen lopen, of zullen lopen. Daar hebben we natuurlijk gewoon een traject wat we lopen, wij als college voorbereiden en waar u als raad straks een besluit over gaat nemen. We hebben voor die tijd kleine uitgaves gedaan. Die kleine uitgaves was omdat we daar bijvoorbeeld bij de Albert Schweitzerdreef en de Maasdijk gewoon werkzaamheden hebben gedaan, die hebben we gelijk in MFRbreed uitgevoerd. Daar ligt een losse factuur voor klaar en op het moment dat we die in mogen dienen, dan krijgen we dat geld terug. Hadden we dat niet, dan hebben we een iets breder fietspad op die plek, dan dat we dat voorzien hadden en lopen we dus een stukje subsidie daar op mis, maar we moesten dat stukje toch aanleggen. Dus in die zin denk ik dat we daar terecht, wat mij betreft, werk met werk hebben gemaakt. U en ook D66 noemde nog over de fietsenstalling en de verhouding dat met actieplan spelen, dat is toch echt wel anders, omdat we het actieplan spelen gewoon in verschillende jaarschijven investeringen hebben begroot. Die gaan misschien niet altijd in die jaarschijf, maar die gaat dan vervolgens wel in de jaarschijf daarna plaatsvinden.

En hier heeft het gewoon te lang geduurd en dat heeft onder andere de accountant doen besluiten om daar een opmerking over te maken, daarom hebben we dit nu afgeboekt. Partij van de Arbeid over de achterstanden in het onderwijs, blijft natuurlijk lastig om daarover te praten, want er is gewoon een hele bijzondere situatie aan de gang, we zien dus dat de adviseringen op zich positief zijn. Natuurlijk sluiten wij, maar ook het onderwijs, niet hun ogen voor wat er allemaal gebeurd is en dat heeft ongetwijfeld tot achterstanden geleid. Achterstanden die nu wat meer en duidelijker naar boven komen bij kinderen. Daar worden ook de NPO-gelden, zowel vanuit het onderwijs voor ingezet, als dat wij onze NPO-gelden vanuit de gemeente inzetten voor het welbevinden van de kinderen, wat als het goed is weer een verbetering van de schoolprestaties zou moeten leiden. Die achterstanden zijn niet van vandaag op morgen weg, maar je ziet wel dat iedereen er op de een of andere manier ook mee rekening houdt. Dus de potentie van kinderen is zichtbaar, misschien zijn de cijfers nog niet op dit moment van het niveau, maar dat betekent ook wel dat bijvoorbeeld bij die advisering daar, rekening mee gehouden wordt, wat een potentie van een kind is.

Dan de ChristenUnie, zoals mijn collega inderdaad zei, u had het over de wegenstructuurvisie, dat die in de la was beland, nou dat is absoluut niet het geval. U geeft verder aan dat de update terecht was, Nou we hebben in eerste instantie inderdaad gekeken wat er nodig was en of we dat nog met deze wegenstructuurvisie verder konden doen. Daar is inderdaad een update nodig, maar u spreekt wel iets voor uw beurt als u zegt dat daarmee een volledige aanpassing van de wegenstructuurvisie nodig is, een nieuwe wegenstructuurvisie nodig is, we zullen u daar binnenkort over berichten, wat wij daar in gedaan hebben en wat voor acties er nodig zijn, om te zorgen dat die weer helemaal up-to-date is met alle geïdentificeerde, moeilijk woord, bouwplannen. De voorzitter: Mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja een opmerking daarover. Ik ga niet alle notulen naluisteren, dan zijn we wel even bezig. Maar op een gegeven moment is er echt gesteld, toen rond de discussies van de mobiliteitsvisie, dat de mobiliteitsvisie de wegenstructuurvisie zou moeten vervangen. Gelukkig is dat dus niet gebeurd en komt er een update, daar zijn we alleen maar blij mee. De heer Voskamp: Nou, dan zou ik bijna u uitdagen om die notulen te pakken, want dat kan zo niet gezegd zijn en als dat wel zo gezegd, dan zou dat ongetwijfeld niet zo bedoeld zijn. Voorzitter, dan Forum voor Maassluis.

U had het over het onderwijs en het verzuimcijfer. Ik heb het nog even nagekeken, dat is een indicator die door DUO wordt gepresenteerd, daar hebben wij zelf geen invloed op en die zijn nog niet bekend voor deze periode. Wij hebben in december 2021 wel het schooljaarverslag voor 2020-2021 gestuurd over leerrecht, onze leerplichtorganisatie. Daar staan de gevraagde cijfers wel in, maar die kunnen we niet in de rekening overnemen, omdat die echt vanuit de bron DUO, waar staat je gemeente, moeten worden overgenomen. Dat kunnen we niet zelf invullen. Voorzitter, tot zover.

De voorzitter: Dank u wel. Burgemeester, aan u is het woord. De burgemeester: Ja dank u wel. Het CDA had een opmerking over de inzet van personeel. Ik wijs naar het nieuwe collegeakkoord waar ruim middelen worden vrijgemaakt, om management met name, te versterken. Dat moet er toe leiden dat ook de uitvoering beter wordt aangestuurd en dat we minder, zeg maar, geregeerd worden door de waan van de dag en dus minder mensen, zoals u suggereerde, op gebruiken. Dan de vraag van Forum voor Maassluis, over de camera’s in de binnenstad. Dat zijn geen camera’s van de overheid, dat zijn camera’s van de winkeliers zelf. Die mogen ook alleen maar gericht zijn op de gevels van de winkel, om ze uit dien hoofde te beschermen. Het plaatsen van de tijdelijke camera, ik zei het net al, dat mag alleen maar … Of, de regel die we nu toepassen is, als de politie daar om verzoekt, dan sta ik het eigenlijk altijd toe. Maar dan gaat het dus over een actuele zaak, die dus zeg maar opgelost kan worden door daar tijdelijk een camera neer te zetten. Dat is echt anders dan wanneer je praat over vaste camera’s, want die staan er dus altijd en dat mag dus gewoon in sommige gevallen niet. Dan was van Forum voor Maasluis nog een opmerking. De heer Solleveld: Voorzitter, zou ik … De voorzitter: Mijnheer Solleveld, Maassluis Belang.

De heer Solleveld: Mag ik hier even op inhaken? U zegt dus dat op verzoek van de politie, worden mobiele camera’s neergezet. Nou zien we er wel eens eentje op de markt, ik vraag me af of de politie daarom verzocht heeft, maar ik zie er op het ogenblik ook eentje op het schoolplein van De Groene Hoek en De Dijk en dergelijke … De burgemeester: Ja dat is naar aanleiding van dat daar, ik geloof elf ruiten zijn ingegooid. Dus de politie en intern zeg maar, handhaving toezicht, dat ambtelijk tegen mij zegt: het zou goed zijn dat. De heer Solleveld: Nee, dat is fijn dat we daar zelf ook nog, dat eigen handhaving laten we zeggen ook nog een inbreng heeft, in het wel of niet plaatsen van de camera’s. De burgemeester: Ja, dat is zeker zo. Goed dat u daar op wijst. Voorzitter? De voorzitter: Mijnheer Keijzer, PvdA. De heer Keijzer: We hebben een aantal keren die inzet inderdaad gehad. als er iets was, Oleanderpark ‘…’ en dergelijke, dat daar natuurlijk met hangjeugd wat dingen was. U geeft dus eigenlijk aan, inderdaad als de overlast ervaren wordt, meldt dat voornamelijk ook aan de wijkagent, zodat die de signalen kan krijgen en eventueel daar dan de inzet daarvan kan krijgen. Dus eigenlijk op die manier kunnen we dus wel de mobiele camera op tijdelijke basis inzetten.

Dat eigenlijk dus die meldingen daar binnen moeten komen, om dan een soort dossier te hebben van zeggen, dan kunnen we hem inzetten. De burgemeester: Ja, dat zou een route zijn. U mag ook natuurlijk gelijk ons zelf bellen als u ziet dat er ergens gewoon, zoals met die elf ruiten van scholen, dat we zelf de afweging maken om daar de camera tijdelijk neer te zetten. Dan nog even over de kwestie dat er veel mensen vertrekken en dat er dus ingehuurd wordt via uitzendbureaus en dergelijke. Dat het dan wel lukt dat is dus niet altijd het geval. Ik denk dat we in de helft van de openstaande vacatures eigenlijk externe inhuur plegen, ook om de kosten, die zijn dubbel zo hoog. Maar het lukt ook af en toe niet om mensen te kunnen werven via bureaus die daar toch in gespecialiseerd zijn. Dan kom ik bij de heer Snoeck, die had nog een mooie uitsmijter vond ik, we stoppen met inhuur. Ik vertaal dat maar dat we dan ook stoppen met marktwerking in de wereld van de uitzendbureaus en dat u er dan dus voorstander voor bent dat iedereen in Nederland in dienst treedt, vaste dienst, van de overheid.

De voorzitter: Mijnheer Snoeck. De heer Snoeck: Ja dat vraagt natuurlijk om een antwoord. Ik heb het ook destijds bij de voorzitter van de raad van bestuur van het ziekenhuis gezegd, ook daar werd een personeelsproblematiek neergezet, terwijl er heel veel mensen ook als zzp’er in die zorg actief zijn. Er gaan straks weer scholen beginnen en in de basis, u bent als overheid een prima werkgever. Er zitten secundaire arbeidsvoorwaarden, er zit een goed pensioen in, maar we staan het wel allemaal toe dat er een heel leger aan zzp’ers, continu door het land heen fietst. Ik ben voor ondernemerschap, maar dit is uit de hand aan het lopen als we kijken naar de hoeveelheid. Dat zou een oproep kunnen zijn, met elkaar omdat eens … Het doet een jaar zeer, een jaar enorm zeer. U heeft geen mensen in dienst, maar als die mensen een jaar lang geen opdracht meer krijgen van de overheid, dan komen ze met hangende pootjes terug. Dat zou een gedachte kunnen zijn. De burgemeester: Nou een heel kortstondige gedachte denk ik. De voorzitter: Dank u wel voor uw beantwoording in uw tweede termijn. Ik ga voor de goede orde nog even een rondje maken. Ik heb het van een aantal van u al mogen vernemen, wat uw besluit is. Wilt u aan mij doorgeven wat het besluit is van Leefbaar Maessluys op dit stuk? Mevrouw … : Hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel.

De heer Van der Burg, VSP? De heer Van der Burg: Hamerstuk. De voorzitter: VVD? De heer … (VVD): Hamerstuk. De voorzitter: GroenLinks? De heer … (GroenLinks): Hamerstuk. De voorzitter: D66? De heer … (D66): Hamerstuk. De voorzitter: PvdA? De heer … (PvdA): Hamerstuk. De voorzitter: Maassluis Belang? De heer Solleveld: Ik sluit mij aan bij mijn voorgangers. De voorzitter: Mooi, CDA? De heer … (CDA): Hamerstuk. De voorzitter: ChristenUnie? Mevrouw … (CU): Hamerstuk. De voorzitter: En Forum voor Maassluis.

De heer … (Forum voor Maassluis): Hamerstuk. De voorzitter: Goed dan kan ik besluiten dat unaniem dit raadsvoorstel is aangenomen en dat we deze doorgeleiden naar de eerstvolgende raadsvergadering die op de planning staat. Ik dank u allen voor uw inbreng en voor uw aandacht. Einde van deze commissie. 2. Raadsvoorstel tot vaststellen eerste bestuursrapportage 2022 De voorzitter: Dan gaan wij nu wel echt van start en u snapt natuurlijk dat we, omdat het college 5 minuten te laat was dat er 5 minuten van hun inbreng wordt afgenomen. Nee hoor. We gaan vandaag met elkaar kijken naar de eerste bestuursrapportage, daarbij wordt ook voorgesteld de begrotingswijziging behorende bij de bestuursrapportage vast te stellen, de naam en de doelstelling van de twee reserves conform het voorstel aan te passen en in te stemmen met het afdoen van de door het college genoemde moties en de aanbevelingen van de rekenkamercommissie. Vooraf zijn er vragen gesteld door de ChristenUnie, u heeft allemaal een moment gehad om technische vragen te stellen, dus dat is dan ook niet meer tijdens deze commissie. U heeft in de eerste termijn anderhalve minuut en in de tweede ook. In de eerste termijn heeft het college twaalf minuten en in de tweede termijn heeft het college vijf minuten. Dan beginnen we nu aan de andere kant, mijnheer Van den Hoek. De heer Van den Hoek: Bedankt, voorzitter.

Voorzitter, zoals reeds gezegd bij de behandeling van de jaarstukken, onze complimenten voor het ambtelijk korps dat in de afgelopen tijd toch weer een kans heeft gezien een overzichtelijker rapport te produceren, waar zij een volledig jaar mee bezig zijn. Maar een eerste opmerking, voorzitter, betreft de actualisering van de investeringen, iets wat bij de jaarstukken ook al zichtbaar was. Op die manier wordt er onderhoud gepleegd en doorgeschoven en in het ergste geval gewoon niet uitgevoerd. Er is nu vanzelf geld over dat dan in positieve jaarcijfers gepresenteerd wordt. Als dat dan daarnaast de projecten ruimhartig begroot worden blijft daar natuurlijk ook geld van over. Dan de veiligheid, de aanrijtijden van de ambulance en de brandweer. Wat betreft de signalering van de ambulance, geeft u oranje weer, wij zeggen rood. Het wordt al meer dan twaalf jaar niet gehaald en zal echt in de komende kwartalen van 2022 moeten veranderen. Tekort aan buurtpreventen, misschien op een of andere wijze aantrekkelijk maken om bij vrijwilligers bonus te verstrekken. Economie en city marketing, wij vinden het op zijn minst merkwaardig dat de gemeente Maassluis niet weet over 2021, hoeveel bedrijfsvestigingen er zich bevinden binnen de gemeentegrenzen. Onderwijs, voorzitter een vraag voor onze nieuwe wethouder die zijn dus kort.

Meer definitieve plannen voor een islamitische basisschool, maar dat gaat straks invloed hebben op de leerlingenbezetting van de andere openbare basisscholen. Gaan we onderzoeken hoeveel islamitische leerlingen er nu zitten op de verschillende scholen? En zou het mogelijk kunnen zijn dat de uitplaatsing van deze leerlingen die betreffende scholen een onderbezetting kunnen krijgen, waardoor geen bestaansrecht meer is voor deze scholen? Sociale domein, tja voorzitter, een tegenvaller dus in het bijstandsbudget. Dan de extra leerwerkplekken en werkervaringsplekken, de begroting hiervoor redelijk hoog ingeschat. Of we dit gaan halen is wel zeer de vraag. Hoofdstuk weerstandsrisico voorzitter, de kadermuren, bruggen en kunstwerken staan op plaats tien, het minste risico kennelijk gezien de ervaringen in de laatste jaren … De voorzitter: Wilt u afronden? De heer Van den Hoek: … Met dezelfde kademuren, ik ben bijna klaar voorzitter. ‘…’ waar blijft, de tijd zal het leren. De laatste vraag, voortgang moties, voorzitter, dit zal ons laatste wat ons betreft zijn de moties als afgedaan te beschouwen, behalve bij de motie 2021-34: de elektrische infrastructuur, daar hebben wij een beetje twijfels bij. Maar misschien zijn wij de enigen, of zijn er meer fracties die daar twijfels over hebben? Tot zover onze eerste termijn. De voorzitter: Dank u wel.

Dan gaan we naar de heer Anker van de ChristenUnie.

De heer Anker: Dank u voorzitter. Wegvallen van Stedin inkomsten, structureel is het natuurlijk toch een lelijke tegenvaller van vijf ton, Stedin was tenslotte altijd voor ons een vrolijke cashcow, daarmee valt dan wel het een en ander weg, wat natuurlijk al structureel is ondervangen, maar het blijft jammer. Wat onderwijs vve betreft, in de rekening stond dat de deelname steeg van 90 naar 96 procent, wat natuurlijk relatief een enorme toename is en nu is die weer op 90 procent gezet. Waar is de ambitie en wat is de reden? Wat woningbouw betreft, bent u er van op de hoogte dat inwoners die in Kapelpolder een e-mail, brief hebben gekregen dat hun woning mogelijk gesloopt gaat worden? Ook al is het nog niet zeker, u kunt wel inschatten hoe veel onrust dit geeft om dit op deze manier te horen, dergelijke berichten moeten altijd persoonlijk via bewonersbijeenkomsten worden gebracht en daarna bevestigd met een brief. Kunt u toezeggen dat u op zeer korte termijn bijeenkomsten belegd voor de bewoners? Wanneer brengt u de gemeenteraad hiervan op de hoogte? U stelt een tijdelijke projectleider vastgoed aan, dat is incidenteel. Het zou zo maar kunnen dat dat structureel gaat worden, ten slotte tipt u hier ook een van de grootste problemen in de stad aan.

Wat sociaal domein betreft, dank ik u enorm voor de betrokkenheid bij de opvang van de vluchtelingen, ook de openingszin is absoluut hartverwarmend, we vragen u hier om het taalonderwijs te intensiveren, inderdaad een moeilijk woord. Wat bijstands… De voorzitter: Wilt u afronden? De heer Anker: Oh, dat gaat rapido zeg, wat gaat de tijd snel dan he. Bijstandsbudgetten daalt met 740 na een stijging van 1 miljoen, ontzettend ge-jojo, houdt ons op de hoogte over het positieve voordeel, wordt tenslotte rap minder en maakt ons als degene met veel huishoudens in de bijstand uitermate kwetsbaar. Laatste puntje alstublieft, met uw welnemen. De voorzitter: U bent al meer dan twintig seconden over tijd, u mag dat bewaren voor uw tweede termijn. De heer Anker: Nou, ik respecteer u natuurlijk. De voorzitter: Dank u wel, ik u ook. Mijnheer Boekestijn van het CDA. De heer Boekestijn: Dank u wel voorzitter. Net als in jaarrekening ’21 zien we nu ook grote verschuivingen. Dit vergt veel inzet om tot juiste cijfers te komen, waarvoor dank. Het maakt het wel lastig beleid te vormen, er zal aandacht nodig zijn om tot stabiele financiën te komen. We hebben nog de volgende vragen en ik zal de paginanummers er bij noemen.

Pagina 9, Maassluis doet mee aan het digitaal aanvragen van rijbewijzen via de RDW, tellen deze rijbewijzen ook mee voor het totale aantal digitale producten? Op pagina 12 zien we dat het aantal uitgeschreven proces verbalen na vier maanden al zorgelijk hoog is, zeker als we tot het einde van het jaar moeten doorlopen. Wat gaan we er aan doen om dit aantal overtredingen te verlagen? Pagina 16, zouden we graag een update krijgen van de plannen Wateringse Sluis, Maaslandse Poort. Pagina 22, krijgen we graag wat meer informatie over het doel van het onderzoek naar het doelgroepenmodel. Pagina 47, is voor mij een soort repeterende plaat, dat is de laatste vraag. Het parkeerfonds, daar zie ik dat de raming in 2023 niet klopt. In 2023 moet de gemeente tien parkeerplaatsen realiseren, of een bedrag van 150.000 euro, terugbetalen aan de partij die een wielerploeg in het geel sponsort. Daar heb ik niet zo veel behoefte aan, dus de vraag is: is er al zicht op realiseren van die parkeerplaatsen? En als ze gerealiseerd worden, vraag ik me af, leidt dat dan tot een voordeel in de cijfers? Want wij activeren die parkeerplaatsen weer. Bedankt voor de ‘…’. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de heer Solleveld van Maassluis Belang. De heer Solleveld: Dank u wel voorzitter. Ik heb twee vragen over de beleidsindicatoren.

Mijn buurman heeft er net al eentje genoemd, de processen verbaal, het staat weliswaar op groen dus je zou zeggen, hoera. Maar ja, het aantal is wel met de helft verminderd dus mijn vraag is, waarom heeft u deze parameters zo enorm teruggeschroefd? En de tweede gaat over bladzijde 20, daar wordt gesproken over

de vve-doelgroepen, daar gaat u ook met een zestal procenten terug in uw doelstelling en mijn vraag is, waarom kiest u daarvoor? Want dat lijkt me toch 100 procent een wat betere uitkomst is. In het kader van de zomeractiviteiten, die ik op bladzijde 26 tegenkom, bent u met allerlei maatschappelijke partners bezig af te stemmen, samenhang te zoeken, om een zomerprogramma te organiseren. Mijn vraag is, hoe ver bent u daarmee? Lukt dat een beetje? Want u neemt al een voorschot van 20.000 euro daar op dus heeft u in beeld dat dit echt van de grond komt? Ik heb ook nog een vraag over die scheidingspercentages, maar die heeft mijnheer wethouder Voskamp net beantwoord, maar goed, als je iets doorlopend meet dan zou je iets ook doorlopend moeten kunnen presenteren zou je denken. Mijn een-na-laatste vraag voorzitter, is, ik heb dat zo opgeschreven en uit deze vraag gaat blijken dat ik waarschijnlijk geen boekhouder ben, want ik lees op bladzijde 35 iets over afboeken. Bij afboeken denk ik in mijn lekendenkwijze, dat bedrag verdwijnt uit de boeken. Waarom is het dan toch structureel? De voorzitter: Wilt u afronden? De heer Solleveld: Ja, de laatste vraag op bladzijde 66, dat gaat over meldingen richting de gemeente. Daar zie ik een servicenorm en u haalt een eerste reactie naar de bewoners van slechts 34,78 procent.

Ik vind dat bijzonder laag, wat is hier het probleem? De voorzitter: Dank u wel. De heer Keijzer van de PvdA. De heer Keijzer: Dank u wel voorzitter. Een hoop vragen zijn er al gesteld. Ik had er nog een aantal. Als eerste om op te merken is dat we hier ook al weer een positief resultaat naar voren zien komen, ten opzichte van de begroting, dus we gaan weer hetzelfde als met de jaarrekening waar we het net over hadden. Er staat in het stuk dat u gesprekken heeft gevoerd, met betrekking tot het Maassluis model, wat we met elkaar hebben ingevoerd. Kunt u aangeven of die gesprekken op een positieve manier zijn gevoerd? Anders gezegd, of dat die betrokkenen of stakeholders net zo enthousiast over het Maassluise model als wij zijn? Misschien is het bij de jaarrekening ook al ter sprake gekomen, maar in dit stuk staat inderdaad ook dat er nogal druk gekeken wordt naar de herverdeling van het gemeentefonds, dat bent u druk mee bezig. Nou hebben we volgende week VNG-congres, dus als ik nog wat moet lobbyen hoor ik graag wat u mij meegeeft op dat gebied. Ik had nog een vraag over de camperplaatsen. Er stond ook over de jaarrekening in, ook in de eerste bestuursrapportage, mij viel een beetje op dat de bezetting achterbleef, terwijl in mijn beleving de mensen veel meer in eigen land op vakantie zijn gegaan.

Dus ik zie meer vakantie in eigen land, mindere bezetting, heeft dat te maken dat de kosten toch wat aan de hoge kant zijn voor de camperplaatsen? Of hebben we andere oorzaken die u weet? Of is het gewoon een landelijke trend op campergebied? Tot zover even de eerste termijn. De voorzitter: En keurig binnen de tijd, dank u wel. De heer De Reuver van D66. De heer De Reuver: Ja dank u wel voorzitter. Een strenge voorzitter dus ik zal direct mijn vragen stellen. De voorzitter: Ik ben blij dat ik nu al zo’n reputatie heb. De heer De Reuver: Forum heeft al iets over de aanrijtijden ambulance gezegd. Het was zo dat wij hoorden dat er onderzocht zou worden, om een betere samenwerking met Haaglanden te realiseren zodat dit knelpunt minder ‘…’ is. Hoe is de stand van zaken hieromtrent? Buurtpreventie, ja het is zorgelijk het aantal mensen, wat wordt hier aan gedaan? Dan, CDA heeft daar ook al iets over gevraagd, maar ik ga toch ietsje verder, over de Wateringse Sluis en Maasland Poort, bladzijde 16-33, een bedrag van 118.000 wordt hiervoor onttrokken en gelijktijdig toegevoegd. Kunt u een toelichting geven wat dat project nou inhoudt? Want dat is niet helemaal duidelijk.

U stelt dat het plan van aanpak inzake de visie duurzaamheid is opgesteld, maar u biedt het eind 2022 aan de raad aan, waarom niet eerder? Er is een informatiebeveiligingsincident geweest, wat hield dit in? Daar zijn we erg nieuwsgierig naar. Dan het

ziektepercentage, ja dat is nog steeds erg hoog: 6,92 procent terwijl 5,5 procent het landelijk gemiddelde is. Welke maatregelen zijn er nu genomen en worden er genomen? Want het blijft toch erg hoog. De voorzitter: Wilt u afronden? De heer De Reuver: En dan mijn laatste vraag. Veiligheid en handhaving, er zijn totaal tot nu toe 323 APV’s uitgedeeld door de ambtenaar hier, de boa’s. Kunt u aangeven waar deze voornamelijk betrekking op hadden? Dit zijn mijn vragen in eerste instantie, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bruijn van GroenLinks. De heer Bruijn: Dank je wel, voorzitter. Ik heb twee onderwerpen die al aan de orde zijn geweest. Het eerste gaat over de aanrijtijden van de ambulances. We zien eigenlijk dat het bedroevend is dat de norm niet wordt gehaald, althans, 79,8 procent zitten we maar binnen de norm. Onze vraag is van, wat gaat het college daar aan doen om wel aan die norm te gaan voldoen? Ik weet dat het een lastige vraag is, maar toch even. Een idee wat we hadden om een ambulancepost te openen, is er bijvoorbeeld al zicht op zo’n ambulancepost? Misschien dat u toch wat richting kan geven aan de ontwikkeling op het gebied van die aanrijtijden. Tweede vraag, er wordt op pagina 32 gesproken, de PvdA gaf het al aan, over het Maassluis model.

Ik heb zelf niet helemaal helder wat het model precies inhoudt, of exact inhoudt, misschien is daar een rapportage of een stand van zaken van. Dat is gewoon een vraag die ik persoonlijk heb. Maar wij vroegen ons af hoe het verder zit met, hoe het staat met die gesprekken en zijn er al eerste stappen gezet? Dank je wel. De voorzitter: Dank u wel, de heer Van Gastel van de VVD. De heer Van Gastel: Ja dank u wel voorzitter. Veel vragen, weinig tijd. En het helpt als de collega’s al een heleboel vragen van me weg hebben gekaapt. Aanrijtijden, ga ik het verder niet over hebben, dat is voor ons ook altijd een belangrijk aandachtspunt. De projectleider vastgoedteam, aanvulling van ons, wat gaat hij nou precies doen concreet? Buurtpreventie is al gezegd, hoe gaat u het gat dichten met de ambitie en de werkelijkheid? Dan eentje die nog niet is gesteld, opvang vluchtelingen op de hotelboot. Natuurlijk een goede zaak, de VVD had voorgesteld meteen voor langere periode dat vast te leggen, dat moest toen niet, maar inmiddels is dat wel geregeld. Maar, afgesproken is dat de opvang volledig wordt bekostigd met middelen die we vanuit het COA of het Rijk ontvangen. U spreekt in deze rapportage van eventuele exploitatietekorten die gedekt worden uit de reserve nieuwkomers.

Hoezo eventuele exploitatietekorten? Een afspraak is toch dat het COA de volledige kosten draagt? Pagina 26, jeugdzorg, er staan inmiddels 35 kinderen in Maassluis die op de wachtlijst staan voor zorg. Dat terwijl er minder hulpvraag is dan in 2021 en de website van Connect2Care, die geeft dat er sprake is van zeven vacatures voor de werkzaamheden in Maassluis. Een aantal vragen: is dit club groot genoeg om effectief voor Maassluis te kunnen werken? Zit Connect2Care zowel letterlijk als figuurlijk dicht genoeg op de Maassluise problematiek? Hoe denkt u die issues op te gaan lossen en wat zijn de alternatieven? De voorzitter: Wilt u afronden? De heer Van Gastel: Ja. Maassluise Model hadden we ook. Dan de laatste, voorzieningenveld Burgemeesterswijk. Afgesproken is om binnen de herziene programmering 50 procent sociale huurwoningen, 10 procent middel dure huur en 20 procent goedkope koopwoningen te realiseren. Dat is naar onze opvatting een harde afspraak. U spreekt echter van zo mogelijk ook 10 procent middel dure huur en 10 procent goedkope koop, boven de 50 procent sociale huur. Wat bedoelt u daar nou precies? Dan rond ik deze vraag ook af. Wat bedoelt u daarmee precies? Want naar onze opvatting blijft de verhouding tussen die percentages in stand. Dus 50-10-10. En dan kan het niet zo zijn …

De voorzitter: U loopt nu echt wel heel erg uit de tijd. U bent nu meer dan een halve minuut over tijd, dus ik stel voor, volgens mij heeft u uw vraag duidelijk gesteld? De heer Van Gastel: Excuses daarvoor, maar nu is denk ik de vraag niet duidelijk. De voorzitter: Dan mag u nog in één zin de vraag stellen, maar zonder nog verdere toelichting. De heer Van Gastel: In onze opvatting, als het niet realiseerbaar is om die percentages te halen dat dan het pandsgewijs de percentages verdeeld over wat wel kan. Dank voorzitter ook voor de tijdoverschrijding. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van der Burg van de VSP. De heer Van der Burg: Dank u wel voorzitter. Het klinkt als VVD. De voorzitter: Ik ken mijn partijen, ik ken mijn partijen. De heer Van der Burg: De VSP, oké sorry. Ja, dank u wel. De bestuursrapportage gaat over de eerste bestuursrapportage, vier maanden, januari tot en met april. Op de eerste plaats ook dank aan ChristenUnie en CDA, voor de gestelde schriftelijke vragen, dat wil ik toch wel even genoemd hebben. Bladzijde 14, aanpassing bijdrage VAR. Dat lijkt een klein iets, maar toch wel niet onbelangrijk. De nieuwe verdeelsleutel per 2023 en dan de vraag hier is, komt dat dan gunstiger uit? Op bladzijde 64, stoplichtenrapportage projecten, alles staat op groen, geen enkel project behoeft bijsturing is de verklaring daarvoor.

Het gaat over de eerste vier maanden, maar het is wel opvallend. En dan, subsidievoetgangers oversteekplaatsen, voor de aanleg van de verhoogde voetgangersoversteekplaatsen subsidie ontvangen van de metropoolregio, van bijna zes ton. Dat is heel positief, is daar al wat van gebruikt, hoe moet ik dat zien? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, dan ga ik naar mevrouw Ebben van Leefbaar Maessluys. Mevrouw Ebben: Goedenavond. Ik heb nog twee aanvullende vragen inhoudelijk. Er is aangegeven dat er zomeractiviteiten worden georganiseerd, een heel mooi initiatief. Er is een partij tot maatschappelijk middenveld gevraagd hiervoor, wij zijn benieuwd welke partij dat is. Als het goed is, is dat niet benoemd, dus dat zouden wij graag willen weten als dat mogelijk is. Deze is ook al eerder benoemd, er is voorgesteld om de reserve inburgering aan te passen naar nieuwkomers. Wat zijn de consequenties voor de oorspronkelijk bedoelde reserve, zowel financieel en sociaal? En waarom volstaat de huidige naam niet? Dat was het. De voorzitter: Nou in uw eerste keer gelijk ook het kortst van de hele raad, ik denk, daar kunt u wat van leren. Dan gaan we nu naar het college, u heeft in totaal twaalf minuten. De heer Evers: Dank u wel, ik zal ze niet gebruiken, althans niet allemaal.

Forum begint over de investeringen die … Op verzoek van de raad is een actualisatie van het investeringsplan dat vorig jaar is aangenomen, heeft plaatsgevonden. We hebben het vorige maand hier behandeld en is vastgesteld, dat levert een voordeel op van 638.000 euro dat wordt steeds minder, uiteraard. En dan vraagt u, 2021 zou ik willen weten hoeveel bedrijfsvestigingen er zijn. Dat kan je op 26 verschillende manieren uitleggen, zitten daar ook de zzp’ers bij, of alleen de echte bedrijven en als ik u zeg: er zijn er 25 vertrokken bijvoorbeeld en er zijn er 24 teruggekomen, wat hebben we dan met deze informatie? Ik heb het aantal, de juiste aantallen, niet en we houden dat ook niet bij. We zien wel dat er geen structurele leegstand in Maassluis is. Voor de rest waren er geen verdere vragen over de bestuursrapportage aan de wethouder financiën. Dank u wel.

De voorzitter: Excuus. Mevrouw Bronsveld. Mevrouw Bronsveld: Ja dank u wel, voorzitter. Er zijn een tweetal vragen aan mij gesteld. Allereerst CDA over het doelgroepenmodel, daarop heb bij de bespreking van de jaarrekening aan de ChristenUnie toegezegd dat ik daar later op terug kom, of we het via een thema-avond kunnen doen, of toch een raadsinformatiebrief, omdat de agenda van de gemeenteraad wat vol lijkt, als het gaat om themaavonden. Dus dat moet ik nog heel even gaan kijken, overleggen wat daar passend in is, maar dat we daar na de zomer of najaar op terugkomen, heel graag. Dan de VVD over de jeugdzorg, terecht vraagt u daar aandacht voor. In de eerste maanden zagen we 35 kinderen op de wachtlijst. Inmiddels is dat aantal kinderen gegroeid en de duur gegroeid, dus u kan zich voorstellen dat dat een zorgpunt is. Het is natuurlijk extra inkoop geweest op de inkoop die we op jeugdhulp doen om de wachtlijsten weg te kunnen werken, dus het is inderdaad een kleine aanbieder waar we de afgelopen anderhalf jaar, waardoor er in Maassluis geen wachttijden waren en kinderen direct geholpen konden worden, waar het ging om GGZproblematiek. Dat was heel mooi, de situatie nu is veel minder mooi. Neemt niet weg dat we in gesprek zijn, maar ik zeg ook eerlijk, de oplossingen lijken niet zomaar voor handen.

Dat zit in verschillende zaken, onzekerheid over de toekomst die de aanbieder ervaart. Tegelijkertijd personeelskrapte die iedereen ervaart en zeker ook waar het gaat om de zorg. En niet zozeer een toename van het aantal cliënten, maar wat we wel natuurlijk zien is een toename van de duur van behandelingen en de mogelijkheden tot doorstroom naar behandelingen. Op dit moment is daar van dus de conclusie dat, treurig genoeg, er veel meer kinderen op de wachtlijst staan. Wat doen we als gemeente wel? Alle kinderen die daar op de wachtlijst staan, nalopen, welke hulp kunnen we wel bieden, hoe kunnen we ze naar de goede hulp begeleiden en dat gaat echt op persoonsniveau, dus er wordt wel degelijk aan gewerkt. Maar dit is wel de situatie op dit moment. De voorzitter: Helder. Mijnheer Kuiper. De heer Kuiper: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Aantal vragen, de ChristenUnie sprak over het buigbudget wat inderdaad stevig fluctueert. Onze ambitie blijft natuurlijk altijd om binnen dat budget te blijven en tegelijkertijd hebben we ook een verantwoordelijkheid, dat mochten we daaraan te kort komen, dat we daar een eigen bijdrage in hebben, als we dat overschrijden. Daarom hebben we ook de afgelopen jaren, toen we wat overschotten hebben ervaren, daar specifiek ook een reserve voor gevuld, om die klappen op te kunnen vangen mocht zich dat voordoen.

Maar nogmaals, onze ambitie blijft natuurlijk om zo veel mogelijk mensen naar werk te helpen. U sprak ook over de brief die Maasdelta heeft bezorgd bij een veertiental adressen in de Kapelpolder, daar ben ik van op de hoogte. Wij zullen u aanstonds informeren via een raadsinformatiebrief over een zogenaamd woonwerkakkoord wat we zullen sluiten. Daar hebben we eerder al eens keer in andere setting over gesproken met de gemeenten Vlaardingen, Rotterdam de provincie en dat zou kort geleden al aan de orde zijn. Helaas heeft dat vanwege de collegevorming in Rotterdam wat vertraging opgelopen en daardoor is Maasdelta iets eerder geweest. Maar Maasdelta staat er op dat als er ontwikkelingen zijn in een buurt dat zij zelf direct dat aan de bewoners laten weten. Dat is waarom die brief is bezorgd aan de veertien adressen en daarin staat ook dat de komende vijf jaar daar nog geen sprake van concrete acties is. Maar voor het geval dat ze iets in krant lezen van transformatie van de Kapelpolder dat ze daar van Maasdelta altijd eerst iets over zullen horen. Dan de parkeerfondsraming, in zijn algemeenheid is het zo dat er een storting is gedaan in het verleden. Daar zit een termijn aan gekoppeld van tien jaar en anders moet het met rente en u weet alles van het percentage, nog dank voor de eerdere opmerkingen daarop.

Mijn collega van verkeer zal nog iets zeggen over de realisatie, maar een tipje van de sluier, daar wordt hard aan gewerkt. Verschillende partijen vroegen over het Maassluise model, GroenLinks verwijs ik gewoon kortheidshalve even terug naar de raadstukken zoals we die hebben besproken hier voor. Ik snap dat u nieuw bent, maar probeer even te zoeken in het raadsinformatiesysteem, we hebben hele discussies gehad, amendementen, een prachtig model opgetuigd, dat zit complex in elkaar, voor nu voert dat te ver. We hebben een externe ingehuurd

om daar, zeg maar, met NHG en de Belastingdienst over te gaan praten. Dat lijkt allemaal op groen te komen staan, het finale akkoord is nog niet binnen, zeg ik in de richting van de Partij van de Arbeid, maar ik heb wel al verschillende gemeenten op de lijn gehad, die ook belangstelling hebben. Dan was er een vraag over de vluchtelingen op de boot, ik geloof van de heer Van Gastel. We hebben 16 december in eerste instantie besloten voor de opvang, daar in zaten ook de financiële consequenties, daar in staat ook dat de huur van de boot, alles is voor kosten van het COA. Wat wij doen en we krijgen daar ook een kleine vergoeding voor, is eigenlijk een aparte coördinator daar op zetten om het hele sociaal maatschappelijke programma wat we in de stad doen, te coördineren. Dus de lijnen te leggen, verbinding te leggen, bijvoorbeeld ook met de activiteiten van de Oekraïners, maar ook voor de zwemlessen, voor taalonderwijs, voor de dingen die we hier in Maassluis lokaal doen. Daar boeken wij kosten op, daar worden we voor een deel in tegemoet gekomen maar dat budget is niet toereikend voor wat wij doen. Toch achten wij dat noodzakelijk, vanwege zowel het welzijn van de mensen daar, maar ook voor het tegengaan van verveling of het missen van kansen op het terrein van inburgering en kennismaken met de Nederlandse samenleving. De voorzitter: Mijnheer Van Gastel.

De heer Van Gastel: Dank voor de toelichting. We kunnen het opvatten als een soort van meerwerk, boven de kosten van het COA die voor rekening neemt. Nee, ik kom er straks nog even op terug, dank u wel. De heer Kuiper: Nee, ik heb het nog net even opgezocht, het staat ook onder de financiële consequenties van het toenmalige raadsbesluit dat er zo veel mogelijk wordt doorbelast en al op basis daarvan, maar dat we ook een klein stuk lokaal doen en dat we daar ook een dekking kunnen vinden … De heer Van Gastel: Grove indicatie van het aantal uren of kosten die daar mee gemoeid zijn? De voorzitter: Mijnheer Van Gastel, ik stel voor dat u de volgende keer wel even wacht tot ik u het woord geef. De heer Van Gastel : Nogmaals excuses, voorzitter. De voorzitter: De heer Kuiper. De heer Kuiper: Ja, volgens mij hebben wij afgesproken in het college om binnenkort te komen op de verdere uitbreiding, maar die … Daar hechten ze hier veel waarde aan, aan het feit dat wij daar de lokale coördinator op hebben zitten. De voorzitter: Ja, de heer Bouwer. De heer Bouwer: Ja, onze partij had daar ook deels een vraag over. Even een aanvullende vraag, waarom wordt het dan gedeeltelijk vergoed door het Rijk en niet volledig? Dat is ons niet helemaal helder nu. De heer Kuiper: Wij krijgen een vast bedrag per inwoner per maand dat is gewoon een fixed rate wat er binnen komt.