Transcript commissie 1 21 juni 2022

We hebben zelf gezegd van, we willen daar een goede capaciteit op zetten, om daar een programma op te draaien en dat is iets duurder dan het bedrag dat we daar voor krijgen. Dan voorzieningenveld Burgemeesterswijk, in de besluitvorming van ik meen november of december, staat het heel precies geformuleerd. Daarin staat dat we 50 procent zeker hebben en dat we proberen die 10 procent en die 10 procent er bij te krijgen dat is de stand van zaken, zoals die is opgenomen in dit stuk. Ondertussen wordt er hard aan verder gewerkt. Ik heb er goed vertrouwen in dat we dat ook gaan realiseren met onze partner Maasdelta.

De voorzitter: De heer Voskamp. De heer Voskamp: Ja dank u wel voorzitter. Forum voor Maassluis sprak over het doorschuiven van investeringen en daardoor geld over houden. Dat kunnen we natuurlijk alleen doen op het moment dat de levensduur van een betreffend object of voertuig dat ook toestaat. Daar is ook naar gekeken of dat nodig is en mogelijk is. Als dat niet mogelijk is dan moeten we dus ook gewoon investeren. Verder had u de vraag over de islamitische school en de huisvesting daarvan. Daar bent u recentelijk over geïnformeerd dat het schoolbestuur wat aanvragen ingediend heeft, nu aan zet is om met de schoolbesturen in overleg te treden en daarna ook met de gemeente in overleg te treden. Hoe dat allemaal precies er uit komt te zien daar hebben wij op dit moment nog geen zicht op. Verder gaf u aan dat u de motie over elektrische infrastructuur niet als afgedaan beschouwt, ik wil daar toch eventjes op reageren. We hebben daar aangegeven dat laadpalen in een lantaarnpaal dat dat gewoon niet mogelijk is en ook niet wenselijk is gezien de gevaarzetting die daar onder andere ook bij komt kijken. Technisch op dit moment niet mogelijk en de gevaarzetting die het heeft bij een aanrijding. En dat qua elektrische capaciteit in de stad, volgens de netbeheerder, voldoende capaciteit hebben en dat daarom ook geen extra capaciteit ingezet zal worden, totdat het tegendeel bewezen is.

ChristenUnie, maar ook Maassluis Belang hadden het over het percentage van vve. We hebben in de begroting, die we oktober-november hebben opgesteld en vastgesteld een percentage opgenomen van 90 procent. In de rekening hebben we aan het einde van het jaar 96 procent gehaald, dus dat hebben we zeer goed gedaan. Maar daarmee kunnen we de cijfers die er nu staan, in de eerste bestuursrapportage, niet aanpassen. Voor de eerste periode hebben we nog geen cijfers, maar gezien het feit dat we daar een nieuwe methode hebben gevonden om een aantal gegevens te koppelen, is de verwachting dat dat weer relatief hoog zal zijn, tegen de 100 procent aan. De voorzitter: De heer Solleveld. De heer Solleveld: Prima dat we, laten we zeggen, de doelstelling dus ruimschoots halen, maar de vraag was eigenlijk: waarom heeft u een stapje terug gedaan in uw ambitie? De voorzitter: De heer Voskamp. De heer Voskamp: Voorzitter, we hebben geen stapje teruggedaan. Want in de afgelopen jaren zat het percentage iedere keer zo rond de 72 procent, toen zat de ambitie ook op 90 procent. Maar doordat we nu een tweetal databestanden met elkaar gekoppeld hebben en we beter inzicht hebben waar ieder kind zich bevindt, zijn we tot de conclusie gekomen dat de cijfers van eerdere jaren, 72 procent dat die dus onderschatting waren.

Op zich is de ambitie van 90 procent een realistische ambitie, waarbij we ook accepteren dat een aantal kinderen geen gebruik maakt van de vve om allerlei verschillende redenen en gelukkig is dat nu op dit moment 96 procent. Voorzitter, meerdere partijen spraken over de Wateringse Sluis en de Maaslandse Poort. Daar heeft u in december een raadsinformatiebrief over gehad, waarin we aangeven dat we voor de besteding van het geld, wat we uit het voormalig recreatieschap hebben overgehouden dat we daar een aantal projecten voor in ontwikkeling hebben. Dat is onder andere de bovenkant van de Wateringse Sluis, waar we een uitkijkpunt met een bankje willen creëren, inclusief een opgang daar naartoe en wat informatie voorziening daar omheen. Daar is op dit moment inderdaad geld voor gereserveerd. Helaas, moet ik zeggen, was vanochtend de conclusie dat we nog geen definitief ontwerp vast konden stellen, zodat we dat naar de raad zouden sturen. De verwachting is dat dat begin juli wel het geval zal zijn. De voorzitter: Mijnheer De Reuver. De heer De Reuver: Ja, de Wateringse Sluis, had Delfland dat niet kunnen betalen dan? Want het is de sluis en wij doen heel veel voor Delfland, waarom moeten wij dat betalen?

De voorzitter: Mijnheer Voskamp. De heer Voskamp: Nou omdat dit de buitenruimte is rond de Wateringse Sluis. Het Hoogheemraadschap pakt ook inderdaad de Wateringse Sluis aan, maakt daar een vispassage, maakt hem weer verder helemaal up-to-date zoals die hoort te zijn. Technisch is die dan, de binnenkant, is dan weer in orde en wij pakken de buitenruimte aan. Dat doen we in een goed samenspel. De aannemer die het Hoogheemraadschap heeft geselecteerd via een aanbesteding, hebben wij gevraag om ook een prijsopgave te doen om werk met werk te kunnen maken, zodat op het moment dat Hoogheemraadschap straks klaar is, of nog bezig is, dat wij gelijk door kunnen gaan met diezelfde aannemer om het aan te leggen. Dat zal zorgen dat er een goede aansluiting is en het ook financieel te dragen is. Er was een vraag over het parkeerfonds en mijn collegawethouder Kuiper die sprak daar al over dat ik daar een tipje van de sluier op zou kunnen lichten. We zijn bezig met het RK-kerkterrein en in het RK-kerkterrein wordt een aantal parkeerplaatsen formeel aangelegd en daar zullen we een deel van dit bedrag voor gaan gebruiken. Maassluis Belang had het onder andere ook over de … De voorzitter: Excuus, de heer Boekestijn. De heer Boekestijn: Mag ik wat vragen? U noemt een deel van het bedrag, maar het moet in 2023 besteed worden.

Dus ja ik … Betekent het dan dat we een terug … Een stuk gaan teruggeven aan de partij die dat gestort heeft? De heer Voskamp: Doelstelling is om dat bedrag geheel op te maken. Maar we moeten natuurlijk ook wel zorgen dat we dat op een nette manier besteden. Voorzitter, Maassluis Belang had het over de zomeractiviteiten. Andere partijen vroegen daar ook nog specifiek over na. Ik zag een poster voorbij komen met een heleboel activiteiten die van de zomer plaatsvinden. Dat is door een stichting Samen Randstad gecoördineerd en die hebben een mooi zomerprogramma samengesteld, samen met allerlei andere partijen in de stad. Dat wordt her en der nu gedeeld en bekend gemaakt. U had het verder over doorlopend presenteren van de scheidingspercentages, daar wordt hard aan gewerkt om dat inderdaad ook doorlopend te kunnen presenteren. Maar dan moeten we niet alleen de huidige gegevens hebben, maar ook wat historie hebben en dat zijn we nu aan het opbouwen. Verder had u het over de servicenorm en het afmelden van meldingen. Daar zitten denk ik twee dingen in: één, niet alle meldingen die gedaan worden, kunnen we ook gelijk oplossen, dus daar moeten we ook soms een paar weken de tijd voor nemen om onderdelen te bestellen, mankrachten in te zetten. Dat is ook een deel waarom we de servicenormen niet altijd halen.

Verder doen we natuurlijk ons best om wel zo snel mogelijk te reageren op de meldingen. Soms is juist de administratieve handeling een reden waarom dingen niet helemaal netjes volgens de servicenormen gehaald worden. De voorzitter: De heer Solleveld. De heer Solleveld: Ik ben een de … De gemiddelde afhandeltijd heb ik helemaal geen vragen over, want dan zit die boven de 80 procent en dat vind ik op zich een heel redelijk gemiddelde. Nee, het ging mij vooral over, als iemand een melding doet, ja, dan zou het eigenlijk een automatisme moeten zijn dat zou misschien het systeem wel kunnen regelen maar die 34 procent bij een eerste melding, de terugkoppeling daarvan is zo laag. De heer Voskamp: Ja voorzitter, die initiële melding, als we dat inderdaad een service mailtje kunnen laten zijn, dan zouden we op 100 procent zitten, want dan heeft u een melding gemaakt en dan krijgt u een mailtje dat die melding ontvangen is. Als dat het is dan zitten we op 100 procent dat is natuurlijk niet de bedoeling, we zullen moeten aangeven dat we aan het werk gaan en dat we ook daadwerkelijk iets gaan doen met die melding en wat we dan gaan doen. Daar ontbreekt het soms aan de snelheid om dat ook gelijk op te pakken en ook gelijk te rapporteren. Soms ook omdat we weten dat we bijvoorbeeld over twee

weken daar aan het werk gaan en dat we dan melden dat we aan het werk gaan met een opdracht, dus dat kan ongetwijfeld aangescherpt worden. Maar nogmaals, uiteindelijk de servicenormen halen we wel. D66 vraagt over het beveiligingsincident en u bent benieuwd wat dat is. Ik ga daar niet al te veel in detail treden, maar er is een keer een poging geweest om een computer over te nemen, maar dat is gelukkig redelijk in de kiem gesmoord en daar hebben we een aantal maatregelen extra op genomen. Onder andere two way factor authenticatie is daar een resultaat van. Daar hebben we wat investeringen moeten doen, ook in het kader van onderzoek, wat er nou precies gebeurd is, wat er wel of niet gelekt is en dat is de basis van dat beveiligingsincident. De VSP heeft het over de subsidie van de oversteekplaatsen. Ik heb het bedrag zelf niet zo scherp, maar we hebben vorig jaar en recentelijk het afgelopen weekend, een aantal werkzaamheden uitgevoerd. Onder andere op de Albert Schweitzerdreef, op de Merellaan, op de Industrieweg, op de Mozartlaan. We hebben overal vast gestaan en we hebben het overal daardoor ook veiliger proberen te maken voor de overstekende kinderen, op weg naar school, op weg naar de sportverenigingen en iedereen die gebruik maakt natuurlijk, van die oversteekplaatsen. Voorzitter, tot zo ver. De voorzitter: Dank u wel.

Dan kreeg ik een seintje van de heer Kuiper dat hij nog één antwoord had open staan en daar gaat hij heel kort antwoord op geven, stel ik voor. De heer Kuiper: Ja voorzitter, excuses. De vraag over de wijziging van de reserves, mevrouw Ebben vroeg dat. Door de bredere doelgroep van die reserve, kunnen op een rechtmatige wijze veel meer mensen worden ondersteund. Dat heeft geen gevolgen voor de doelgroep, maar de raad gaat over de reserves en daarom leggen we dit voorstel voor aan de raad. Als de raad het zo besluit, dan kan het veel doelmatiger de inwoners worden geholpen die het betreft. Mevrouw Ebben: Dan wordt de doelgroep dan toch groter? De heer Kuiper: De doelgroep wordt ruimer gedefinieerd, waardoor de besteding inderdaad effectiever kan zijn. Anders dan hebben we een onderbesteding en uit andere potjes moet hetzelfde werk worden gedaan en nu kan het op deze manier beter worden gedaan. De voorzitter: Helder, dank u wel. Dan gaan we nu naar de heer Haan. De heer Haan: Ja dank u wel. Meerdere vragen over de aanrijtijden van de ambulance. Het is niet zo, zoals de heer Van der Hoek stelde, dat het al jaren lang niet gehaald wordt. In 2020 was het 80,6 procent gemiddeld, in 2021 was het 80,2 procent, dus als altijd nog boven die bovengrens van 80 procent. We dreigen er nu inderdaad onder te raken.

We hebben daar eind vorig jaar over gesproken met elkaar in aanwezigheid van de directeur van de ambulancezorg. Wees er van verzekerd dat ik de vinger aan de pols houd en er regelmatig ook aandacht voor vraag in de veiligheidsraad van de Rotterdamse regio. Dus na de zomer wordt daar weer verder over door gepraat. Dan de buurtpreventen, we hebben te maken met een normaal natuurlijk verloop en zeker door corona zijn een aantal mensen inderdaad afgevallen om mee te lopen bij de buurtpreventen. We zitten nu op 65 en we zijn bezig om een campagne te starten om dat weer fors omhoog te krijgen. De voorzitter: De heer De Reuver. De heer De Reuver: Ja ik ben een beetje laat omdat u mij te laat zag, maar met betrekking tot die aanrijtijden, ik zat ook bij die bijeenkomst waar die directeur bij zat en die zei toen, we gaan toch eens met Haaglanden nog eens overleggen, of wij Haaglanden er bij kunnen betrekken. Mijn vraag is, hoe is de stand van zaken? Misschien dat u daar iets over kan zeggen?

De heer Haan: Daar heb ik nog geen nieuws over. Er zou inderdaad voor de zomer over gerapporteerd worden binnen de VR, dat is niet gebeurd. Dat is vertraagd tot na de zomer maar er wordt nu ook wel breed gekeken en ook wel zeg maar in de horizon, na het gereedkomen van de Blankenburg verbinding, ook dat zal denk ik nadere consequenties hebben waarvan ik hoop dat die in ons voordeel zullen werken. De heer Boekestijn had een vraag over het rijbewijs, of dat een digitaal product is. Nee dat is het niet. Dan waren er vragen over de APV’s, de processen verbaal door handhaving en toezicht. Vorig jaar was de ambitie 971 en dit jaar begroot 575, nu zitten we op 323 dus dat is meer dan de helft zeg maar, van die 575. Waarom die ambitie verlaagd is, ik neem aan dat het antwoord onderweg is en dat ik u dat in tweede termijn kan vertellen. Dan de camperplekken, u zag de bezettingsgraden die lijken een correlatie te hebben met de temperatuur buiten. Inmiddels zitten we boven de 50 procent, over april zijn de cijfers 157 campers bij de Veerstoep en 51 bij het Douanehuisje en dat levert een bezetting op van 53 procent. Dat is volgens mij ook waar we mee rekenen in de begroting.

Dan was er nog een vraag van de VSP over de verdeelsleutel, dus tot en met dit jaar ging het inderdaad aan de hand van het aantal inwoners, maar vanaf volgend jaar werd er de koppeling gemaakt, wij krijgen geld uit het gemeentefonds, op basis van een ingewikkelde berekening en daar draagt iedereen evenredig deel van af straks aan de VAR, dus dan staat het los van het aantal inwoners. De voorzitter: Mijnheer Van der Burg. De heer Van der Burg: Dus mijn vraag is, komt het dan gunstiger uit of is dat gelijk? Ik probeer het te begrijpen. De heer Haan: Uiteindelijk hebben wij ruim drie ton bij moeten plussen, structureel. Dat hebben we eind vorig jaar met elkaar doorgenomen, dus uiteindelijk door die effecten, dat die verdeelsleutel dus werd wat die nou geworden is, moesten wij fors bijplussen. De voorzitter: De heer Van der Burg. De heer Van der Burg: Misschien iedereen begrijpt het, maar ik probeer het te begrijpen. Vanaf 2023, wat betekent dat dan? Dat we meer kwijt zijn, minder? De heer Haan: Meer, dus we zijn 313.000 euro structureel meer kwijt en dat is al verwerkt in de begroting, vorig jaar hebben we dat al meegenomen bij het vaststellen van de jaarbegroting. Maar dat was inderdaad wel een forse tegenvaller. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we … De heer Van der Burg: Voorzitter? Ik mis nog één van mijn vragen.

Op bladzijde 64, de stoplichtenrapportage projecten, staat alles op groen. Ik kijk even naar het college. De voorzitter: En daar komt een vraagteken bij? De heer Van der Burg: Ja, want de vraag is, groen betekent onder andere, geen enkel project behoeft bijsturing en dat komt mij ietwat vreemd voor. De voorzitter: De heer Haan. De heer Haan: Dat noemen wij het Almelose model. De voorzitter: Ik stel voor dat we hem meenemen in de tweede termijn. Ik zag ook niet gelijk een wethouder opspringen. Dan gaan we nu naar de tweede termijn, daarvoor heeft u weer anderhalve

minuut. U kunt denken: ik ben streng, u kunt ook denken: u bent langdradig. Dus ik stel voor dat we anderhalve minuut echt gaan aanhouden en het college vijf minuten, die kunnen zich daar dan ook goed aan houden. De heer Bruijn: Voorzitter, geldt dat voor beide partijen die langdradigheid? De voorzitter: Ja. Beide ging u wat over de tijd heen, maar goed, als er veel vragen zijn dan zijn er ook veel antwoorden, zo is het ook. Dan ga ik naar de heer Van den Hoek. De heer Van den Hoek: Ja bedankt voorzitter. Allereerst bedankt voor het beantwoorden van alle vragen, hoewel op een vraag van de heer Evers ben ik het niet zo erg mee eens. U geeft aan dat u niet bijhoudt wat voor bedrijven er weg gaan of terug komen, maar dan is er toch geen beleid op? Er is dan helemaal geen sturing of geen werving. Dan weet hij dus waarschijnlijk ook niet welke er op de nominatie staan om Maassluis te gaan verlaten, namelijk ook één van de oudste bedrijven en de grootste bedrijven binnen Maassluis die dat gaat doen. Dus ik neem aan dat u dat dan ook niet weet. Tot zover. De voorzitter: Dat was in ieder geval lekker kort. De heer Anker van de ChristenUnie. De heer Anker: Dank u voorzitter. Laat allereerst gezegd zijn dat het heel onhandig is van Maasdelta om zo te communiceren met mensen waarvan hun huis wellicht gesloopt gaat worden. Laat dat gezegd zijn in reactie op de reactie van de wethouder.

Als tweede had ik nog een vraag staan over de intensivering van het onderwijs voor de vluchtelingen. Daarmee sluit ik aan ook op de opmerkingen van de heer Van Gastel. Als derde was nog een vraag die openstond, die ik niet heb kunnen stellen, is de complexe scheidingen, corona heeft daar zeker niet bij geholpen. Wij hebben relatief veel huislijk geweld in Maassluis, we zoeken naar een oplossing en denken dat te kunnen vinden, of hopen, oplossingen vinden we niet, geen quick wins. Maar misschien iets in laagdrempelige preventieve zorg, of ouderschapscursussen, ook laagdrempelige ondersteuningen. Als laatste gaan wij akkoord met de erfdeeldeals, daar vraagt u ook expliciet om, van zesenhalve ton, om die door te schuiven naar 2022. Ik heb al gezien dat u er mooie dingen mee doet, ik verwacht nog veel mooiere dingen. Ja, wat betreft alle bijstellingen is het klip en klaar dat we de grootste bedragen bij de herziening van de actualisatie van het investeringsprogramma hebben besproken vorige week. Dat is goed gegaan dus wij gaan akkoord met deze rapportage. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Boekestijn van het CDA. De voorzitter: Dank u voorzitter. Het college nog bedankt voor de antwoorden. Deze bestuursrapportage kijkt terug op januari tot en met mei, een periode waarin er nog de nodige beperkingen waren door COVID. De wereld staat echter niet stil.

Een campagneactie van het CDA op warme truien dag in februari ziet er nu wat minder ludiek uit, met een oorlog in Oekraïne en problemen met hoge energieprijzen. De begroting zal later dit jaar nog wel een keer moeten worden aangepast, als vervolg van deze ontwikkelingen. Het CDA is enthousiast over de vele evenementen die nu weer kunnen plaatsvinden. Dat geeft een mens weer moed. Voor de rest moeten we ook wel melden dat met een brede inzet zijn vluchtelingen opgevangen, Stroomopwaarts is al druk bezig met het uitkeren van energietoeslagen. Zo maken we in Maassluis samen het verschil voor de inwoners van de stad en voor onze bezoekers. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Solleveld van Maassluis Belang. De heer Solleveld: Voorzitter, dank u wel. Dank voor de antwoorden die we gekregen hebben van het college. Ze zijn bijna allemaal beantwoord en wat mij betreft naar tevredenheid. Er is er slechts één overgebleven, waarin ik aangaf dat ik wellicht geen boekhouder was. Misschien dat de heer Evers denkt, wellicht boter aan de galg gesmeerd, hij begrijpt het toch niet. Maar ik zou toch graag willen dat u even

naar de tabel op bladzijde 35 kijkt, want daar zie ik: afboeken rente kapitaallasten werkplein Oosting B.V., dat zal ongetwijfeld te maken hebben met zaken die overgaan naar Stroomopwaarts, maar als iets afgeboekt is, dan denk ik, dan is het weg. Hoe kan het dan structureel zijn? Ja het is structureel weg, dat zou misschien nog kunnen, maar goed dat hoor ik dan wel van u. Voor de rest zijn wij tevreden over dit stuk, bijna alle stoplichten staan op groen. Dat is heel mooi en dat er in de loop van het jaar nog wat kan veranderen dat is duidelijk, maar ik hoop dat het nieuwe college in ieder geval op deze voet verder gaat, financieel dan in ieder geval toch. De voorzitter: Nou, dan ziet u met mij dat u dat heel netjes in een minuut heeft gedaan. De heer Keijzer van de PvdA. De heer Keijzer: Dank u wel voorzitter. Dank voor de beantwoording, de complimenten die ik voor mevrouw Mostert had, heb ik ook voor mevrouw Ebbing voor de eerste inbreng dat belooft nog wat voor de komende periode. Voor ons is het stuk ook helder en ik wil eigenlijk de tijd die nog rest even gebruiken om de heer Voskamp te bedanken voor de afgelopen vier jaar. Hij heeft veel gedaan op de buitenruimte, onderwijs, groen, werkt door tot de laatste dag, tot de laatste snik, tot de laatste minuten.

Als de burgemeester daar dadelijk zijn mond houdt, bent u ook als laatste aan het woord geweest namens het college, dus misschien nog een uitdaging. Maar vooropgesteld dat mede ook dankzij u, Maassluis de afgelopen vier jaar weer een stukje mooier is geworden. Dank daarvoor. De voorzitter: Ik denk dat de gehele raad deze dankbaarheid past en dat we het daar morgen natuurlijk nog uitgebreider over gaan hebben, maar namens de hele commissie denk ik, ondersteunen we allemaal de woorden die de heer Keijzer daar over uitspreekt. Dan ga ik naar de heer De Reuver. De heer De Reuver: Ja uiteraard sluit D66 zich daar ook bij aan. Er is één vraag volgens mij niet beantwoord en dat is het ziektepercentage, dat is nog steeds hoog. Welke maatregelen zijn en worden er genomen om dat nog meer te verminderen? Misschien dat u daar nog even een toelichting op kan geven? Met betrekking tot de duurzaamheid, er is een plan van aanpak inzake de visie duurzaamheid opgesteld. Maar eind 2022 wordt de visie aan de raad gegeven, waarom zo laat? En ik had nog een vraagje over die APV’s, de burgemeester heeft het al gezegd, er zijn er 323 inderdaad uitgeschreven, maar waar hadden die voornamelijk betrekking op? Dit zijn mijn vragen. Nog één punt eigenlijk, die motie duurzaamheid voor iedereen, die staat hier afgedaan met deze bestuursrapportage.

Dat begrijp ik niet helemaal, misschien dat daar nog een toelichting op kan worden gegeven? Dank u wel. De voorzitter: Helder, dan ga ik naar de heer Bruijn, van GroenLinks. De heer Bruijn: Ik heb geen vragen. Ik dank jullie voor de rapportage en we zijn akkoord. Dank je wel. De voorzitter: Dan ga ik naar de heer Van Gastel van de VVD. De heer Van Gastel: Dank u wel voorzitter. De eerste bestuursrapportage van 2022, het zegt nog niet zo veel. Hooguit een tipje van de sluier over de eerste maanden van 2022. Veel onderwerpen kennen een prestatie-indicator die niet zo veel zegt, of slechts eens in de paar jaar beschikbaar komt, of gewoon niet bepaald kan worden. Soms is er ook een moeilijk te leggen, of zelfs geen relatie tussen een indicator voor een uitvoeringsaspect en het maatschappelijk effect dat beoogd wordt. Gevolg daarvan is en dat zie je ook dat er heel veel vragen gesteld worden. Dat is ook weer een beetje gek op de laatste dag dat dit college aan het roer staat. We zouden het interessant vinden om in de komende tijd van gedachte te wisselen over een aantal prestatie-indicatoren. Dank voor de beantwoording van onze vragen en ook de beantwoording van de vragen van de andere partijen. Met name dank voor de toelichting op de problematiek rond de jeugdzorg en de vluchtelingenboot.

Dit college heeft flink wat op de rit gezet, maar er zijn nog projecten niet af, of zijn nog in de planfase. Het is de ambitie en tegelijkertijd de uitdaging voor

het nieuwe college, om de komende vier jaar projecten te starten en vooral uit te voeren en af te maken. Minder beleid, meer goed doen voor de stad. Voor nu dank voor uw inzet in de afgelopen vier jaar en de inzichtelijke rapportage over de eerste vier maanden van 2022. Natuurlijk ook onze dank aan de ambtelijke organisatie voor hun vele werk en inzet, maar zij gaan morgen gewoon door. Tot slot, we lezen dat met de bestuursrapportage te verwachten voordelig resultaat 2022 toeneemt tot bijna een miljoen dat is mooi in deze tijden, waarin zowel alle kosten die je kan verzinnen stijgen. We vrezen dat het positieve financiële beeld straks in de tweede bestuursrapportage om die reden minder fraai zal zijn, personeelstekort, inflatie, woningtekort, als u zegt dat ik moet stoppen dan stop ik meteen voorzitter. Ontsluiting van de stad, aanrijtijden brandweer en ambulance, jeugdzorg, binnensport accommodaties, dat zijn maar een paar zaken waar we in de komende tijd, onze aandacht voor zullen vragen en zullen blijven vragen. Dank. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van der Burg, de VSP. De heer Van der Burg: Dank u wel voorzitter. Op de eerste plaats wil ik zeker me aansluiten bij de mooie woorden van de vorige sprekers, met name van de heer Keijzer, Partij van de Arbeid en de heer Van Gastel van de VVD.

Over de stoplichtenrapportage, die gaat er van uit, zoals het er staat dat alles is gerealiseerd. Dat is wat er staat, dus dat wil ik dan even benadrukken. Misschien kan het nog bevestigd worden, of zit er hier of daar nog een dingetje? In ieder geval, nogmaals dank aan het college en wij gaan akkoord met de vaststelling van deze rapportage. Ik dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bouwer? Oké, de heer Bouwer van Leefbaar Maessluys. De heer Bouwer: Deze keer wel. Wat ons betreft, maken we het migranten van buiten Europa zo onaantrekkelijk mogelijk om hier naar toe te komen. Extra budgetten beschikbaar stellen boven de normering van het Rijk, dat werkt daar natuurlijk niet aan mee en dat staat over het algemeen los van de kern van de bestuursrapportage. Maar dat is wel wat er gebeurt als er bewust gekozen wordt voor meerwerk en onze partij is daar tegen. We willen dat de gemeente de huidige pot enkel gebruikt waarvoor het nu bestemd is en wat ons betreft, is een naamswijziging daar niet voor nodig. Het asielwanbeleid van onze Rijksoverheid moeten we als gemeente niet extra willen belonen door te zeggen, we doen er nog een schepje bovenop. De voorzitter: De heer Keijzer. De heer Bouwer: Wat ons betreft steken we dat geld liever in het versterken van onze openbare veiligheid. Ik wacht even. De voorzitter: Ik stel voor dat we eerst naar de heer Keijzer gaan.

De heer Keijzer: Voorzitter, de heer Bouwer heeft het er terecht al over dat het een landelijke aangelegenheid is. Wij nemen onze verantwoordelijkheid hier met de boot, de verlenging daarvan. En ik heb het college goed gehoord dat wij met name die gelden inzetten om te zorgen dat het tegen verveling is, dat ze nuttige dagbesteding hebben en indirect heeft dat ook tot gevolg dat ze gewoon op zodanige manier kunnen meedoen in die stad, zodat ze niet inderdaad gaan dwalen door de stad met mogelijk alle gevolgen van dien. Dus ik zou het juist als uw partij toejuichen dat we zeggen, we zetten geld in om te zorgen dat ze op een goede manier, op een rustige manier, op een nuttige manier, de tijd dat ze hier zijn kunnen besteden. Wij gaan niet over de toestroom of de immigratie, of al dat soort zaken wat u noemt. Maar we zorgen er wel voor op een nette manier dat als wij onze zorg moeten pakken dat we die op een goede manier pakken, zodat dat ook op een goede manier landt in de stad. Ik zou dat eerder toejuichen dan dat u daar nu over tekeer gaat, los van wat u van het landelijke beleid vindt, maar dat is niet een discussie die we volgens mij hier in de raad moeten voeren.

De voorzitter: De heer Bouwer. De heer Bouwer: Nou één, om even terug te komen op wat u zegt, uw landelijke partij gaat wel degelijk over het migratiebeleid. Ten tweede, de factoren die u noemt die worden al meegenomen in de normering van het Rijk, onder andere met beveiliging, er zit ook beveiliging op de boot. Dat extra geld dat steken wij gewoon liever in bijvoorbeeld investeren in extra openbare orde en veiligheid, los van deze hele problematiek. Aangezien de naamswijziging onderdeel is van deze besluitvorming, kunnen wij daar gewoon niet mee instemmen, want wij gaan niet akkoord met die naamswijziging. De voorzitter: Begrijp ik dan goed … Ja, de heer Van Gastel. De heer Van Gastel: Ja ik sluit me aan bij de woorden van de heer Keijzer. Nog even concreet over de vluchtelingenboot, het standpunt van Leefbaar Maessluys is daarover bekend. We hebben de voorstellen er nog even op nageslagen en er wordt inderdaad al gesproken over het meerwerk dat bedoeling dat gedaan zou gaan worden. Over dat punt ging het ons, niet meer en niet minder en daar is voldoende op geantwoord wat ons betreft. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bouwer, wilt u daar nog op reageren? Aangezien het technisch gezien op u een inbreuk was, maar ik kan me voorstellen van niet? De heer Bouwer: Nee hoor. De voorzitter: Dan heeft het college voor de tweede termijn vijf minuten.

De heer Evers: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Forum heeft gelijk dat het buitengewoon belangrijk is dat de gemeentelijke overheid ook nauw contract houdt met bedrijven die er zijn, maar ook die zich willen vestigen en proberen te verhinderen dat ze weggaan. Ik heb zeer regelmatig contact met MOVe, de ondernemersvereniging maar ook met Stadshart, met grote bedrijven op De Dijk, Nieuwe Waterweg en met Lely, daar kan ik ook regelmatig in en uit lopen. Dus dat contact met het bedrijfsleven om bij te houden dat zich vestigt en nieuwe werven, De Dijk is op één contract tekenen na, is naast een reservelocatie is De Dijk helemaal vol. Dus wat u zegt is terecht maar dat is niet nodig om daar een staffeltje bij te houden, wie komen er in en wij komen er uit. Als het CDA vraagt, er zullen nog begrotingsaanpassingen komen als gevolg van Oekraïne en corona en waarschijnlijk andere meevallers en tegenvallers, dat zal zeker waar zijn. Met de oude audit committee en de nieuwe audit committee, met de oude zijn we aan de slag geweest, met de nieuwe moeten we nog aan de slag om niet alleen over de rapportagecyclus en de inhoud daarvan, maar ook over de prestatie indicatoren nader van gedachte te wisselen.

Want je kan wel ontzettend veel prestatie indicatoren hebben, maar dat verduidelijkt het beeld niet en het geeft ook geen goede grondslag om oordelen op te … De vraag van pagina 35 over het afboeken dat zal mijn collega Kuiper voor zijn rekening nemen, omdat het gaat over Stroomopwaarts. En ik was inderdaad nog verschuldigde de vraag, waarom de duurzaamheidsvisie pas eind oktober? Het is even simpel als eenvoudig, hij is nog niet klaar dus hij komt niet eerder gereed voor behandeling dan eind van het jaar. Waarom zo laat? Omdat er te weinig handjes waren om die nota ook in al zijn breedte te behandelen. Ja, die motie vind ik niet behandeld, maar er zijn een heel rijtje moties over duurzaamheid, die heb ik nauwgezet gevolgd. Daar zijn de nodige bij die tot 2050 open kunnen blijven staan, omdat zolang het beleid over duurzaamheid en van het gas af en alles wat er om heen zit, bij zit. Dus daar wil ik ook nog op een andere manier met u over spreken, maar voor nu is dit voldoende denk ik. Einde bericht, einde. De voorzitter: Dan beginnen we bij het bericht van de heer Kuiper. Of sorry, dan beginnen we bij het bericht van mevrouw Bronsveld. Ik ben er helemaal van in de war. Dan beginnen we bij mevrouw Bronsveld.

Mevrouw Bronsveld-Snoep: Ik snap dat wel, dat u daar van in de war raakt. Er was één vraag, opmerking of iets meegegeven vanuit de ChristenUnie, vanuit de complexe scheidingen en de aandacht daarvoor. Op dit moment wordt inderdaad gekeken wat we meer preventief kunnen doen. Ook inderdaad de opvoedondersteuning laagdrempelig in kunnen zetten, opvoedtrainingen. Maar we kijken ook naar de scholing van onze eigen medewerkers hier op. Om dat op een goede manier, betere manier met elkaar aan te kunnen, een ingewikkeld vraagstuk dat wel. De voorzitter: Dank u wel, dan ga ik nu wel naar de heer Kuiper. De heer Kuiper: Ja dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik heb nog een paar vragen open staan. De Kapelpolder van de heer Anker, het is goed gebruik en ook vaste afspraak dat Maasdelta als verhuurder van de woning altijd haar huurders eerst informeert als er iets staat te gebeuren. Nu staat er nog niks te gebeuren, er staat alleen maar eventueel een nieuwsbericht dat er wijzigingen in die wijk gaan. Maasdelta staat er op en hecht er op en dat vind ik een goede zaak dat zij altijd zelf, direct de mensen informeren dus we doen dat nooit goed. Er staat nadrukkelijk in, de eerste vijf jaar is het nog niet aan de orde maar als u er iets over leest, dan hebben ze het daar gehoord.

Ik heb wel gezien dat er een fout in is geslopen, dus daar zal ik Maasdelta ook op wijzen dat het telefoonnummer ook echt goed zichtbaar is, waar mensen contact mee op kunnen nemen. Maar u hoort er binnenkort ook als raad meer over. Dat is misschien een haakje naar de stoplichtrapportage, waar de heer Van der Burg naar vroeg. De stoplichtrapportage is volgens mij heel helder, de mijlpalen zijn overgenomen zoals in het door u vastgestelde mpg, het meerjarig programma gebiedsexploitatie, grondexploitatie is opgenomen. Daar staan op verschillende projecten mijlpalen opgenomen en de betekenis van het groene stoplicht is, het beoogde resultaat is haalbaar. Op het moment dat het in de knel dreigt te komen, gaat die op oranje en op het moment dat die onhaalbaar is, gaat die op rood. In die zin, kunt u zien dat er gewoon heel erg hard wordt gewerkt hier in dit huis, om al deze projecten voort te brengen. Dan had de heer Solleveld een vraag over de hosting. Ik heb nog eventjes met de achterbank overleg gehad, ja er is afgeboekt en dat betekent dan vervolgens dat het op nul staat en die nul, die is structureel, die werkt door. Dus dan wordt er niet meer en die wijst terug naar die tabel, die blijft op nul staan omdat we het in één keer hebben afgeboekt en die stond voorheen natuurlijk op een heel ander getal. Dan nog de budgettenkwestie waar Leefbaar ook over sprak.

We kennen dat standpunt, tegelijkertijd hebben wij destijds en dat zei de heer van Gastel, hij verwees ook naar dat stuk, bij de oorspronkelijke besluitvorming gezegd, als we dat doen, daar kunnen we allemaal wat van vinden, maar we staan voor die opgaaf dan willen we dat ook zo goed mogelijk laten landen in de stad. Dat betekent dat we de relatie met het vrijwilligerswerk, met taalonderwijs, met nuttige dagactiviteiten zo goed mogelijk willen doen. Dat is een les ook uit eerdere crises waarin we crisisopvang hebben gedaan, voorkomen dat de verveling toeslaat en daar onmenselijke situaties ontstaan en dat is precies waarom wij hier wat extra mankracht op inhuren en dat werkt heel erg goed. En ja, het liefst belasten we volstrekt alles door aan het Rijk en gelukkig is dat ook voor, ik durf geen percentage te noemen, maar voor 99 procent van de kosten ook het geval. Voorzitter, tot zover. De voorzitter: Dank u. Dan bent u als college over tijd, maar ik stel voor dat we het college niet op zijn laatste commissie nog gaan haasten. Dus dan geef ik helaas voor de laatste keer waarschijnlijk, de heer Voskamp het woord. De heer Voskamp: Ja voorzitter, dank u wel. Volgens mij zijn er geen vragen meer gesteld of opmerkingen gemaakt in mijn portefeuille, in tweede termijn.

Maar wil ik toch van mijn deel van de tweede termijn gebruik maken, om nog even van deze kant van de tafel iets te zeggen als laatste bijdrage als wethouder. De afgelopen vier jaar heb ik mij ingezet als wethouder voor de stad. Dat was mogelijk dankzij het vertrouwen dat de gemeenteraad in mij gesteld heeft. Ik wil daar, via de voorzitter en deze commissie de gemeenteraad voor bedanken, voor het vertrouwen en de aardige woorden zoals de heer Keijzer die vanavond heeft gesproken. Ik wil hier het college bedanken voor het vertrouwen en de samenwerking die

we hebben gehad. Tot slot, dank ook vanaf deze plek voor de ondersteuning die ik heb mogen ervaren van de ambtenaren, die mij in staat hebben gesteld om de voorstellen te verdedigen en aangenomen te krijgen en op een avond als deze, u van informatie te voorzien. Het is misschien niet het laatste woord wat ik hiermee namens het college heb, maar nogmaals dank en graag tot ziens aan de andere kant van de raadzaal. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Haan. De heer Haan: Ja toch maar, want ik ben gehouden om de raad te beantwoorden op de vragen. Er waren volgens mij twee vragen die … Een vraag over de APV en het aantal PV’s, dat was altijd geraamd op 575 dat is ook voor dit jaar. Vorig jaar, de uitkomst was 971 dus dat is een opvallend hoge uitkomst. Dat we nu op 323 zitten dat wijst ook weer op een hogere uitkomst dan die 575. De vraag was volgens mij, waar ligt dat aan? Ik weet dat niet precies, maar ik denk dat dat ligt aan het aantal PV’s op het bijplaatsen van huisvuil naast de bakken, daar wordt wel streng op gecontroleerd. Mocht het anders zijn dan hoort u dat later van me. Dan was er nog een vraag over het ziekteverzuim.

Ik lees maar even voor: de coronacrisis en alle maatregelen er omheen kunnen indirect hebben bijgedragen aan het ziekteverzuim door een hogere werkdruk, stress en door ontwikkeling van psychische klachten, rapporteerde het A&O-fonds van de gemeente daarover. De oorzaken zijn in Maassluis bekend en via verzuimbegeleiding en het volgen van de daarbij behorende verzuimtrajecten, wordt hieraan gewerkt. Ook wordt er meer gestuurd op de werkdruk en de haalbaarheid van deadlines, onder andere door de prioritering van de werkzaamheden en wat ik al net zei over het versterken van het management bij deze organisatie. Voorzitter, dit waren mijn antwoorden. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik een rondje maken of we dit stuk zo kunnen vaststellen en of het een hamerstuk kan zijn. De heer Van den Hoek? De heer Van den Hoek: Laten we er maar een hamerstuk van maken. De heer …: Akkoord, hameren. De heer …: Hameren. De voorzitter: De heer Keijzer? De heer Keijzer: ‘…‘ De voorzitter: De heer De Reuver? De heer De Reuver: Hameren. De voorzitter: De heer Bruijn? De heer Bruijn: Zoals aangegeven hamerstuk, dank je wel. De voorzitter: De heer Van Gastel? De heer Van Gastel: Zeker, hamerstuk. De voorzitter: De heer Van der Burg? De heer Van der Burg: Hameren.

De voorzitter: En de heer Bouwer? De heer Bouwer: Geen hamerstuk. De voorzitter: U stemt tegen? De heer Bouwer: Ja. De voorzitter: Oké dan weten we dat. En dan bedank ik voor de laatste keer dit college in de huidige vorm. Dan denk ik dat we hiermee morgen met een tegenstem vanuit de heer Bouwer, of vanuit Leefbaar Maessluys, verder de stukken kunnen vastleggen. Fijne avond.