Bijlage 7 Transcript commissie 1 2021.10.26

Dus de verhoging van het budget is echt nodig, in mijn ogen, omdat we gewoon af en toe in zware juridische trajecten terecht komen. Voorzitter, tot zover mijn antwoord. De voorzitter: Dank u wel. Even kijken naar de tijd. Wij hebben tot kwart over acht, dus we hebben nog tien minuten. En die tien minuten die staan eigenlijk geregistreerd voor het college. Dus als het iets korter kan dan wat u van plan was, dan graag. Ik begin bij meneer Molmans. De heer Molmans: Dank u wel, voorzitter. Even terug komend op de compensatie van Maasdelta voor het niet bebouwen van het rooms-katholieke kerkterrein. Ik heb begrepen dat Maasdelta destijds dat terrein niet heeft verkregen. Dus ik vraag mij af in hoeverre zij daar dus voor gecompenseerd moeten worden. Maar verder, wij wachten de raadsinformatiebrief af. Het Forum voor Maassluis wil ten eerste haar waardering uitspreken voor de duidelijkheid in deze tweede bestuursrapportage. Daarnaast hebben wij als gemeente financieel gezien een moeilijke tijd achter de rug, maar we zijn ook bang dat we het nu wederom met die toenemende

besmettingen gaan krijgen, wederom. Wij kunnen ons vinden in de voorgestelde rapportage en we zijn het ook eens met het afhandelen van de moties. Bij dezen, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar meneer Snoeck. De heer Snoeck: Ik hoop binnen tweeënhalve minuut. Ik dank het college voor het beantwoorden van de vragen. De vlaktaks kom ik nog even op terug. Het zou toch wel wenselijk zijn als dat wat korter erop zit. Want op cijfers van twee jaar terug is lastig sturen. Dus ik zou toch wensen dat dat op een andere manier beter controleerbaar zou kunnen worden. Als het gaat over het bevorderen doorstroming wonen met begeleiding. Wij zouden als VVD graag zien dat rondom woonservice ook ruimte is voor koopwoningen, wat kleiner, voor mensen die ook dicht bij zorg zouden willen kopen. Dus daar doen we een pleidooi voor. U gaf een ander antwoord. Maar dat zouden wij graag willen zien. Als het gaat over de kwijtscheldingen. Daar hebben we al eerder een discussie over gehad. Maar nu staan er opeens behoorlijk wat kwijtgescholden. Maar het is volstrekt onduidelijk waarover en op welke post geboekt is. Graag daar nog wel een antwoord op. En het stadhuis zouden wij graag zien als een ontmoetingsplaats. Er wordt gesproken over één a twee dagen dichtdoen in het kader van de bezuiniging.

Wat is mogelijk om daar andere bedrijven gelieerd aan ons in te huizen, zodat we met name vooral een open en dynamisch huis hebben in plaats van een leeg huis en een blok beton. Dus daar doe ik een pleidooi voor. Verder wat de bestuursrapportage kunnen we ons vinden in wat er is. Gelukkig wat minder negatief. En als nabrander word ik nog even gesouffleerd. We hadden het even over de pauzewoningen. Dat vind ik toch wel even belangrijk. Wij hebben toen een toezegging gevraagd en die hebben we gekregen. En daar heeft meneer Kuiper het volgende besproken met Maasdelta. Maasdelta snapt dat dit knelpunten zijn en ze zijn in principe bereid om wanneer mogelijkheid en noodzaak zich voordoet ook in het duurdere segment maatwerk toe te passen. Oftewel, voor niet mensen in de sociale huur sector. En ook daar zitten in het geval van scheiding natuurlijk behoorlijke problemen. Dus die toezegging, wat gebeurt daarmee. Wat is daarmee gebeurd? En is het bekend bij mensen die dus niet denken aan sociale huur? De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar de VSP. Mijnheer Van der Burg. De heer Van der Burg: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil het college bedanken voor de beantwoording in de eerste termijn van de vragen. Ik wil even sowieso complimenten maken voor de rapportage op zichzelf. Twee dingen wil ik er even uithalen. Dat is in ieder geval op bladzijde 7 in de inleiding.

Daar wordt gesproken over de inhaalslag versneld onderhoud van de wegen. En dan met name de verandering, de aanpassing, kruising Doctor Albert Schweitzerdreef en Maasdijk met verkeerslichten. Is absoluut een verbetering. Het verkeer stroomt daar gecontroleerd door. Het tweede punt betreft de volksgezondheid, milieuduurzaamheid. Bladzijde 35, rainproof omgekeerde drempel de Kleine Waterweg. Een mooie naam. Ook daar complimenten voor. Het anders denken. Een eenvoudige oplossing ter voorkoming van veel overlast en ellende. Die wil ik er toch wel even uithalen. Dan een kanttekening. Bladzijde 64, de budgetoverhevelingen. Dat zijn inmiddels 46 posten ter overheveling voorgesteld. We praten dan totaal over acht miljoen. Het is te hopen dat deze ook uiteindelijk gerealiseerd gaan worden van 2022 en dat verder de ambities voor 2022 en verder niet in de weg gaan zitten. We hebben wel wat vraagtekens hierbij. In ieder geval, de VSP gaat akkoord met het voorstel zoals in het raadsvoorstel is aangegeven. Het besluit gemeenteraad. En ook stemmen we in het met afdoen van de genoemde moties door het college. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar Maassluis Belang. Mijnheer Solleveld. De heer Solleveld: Dank u wel, voorzitter. Nou, ook mijn dank gaat deels uit naar de antwoorden. Want ik mis er nog een paar. Ik mis er nog twee van de burgemeester.

Mijn eerste vraag ging over de handhaving van de

coronamaatregelen. Ik weet niet of u wacht op de persconferentie van volgende week wat ze allemaal willen. Maar laten we zeggen: de deskundige zeggen dat er te weinig gehandhaafd wordt. En dat gevoel heb ik ook. Hoe kijkt u daar tegenaan? De andere vraag die voor u is, denk ik, over het zorgelijke ziekteverzuim van acht procent. Daar heb ik een vraag over gesteld. En meneer Evers gaat mij vast nog wat vertellen over de tabel op bladzijde 50. Want daar kom ik bij de personele lasten houdt u volgens mij 3,5 miljoen over. En bij personeel van derden en inhuur komt u volgens mij 2,6 miljoen tekort. Ik zie daar overigens plusjes en minnetjes bij staan die in dit geval weer anders zijn dan op andere stukken, want daar is een minnetje een plus en andersom. Wellicht kunt u dat ook even duiden. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar de PvdA. Mijnheer Keijzer. De heer Solleveld: Wacht even. Dan wil ik verder nog zeggen, misschien wel handig, dat het voor mij ook een duidelijk en leesbaar stuk was deze bestuursrapportage. Wij gaan ermee akkoord. En de moties afhandeling ook. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Keijzer. De heer Keijzer: Dank u wel, voorzitter. Uiteraard ook mijn dank aan het college voor de beantwoording. Als eerste wil ik beginnen met de opmerking die het CDA maakt over de bestuursrapportage. Beter één goede dan twee halve. Daar kunnen wij ons bij aansluiten.

Blij ook dat de wethouder aangaf daar serieus naar te kijken wat de mogelijkheden daarvan zijn. Wat betreft de huishoudelijke hulp en de WMO snap ik dat het inderdaad lastig is als mensen er geen aanspraak op maken dat het moeilijk is om te zoeken hoe of wat. In het positieve geval hebben ze misschien andere oplossingen gevonden of. Maar in het negatieve geval kan het natuurlijk ook weleens zijn dat we mensen opeens niet meer weten te bereiken door corona. Dat zou natuurlijk ook vervelend zijn. Vandaar ook een beetje de vraag van: waar zit het nou in. De wijkdeals. Is mooi om te zien inderdaad dat die en, en combi. Dat zijn toch weer in alle ellende die corona brengt ook weer wat positieve zaken waarvan we zien hoe we toch ook met elkaar in contact kunnen komen. Ik was heel erg benieuwd naar het antwoord op de vraag van de CU over sport, maar die heeft de wethouder overgeslagen. Dus daar moet ik nog even wachten op de tweede termijn. En voor de schoolpleinen zal ik nog zeggen inderdaad van: ik zou het wel fijn vinden als dat toch wel blijvend onder de aandacht komt. En ik snap dat het een grote kostenpost is, dus dat misschien niet alle scholen nu bereid zijn. Maar als ze daar. Wie weet wat de toekomst brengt en dat ze daar toch wat moeten gaan doen met die schoolpleinen. Dat u dan gelijk nog even het haakje heeft van: let op, wij zijn erg voor groene schoonpleinen.

Wie weet helpt dat. Voor de sporttoestellen langs Het Scheur snapt u ook dat wij blij zijn dat die komen. Mochten we nog dekking zoeken voor de andere vijftig procent, dan hadden wij die in de motie al gevonden bij uw buurman. Bij de grondexploitatie van Het Balkon. Dus wie weet, wie weet. En tot slot kunnen wij ons ook vinden in de moties. De heer …: Dan heeft u duidelijk het MPG niet goed doorgenomen. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar D66. Mijnheer De Jong. De heer De Jong: Ja, dank u, voorzitter. Dank aan het college voor de antwoorden. Ik pik er nog een paar uit. Waar het gaat over de metropolitaanse fietsroute, jammer dat helaas dat stukje aan de Westlandseweg pas in het voorjaar van 2022 begint. En, nou ja. Wij kijken er naar uit om daarmee aan de slag te gaan. Voor de afvalscheiding en het percentage lijkt het mij vooral goed om ook een nulmeting te hebben op het moment dat we echt starten met de nieuwe inzamelingsmethode. Dat je dan weet waar we vandaan komen en dus ook het effect kan meten. De waterberging was ik inderdaad net zo verbaast over, omdat ik inderdaad de wagens

heb gezien en zie wat we allemaal doen. Dan merk ik op dat het getal in de bestuursrapportage niet overeenkomt met het getal in de begroting. Maar dat doet aan de inhoud niet af. En tot slot, mevrouw Bronsveld. Die verwijzing naar pagina 47, waar de reservering en de uitgaven van 821.000 staan. Verder kan ik mij vinden in het stuk, met de moties, en vind ik het jammer dat er één motie van mij niet op deze lijst staat. Maar daar komen we bij de begroting vast over te spreken. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar GroenLinks. Mijnheer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, voorzitter, de OZB. Er werd daar gezegd: het blijft mensenwerk, taxatie. Nou, eens. Ja, het wordt gecorrigeerd als het verkeerd is. Nou, ook eens. Dat staat ook in het stuk. Maar dat was niet de vraag. De vraag was van: hoe gaan we nou zorgen dat het aantal terechte bezwaren verminderd? En heeft het hoge aantal terechte bezwaren te maken met het personeelsgebrek. Want ook daar heb ik geen antwoord op gehad. Dan de. De heer De Jong: Ja, als ik mag, voorzitter. De voorzitter: Mijnheer De Jong, u gaat de vraag beantwoorden van meneer Kleijwegt? De heer De Jong: Ik wil graag meneer Kleijwegt een korte vraag stellen. De voorzitter: Oké. Mag ook. De heer De Jong: Waarom zou het erg zijn dat er bezwaren worden goedgekeurd? Want als een bezwaar gegrond is, dan zal het wel kloppen.

Dan is het toch goed dat wij daar achter komen. Dat is toch in het belang van de inwoner? De heer Kleijwegt: Nou, daar ben ik het met u oneens. Het liefste zou ik eigenlijk zien dat alle bezwaren niet goedgekeurd worden. Want dat zou betekenen dat het goed getaxeerd zou worden. Daarom vind ik dat niet goed. Want er zijn ook heel veel mensen die dus geen bezwaar maken die misschien wel nu teveel te betalen. Nou, dat vind ik geen goede zaak en het is ook niet eerlijk. De voorzitter: Gaat u door. De heer Kleijwegt: Oké. Dank u wel. Dan het antwoord van meneer Kuiper. Die zei van: een echte VVD vraag over een doorstroommakelaar. Op zich een opmerkelijke opmerking, want er zijn wel meer partijen die zich ook druk maken om de andere segmenten behalve de sociale huur. Dus ik snapte hem niet helemaal. Maar, goed. U geeft aan. De voorzitter: Mijnheer Snoeck wilt graag even reageren. De heer Snoeck: Ik begin van hem te houden. Het is fantastisch dat die een VVD item gaat verdedigen. De voorzitter: Nou, dat compliment kan u in uw zak steken. De heer Kleijwegt: Nou, ja. Dank u wel. Het was alleen maar een opmerking van de wethouder. Volgens mij gaf die u een compliment, niet ik. Maar, goed. U zegt vijftig procent van de gemeente, vijftig procent van Maasdelta. Nou, goed. Dat is natuurlijk prima. Maar dan stellen wij toch voor: waarom niet breder trekken. Want overal is krapte op de markt.

Ook de goedkope koop en de midden huur bijvoorbeeld. De Spechtstraat.

Dat snapte ik niet helemaal. Er zit wel schot in de zaak. Dat is natuurlijk mooi. Maar alsnog is er vertraging en extra kosten. Dus dan weet ik nog steeds niet waarom het stoplicht dan op groen staat en niet op oranje, namelijk vertraging bijvoorbeeld. De MFR. Nou, dat is mooi wat de wethouder aangeeft. Dat er nu eindelijk schot in de zaak is. Dus ik hoop dat er tempo aankomt. Dit wordt over twee weken besloten in het college. Het percentage afvalscheiding. Ja, het college gaat het in de gaten houden. Dat is mooi. Maar wat gaan zij dan meer doen dan wat ze nu doen? Namelijk incidenteel een bak controleren. Dan, even kijken. Een kleine aanpassing van de speeltoestellen. Nou, dat is natuurlijk gewoon uiteraard prima. Goed te horen over de brandweer. Dat er met inwoners wordt gekeken waar knelpunten zitten, om dat te verbeteren. Dat is natuurlijk mooi. Over de terrasuitbreiding. Ja, goed. De voorzitter: Wilt u afronden? De heer Kleijwegt: Zeker. Ik begrijp wat de burgemeester zegt over de winter en de zomer. Dus daar kunnen wij ons ook wel in vinden. En nou, bezwaren natuurlijk ook. Meld misdaad anoniem. Het is inderdaad goed en slecht nieuws. De voorzitter: Wilt u afronden? De heer Kleijwegt: Ik ga nu afronden. Over de aanrijtijden nog even. Inderdaad dat daar over gesproken gaat worden. Dat was hem echt, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Kleijwegt, dit was het.

Ik ga naar het CDA. Mijnheer ’t Hart. De heer ‘t Hart: Voorzitter, ik heb niet gehoord of die nou akkoord was met van alles. Maar laten we dat niet. De voorzitter: Dat gaan we dan straks nog even vragen. De heer ‘t Hart: Kortheidshalve zal ik mij aansluiten bij alle dank woorden over deze bestuursrapportage. Ik had hier een heel formulier, maar ik heb niet genoeg tijd om dat te kunnen doen. Dank in ieder geval voor de antwoorden in de eerste termijn. Voorzitter, over de bestuursrapportage. Ik denk dat het wel recht doet om daar nu een harde afspraak over te maken. Hoe we dat nu precies gaan doen. Want nu zeggen we: ik ga het onderzoeken, et cetera. Dus graag hoor ik welke toezegging u wilt doen en op welke termijn. Voorzitter, en nog een speciaal dank voor de mail van afgelopen middag waarin u als college aankondigt positief te staan voor de opvang van vluchtelingen door de ontstane situatie in Ter Apel. Ik denk dat dat een inzet is die past bij de stad als Maassluis. Voor de rest zijn wij akkoord met de bestuursrapportage en de afgedane moties. Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar de CU. Mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman: Dank u wel, voorzitter. Ik wil een aantal punten nog even aanstippen. D66 die had het inderdaad over afscheiding, afvalscheiding. En ook de nulmeting daarin. Nou, dat is inderdaad belangrijk.

En ook dat u gaat meten en ook aan ons gaat rapporteren wat steeds de stand van zaken is. En hoe u dat doet, daar mag u een creatieve manier voor verzinnen. Maar ik denk dat het goed is om dat steeds te volgen. En dan hoop ik van harte dat wij als CU ongelijk krijgen en dat de scheiding echt als een speer gaat. GroenLinks, meld misdaad anoniem. Nou, het is goed om te horen dat het meldpunt wordt gebruikt. Dat is ook wel bijzonder, want je meldt dat ook niet zomaar denk ik bij zo’n meldpunt. Dus dat is goed dat dat gebeurd. Nou, het CDA

over de bestuursrapportage. Ja, we zijn begonnen met de kwartaalrapportage. En het is wel zo: omdat het niet goed werkt zijn we blij met steeds minder. De heer ’t Hart: Voorzitter. De voorzitter: Mijnheer ’t Hart. De heer ‘t Hart: Ja, dat ben ik met u eens. Maar vier werkte niet, maar hadden we nog wel eentje ertussen in, zeg maar. En dit werkt ook niet. Dus ja, ik heb liever dan een goede dan deze twee halve. Of nou ja, nog niet eens halve. Laten we het zo zeggen. De voorzitter: Mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman: Ik zou toch aan de wethouder willen meegeven: ik ben ook wel benieuwd hoe andere gemeentes dat doen en wat daarin ook landelijk gebruikelijk is en wat we daarvan kunnen leren. Want als we er straks nog maar één krijgen en dat is niks, dan hebben we helemaal niks. Dus dat. Ja. Ja. Ik wil twee dingen meegeven over indicatoren. Bij nulpunt 1 zouden wij als indicator het aantal ingediende klachten over de gemeente willen meegeven. En bij nulpunt 2 als indicator feedback op de communicatie van de gemeente. Want volgens mij vraagt de gemeente na afloop van participatietrajecten ook aan inwoners hoe ze die participatie hebben ervaren. Maar misschien is dat op dit moment nog een beetje moeilijk meetbaar. Maar ik wil het aan u meegeven. Verder, wethouder Bronsveld. Bedankt voor uw antwoord over het beschermd wonen. En u vroeg ook over de rol van de gemeente daarin.

Nou, wat ons betreft neemt de gemeente daar een actieve houding in. En niet om het werk van de inwoners over te nemen, maar wel om initiatieven op weg te helpen en de weg te wijzen. En dat past ook wel bij inwonersinitiatieven. Wij hoeven daar als gemeente mee om willen gaan. Dan over het sportbeleid. Nou, het feit dat we geen antwoord hebben gehoord, dat zegt misschien ook wel wat. Nou, misschien zit daarmee het sportbeleid in Maassluis ook wel op de reservebank. Maar misschien kan de wethouder straks alsnog iets daarover zeggen? En als laatste heb ik geen antwoord gehoord van de burgemeester over de Wifi tellingen. Misschien kan dat nog in deze laatste ronde. Ja, over de. Mijn vraag was: de Wifi tellingen, dat gaat dus niet door. U heeft een andere methode. Maar wij hebben twijfels of je daar zoveel geld aan wilt uitgeven terwijl misschien de uitkomsten nog maar de vraag is of je daar echt iets mee kunt sturen. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we voor de tweede ronde naar wethouder Evers. De heer Evers: Dank u wel, voorzitter. Sorry, neem mij niet kwalijk. De compensatie voor het RK terrein, dat past in een heel verhaal waar een overeenkomst is gesloten in 2014 met Maasdelta. Nadere overeenkomsten zijn gesloten. En in het MPG is alles uitvoerig toegelicht. GroenLinks, OZB. Daar kom ik nog even op terug op de beantwoording in de eerste termijn.

Landelijk zitten we onder het gemiddelde van gegronde bezwaarschriften. Dus onder het gemiddelde. Er is veel nieuwbouw waar nog geen ervaring mee is. We zitten ook bij bureaus die op no-cure no-pay basis bezwaarschriften indienen. Hebben we ook last van. Maar de afhandeling van de bezwaarschriften heeft geen gevolg gehad op de personele bezetting. En we komen er ook geen mensen aan tekort. We proberen dat allemaal, en dat lukt ons ook, om binnen redelijke tijd af te wikkelen. De VVD vraagt kwijtschelden afvalstoffenheffingen. Kwijtschelden is alleen maar mogelijk als je een huishouden voert waar je afvalstoffenheffing moet betalen. Al jarenlang is het ongeveer achthonderd, negenhonderd mensen. Tot en met het tweede kwartaal was in 2020 1056 kwijtscheldingen hebben plaatsgevonden waarvan 713 automatisch. Omdat de mensen in de bijstand en AOW zonder extra pensioen zijn. En een bedrag van 360.000 euro is daar mee gemoeid. En dat wordt verhaald op de afvalstoffenheffing.

Als Maassluis Belang vraagt: klopt de tabel op bladzijde 50? Ja, die klopt. Het gaat niet om de baten en lasten. Er is geen winstteken of een verliesteken. Het is correct dat er een onderschrijding op personeelslasten en een overschrijding op inhuur. Dat is personeel. De heer Solleveld: Voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Solleveld. De heer Solleveld: Dan zal ik de vraag wat anders stellen. Vindt u die overschrijding op inhuur niet een beetje erg veel, honderd procent? De heer Evers: Nee, dat wordt. Eén, we doen dat niet voor de lol. We doen het liever met eigen mensen. Maar soms heb je niet voldoende eigen mensen of heeft het een speciaal karakter en moet je wel iemand inhuren, omdat je het niet permanent aan Maassluis wilt binden. En daar wordt strengend naar gekeken. Dat we niet nodeloos mensen inhuren en ook niet te lang vasthouden. De heer Solleveld: Dat snap ik allemaal wel. En trouwens, bij de personeelslasten houdt u 3,5 miljoen over. De heer Evers: Ja. De heer Solleveld: Hoe komt dat? De heer Evers: We hebben ook een bijzonder jaar. De heer Solleveld: Ja, maar betekent dat, dat de formatie een stuk kleiner geworden is? De heer Evers: Nee. Maar u verwijst ook al naar het ziekteverzuim. Dat heeft er ook. En je hebt maar handjes. We hebben veel eenmansposten. Ja, dat moet ook opgevangen worden. De voorzitter: Gaat u verder. De heer Evers: De PvdA is blij.

Liever één rapportage dan geen en dan 6. Blijft altijd nog de jaarrapportage uiteraard over. De jaarrekening. Maar ik zeg het CDA, want het is in het verlengde daarvan, graag toe, omdat ik er al mee bezig ben, dat voor het eind van het jaar u een nota van mij krijgt en een gedachtewisseling. Dat we het daarover kunnen hebben. Hoe we het insteken en waarom we denken we het zo moeten gaan voorstellen vanaf 1 januari 2022. Want misschien heeft u het niet gezien. Maar ik krijg toch wel een kleur en blos op mijn wangen van schaamte dat de toezegging die ik eerder gedaan heb niet heb kunnen waarmaken. En het is deels overmacht. Deels een cumulatie van factoren. Maar dat u zegt: daar nemen we geen genoegen mee. Daar heeft u volkomen gelijk in. Laat daarin geen misverstand over zijn. Mevrouw Oosterman: Voorzitter, deze kant. De voorzitter: Mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman: Wethouder, ik had ook gevraagd van: kunt u als u daar aan het eind van het jaar mee komt, kunt u dan ook een blik geven wat verder in Nederland gebruikelijk is met de rapportages?

De heer Evers: Ik heb op mijn papiertje geschreven: bestuursrapportage, om dat voor het eind van het jaar te doen, inclusief andere gemeenten. Ja? Oké. Sport. Dan kom ik automatisch bij u terecht. Het koersdocument met advies van de MFR staat op de rol van de raad. En de sportnota is op een oor na gevuld. Daar krijgt u nog advies van de Maassluis sportraad. Want de sportnota is ook klaar en ligt nu om advies bij de MFR. De voorzitter: Dank u wel. De heer Evers: Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Gaan we naar mevrouw Bronsveld. Mevrouw Bronsveld: Ja, voorzitter. De VVD die kwam terug op de vlaktaks. Uw punt is helder. Zoals ik al aangaf: ook binnen de GRJR leeft dit. En zal de vlaktaks vanaf 2023 waarschijnlijk niet meer in deze vorm maar afgeschaft worden. Alleen voor ons is met name 2022 belangrijk omdat we dan ook de afrekening krijgen van de vlaktaks uiteraard, waarbij we ook nog de hele nasleep op een correcte manier moeten afhandelen met elkaar op dat moment. Dat heb ik gezegd. De heer Luijendijk: Voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Luijendijk. De heer Luijendijk: Maar dat houdt dus in. Begrijp ik dat goed? Dat we in 2023, het moment dat we overgaan naar het eigen model, dat dan in één keer de finale afrekening komt? Mevrouw Bronsveld: Nou, voorzitter. We zijn natuurlijk nog bezig met de afspraken met de GRJR daarover, want daar blijven we voor een klein deel in.

Maar dan kunt u zich voorstellen dat voor het deel waarmee we de hulp zelf gaan inkopen, dat de verwachting is dat we dan voor dat deel in ieder geval die vlaktaks ook met een schone lei af willen ronden met elkaar. Alleen nogmaals, helemaal daarop vooruitlopen kan ik niet. Want we zijn in gesprek daarover met de GRJR. Maar aangezien de meeste gemeenten dit als een goed idee maar een vervelende uitwerking hebben ervaren, laat ik het zo zeggen, betekent dat voor veel gemeenten iets op dat moment. Dus dat naar meneer Snoeck toe. Voorzitter, de PvdA die gaf nogmaals aan: het is belangrijk om daar zicht op te krijgen. Dat delen we met elkaar. De redenen die wij aandragen, die staan benoemd in de raadsinformatiebrief. Maar desalniettemin, we willen dat de inwoners die zorg nodig hebben ook zorg krijgen. En die willen we ook bereiken. Dus dat ook hardop gezegd maar weer hier. En we gaan verkennen. En mogelijk is daar nog meer onderzoek naar nodig. Ofwel krijgen we een meer helder beeld of blijkt dat toch te lastig. Maar daar kom ik op terug bij u. Voorzitter, tot slot de CU. U kwam terug op hoe wij open staan voor initiatieven. Ik heb aangegeven: wij willen openstaan voor initiatieven. Tegelijkertijd is een initiatief op het gebied van woningbouw natuurlijk wel iets waar je met meerdere partijen mee te maken hebben. En als gemeente hebben we weinig bezit in ons.

Dus dan is het ook belangrijk dat je er op een goede manier met elkaar over nadenkt en de sturing aangeeft. Dus vandaar ook dat wij aangeven juist zo’n visie woon en zorg zoals we dat met elkaar hebben voor de ouderen, dat is daar een onderdeel van. Maar wonen en zorg is breder. U gaf een doelgroep aan, maar zo zijn er vele doelgroepen dan alleen ouderen. Dus daar moet weer een volgende stap in gezet worden. Maar nogmaals, zo’n visie is er wel volgend jaar om verder aan te werken. Dat zeg ik ook in alle eerlijkheid. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar meneer Kuiper.

De heer Kuiper: Ja, dank u wel, voorzitter. De VVD vroeg naar de woonservice ook met koopwoningen uit te rusten en ook de midden dure huur. Verzin ik daar zelf maar even bij. Volgens mij is dat ook de intentie. We hebben ook mensen met een wat hoger inkomen die daar moeten kunnen wonen. Bij de woonservice zone De Vloot is dat nadrukkelijk het geval. Er staan drie grote torens. Die waren ooit van de SGBB toen Vestia. Daar zit heel veel midden huur en hogere huur ook tussen. We zien dat het ook een aantrekkende werking heeft. Parkhof, daar zit ook zowel koop, huur, sociale huur, midden-dure huur. Dat zit allemaal door elkaar. Dus dat wordt gedaan en dat houden we ook zeker in het snotje voor de mogelijke toekomstige ontwikkeling. Pauzewoningen, die toezegging. Die toezegging is zeker wel bekend. Maasdelta heeft dus eigenlijk een vervolg op het vorige punt. Heet natuurlijk ook Maasdelta. Ook woningen in een ander segment. Zo in de Waterwegtoren, de Burgemeesterswijk. Daar heeft Maasdelta ook bezittingen in het duurdere segment. En als het nodig is, dan worden daar ook naartoe doorverwezen. Het gebeurd volgens mij ook. Ik heb het niet kwantitatief nu paraat. Maar die route staat ook open. De voorzitter: Mijnheer Snoeck. De heer Snoeck: Oké, dat is fijn om te horen.

Maar is die ook bekend dan bij vooral mensen die niet direct aan sociale huur denken omdat ze vanuit hun inkomen denken: daar kom ik toch niet voor in aanraking. Terwijl het juist voor die groep ook bedoeld was, met name de toezegging. De heer Kuiper: Ja, zoals ik eerder zei hebben wij echt een werkvorm met elkaar opgezet voor de uitzonderlijke gevallen waarvan we echt zeggen dat onze professionals in de uitvoering zeggen: deze mensen zouden tussen wal en schip geraken. Dus het is echt op basis van doorverwijzing van probleemgevallen, zeg maar, bij het wijkteam, Maasdelta of andere organisaties. Dus op het moment dat er mensen in nood zijn, dan kunnen we daar naartoe doorverwijzen als ze overal buiten de boot blijken te vallen. Dus het is niet dat we daar advertenties voor gaan uitschrijven. Dan heb ik verder nog vooral een opmerking van GroenLinks staan over die doorstroming ook van die andere groepen. Nou ja, die is zeer relevant. Kortheidshalve verwijs ik terug naar eigenlijk de tekst die hierin staat. We bouwen ook heel bewust woningen bijvoorbeeld in het duurdere segment om de woningdoorstroming in de koop te bevorderen. Dat zie je op Het Balkon met appartementen gebeuren. In Wilgenrijk en andere plekken. We bouwen midden huur. Ook om die doorstroming te bevorderen.

We hebben afspraken gemaakt met ontwikkelaars dat mensen die doorstromen vanuit de sociale huur bijvoorbeeld ook voorrang hebben bij een aantal projecten. Wij bouwen ook betaalbare koop. Dat gaat allemaal niet vanzelf, maar dat gebeurt. Daar zetten we hard op in conform, volgens mij, de woonvisie en de wensen van de raad. En ook die brief die ik net nog even had opgesnord in reactie op de vraag van mevrouw Oosterman. Daarin gaan we ook heel systematisch die segmenten langs. Dat was dan gericht op het bevorderen van de doorstroming. Daar zie je ook het werkstukje waar ik zojuist aan refereerde waar die verschillende segmenten en instrumenten ook in staan benoemd. Voorzitter, volgens mij was dat hem. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Voskamp. De heer Voskamp: Ja, voorzitter. Dank u wel. Om met de VSP te beginnen. Die had een tweetal complimenten over de afhandeling van het verkeer op de Albert Schweitzerdreef – Maasdijk en over de Kleine Waterweg. Ik neem die complimenten graag in ontvangst, maar ik geef ze ook gelijk door aan de mensen die daar keihard aan gewerkt hebben. Sommige ideeën, zoals de Kleine Waterweg, zijn heel klein en relatief eenvoudig uitgevoerd, maar ik heb ook begrepen dat een aantal ondernemers daar in de buurt heel, heel, heel erg blij is omdat ze gewoon minder wateroverlast hebben, waar ze anders regelmatig met natte voeten in de zaak stonden.

Voor wat betreft het verkeer op de Albert Schweitzerdreef en de Maasdijk, ik hoor van de bewoners daarom heen heel veel positieve geluiden, dus ik geef die graag door aan de medewerkers die daar hard aan

hebben gewerkt. Partij van de Arbeid over de groene schoolpleinen. Ik weet dat ook het hoogheemraadschap nog steeds een stimuleringsbijdrage heeft voor die groene schoolpleinen. We houden het in gedachte, we zijn er mee … Nou ja, als we in gesprek zijn met scholen zullen we het zeker doen en mocht er nog een school zijn die uiteindelijk toch nog een keer dat bedrag zou willen hebben, dan gaan wij creatief kijken of wij u als raad kunnen verleiden om daar een eenmalige bijdrage aan te kunnen leveren. Voor wat betreft de dekking van de sporttoestellen zal ik de projectleider met het MPG onder de arm naar mijn collega toe doorverwijzen om het geld op te gaan halen en daarna met een voorstel te komen om te plaatsen. Dan werd er nog gesproken over de afvalscheiding, het percentage bij aanvang. Dat gaan we zeker monitoren. Dat kunnen we doen door bijvoorbeeld inderdaad bakken om te keren en te gaan sorteren, maar dat gaan we ook doen en dat doen we eigenlijk ook al constant, in het kader van de toename van andere stromen, afvalstromen, die we zien gebeuren. Dus we zullen straks meer pmd moeten gaan zien, zullen straks meer gft moeten gaan zien en minder restafval. Dat gaat ons natuurlijk ook al vertellen of het succesvol is of niet.

Daar moeten we zeker ook metingen over doen, dan moeten we over communiceren, is ook al eerder benoemd in dit kader van dit proces, dat we die successen en ik hoop dat ze inderdaad gaan komen, dat we die gaan vieren en delen met de inwoners. Dus dat is een doorgaand proces. En tenslotte over de waterberging. Ja, ik kan alleen maar zeggen dat, of dat getal wel of niet klopt, maar we zijn ook daar hard aan het werk om zichtbaar dingen te doen die de wateroverlast in de stad verminderen en volgens mij doen we daar ons best, meer dan ons best en doen we hele goede zaken. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de burgemeester. De heer Haan: Ja, excuus aan de heer Solleveld, ik was vergeten zijn vraag te beantwoorden over het ziekteverzuim. De laatste stand tussen januari tot en met oktober laat een verbetering zien. We zaten op het cijfer 7,89 voor het langdurig verzuim en dat is gedaald naar 5,86, dus dat is wel een hele goede ontwikkeling. Want het was ook het langdurig verzuim wat ervoor zorgt dat het gemiddelde verzuim dat bij ons hoog lag, ook 7,89. Dat is nu gedaald naar 7,13. Dan was er nog een vraag van de VVD. Als ik het goed begrijp zegt u van het plan is om het stadhuis een dag dicht te doen, maar wat ons betreft blijft het gewoon open en kijkt u of u niet huurders kunt krijgen in het pand.

Dat is een interessante gedachte, waar we ook wel mee spelen. Dus er worden nu gewoon een aantal varianten uitgewerkt. Haal je huurders in huis, dan moet ook de kachel branden op de vrijdag. Die besparing ben je dan weer kwijt. Daar heb je de huur voor terug, maar dan heb je nog niks verdiend van de wellicht wel te stevige taakstelling die we met elkaar hebben geaccordeerd op de bedrijfsvoering en het sluiten van het stadhuis voor één dag in de week maakt daar wel een substantieel onderdeel van uit. Dus vooralsnog is dat wel de bovenliggende variant, maar ik snap uw punt en er zijn ook wel eens gesprekken gevoerd, onder andere met de woningbouwcorporatie, of we daar geen mogelijkheden liggen. Dus ik kom daar nog naar de op terug. De heer Luijendijk: Voorzitter. De voorzitter: Meneer Luijendijk. De heer Luijendijk: De eenvoudigste oplossing is om iedere huurder de energiekosten te laten betalen. De heer Haan: Ja, maar als één etage verhuur en dan moet de kachel voor het hele gebouw branden en dan … De heer Luijendijk: Dat lijkt mij niet. Dat lijkt mij … Het is wel een ouderwets gebouw, maar zo ernstig zal het niet zijn.

De heer Haan: Oké. Even kijken. Dan was er nog een vraag over de wifi tracking, dus er is inderdaad nu een alternatief gevonden waarbij mij verzekerd is dat alle vereisten er zijn. Dus we kunnen gewoon op personen tellen, ik dacht ook zelfs nog op een aantal fietsers en dergelijke, maar we kunnen ze dus niet volgen en dat was het bezwaar tegen het oude systeem, dus ik stel voor dat we binnenkort een nulmeting houden en dat we dat dan regelmatig herhalen om te kijken of, als er evenementen zijn, wat dan het extra aantal bezoekers aan de stad is en of dat soort evenementen zin hebben voor de stad. Dan was er nog een vraag over de corona. Op zich uit de stad, mij hebben geen zorgwekkende signalen bereikt dat het hier niet goed zou gaan in deze stad. Ik zie wel dat net zoals Nederlandbreed het aantal besmettingen oploopt in de regio, maar qua handhaving heb ik daar geen zorgwekkende signalen over gekregen en dan was er geloof ik nog een vraag van de PvdA, die vroeg volgens mij nog om een coronabrief. Kunt u dat nog even herhalen? De voorzitter: Meneer Keijzer. De heer Keijzer: Nou, we hebben in deze coronaperiode natuurlijk een uitgebreide brief gehad met alle gevolgen die er zijn en de gesprekken die gevoerd zijn en de signalen die we krijgen.

Nou duurt het natuurlijk, de coronaperiode, natuurlijk al een tijdje, dus ik kan me best voorstellen dat we nog eens een keer zo’n brief eind van het jaar krijgen. Zeker omdat we natuurlijk nu weer een beetje uit die coronatijd komen, we toen ook zeiden van ja dan is het ook wel noodzakelijk om goed in de smiezen te houden waar vallen nu nog gaten, wat hebben we gemist, waar zitten nog punten in de stad waar aandacht voor gevraagd kan worden. De heer Haan: Ja, nou ja. Ja, ik aarzel even, want dat kost toch wel weer ambtelijke capaciteit om zo’n brief te maken, terwijl, denk ik, de ontwikkelingen niet heel erg heftig zijn het laatste halfjaar. De heer Keijzer: Ja, ik kan me ook voorstellen … De voorzitter: Meneer Keijzer. De heer Keijzer: Dat u zegt van goh, als ons die signalen bereiken of als wij opeens zien van daar gaat structureel wat fout, dan informeren we de raad. De heer Haan: Nee, absoluut. De heer Keijzer: Geen nieuws is goed nieuws, ga ik dan maar vanuit. De heer Haan: Ja, dat is wel een beetje de uitdaging momenteel, ja. Ik heb nog wel in mijn oren geknoopt de motie om de slachtoffers te herdenken van de corona en we zijn bezig om dat te combineren met kaarsjesavond, ik dacht begin december op de begraafplaats. De voorzitter: Meneer Solleveld. De heer Solleveld: Ja, voorzitter, ik wil toch nog even terugkomen op de beantwoording met betrekking tot die corona.

Er bereiken mij geen klachten, maar ja, er kan een klacht zijn er wordt teveel gecontroleerd of er kan een klacht zijn er wordt te weinig of helemaal niet gecontroleerd. Ik krijg de indruk en de deskundigen in het land krijgen de indruk, dat de handhaving onvoldoende is. De vraag: is dat in Maassluis ook zo? Want mijn indruk is dat het wat beter zou kunnen.

De heer Haan: Nou ja, volgens mij is het hoofdprobleem als driekwart die nu in een ziekenhuis liggen ongevaccineerd is, dat daar het probleem ligt en dat het probleem niet zozeer is dat die QR-code onvoldoende gecontroleerd zal worden. De heer Solleveld: Nou, dat is nog maar de vraag, want op het moment … De voorzitter: Ik … Meneer Solleveld, even. Ik wil het heel graag even afronden, ik denk dat het antwoord van de burgemeester helder is. Zo is het. Ik heb heel veel positieve reacties in woord en gebaar gezien, behalve van de ChristenUnie. Mevrouw Oosterman: Nee, dat is akkoord, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan kunnen we dit als hamerstuk doorgeleiden naar de Raad van 16 november. Ik dank u allemaal. U krijgt vijf minuten om een bakje koffie te halen en dan gaan we verder. Pauze 2.

Raadsvoorstel tot vaststellen Begroting 2022-2025 c.a. De voorzitter (mevrouw Heijboer): Goed, de meeste mensen hebben hun plek ingenomen, dank u wel daarvoor. Ik begrijp na een lange commissie dat u eventjes behoefte heeft aan een kopje koffie of een glas water, maar ik wil toch gaan starten met deze commissievergadering. Welkom allemaal. We bespreken vandaag de eerste termijn de commissie de begroting. We hebben dus één termijn. U heeft drieënhalve minuut de gelegenheid om het woord te voeren en daarna zal het college uw vragen of opmerkingen beantwoorden, maar voordat we starten wil wethouder Evers graag even het woord tot u richten. Daar krijgt hij nu de gelegenheid voor. De heer Evers: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik zal het ook zo kort mogelijk maken. Doordat er fouten in de septembercirculaire van het Rijk zaten konden we daar niet op bouwen. Dat is teruggenomen door het Rijk en die heeft een nieuwe septembercirculaire gestuurd. Daar hebben wij als college vanmorgen de oktoberbrief uit vastgesteld en alle leden van de raad krijgen uiteraard, sneller kon het niet, voor het eind van de week een weerslag daarvan, maar het is te belangrijk om aan voorbij te gaan en misschien haalt het een stuk van uw betoog onderuit, dan spijt me dat.

Dat heeft geen dubbele bodem, maar als u wil noteren, op bladzijde 11 van de begroting, dan staat samengevat de uitkomsten van de jaren 2022 tot en met 2025. Dan in plaats van een negatieve uitkomst van het saldo van 2022 van 620.000 wordt een positief saldo van 528.000. In jaar 23 wordt een negatief saldo … Nee, sorry, een positief saldo van 68.000, wordt 342.000 positief. Voor 24 geld positief 229, wordt 233. Voor 225 hadden we een batensaldo van 2000 euro, dat wordt 114.000. En, mevrouw de voorzitter, daar vond ik dat belangrijke informatie om eerst te delen met de Raad voordat dadelijk de betogen allemaal dwars door elkaar gaan fietsen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel voor deze informatie en wij wachten … De heer …: Voorzitter, nog één keer dat eerste jaar, 22. Dat is 523? De voorzitter: Min … De heer Evers: 528.000 positief.

De heer …: Oké. De voorzitter: Ja. Wij wachten uw nadere uitwerking daarvan, zien wij dan vrijdag in het griffienieuws, dat is fijn om te hebben. Ik wil dan nu beginnen met de commissiebehandeling en ik wil starten bij de ChristenUnie. Wie kan ik het woord geven van de ChristenUnie? De heer Dolstra. De heer Dolstra: Ja, dank u wel, mevrouw de voorzitter. Voorzitter, wij hebben de volgende vragen aan het college. U schrijft op bladzijde 5 over nieuwe woonvormen voor ouderen. Daar zijn wij ook voor, maar klopt het dat inclusief wonen waarbij ouderen niet uit elkaar hoeven wanneer één van hen naar een verpleeghuis moet, niet in deze begroting wordt genoemd? Mevrouw Mulder: Voorzitter. De voorzitter: Interruptie van de heer … Mevrouw Mulder: Nou, meer de buren zijn druk aan het overleggen en dan kan ik niet zo goed opletten. Kunt u… De voorzitter: Nee, dat snap ik. Ja. Nou, als u dat wil mag u even elders in het gebouw dat doen, maar als u stil bent ‘…’. Heel fijn, dank u wel. De heer …: Het had te maken met de verwarring van de opmerkingen die zojuist gemaakt waren. Dus neemt u me niet kwalijk. De voorzitter: Goed. Dank u wel. Geef ik het woord aan de ChristenUnie verder. De heer Dolstra: Ja, dank u wel. Ik ga verder met mijn volgende vraag.

Op pagina 8 schrijft u dat de indicatoren in de begroting heeft, dat u de indicatoren in de begroting heeft aangepast, maar dat is normaal gesproken toch iets wat in overleg met de gemeenteraad, met de Auditcommissie gebeurt? U schrijft op bladzijde 23 mooie woorden over participatie, maar enkele weken geleden bij het nieuwe parkeerbeleid hoorden we dat er geen participatie wordt toegepast. Dat is bijzonder. Hoe wordt binnen het stadhuis besproken op welke manier inwoners betrokken worden bij het nieuwe beleid? Waarom zwijgt de programmabegroting 2022 in alle toonaarden over sport? Waarom lezen we niets over de uitvoering sportnota en vooruitblik met betrekking tot sportaccommodaties? Binnenkort krijgen we het koersdocument binnensportaccommodaties, maar dat is pas na de begrotingbehandeling en wij vinden het als ChristenUnie allemaal wel heel erg laat. Graag uw toelichting hierop. Hoe staat het bijvoorbeeld op dit moment over de actuele stand van zaken met betrekking tot de bouw van een sportzaal en de Sportlaan en wanneer krijgen we als raad meer informatie over de ontwikkelingen Olympiahal? We zouden graag zien dat er in samenspraak met Excelsior Maassluis deze hal binnen twee jaar wordt gerealiseerd. Ondertussen merken sportverenigingen ook de invloed van de stijgende gas- en energieprijzen.

Hoe gaat u in overleg met de verenigingen kijken op welke manier er hulp kan worden geboden of versneld? Duurzaamheidsmaatregelen kunnen worden genomen. Tijdens deze collegeperiode is een start gemaakt met de aanpak eenzaamheid, dat stellen wij zeer op prijs uiteraard, maar hoe zijn de activiteiten geborgd in het beleid, zodat het geen eenmalig beleid is, maar ook door kan gaan in de volgende periode? Over de doorontwikkeling van het subsidiebeleid hebben we een startnotitie ontvangen, zoals u ook schrijft op pagina 153, maar hoe gaat dat nu verder? Zie de raadsinformatiebrief van juni 2020. Daarin staat een heel stappenplan omschreven, maar volgens ons lopen we hier nogal wat achter op de planning. We zijn blij dat op de website van de gemeente Maassluis nu ook duidelijk staat omschreven hoe de

procedure werkt wanneer inwoners zich niet begrepen voelen of onheus bejegend voelen door de gemeente. We willen graag dat de gemeente deze klachten ook gaat monitoren. In de begroting staat het aantal binnengekomen klachten nog niet als indicator opgenomen. Kunt u toezeggen dat u dit wel gaan doen en bij de bestuursrapportages hierover ook de gemeenteraad zal informeren? Hoe inwoners betrokken bij de plannen voor alternatief vervoer in onze stad? En tot slot, voorzitter, u schrijft dat uw begroting structureel sluitend is, maar wij zien op bladzijde 179 dat de kapitaallasten enorm gaan toenemen, van 7.0 naar 9.8. Ook de netto schuldquote, die op bladzijde 187, die neemt fors toe. Van 72.2 naar 100.8 en de solvabiliteit op bladzijde 186 daalt van 35.3 naar 24.9. Voor de toekomst ziet het financiële plaatje er dus niet zo gunstig uit en horen we ook graag uw mening over dit punt en natuurlijk zijn we blij met de opmerkingen van wethouder Evers ten aanzien van de meicirculaire. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan het CDA, de heer ’t Hart. De heer ’t Hart: Ja, dank u wel en ook dank aan de wethouder voor de toelichting en we zien de brief graag tegemoet aan het einde van de week.

Voorzitter, we lezen dat we weer werk gaan maken van de binnenstad en begrijp ons goed, de binnenstad gaat ons ook aan het hart, maar wat is er nu gebeurd met al die andere plannen die we in de afgelopen jaren hebben gemaakt samen met de binnenstad? Nieuwe werken, de nieuwe winkelstraat, al dat soort rapporten hebben we ook gemaakt en worden die dan meegenomen of wordt er … Nou ja, de vraag is wat gaat er nu extra gebeuren ten opzichte van wat we eerder hebben gedaan? Voorzitter, waterberging is één van de belangrijkste aandachtspunten en uitdagingen voor de komende jaren en we ontkoppelen op dit moment al veel hemelwater van het riool, maar ook in tuinen is nog het een en ander te winnen. Wat is het extra voornemen hierin? We doen al heel veel, maar kunnen nog een stap extra zetten. Voorzitter, meten is weten en we hadden het in de vorige commissie al over de wifi tracking en de manier waarop we dat nu gaan doen, dat tellen. Maar het meten bijvoorbeeld van voertuigbewegingen in de openbare ruimte kan ons ook helpen voor het verdelen van het verkeer over de stad.

Is het, wordt hier al op ingespeeld met moderne middelen en kan hier eventueel op geïntensiveerd worden? Voorzitter, hoe ziet het college de relatie tussen kosten en het renderen van de city marketing? Voorzitter, de ChristenUnie had het er al over, voor de zomer is het een en ander op het gebied van sport al toegezegd, maar niet door ons ontvangen. Nu lezen we in de begroting dat er zowel een sportnota als een koersdocument binnensport komt. De vraag is wel, aan onze zijde, wat is een realistisch moment voor deze beide rapporten? En wat gaat het ons brengen? Dan tenslotte, voorzitter, ik heb een aantal vragen geclusterd voor wat betreft woningbouw. Wij kennen onze stad en voor wat betreft woningbouwopgave typeren wij zo goed mogelijk op de wensen die er leven.

Echter, de woningen die worden aangeboden, die worden aangeboden binnen de regio en als andere gemeentes achterblijven ontstaat wel scheefgroei, in ieder geval een scheefvraag en onze vraag is, is het mogelijk tegen de afspraken in daadwerkelijk alleen voor Maassluis te bestemmen of in ieder geval daar een tijdelijke uitzondering te kunnen mogen maken of daar aanspraak op te maken? Voorzitter, tijdens Tafeltjesavond werd de woningtoewijzingscriteria gevraagd en terecht werd hier gesteld dat mensen met een inkomen tot 40.000 euro een beroep kunnen doen op een sociale woning en tachtig procent van deze doelgroep, van deze woningen, komt bij de doelgroep terecht. Echter, de woningbouwstichting hanteert nog twee extra grenzen, namelijk 32.000 voor stellen en 23.000 voor alleenstaanden. En verreweg de meeste woningen gaan naar die doelgroep. Mensen tussen die twee grenzen, dus tussen 32 en 40, of 23 en 40, komen in Maassluis nauwelijks of nergens aan bod en in hoeverre is hierop meer te sturen? Voorzitter, we hebben recent stilgestaan bij de verdichting van de kade, maar de verdichtingsopgave is breder dan dat. En de vraag is hoe staat het ermee bij de andere projecten? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Kleijwegt van GroenLinks.

De heer Kleijwegt: Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, voorzitter, wij hadden allereerst een vraag die voor ons nog niet helemaal duidelijk was. Dat gaat over de Haydnlaan 3, er is al het een en ander over gezegd, maar toch zien we hier in de begroting weer investeringen, terwijl aan de andere kant Vraagraak natuurlijk gaat verhuizen naar het gemeentehuis. Kan het college aangeven hoe dit nou precies zit, want dat begrepen wij niet. Dan de mobiele camera. Nou, ook dat, bij de Tafeltjesavond is erom gevraagd natuurlijk. Nou, daar zou er dan één worden aangeschaft en als er dan één kapotgaat dan houden we er twee over. Dus dan ga ik er dus vanuit, dan wordt de kapotte camera dus niet meer gemaakt. En is het dan niet goedkoper om deze te repareren zodat het nog even meegaat? En wat gaan we dan doen met de oude mobiele camera als die dan stuk gaat nu? Want dat is ook onduidelijk. Dan de zonnepanelen aan de lantaarnpalen. We hebben gevraagd of die efficiënter is om die te gaan gebruiken. Nou, dan werd er gezegd over de bekabeling, dat dat efficiënter is, maar wij denken wel degelijk dat we ook met onze duurzaamheidsopgave, dat het wel degelijk nodig is om zo ook stroom overdag op te wekken en in de avond kunnen we dan gewoon stroom gebruiken van het net. Wat vindt het college daarvan? Dan fietsen. Ja, het is niet duidelijk wanneer de fietsnota wordt geactualiseerd.

Deze dateert van 2010 tot 2014. Waarom is het dan niet duidelijk en waarom wordt het niet snel geactualiseerd? Dan hebben we zorgen over het opkopen van woningen van investeerders. Dat zien we nu al bij nieuwbouw en wij hebben het idee dat dat steeds meer gaat gebeuren. Hoe gaat het college daarop inspelen? Dan mobiliteit. Kijken we naar de veerboot, die vaart, tenminste, van het weekend was er ook weer een probleem. Het gebeurt nu steeds vaker dat die gewoon niet vaart, dat er bussen worden ingezet en dat is wel een probleem. Kan de gemeente daar nog iets in betekenen en misschien moeten we daar ook met de begroting aandacht voor hebben, want dat kan toch zo niet door blijven gaan. Wanneer verwacht het college iets te horen over, we hebben het over extra hoogwaardig openbaar vervoer, via Maassluis naar het Westland en uiteindelijk naar Den Haag. Welke termijn kunnen we dan denken aan concrete plannen? En dan de heer De Reuver, die vroeg tijdens de Tafeltjesavond over het deels vergroenen van eigen tuin met acties als Operatie Steenbreek en er werd gezegd er wordt gewerkt aan Operatie Steenbreek, waarbij acties worden gekoppeld aan bewoners. Door de coronapandemie was dit niet mogelijk om direct in contact te komen met bewoners. Er staan nu acties gepland van november en december. Wat zijn dit dan voor acties? Tot zover, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Dan geef ik het woord aan de heer De Jong van D66. De heer De Jong: Dank u wel, voorzitter. Een aantal punten die zijn overgebleven na de Tafeltjesavond en vooruitlopend op het debat, de moeite waard zijn om alvast iets van het college over te horen. Een eerste punt en dat is wat mij betreft ook een groot punt, omdat het om veel geld gaat. Wij krijgen 2,4 miljoen compensatie van het Rijk voor de hoge kosten in de jeugdzorg in 2022. 1,2 miljoen daarvan gaat direct naar de besteding van de jeugdzorg, de ophoging van de budgetten en 1,2 miljoen, de andere helft, gaat naar de reserve jeugd en ik ben benieuwd hoe deze storting inhoudelijk onderbouwd wordt. Ik kan me voorstellen, er zijn al te grote risico’s in de jeugdzorg, maar puur het bedrag dat over is, wat we nu nog niet kwijt kunnen, wordt dat dan in de reserve gestort of zien we daadwerkelijk een toename van een bepaald risico waardoor we dat geld daar nodig hebben? En is er ook zicht op de structurele stelpost voor de jaren na 2022? Want het schijnt dat we daar, die is nog niet toegekend door het kabinet, want het is er niet, maar we mogen er 75 procent van noteren, schijnt. Zit het nu in de algemene dekkingsmiddelen, is mijn vraag.

Een volgend punt gaat over een brief die de gemeente heeft ontvangen van de WOS, wat ik dus niet terugzie in de begroting is de extra ondersteuning die wij aan de WOS zouden bieden voor 2022 en we zijn daarmee de enige gemeente. Dat geld is nodig voor de overgang naar het landelijke omroepenstel van de WOS en de WOS zit aan het einde van een waardevol traject dat wij ook vanaf begin af aan hebben gesteund. Waarom geeft de gemeente nu niet thuis voor het laatste zetje? Dat laatste zetje is vooral nodig doordat het demissionaire kabinet, wat ik net

al zei, en is ook ingegeven door de invloed van de coronacrisis, dat hun inkomsten teruglopen en dan aansluitend, wat vinden de gemeenten Midden-Delfland en het Westland van de houding van Maassluis van dit besluit? Volgend punt gaat over deelmobiliteit, dat zie ik ook niet terugkomen in de begroting. Wij zetten groot in op het investeren van mobiliteit en wegen, want goede wegen en goede infrastructuur nodigt uit om te bewegen, op een gezonde manier. Zijn er plannen om meer invulling te geven aan de verschillende vormen van deelmobiliteit in de gemeente? Het volgende, Rainproof, er is ook al wat over gezegd, kwam ook bij de Tafeltjesavond ook ter sprake, dus dat laat ik nu. Ik ben benieuwd naar de antwoorden. De metropolitane fietsroute staat nu een aantal bedragen in het investeringsprogramma, nog gebaseerd op het oude voorstel dat wij voor ons hadden liggen. Nou, ik snap dat we daar nog op moeten wachten, maar worden de deeltrajecten die er nu staan voor 2021 in het investeringsprogramma, worden die nog gehaald voor de winter? En is het reëel dat die onderdelen anders, of van volgend jaar, dat die ook volgend jaar worden uitgevoerd? Datzelfde geldt eigenlijk voor het Actieplan Spelen.

Ik weet inmiddels hoe het zit met de speeltuin aan de Pelmolen, dat schijnt één van de investeringen te zijn, maar worden de investeringen die nu staan voor 2021 en ’22 ook wel gehaald of worden die weer verder doorgeschoven? Tot slot een heel ander onderwerp wat ik bij de Tafeltjesavond even aanstipte. Het gaat over cyberveiligheid en gelukkig, de burgemeester had het eerder vanavond ook over dat steeds meer criminaliteit digitaal plaatsvindt en dat is zeer zorgelijk. Ik vroeg daarbij wat is de rol van de gemeente in het actiever bestrijden, of handhaven eigenlijk, van veiligheid online en dat werd verwezen naar de politie en dat is ook terecht, maar tegelijkertijd zaken als phishing, waar we als gemeente laatst last van hebben gehad. Dat raakt niet alleen de bedrijfsvoering en de e-mailadressen van de ambtenaren, maar is ook een risico voor taken van de gemeente en gegevens van inwoners. Dus wat is de rol van de gemeente en wordt daarop geïntensiveerd, los van wat de politie doet? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Keijzer van de Partij van de Arbeid. De heer Keijzer: Dank u wel, voorzitter en ook mijn dank gaat uit naar de ambtenaar voor de Tafeltjesavond en ook naar die personen die het allemaal weer in een verslag moesten zien te zetten en al onze vragen en antwoorden op die manier zo goed mogelijk een plek moesten zien te geven.

Voorzitter, ik wil beginnen met het investeringsprogramma, want daarin zien we een groot aantal bedragen staan, waarvan we ofwel weten dat ze helemaal niet gedaan zullen worden. De heer Kleijwegt die noemde ook al bijvoorbeeld Vraagraak, of dat het onrealistisch is om te veronderstellen dat ze dit jaar nog gedaan zullen worden. Ik noem maar de KCA, de Sportlaan, maar bijvoorbeeld ook de fietsenstalling aan de Beethovenlaan. We rekenen elkaar op deze manier arm en om maar een voorbeeld te noemen moeten we om die reden bijvoorbeeld de montessorischool uitstellen omdat we geen investeringscapaciteit hebben. Ik zou hiervan graag een reflectie van het college willen zien en uiteraard zouden we als PvdA Maassluis het liefst gewoon zien dat alle investeringen die voor dat jaar gepland staan ook daadwerkelijk worden gedaan, maar als iedereen, en de opmerking of de uitdrukking is al een keer gebruikt in het debat, met een beetje boerenverstand kan inzien dat dit niet reëel is moeten we dit naar onze mening ook niet opnemen. Graag een reactie van het college hierop. Voorzitter, in de begroting wordt uiteraard duurzaamheid regelmatig genoemd en als gemeente zijn we ook bezig met het plaatsen van zonnepanelen op gemeentelijke daken. Echter, niet altijd hebben we de volledige dakcapaciteit nodig om het gebouw te voorzien van voldoende energie.

Hoe staat het college tegenover het beschikbaar stellen van overcapaciteit van gemeentelijke daken, aan duurzame initiatieven in de stad? En voorzitter, we willen allemaal dat de stad er goed bij ligt en in het verleden hebben we bijvoorbeeld met betrekking tot de binnenstad een motie Uitstraling binnenstad ingediend. De laatste tijd krijgen wij steeds meer signalen dat de afvalbakken die we nu in de stad hebben niet robuust zijn, makkelijk toegankelijk zijn voor ongedierte en ook de uitstraling laat naar onze mening te wensen over. Hoe kijkt het college hier tegenaan? Voorzitter, op het gebied van wonen doen we veel als Maassluis om extra woningen te

bouwen en ook om de leefbaarheid in de wijken op orde te houden, door bijvoorbeeld aanpak woonoverlast en paraplubestemmingsplan overbewoning. Recent hebben we kunnen lezen dat de Woningwet is gewijzigd en dat er nu ook een mogelijkheid is tot opkoopbescherming. Is het college hiervan op de hoogte? Graag een reactie daarvan. En tot slot, voorzitter, met betrekking tot de opmerkingen over sport kunnen wij ons aansluiten uiteraard bij wat het CDA en de ChristenUnie eerder al gezegd hebben. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Nou geef ik het woord aan Maassluis Belang, mevrouw Mulder. Mevrouw Mulder: Dank u wel, voorzitter. Nou, naar aanleiding van de begroting en de gouden Tafeltjesavond, die vooral bij het sociaal domein volgens mij nog behoorlijk wat nawerk heeft opgeleverd, hebben wij nog de volgende vragen. Eerst over de paragrafen. Op pagina 113, de vijfde paragraaf, staat verder is nieuw het risico op de opgenomen opbrengsten, een stijging als gevolg van de woningbouw. Tegenvallers op dit gebied geven een direct nadeel op de inkomsten in het gemeentefonds en de ozb. Ik lees dan meer nieuwbouw levert hogere ozb-inkomsten. Echter vinden wij niets terug van de daarbij behorende hogere lasten, te denken valt aan schoolgebouwen, zorg die die inwoners met zich meebrengen.

Hoe kan ik het zien, wethouder? Pagina 114, risico 10, het renterisico voor vertraging van projecten, wat is de financiële impact van het risico? Want volgens mij is de rente nagenoeg nul procent. Pagina 117, het verloop van het weerstandsvermogenratio. Met negentig procent ratio ligt deze op 2,7. Met zeventig procent op 3,2. De ondergrens is 1. Wil dit nu zeggen dat er voor elke euro, 3,2 euro dekking is? Of 2.7 euro dekking, afhankelijk van welk percentage we aanhouden? En waarom houden we zulke hoge ratio’s aan en kunnen we dit geld niet laten terugvloeien naar de inwoners? Dan met betrekking tot de programma’s. Met betrekking tot programma 4, onderwijs, hebben wij de volgende vraag. Als wij volgende week de begroting aannemen, wat kunnen we dan in het debat van 16 november over het Meerjaren Onderwijs Huisvestingsplan nog aanpassen? Of is het dan eigenlijk een overbodig debat geworden? Met betrekking tot alternatief vervoer. De kinderen staan soms nu heel lang te wachten voordat het vervoer aanwezig is. Gaan deze doelgroepen meepraten over wat zij verwachten van de aanbesteding en wat hoopt u dat het oplevert? Met betrekking tot het programma sport, cultuur, recreatie en groen. BV Stadsherstel Maassteden, bij de Tafeltjesavond werd duidelijk dat wij geen panden hebben aangekocht. Toch zit er van ons geld in het potje.

Hoe lang zit dat in het potje, blijven wij dit nog vullen of gaan we er ook nog gebruik van maken? Tijdens de Tafeltjesavond kon er nog geen antwoord gegeven worden op de vraag waarom er op pagina 56 bij het punt versterken en bevorderen van verenigingsleven zo specifiek wordt ingezoomd op de scouting. Doen alle verenigingen dat niet? Kan de wethouder dit uitleggen? In dezelfde tabel bij dat punt, als we die bijna 44.000 euro verdelen over de verenigingen dan blijft er denk ik net genoeg over om voor een vereniging een middagje pannenkoeken te bakken. Waarop is dit bedrag gebaseerd en levert dit op wat u hoopt te bereiken? Met betrekking tot programma 7, voor gezondheid, milieu en duurzaamheid. Pagina 77, u gaat ontwikkelingen op het gebied van andere inzamelingsmethodieken, zoals bijvoorbeeld nascheiding nauwlettend volgen. Met welk doel? Is het mogelijk dat na de investering die we nu doen, we straks toch gaan nascheiden als dit efficiënter en goedkoper blijkt? En op pagina 79, het percentage afvalscheiding is met 54 procent weinig ambitieus. Hoe ziet u dit? Als laatste, het programma 8, ruimtelijke ordening, bouwen en wonen. Pagina 85, betaalbare woningen, daar staat deze dienen zoveel mogelijk betaalbaar te blijven. Zoveel mogelijk is ons betreft niet aan de orde. Wat kunnen we doen om deze woningen in dit segment te houden? Heeft u daar een idee over? Tot zover.

De voorzitter: Dank u wel. Nog geef ik het woord aan de VSP, de heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Ja, voorzitter, dank u wel. Allereerst ook onze dank voor de verwerking en de bewerking van de vragen op de Tafeltjesavond gesteld en wij hebben inderdaad inhoudelijk een aantal vragen op de

begroting. Allereerst op bladzijde 16, einde eerste alinea, bij de communicatie door digitale ontwikkelingen. Sociale media, ik citeer, nemen een steeds dominante positie in en zijn bij uitstek geschikt om proactief en interactief te communiceren. Het brengt gemeentebestuur en inwoners dichter bij elkaar. Mooie, ronkende volzin. Onderkent het college dat dit voor een substantieel deel van de inwoners die minder digitaal vaardig zijn helemaal niet geldt? Het drama van de toeslagenaffaire heeft pijnlijk duidelijk gemaakt dat digitalisering vaak betekent een in toenemende mate onbereikbare overheid. Is het college met de VSP van mening dat dit een reëel probleem is en heeft het college een concreet voornemen hoe we dit zouden moeten aanpakken en vooral ook hoe we dit kunnen voorkomen? Op bladzijde 21, woonoverlast. De aanpak woonoverlast wordt gecontinueerd staat er en in samenwerking met Maasdelta starten we met de buurtbemiddeling. Blijkbaar blijven we hiermee starten, want dit zouden we een jaar geleden ook al doen. We pleiten toen ook al om hier uit te gaan van het inzetten van geschoolde mediators als vrijwillige bemiddelaars. Het college meende toen al dat de voorkeur verdient hiervoor vrijwilligers een opleiding te geven. Wij begrijpen bij het vragen bij de Tafeltjesavond dat dit nog steeds niet is gestart.