Reactie dhr van Prooijen op Zienswijzenota v010

Geen.

Incorrect. Zie onder andere commentaar R – 90.1J.

S – 90.23

Afgevraagd wordt op basis waarvan de gemeente het bestemmingsplan kan openbreken en welke procedure daarvoor gevolgd moet worden. Het bestemmingsplan wordt 100% op maat gemaakt voor de projectontwikkelaar. De belangen van omwonenden worden onvoldoende vertegenwoordigd.

Geen.

De samenvatting is onvolledig & niet 1 op 1 herleidbaar naar specifieke, genummerde vragen en specifieke, genummerde bezwaren in de zienswijze van Indiener 90.

R – 90.23A

Het bestemmingsplan is en wordt niet opengebroken. Voor het project is een nieuw bestemmingsplan opgesteld, waarbinnen het planinitiatief LEAD mogelijk wordt gemaakt. Hiervoor is de gebruikelijke procedure gevolgd die de Wet ruimtelijke ordening voorschrijft.

Geen.

Incorrect. Paradoxaal argument.

R – 90.23B

Aan de vaststelling van het bestemmingsplan ligt een uitgebreide Geen. belangenafweging ten grondslag. In die belangenafweging zijn de belangen die zijn gediend bij het planinitiatief LEAD afgewogen tegen de belangen van omwonenden, waarbij de ruimtelijke effecten zijn geïnventariseerd en afgewogen. Verwezen wordt naar de toelichting op het ontwerpbestemmingsplan alsmede de algemene themagewijze beantwoording in paragraaf 5.2.9 van deze zienswijzennota, waaruit volgt dat het planinitiatief LEAD niet leidt tot onaanvaardbare ruimtelijke effecten voor de omgeving.

Incorrect. Zie onder andere commentaar R – 90.6B.

R – 90.23C

Dat de belangen van omwonenden onvoldoende vertegenwoordigd zijn kan dan ook niet worden gevolgd.

Incorrect. Zie R – 90.8I.

Geen.

S – 90.24

De zeven beloften zijn te eenzijdig en worden niet gedragen door het collectieve speelveld.

Geen.

De samenvatting is onvolledig & niet 1 op 1 herleidbaar naar specifieke, genummerde vragen en specifieke, genummerde bezwaren in de zienswijze van Indiener 90.

R – 90.24A

Indiener doelt op de zeven beloften die de initiatiefnemer aan zichzelf heeft opgelegd. Van zelfstandige criteria is echter geen sprake.

Geen.

Incorrect. Zie onder andere commentaar R – 90.8I.

R – 90.24B

Om het plan vast te kunnen stellen is relevant of het plan in overeenstemming is met een goede ruimtelijke ordening en blijvend sprake is van een goed woon- en leefklimaat. Dat is het geval.

Geen.

Incorrect. Zie onder andere commentaar R – 90.10B.

S – 90.25

De gemeente neemt een te groot financieel risico en schuift dat door naar opvolgers. De kans is aannemelijk dat de projectontwikkelaar een claim bij de gemeente zal wegleggen, wanneer zij na een gerechtelijk besluit met terugwerkende kracht de verleende vergunningen en de bestemmingsplanwijzigingen moet intrekken.

Geen.

De samenvatting is onvolledig & niet 1 op 1 herleidbaar naar specifieke, genummerde vragen en specifieke, genummerde bezwaren in de zienswijze van Indiener 90.

R – 90.25A

Niet duidelijk is waar indiener het standpunt op baseert dat de kans Geen. aannemelijk is dat de projectontwikkelaar een claim bij de gemeente zal indienen. Voor zover de projectontwikkelaar overgaat tot het realiseren van het project voordat de besluitvorming onherroepelijk is geworden, geldt dat dit – zonder anderels gebruikelijk iS – 90.voor eigen rekening en risico van de projectontwikkelaar komt. De gemeente loopt in dat kader geen financieel risico.

Waarvan akte genomen. We gaan het zien.

S – 90.26

Het datalek in het gedeelde participatieverslag is waarschijnlijk niet Geen. gemeld bij de Autoriteit Persoonsgegevens. Het document met de gelekte persoonsgegevens was van 20 januari tot 23 januari nog altijd beschikbaar.

De samenvatting is onvolledig & niet 1 op 1 herleidbaar naar specifieke, genummerde vragen en specifieke, genummerde bezwaren in de zienswijze van Indiener 90.

R – 90.26A

Betreurd wordt dat de persoonlijke gegevens van burgers per abuis zijn gepubliceerd.

Geen.

Waarvan akte genomen. Maar het is niet de eerste keer, waardoor ik twijfel aan deze reactie. Zie hoofdstuk 9. Privacy in de zienswijze van indiener 90.

R – 90.26B

De persoonsgegevens zijn na de melding hiervan zo snel mogelijk verwijderd en voor zover relevant is de informatie vervangen met geanonimiseerde of weggelakte gegevens.

Geen.

Incorrect. Zie hoofdstuk 9. Privacy in de zienswijze van indiener 90.

R – 90.26C

Van een meldingsplichtig datalek is geen sprake.

Geen.

Incorrect. Zie hoofdstuk 9. Privacy in de zienswijze van indiener 90.

S – 90.27

Het ontwerpbestemmingsplan is niet continu ter inzage geweest op ruimtelijkeplannen.nl

Geen.

De samenvatting is onvolledig & niet 1 op 1 herleidbaar naar specifieke, genummerde vragen en specifieke, genummerde bezwaren in de zienswijze van Indiener 90.

R – 90.27A

Het ontwerpbestemmingsplan is op 20 januari 2021 gedurende een Geen. aantal uren (in de nacht en in de ochtend) niet raadpleegbaar geweest op ruimtelijkeplannen.nl. Gelet op het feit dat het niet beschikbaar zijn van het ontwerpbestemmingsplan dusdanig kortdurend was en ook overigens niet is gebleken dat belanghebbenden hierdoor zijn geschaad, is het niet noodzakelijk het ontwerpbestemmingsplan gelet daarop opnieuw ter inzage te leggen.

Onvolledig, doch akkoord.

R – 90.27B

Indiener heeft een uitvoerige zienswijze ingediend op de Geen. gecoördineerde ontwerpbesluiten, zodat niet kan worden gesteld dat hij geschaad is in zijn belangen door de kortdurende afwezigheid van het ontwerpbestemmingsplan op ruimtelijkeplannen.nl

Onvolledig, doch akkoord.

S – 90.28

Er moeten alternatieven worden onderzocht voor het plan.

Geen.

De samenvatting is onvolledig & niet 1 op 1 herleidbaar naar specifieke, genummerde vragen en specifieke, genummerde bezwaren in de zienswijze van Indiener 90.

R – 90.28A

Vooropgesteld wordt dat het bij een privaat initiatief niet aan de gemeente is om actief te zoeken naar alternatieven.

Geen.

Onvolledig. Dit gaat over het verschil rechtsgeldig rechtvaardig en rechtmatig. En over de indekkende houding van de gemeente in deze ontwikkeling. Zie tevens de inhoud en strekking van de complete zienswijze van Indiener 90.

R – 90.28B

Relevant is of het aangevraagde project in overeenstemming is met een goede ruimtelijke ordening en of gelet daarop planologische medewerking kan worden verleend.

Geen.

Incorrect. Zie onder andere commentaar R – 90.28A.

R – 90.28C

Gelet op hetgeen is overwogen in de toelichting op het bestemmingsplan en hetgeen is opgemerkt in de algemene themagewijze beantwoording in deze zienswijzennota, is dat het

Geen.

Incorrect. Zie onder andere commentaar R – 90.28A.

geval. S – 90.29

Het .STL bestand met het 3D model van het voorstel dat door Actiflow is gebruikt wordt verzocht, zodat kan worden getoetst en gevisualiseerd kan worden wat de impact gaat zijn van het voorstel en de variaties daarop.

Geen.

De samenvatting is onvolledig & niet 1 op 1 herleidbaar naar specifieke, genummerde vragen en specifieke, genummerde bezwaren in de zienswijze van Indiener 90.

S – 90.29A

De impressie van het model is op figuur 3.1 van het windhinderonderzoek inzichtelijk gemaakt en de resultaten van het onderzoek dat is uitgevoerd aan de hand van de tekeningen en modellen zijn uitvoerig beschreven in het onderzoek van Actiflow.

Geen.

Incorrect. Het onderzoek is twijfelachtig, gezien de opdrachtgevers- opdrachtnemersstructuur. Zie de thema’s uit de zienswijze van Indiener 90, zonder anderels: 4. Wind 6. De 7e valse belofte 7. Schijnparticipatie 10. Voorkom een stedelijke ‘wond’

S – 90.29B

Het beleid van Actiflow is dat zij dergelijke modellen niet delen, nu in Geen. het opstellen van het model tevens een deel van de kennis, expertise en onderscheidend vermogen van Actiflow zit.

Incorrect. ‘Black-box’-algoritmen zijn niet langer van deze tijd. Zowel Gemeente Leiden als burger heeft recht op inzage. Zie onder andere commentaar R – 90.28A.

S – 90.29C

Nu Actiflow gelet daarop niet bereid is het .STL bestand toe te sturen Geen. en de gemeente het .STL bestand niet bezit, bestaat voor het toesturen van het .STL bestand geen aanleiding.

Incorrect. Zie onder andere commentaar R – 90.28A en R – 90.28B.

S – 90.30

Er worden vragen gesteld ten aanzien van de regels over grondaankoop en verkoop van het voorstel en de contracten daarover.

Geen.

De samenvatting is onvolledig & niet 1 op 1 herleidbaar naar specifieke, genummerde vragen en specifieke, genummerde bezwaren in de zienswijze van Indiener 90.

R – 90.30A

De privaatrechtelijke aspecten betreffende grondaankoop en overeenkomsten tussen partijen staan volledig los van de voorliggende ontwerpbesluiten.

Geen.

Incorrect. Zie de inhoud en strekking van de complete zienswijze van Indiener 90.

S – 90.31

Er moet een boeteclausule worden opgenomen, mocht het voorstel niet voldoen aan de 7 beloften die de ontwikkelaar zelf stelt.

Geen.

De samenvatting is onvolledig & niet 1 op 1 herleidbaar naar specifieke, genummerde vragen en specifieke, genummerde bezwaren in de zienswijze

van Indiener 90. R – 90.31A

Indiener doelt op de zeven beloften die de initiatiefnemer aan zichzelf heeft opgelegd.

Geen.

Incorrect. In de presentaties oppert de projectontwikkelaar niet dat hij deze doelen zichzelf oplegt. Het eerste criterium is ‘Gelijke kansen voor iedereen’. Als dat geen belofte van projectontwikkelaar is aan de stadsbewoners en de gemeente, wat is het dan wel? Zie onder andere commentaar R - 90.4B, R - 90.9D, S 90.10, R - 90.10A, R - 90.13A, R - 90.15A, R - 90.16C, R 90.16H, S -19, R - 90.19A, R - 90.19C, S - 90.21, S24, S 90.24A, S - 90.29A en S31. Zie ook de inhoud en strekking van de complete zienswijze van Indiener 90.

R – 90.31B

Van zelfstandige criteria is echter geen sprake.

Geen.

Incorrect. Zie onder andere commentaar R – 90.31A.

R – 90.31C

Om het plan vast te kunnen stellen is relevant of het plan in overeenstemming is met een goede ruimtelijke ordening en blijvend sprake is van een goed woon- en leefklimaat. Dat is het geval.

Geen.

Incorrect. Zie onder andere commentaar R – 90.31A.