Schriftelijke ronde wensen en bedenkingen - Input beleidskader water

6. Opgave 2: Water benutten als (rand)voorwaarde gezonde en duurzame leefomgeving

x

7. Opgave 3: Water verwaarden - waterrecreatie

x

8. Opgave 3: Water verwaarden – zwemmen

x

9. Opgave 3: Water verwaarden - overig gebruik en beleving

x

10. Heeft u opmerkingen bij hoofdstuk 4: het afwegingskader en de beoogde gebiedsindeling?

De zorg voor de grondwaterstand ligt zowel bij het waterschap als ook de gemeente. Wie bepaalt wat?

Zowel rijk, provincies, waterschappen en gemeenten voeren taken uit binnen het grondwaterbeheer, elk vanuit verschillende verantwoordelijkheden. Wie wat bepaalt werken we uit in het beleidskader. Waterwet, Wet milieubeheer en Drinkwaterwet zijn voorbeelden van wetten waarin de verantwoordelijkheden geregeld zijn.

11. Voldoet de wijze van totstandkoming aan uw beeld? Heeft u aanvullende of andere verwachtingen over de betrokkenheid van inwoners, bedrijven of maatschappelijke organisaties?

Zijn/worden er ook andere stakeholders behalve overheidsinstanties betrokken bij de ontwikkeling deze visie?

Ja, onder andere Marrekrite en de waterpartijen uit onze gemeente zoals Wetsus worden betrokken.

12. Wordt u met het voorgestelde proces als raadslid voldoende betrokken bij de totstandkoming van het beleidskader water?

x

13. Kunt u zich vinden in de reikwijdte van het beleidskader? Zijn er onderwerpen die volgens u ontbreken?

Er zijn zoveel beleidsstukken die hier aan raken dat het onmogelijk is om te checken of het beleidskader hier aan voldoet. De kamerbrief water en bodem en gezamenlijke visie provincie en waterschap zijn uitgangspunten m.b.t. dit beleidskader. Ook het programma Volhoudbaar 2.0 en dus ook de waterzorgheffing zijn hier onderdeel van.

Dat is correct. De breedte van het thema water maakt het inderdaad lastig om te overzien of het beleidskader voldoet aan de andere stukken. Daartoe wordt er veelvuldig samengewerkt en afgestemd met de daarbij betrokken collega's.

14. Heeft u nog andere politieke vragen aan de portefeuillehouders?

Er wordt genoemd dat er nu en in toekomst schurende belangen zijn tussen Rijksoverheid, waterschap en provincie. Welke problemen zijn er nu en welke verwachten we? In het beleidskader wordt gesteld dat we er ernstig rekening mee moeten houden dat de inzet van zowel financiële als wel de fysieke inzet niet toereikend is in het programma Volhoudbaar 2.0. Is het dus zo dat wij, volgens dit stuk, dus al over achterhaalde bedragen discussiëren in de waterzorgheffing?

Nee, dat is niet zo. Het Programma Water en Riolering en de daaruit voortvloeiende maatregelen zijn gebaseerd op actuele doorrekeningen. Het beleidskader water kijkt echter verder dan klimaatbestendig 2035 van Volhoudbaar 2.0. Hoe snel het klimaat veranderd, welke maatregelen vanuit Brussel en het het Rijk komen en of de Provincie en Wetterskip haar taken doorschuiven naar de gemeente weten wij nu nog niet.