Transcript raadsvergadering 8 april 2026

Juist daarom is dit een onderwerp waar we denk ik met zijn allen over in gesprek moeten gaan. En wat mij betreft, en zo heeft de verkenner het ook opgeschreven als voorbeeld, ook een raadsbrede benadering zou moeten geven, vooral ook omdat wonen voor onze Larense gemeenschap zo verschrikkelijk belangrijk is. En het uiteindelijk bottom line misschien niet eens een politieke discussie moet gaan worden, maar gewoon kijken hoe krijgen we nu voor de verschillende generaties die we graag in het dorp willen hebben en houden goede woningen gebouwd? Ik wil toch even ingaan op mijnheer Vos, want ik vind hem heel somber als het gaat om het voorstel of het rapport van de verkenner, maar ook als het gaat om zijn voorstelling van hoe dat proces nu verder gaat. En ik wil niet mijnheer Vos op ideeën brengen, maar Groen Laren heeft natuurlijk een unieke propositie. Volgens mij zijn jullie de groene partij in Laren. Ik vind dat jullie ook daar een prachtige campagne op gevoerd hebben. En ik zou me kunnen voorstellen dat de heer Vos in de coalitieonderhandelingen zegt alles leuk en aardig, nieuwe coalitie, maar dit zijn de onderwerpen die ik gewoon heel graag terug wil zien in het coalitieakkoord, want daar staat mijn partij voor.

Dus ik zou mijnheer Vos aanraden de komende dagen ruim de tijd te nemen om dat voor zichzelf goed op een rijtje te zetten bij de coalitiegesprekken, want we gaan met iedereen in gesprek, dat hebben we ook beloofd, om goed beslagen ten ijs te komen. De voorzitter: Ik merk dat mijnheer Vos een interruptie wil plegen. 16

De heer Van Midden: Ik had ook niks anders verwacht. Ik prikkel hem bewust, maar het is heel serieus ook. De voorzitter: Een interruptie is een korte reactie of een vraag en u mag straks langer reageren. Ik help toch even. De heer Vos: Ik begrijp uw opmerking, mijnheer Van Midden, maar volgens mij gaat u eerst lekker aan de slag met Larens Behoud en als er dan gaatjes te schieten zijn in de verdediging of als de hulptroepen gevraagd worden, dan zijn we natuurlijk niet de beroerdste om mee te denken. Maar volgens mij staan wij keurig netjes aan de zijlijn met een aantal andere partijen en wachten we eerst eventjes hoe u invulling gaat geven aan uw eigen groene ideeën en aan de eigen groene ideeën van Larens Behoud. En dan gaan we daarna kijken hoe toetsen wij dat aan onze plannen. Het is een beetje flauw. Wat hebben we namelijk de vorige keer gedaan bij de formatiebesprekingen? Hebben we aangegeven wat we wilden. Vervolgens gaat de coalitie daar goede sier mee maken en ons een beetje uitlachen. Maar dat doen we geen tweede keer, mijnheer Van Midden. De voorzitter: Duidelijke reactie, mijnheer Vos. Mijnheer Van Midden. De heer Van Midden: Ik wil erop reageren, want mijnheer Vos legt nu de groene bal bij mij, om het zo te zeggen.

Om dan met Kermit de Kikker te citeren: “it’s not easy being green.” Ik denk dat Groen Laren de groene partij is, dus ik zou ze toch adviseren met onderwerpen naar de coalitiepartijen te komen en die in te brengen. Maar als hij dat niet wil, dan gaan wij ons werk doen. En ik moet zeggen, de afgelopen vier jaar, en volgens mij heeft de heer Vos mij daarover gecomplimenteerd, ben ik veel groener geworden dan ik ooit was. Dus ik hoop ook in de coalitieonderhandelingen wat dat betreft mijn mannetje te staan. Maar denk er nog eens even goed over na, dat kan ik u adviseren. En wat betreft ... De voorzitter: De heer Jansen, bij interruptie. De heer Jansen: Ik wil de VVD toch voorstellen om de groene bal vooral bij D66 te laten liggen. Dan kunnen we prima inkoppen. En verder zou ik graag de heer Van Midden willen vragen of hij zich wel bewust is van het feit dat hij vier succesvolle jaren heeft kunnen volbrengen met twee D66-leden aan zijn zijde. En de vraag is ook, hoe gaat hij het in godsnaam rooien zonder die hulp van D66? De voorzitter: Die geven we aan mijnheer Van Midden mee. Ik zie nog een interruptie van de heer Grunwald. Als die hiermee te maken heeft, kan mijnheer Van Midden hem meenemen. Eerst knopje rechts indrukken, heb ik begrepen, en dan … Rustig aan hoor. En dan indrukken … En dan gaat uw gang. De heer Grunwald: Dank u wel.

Ik word er even een beetje onpasselijk van, eerlijk gezegd, wat ik nu even van D66 hoor. Ze hebben vier jaar bijgezet het dossier duurzaamheid onder hun vleugels gehad en je kunt het samenvatten met het had gekund, maar ze hebben het niet gedaan. En dan staan we dus weer. En dan wil ik even verder ingaan op wat de heer Van Midden zegt, daar heb ik even een vraag over. Hoe ziet u dat dan als u het over duurzaamheid hebt? Wat is dan leidend voor u? Is daar leidend in daadwerkelijk kwalitatieve verbeteringen aanbrengen, bijvoorbeeld in de luchtkwaliteit, in het leven en de consumptie die we hebben? Dus dat is een heel veelomvattend thema. Is dat leidend? Of is leidend wat uw achterban daarin zegt? Want dan hoeft u er eigenlijk niet aan te beginnen.

17

De voorzitter: Duidelijke vraag en statement. We geven dat mijnheer Van Midden mee. U kunt desgewenst even reageren. De heer Van Midden: Daar kan ik meteen even op reageren. Wat mij betreft datgene wat leidend is, zeker op dit moment nu we als huidige coalitie nog bestaan, is het koersdocument duurzaamheid zoals we dat ooit vastgesteld hebben in de raad. En waar alle verschillende acties, en ook weer mijn complimenten voor de heer De Groot, waarbij de acties zo successievelijk ingevuld gaan worden. En dat koersdocument dat ligt wat mij betreft nog op tafel. Dat nemen we ook mee in de coalitiebesprekingen en dat maakt onderdeel uit van het coalitieakkoord om te kijken wat zijn de elementen waar op dit moment de komende tijd nog verder gas op moeten geven. Dus in die zin ligt er ook al heel wat. Maar dan val ik in herhaling, aan u de uitnodiging om daar ook dingen aan toe te voegen waarvan u zegt die vind ik belangrijk of die wil ik misschien nog wat anders. Dus proberen een aantal dingen nog wat te heroverwegen in de komende vier jaren. Dus de uitnodiging ligt er en dat heeft onze verkenner ook heel duidelijk aangegeven. We gaan ook in gesprek met de coalitiepartijen bij de vorm van het coalitieakkoord. Dat gaan wij serieus doen. Dat hebben we vier jaar geleden ook bewezen. De heer Loeff refereerde er al aan.

Wij zullen ook, die belofte staat volgens mij ook in het rapport van mevrouw Valk, daar ook over rapporteren. We zullen ook heel duidelijk aangeven wat er in de gesprekken genoemd is en hoe we dat verwerkt hebben in het coalitieakkoord. In die zin komt u zeker aan de beurt en heeft u alle mogelijkheid om uw invloed uit te oefenen. De voorzitter: Nog een interruptie van de heer Jansen. De heer Jansen: Kleine interruptie inderdaad. Het onderwerp groen sla ik wel heel erg op aan en ik zou graag mijnheer Van Midden willen vragen of hij zijn woordgebruik daar een beetje op aan wil passen en niet meer spreken over gas geven, maar stroom geven of iets anders creatiefs. De voorzitter: Mooie bijdrage, dank u wel. De heer Van Midden, wilt u uw betoog vervolgen of reflectie? De heer Van Midden: Volgens mij heb ik alle dingen gehad. De heer Lobregt had inderdaad een betoog als het gaat om met name een beetje cri de coeur en ik heb hem al wat dat eerder horen zeggen, kijk ook kritisch naar de BEL-combinatie. Dit zijn ook dingen die we inderdaad mee zullen nemen in het coalitieakkoord en ook hier weer de uitnodiging aan het CDA om daar ook die ideeën in te brengen die we uiteindelijk ook mee zullen nemen. Maar ik herken de oproep, laat ik het even zo zeggen. De heer Lobregt: Mag ik daar nog iets over zeggen? De voorzitter: Bij interruptie, de heer Lobregt.

De heer Lobregt: Ik ben blij dat u daar aandacht voor heeft. Maar wat ik erg grappig vind, wat eigenlijk helemaal niet grappig is, dat u zegt we willen de programma’s gaan uitvoeren. Als iets is waar de BELcombinatie heeft aangegeven dat ze daar niet goed in zijn, dan is het projecten en programma’s uitvoeren. Dus ik denk dat als u succesvol wil zijn, dat u in eerste instantie die BEL-organisatie samen met de nieuwe directeur op orde moet krijgen. Daarnaast voel ik me ook een beetje geschoffeerd over het groen zijn. Mijnheer Vos had drie sterren klimaatdrammer, maar ik had er toch maar eentje, dus daar ben ik al heel trots op. Dus pas op wat u zegt over groen.

18

De voorzitter: Goed zo. Dank voor deze constructieve reactie, ook voor het vervolg. Ik zit even te kijken of er nog behoefte is aan reacties hier vanuit de raad. Ik zie in ieder geval een aantal reacties, daar gaan we nog aan toekomen. En ik denk dat het goed is om daarna ook even te duiden, ook voor deze gemeenteraad, publieke tribune, zover dat kan. En dan kijk ik toch even naar de partij die de lead heeft of er ook iets straks geduid kan worden over het vervolgproces, zodat er wat helderheid is. Want de tussenconclusie wel is dat er duidelijke statements worden ingenomen door partijen. Dat is denk ik heel goed. En dat we ook kijken van hoe ziet die constructieve fase waarin partijen stelling willen nemen dan wel willen bijdragen, hoe ziet dat er dan uit? Ik denk dat dat heel belangrijk is voor de inwoners om daar ook iets over te horen. Dan ga ik eerst eventjes naar de heer Vos en dan zie ik mevrouw Timmerman. Laten we zo maar even beginnen. De heer Vos, gaat uw gang. De heer Vos: Dank u wel, voorzitter. Een paar dingen die mij van het hart moeten. Volgens mij was er een liberale leider, maar dan kan mijnheer Van Midden mij misschien helpen, want die is beter in dat soort dingen, die zei: voor een visie moet je naar de oogarts. Ik weet niet wie dat gezegd heeft.

Was dat de heer Rutte of was dat iemand anders die dat heeft gezegd? Maar misschien dat iemand dat snel even kan googelen. Want aan visies hebben we geen gebrek gehad de afgelopen vier jaar, maar aan daden hebben we wel heel weinig gezien. Want er wordt wel geroepen maar we hadden een D66-wethouder die zat op duurzaamheid. Jaar na jaar werden alle budgetten doorgeschoven en voor de rest gebeurde er eigenlijk betrekkelijk weinig. Dus over visies gesproken. Het zit in de haarvaten van Larens Behoud. Ik hoop dat ze dan dit keer een wethouder gaan leveren, dat zou leuk zijn, uit hun haarvaatjes. Als het dan gaat om het vervolg, want daar moet ik wat over zeggen, mijnheer de voorzitter. Wij gaan keurig netjes luisteren, we gaan het allemaal beoordelen en we gaan kijken wat er gebeurt. En als ons iets gevraagd wordt, dan geven wij keurig netjes antwoord. Met twee woorden, want zo is het ons geleerd. En dan hoop ik dat het in openbaarheid gebeurt en dat we dan een heel daadkrachtig bestuur krijgen met een coalitieakkoord waar doelen in staan die we kunnen toetsen. En kunnen kijken wat gaat er gebeuren? Hoeveel woningen gaan we neerzetten? Hoeveel mensen gaan we opvangen? Hoeveel CO2 gaan we opvangen. Allemaal dat we kunnen zeggen jongen, wat een coalitie. Dat zou fijn zijn. Dus daar zou ik het graag bij laten, mijnheer de voorzitter.

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Vos, voor ook uw constructieve bijdrage. De heer Timmerman … Sorry, mevrouw Timmerman van Liberaal Laren, excuus. Mevrouw Timmerman-Hamers: Dank u wel, voorzitter. Zoals ik net al zei, we wachten het coalitieakkoord rustig af. En inderdaad ook zaken als spreidingswet, alles zal daar inderdaad in moeten staan, want jullie zullen het met elkaar eens moeten worden. En eigenlijk nog even twee korte vragen, is de naam van de formateur al bekend? Ik zie nee schudden. En ik neem aan dat de wethouders bij de coalitieonderhandelingen benoemd worden, genoemd worden, gevraagd worden? Want ook de wethouders … Welke wethouder op welke post komt, dat kan heel veel verschil maken. Dank u wel. De voorzitter: Duidelijke vragen, dank u wel. Die zullen zo hoop ik wel even beantwoord worden. Ik kijk even of er nog andere behoefte is om te reageren. Ik zie daar nee. Dan ga ik naar de VVD, de heer Van Midden. Er zijn een aantal vragen gesteld. Ik heb er drie genoteerd. Eerste over die visie, twee van mevrouw Timmerman. Als u die kunt beantwoorden en misschien ook ons wat verlichtend mee kan nemen hoe de volgende constructieve fase eruitziet. Want er zijn duidelijke statements ingenomen, coalitie is aan zet volgens sommige partijen of de formerende partijen. Maar hoe ziet dat gemeenschappelijke traject eruit volgens u? Gaat uw gang.

19

De heer Van Midden: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Allereerst de opmerking van de heer Vos. En inderdaad was de opmerking van Rutte, van een visie kun je niet leven. Volgens mij heb ik ook uitgelegd … Eigenlijk precies wat de heer Vos zegt is eigenlijk hetzelfde wat ik net probeer uit te leggen. We hebben nu genoeg visies liggen, ik kan er ook geen een meer bedenken die er nog bij moet komen. En nu zitten we gewoon de komende vier jaar op de uitvoering. Dus in die zin komen we aan de wens van de heer Vos tegemoet. Geen visies meer, we hebben er genoeg, we gaan ze nu uitvoeren en dat gaan we ook heel krachtig doen. Liberaal Laren vraagt aan mij of de naam van de formateur bekend is. Ik heb een naam in gedachten, maar die wil ik uiteraard eerst overleggen met de coalitiepartner, wat de coalitiepartner daarvan vindt, voordat we daar verdere stappen in nemen. Worden de wethouders bij de coalitieonderhandelingen gevraagd? Ja. Uiteindelijk is dat aan de coalitiepartijen. Vanuit de VVD kan ik u in ieder geval alvast verklappen dat de potentiële wethouder bij de gesprekken zit. Ik weet niet hoe dat bij Larens Behoud zal zijn, maar dat laat ik aan hen en ik laat me verrassen. Wat is het verdere proces? Eerst de formateur aanstellen. Ik hoop die morgen te hebben, want we willen zo snel mogelijk aan de slag gaan. Dat is maandag, althans dat is het idee.

Het eerste proces is kijken wat kunnen we op dit moment in het huidige coalitieakkoord, wat zijn de dingen die we daarin mee kunnen nemen? Welke onderwerpen zien we eigenlijk als onderwerpen die er nog niet in zitten, maar die we additioneel verder op kunnen pakken, ook in gesprek met de coalitiepartijen. Ik vind het belangrijk dat we de komende dagen ook een overzicht hebben van alle stakeholders die we willen gaan benaderen en ook de afspraken al inplannen. En hetzelfde geldt voor de afspraken met de coalitiepartijen, omdat de tijd best wel kort is. We willen uiteindelijk in de raadsvergadering van 27 mei, althans dat is nu het plan, het coalitieakkoord presenteren en ook het nieuwe college. Dus we willen eigenlijk in de komende twee weken al flink wat stappen maken. En wat mij betreft al het romp-coalitieakkoord in grote lijnen hebben staan. Dat is een hoog tempo. Maar ik besef ook dat dat gewenst is omdat het binnenkort ook weer meivakantie is en veel mensen weg zullen zijn. Dus dat is eigenlijk in hele grove lijnen het proces. De voorzitter: Hou hem even vast. Ik zie bij interruptie mevrouw Timmerman en de heer Grunwald. Mevrouw Timmerman-Hamers: U heeft het over stakeholders. Waar denkt u dan aan? Kunt u er een paar benoemen? De heer Van Midden: Even een populaire ‘…’(01:21:57) Bijzonder Laren, is voor ons een belangrijke stakeholder, ondernemers.

We hebben vorige keer uitgebreid gesproken met scholen. Ik denk dat we dat ook nog een keer kunnen doen, maar iets minder prominent dan vorige keer toen we met het integraal huisvestingsplan bezig waren. We hebben sportpartijen, Singer en parkeren, om even die combinatie te noemen. Help me even. Daar hebben we ook al over gesproken. We willen ook voor wonen mensen die actief zijn in de woningmarkt, dus makelaars, ontwikkelaars, sociale woningbouw, hebben. Het Brinkhuis is natuurlijk een hele belangrijke stakeholder daarin. Wat wilt u nog meer hebben? Het is een behoorlijk lijstje. Mevrouw Timmerman-Hamers: Het is genoeg hoor. De heer Van Midden: Dus we gaan hard werken. Maar wij houden ons ook aanbevolen, als u zegt vergeet die en die stakeholder niet, die vinden wij belangrijk om ook mee te nemen in het hele proces, dan houden we ons aanbevolen. De voorzitter: Oké, mijnheer Van Midden. Ik kijk even naar de heer Grunwald, bij interruptie.

20

De heer Grunwald: Dank u wel, voorzitter. Ik heb nog even een vraagje hoe de heer Van Midden dat ziet. Er is meerdere keren voorbijgekomen dat er een uitgestoken hand is, dat we uitgenodigd worden om bij te dragen, in die zin. Wordt het dan ook mogelijk dat in dat coalitieakkoord bijvoorbeeld bij staat: dit hebben we opgenomen op uitdrukkelijke wens van de oppositie, of dit soort dingen. Want om ‘…’(01:23:50) van de vorige keer te voorkomen, willen we dan nog wel zeker weten dat duidelijk is uit welke stal die opmerking of wens komt. De voorzitter: De heer Van Midden. De heer Van Midden: Ere wie ere toekomt, zullen we zeker doen. De voorzitter: Dank. Ik hoor de uitgestoken hand. Daar wordt aangegeven dat dat in het proces zit. Bij interruptie de heer Jansen. De heer Jansen: Ik hoor de heer Van Midden noemen als stakeholder parkeren. Kunt u dat toelichten? Heeft de VVD een godheid gecreëerd en die heet parkeren? Met een aan te bouwen tempel achter het Singer, of hoe ziet u dat precies, stakeholder parkeren? Graag wat toelichting daarop. De voorzitter: Mijnheer Van Midden. Ik hoorde u zeggen, als voorzitter, Singer parkeren, maar u kunt het zelf beter toelichten. De heer Van Midden: Ik noem Singer en parkeren in één adem een beetje gekscherend, maar Singer is een hele belangrijke en ik weet al welk onderwerp deze stakeholder prominent op de agenda zal zetten.

De voorzitter: Goed. Ik kijk even naar de heer Van Midden. Heeft u nog wat afsluitende woorden? Was u klaar met uw betoog? Ja. Dus als ik het samenvat, u probeert samen te vatten, u komt vlot met een formateur. Dan komt er een proces waarin er ruimte is dat de stakeholders, maar ook alle partijen in deze raad hun betrokkenheid, op welke manier of vorm of input, kunnen geven. Ik heb ook geconstateerd dat vanuit deze raad de behoefte is om vanuit de inhoud en vanuit hun eigen programma’s te kijken waar de gemeenschappelijkheid zit. En dat vind ik ook een heel krachtig signaal, dus dat wil ik ook wel even benadrukken. Want we zullen zeker op een heleboel thema’s, zeg ik als uw voorzitter, elkaar op een verbindende manier de komende vier jaar ook hard nodig hebben. Dus ik nodig u ook uit in dat proces, zoals de VVD voorstelt, om elkaar ook te vinden in dat proces, of in ieder geval te zoeken en dan hoop je elkaar te vinden. Laat ik die woorden van hoop uitspreken. Omdat er best grote vraagstukken zijn waar je elkaar gewoon nodig hebt, op welke manier dan ook, of je het geheel eens bent of niet geheel eens. Probeer de uitgestoken handen elkaar daarin te vinden. Dat is eigenlijk mijn laatste oproep, ook in deze tijden dat het heel onrustig is in de wereld, toch een klein beetje hoop u mee te geven hier in Laren.

Proberen we met elkaar de schouders eronder te zetten, dan moet dat vast lukken. Volgens mij hebben we, als ik heel voorzichtig concludeer, een constructieve bespreking gehad. Iedereen heeft zijn eigen democratische licht daarop kunnen laten schijnen. Mooie toelichtingen nogmaals van de verkenner. Dank nogmaals voor het werk. Dank alle gemeenteraadsfracties voor hun bijdragen vanavond.

21

3.

Sluiting De voorzitter: En dan ga ik de vergadering sluiten. Ik wens u veel succes, veel wijsheid en vooral constructieve gemeenschappelijkheid toe de komende tijd. Hierbij is de vergadering gesloten. Ook vanavond is er een nazit hiernaast.

22