Transcript raadsvergadering 29 maart 2023

TRANSCRIPT VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE LAREN d.d. 29 maart 2023

1.

Opening en vaststelling agenda De voorzitter: Goedenavond, en welkom bij de vergadering van de gemeenteraad van Laren op 29 maart 2023. Ik heet welkom de leden van de gemeenteraad, het voltallige college, de drie wethouders van de gemeente Laren, iedereen op de publieke tribune en de mensen die thuis meeluisteren, en natuurlijk de schrijvende pers aanwezig vanavond in de persoon van Ronald Frisart, wiens pen wij immer vrezen. Dus wij zijn helemaal compleet vanavond. Wij hebben een volledige agenda, maar heel veel hamerstukken. Maar gelukkig ook veel moties vreemd aan de orde van de dag, die vanavond ook de politieke discussie los zullen maken. Wij hebben voor agendapunt 5, vraag van de VVD inzake de vierde aanvliegroute van Schiphol, wij hebben het advies van de commissie RNI voor het afvoeren van het raadsvoorstel groen beleidsplan ik heb van de fractie van Groen Laren drie moties ontvangen vreemd aan de orde van de dag, inzake buslijn 109, een leegstandsverordening en ook over de vierde aanvliegroute van Schiphol. Ik heb van de fractie van het CDA een motie vreemd aan de orde ontvangen inzake buslijn 109 eveneens en van de fracties van Larens Behoud, D66, de VVD en Liberaal Laren een motie vreemd aan de orde van de dag inzake een aanpassing van de erfpachtakte voor Schapendrift nummer 66.

Van de fractie van D66 ook een motie vreemd aan de orde van de dag ontvangen inzake de vierde aanvliegroute en dan nog in pen erbij geschreven, heel klein doch leesbaar, door de griffier, dank u. Een motie van de fractie van Groen Laren inzake de aanpassing van de erfpachtovereenkomst Schapendrift 66. Met andere woorden: we gaan het vanavond in ieder geval hebben over de erfpachtovereenkomst van Schapendrift nummer 66. En de vierde aanvliegroute van Schiphol, en buslijn nummer 109. Kunnen we de agenda zo vaststellen met dien verstande dat in ieder geval het groen beleidsplan afgevoerd wordt, kan dat? Ja. Dan stel ik daarmee de agenda vast. Dan wil ik melden dat de heer Merckx vanavond afwezig is en dat dit tevens de laatste vergadering is waarop wij de aanwezigheid van onze tijdelijke griffier, mevrouw Holtslag, mogen genieten. En na afloop van de vergadering zal ik haar namens u allen toespreken. En dan is het toch wel heel plezierig te melden dat de heer Westerkamp hersteld is van zijn knieoperatie, hij een tweede nieuwe knie heeft en ook nog jarig is vandaag. Dat is heel enthousiast, mevrouw Van Dorst. En voor iedereen thuis. Het gemeentebestuur en alle inwoners van Laren bieden hem een mooie bos bloemen aan.

2.

Aanwijzing interim-griffier De voorzitter: Dan kom ik bij agendapunt 2, want onze vaste griffier is nog niet volledig hersteld. En als mevrouw Holtslag vanavond voor het laatst aanwezig is dan hebben wij toch weer een nieuwe interim griffier nodig. En die is vanavond aanwezig, mevrouw Els Boers. En ik ga u het voorstel doen om mevrouw Boers aan te wijzen tot interim griffier met ingang van 1 april 2023, voor de periode dat onze eigen griffier afwezig is. En ik kijk nog even naar de voorzitter van de werkgeverscommissie of hij hier nog een toelichting op wenst te geven. Ja. De heer …: Dank u wel, voorzitter. Ja. Jammer genoeg is onze eigen griffier nog niet hersteld en moeten wij helaas van mevrouw Holtslag afscheid nemen. En dat doet pijn natuurlijk, maar misschien is er wel de comeback kid in eigen persoon en gaan we nog een aantal reprises meemaken. Denk het eigenlijk niet, maar goed. Gelukkig, heel gelukkig hebben wij iemand gevonden die naast onze beide griffiemedewerkers, de heer Nedermeijer en mevrouw Kroon de honneurs wil waarnemen. En daar hebben we denk ik als raad een enorm mazzeltje mee. En nou, daar wou ik het eigenlijk bij laten. Tenzij u mij er dan vragen over wil stellen. Maar dan stel ik voor dat u, voorzitter, verder gaat met de plichtplegingen en dergelijke.

De voorzitter: De gemeenteraad van Laren bevindt zich in de gelukkige omstandigheid dat de werkgeverscommissie deze verplichtingen op zich heeft genomen. Het leidinggeven aan de griffie en dus ook

de aanstellingswijze, of ieder geval de werkgever zijnde van de griffier. Dus volgens mij kunnen wij allemaal het advies van de werkgeverscommissie omarmen. En toch vraag ik nog even voor de zekerheid of er stemming gewenst is. Dat is niet het geval. Dan vraag ik mevrouw Boers om naar voren te komen zodat zij de belofte kan afleggen. Nou, mevrouw Boers, u bent in zoveel gemeenten griffier geweest, volgens mij weet u helemaal hoe dit gaat, toch? Ja. Ik lees de tekst van de belofte voor en u herhaalt na mij: dat verklaar en beloof ik. Ik verklaar dat ik, om als interim Griffier van de Raad te worden aangewezen, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. En ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk, enig geschenk of enige beloften heb aangenomen of zal aannemen en ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, en dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als interim griffier naar eer en geweten zal vervullen. Dat verklaar en beloof ik. Mevrouw Boers: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Geweldig. Van harte gefeliciteerd en welkom in het gemeentebestuur van Laren. Nou, mevrouw Boers, we vinden het heel fijn dat u deze functie voor ons wil vervullen en u zult het gemeentebestuur van Laren gaan leren kennen als een warm bad. 3.

Benoeming lid Commissie van Beheer Singer De voorzitter: Dan kom ik bij nog een benoeming, ook een hele leuke, namelijk de benoeming van een lid in de Commissie van Beheer van Singer Laren. Wij heten vanavond welkom op de publieke tribune de heer Floberg. En de heer Floberg is echt een aanwinst voor de Commissie van Beheer. En daar mogen ons allemaal heel rijk mee prijzen, want hij is een van de bekendste theaterimpresario's van Nederland. Heeft een hele lange staat van dienst in de Nederlandse theaterwereld. Kan met zijn kennis en zijn ervaring en zijn netwerk echt Singer Laren verrijken. En hij is inwoner van Laren. Dus met plezier stel ik u voor hem te benoemen tot lid van de Commissie van Beheer van Stichting Singer Memorial Foundation. Graag vraag ik of er nog stemming is gewenst. Dat is niet het geval, dan benoem ik hierbij de heer Floberg tot lid van de Commissie van Beheer. En mijnheer Floberg, wij waarderen het zeer dat u vanavond ook aanwezig bent om ons te leren kennen. En mevrouw Kroon overhandigt u een bos bloemen als blijk van onze waardering en als uiting van de felicitatie.

4.

Mededelingen De voorzitter: Dan kom ik bij de mededelingen. Ik kijk naar de zijde van het college. Zijn er nog mededelingen vanuit de wethouders? Willen die dit kenbaar aan mij maken non-verbaal? De heer Van Midden. De heer Van Midden: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Ik heb twee mededelingen, wat uitgebreider dan normaal, maar dat was eigenlijk al aangekondigd. De ene mededeling betreft de uitwerking van de Regenboog-motie. Om het even in herinnering te brengen, in de raadsvergadering van januari, 15 januari dit jaar, is de VVD-motie Regenboogpad aan de orde geweest, met als initiatiefnemer fractievoorzitter van de VVD, waarbij de motie zich vooral toespitste op het aanbrengen van een fysiek symbool in de openbare ruimte. Regenboogzebrapad, of een bankje of iets dergelijks. Om aan te geven dat iedereen in Laren zichzelf kan zijn en veilig is. De motie is in de vergadering aangenomen en daarbij is ook het advies aan ons meegegeven om in de verdere uitwerking van die motie, om daar ook een groep inwoners bij te betrekken. Nou, inmiddels hebben we dat gedaan. We hebben een groep van tien mensen samengesteld die uiteindelijk ook deel uitmaken van de LHBTI-groep. Om met ons dat uit te werken. Ik wil ook de namen wel noemen. Dat is onder andere de heer Martin Groot van de stichting Gooi en Vecht Exclusief. Walter en Roland, ondernemers in Laren.

Emanuel Lucas en Piet van de jongerenraad. Empato Van den Berg, zoon van Erwin, met een aantal vrienden en vriendinnen daaromheen. Floris Dieperink, Henry Wichers. Harry Klooster van Rosa Spier, Erik Koolhof maakt uiteraard ook deel vanuit. En Flip en ik als verantwoordelijke wethouder. We

hebben op 13 maart een bijeenkomst gehad met de hele groep om de motie te bespreken en te kijken: hoe gaan wij hier uiteindelijk invulling aan geven. Naar aanleiding van die motie, mag ik wel zeggen, ontspon zich een zeer levendige discussie. En vooral de jongeren die geven aan vandaag de dag veel discriminatie, waaronder schelden op scholen, sportverenigingen en op straat te ervaren. Op scholen en sportvereniging zien zij daarbij ook dat het verantwoordelijk kader daar niet altijd goed op reageert, dan wel niet goed op kan reageren. Zij zien dat bijvoorbeeld scholen wel actief bezig zijn met dat thema, maar dan zijn het vaak eenmalige acties zoals een paarse loper of een paarse vrijdag. Maar ze zien structureel, de cultuurrichting, zeg maar hun groep niet veranderen. Hetzelfde geldt voor sportverenigingen. Wat de jongeren aangeven in de discussie, en dan waren we al even verder om het maar even zo te zeggen, is dat het uiteindelijk beter is om in eerste instantie te investeren in een actief LHBTI-beleid en het bevorderen van een cultuur rondom de acceptatie van de LHBTI-gemeenschap, bijvoorbeeld door voorlichting, gesprekken op scholen en verenigingen, of Laren zich bijvoorbeeld laten uitroepen tot een regenbooggemeente. Die uiteindelijk actief beleid ontwikkelt voor de acceptatie van de groep.

Als voorbeeld wordt ook gewezen naar Huizen, die uiteindelijk daar heel actief in bezig is en daar ook een beleid heeft geïmplementeerd. Ze zeggen daar ook in: uiteindelijk kan een fysiek symbool een heel goed sluitstuk zijn om het beleid te visualiseren en te onderstrepen. Dat hoeft niet noodzakelijk groots te zijn. Dat kan bijvoorbeeld gewoon de regenboogvlag zijn die uithangt, of een beeldje in de openbare ruimte. Ze verwezen ook naar het Homomonument in Amsterdam als een voorbeeld. Dus dat is eigenlijk de uitkomst van het gesprek. Wat wij, Flip en ik, als verantwoordelijk wethouders afgesproken hebben is dat wij de uitkomst van het gesprek en de feedback meenemen in de verdere uitwerking. Dat we ook de groep in stand willen houden om regelmatig met mekaar bij mekaar te komen en de voortgang te bespreken en ook verdere acties. De eerste actie die wij hebben is dat de komende vrijdag al met Martin Groot van Gooi en Vecht Inclusief spreek om te kijken: hoe kunnen we nou stappen nemen om tot een actief beleid te komen op dit gebied? Martin is een autoriteit op dat gebied, maar die heeft heel veel ervaring in het implementeren van beleid op dit gebied, onder andere in Hilversum en ook in Huizen. En wij willen daar toch tempo in houden om te kijken hoe we daar gewoon zo snel mogelijk stappen in kunnen nemen. En uiteraard zal ik u daarvan op de hoogte houden.

Mijn tweede mededeling is de terugkoppeling van de buurtbezoeken. Zoals ik al gemeld had ook in de commissies hebben wij twee pilots gehouden met buurtbezoeken. Ik heb één bezoek gehouden in de Wevers- en Erfgooiersbuurt. En andere in de Vredelaanbuurt. We hebben bewust twee polen genomen als pilots, twee hele verschillende buurten, villawijk versus wat meer rijtjeswoningen. Om te kijken of daar nou grote verschillen zouden zijn, ook in sfeer en betrokkenheid. We hebben de pilots kort van tevoren aangekondigd, we hebben niet veel publiciteit aan gegeven. We hebben wel bij alle inwoners in de wijk flyers in de bus gegooid om ze op te roepen te komen. We hebben ook via de buurtpreventieverenigingen gecommuniceerd en we hebben ook op Facebook een aankondiging gedaan. Ook op mijn persoonlijke wethouderspagina. In zijn algemeen zien wij bij beide buurtbezoeken dat er een hele goede opkomst is. Per bezoek waren zo'n 30 tot 35 personen. Het aanwezig zijn van het college in de wijk werd heel erg goed gewaardeerd. Dat werd regelmatig onderstreept tijdens de drie uur dat we ‘…’ van: we vinden het gewoon heel goed dat jullie hier staan. Dus in die zin werd het heel goed ontvangen. Woensdag en vrijdagmiddag blijken op geschikte momenten te zijn, tussen drie en zes, om daar te komen.

In het begin zien we de niet-werkenden komen en later op de middag komen dan mensen terug van hun werk en die komen dan langs om toch ook hun zegje te doen. Dat was heel goed. Wij waren ook blij met de barista die aanwezig was. Voor de zekere sfeer, zeker bij het eerste buurtbezoek in de Wevers- en Erfgooiersbuurt was dat welkom want het was steenkoud. Het was net boven nul, en ik kwam totaal vernikkeld thuis kan ik vertellen. De Vredelaan was aanmerkelijk beter weer, waardoor er meer een soort buurtborrelsfeertje ontstond dan een … Wat ook goed is om te melden dat Versa Welzijn ook aanwezig was bij dat buurtbezoek, om met name te kijken of er misschien behoefte is aan geestelijk psychologische opvang bij mensen in de buurt. Dus daar was ik ook zelf heel blij mee. En daar gaan we ook verder mee. Misschien ook wel even aardig om zo een doorkijkje te geven van: nou, wat zijn nou de dingen die uiteindelijk teruggegeven zijn door de mensen aan ons. Als ik even specifiek de Wevers- en de Erfgooiersbuurt neem dan is eigenlijk het algemene gevoel dat men zich een wat vergeten wijk voelt. Ook vanuit de politiek. Ze zeggen: als we kijken naar de politieke discussie gaat allemaal rondom het centrum en de Brink en dat soort dingen. En de meeste

politici komen ook uit de andere kant van Laren. We zien dat wij als wijk eigenlijk daar een beetje in vergeten zijn. Dit vergeten gevoel wordt ook versterkt door het wegvallen van buslijn 109. Nou, daar komen we later over te spreken. Ze zeggen ook: deze mensen in de wijk zijn over het algemeen iets ouder, heel sterk afhankelijk van openbaar vervoer. Hebben niet allemaal twee auto's of één auto om zelf te rijden. Nou, dat wordt nu een beetje uitgekleed waardoor ze zeker met het vertrek van Tergooi toch een beetje met de handen in haar zitten op dat opzicht. Nou, daar komen we later op terug bij de moties die aan de orde komen. Er zijn veel klachten over het openbaar groen. Ik ben ook met inwoners de wijk ingelopen en het zag er inderdaad gewoon rommelig uit. Dus ik kon me dat wel voorstellen. Kregen klachten over overhangend groen in de brandgangen tussen de huizenblokken. Er bestond ook onrust over de Erfgooiers-woningen en met name ook over de woningen die afgebrand zijn. Waarbij allerlei verhalen de ronde gaan blijkbaar over eventuele nieuwbouw of niet. En er waren ook nog persoonlijke issues tussen gemeente en bewoners, die we uiteindelijk ook met de mensen persoonlijk gaan oplossen. Specifiek Vredelaan. Onvrede over de bladcampagne, en het blad dat nog steeds volop in de wijk aanwezig is, met name eikenblad.

Als het te lang duurt, mijnheer de voorzitter, ik zie u kijken, dan grijpt u maar in. Klachten over het onderhoud van het groen. Het gevolg is overigens dat de bewoners zelf het initiatief nemen. Wat ik eerlijk gezegd wel toejuich. Zorgen over de snelheid waarmee over de Vredelaan gereden wordt, de drempels sorteren geen effect helaas. Klachten over de kwaliteit van het wegdek in de straten richting heide, met de periferie van het dorp. Ook hier woningonrust, om het zo maar te zeggen. Onrust en onbekendheid over de plannen met betrekking tot de mogelijke bouw van een knarrenhof op percelen tussen de Vredelaan en de snelweg. Wat gaan we nu doen, wat zijn eigenlijk de verdere stappen? Wat wij gaan doen is een totale inventarisatie maken van alle feedback en nagaan welke dingen wij op korte termijn al kunnen oplossen. Je ziet in de feedback die we krijgen dat een heleboel dingen gewoon dicht bij huis zijn. Dode bomen die weggehaald moeten worden, plantsoenen die gewoon opgeruimd moeten worden. Dan kunnen we meteen aan de slag. Voor wat betreft de dingen die langer termijn vragen, met name onderhoud en reconstructie wegen, zullen we het uiteindelijk meenemen in de totale integrale aanpak van de wegen. Daar kunnen we niet zeg maar dingen op doen. Tenzij een gevaar zetting is. We zullen ook terugkoppelen via Ons Laren, op onze website, wat wij gehoord hebben en wat we er mee doen.

En we zullen ook contactgegevens melden zodat mensen die niet aanwezig waren alsnog kunnen reageren en feedback kunnen geven. Hoe gaan we verder met de wijkbezoeken? Wij hebben gezien dat er ongeveer zeventien wijken zijn. We nemen maar even de buurtpreventieverenigingen-indeling, dus we hebben nog zo'n vijftien wijken te gaan. Wij willen voorstellen om elke maand een buurtbezoek te organiseren, met aanwezigheid van een collegelid en ambtelijke ondersteuning. Vanuit communicatie en openbare ruimte. En de aanwezigheid van Versa Welzijn. We willen ieder geval nog drie bezoeken voor de zomervakantie plannen. April, mei, juni. En daarna zullen we na de zomervakantie verder gaan met de rest van de buurten. Nou, we zullen ook hier weer de aankondiging doen via de flyers, weer ook de woensdag of de vrijdag van drie tot zes uur. En niet vergeten de barista met de heerlijke kop koffie zal ook weer aanwezig zijn. Dus dat is even … Misschien wat uitgebreider, wat uitgebreid, maar de terugkoppeling van de buurtbezoeken. En ik moet eigenlijk zeggen: ik ben er heel erg tevreden over. Zonder zelfgenoegzaam te willen zijn. Maar ik ben heel erg tevreden met dit resultaat en de feedback die ik van de mensen krijg. De voorzitter: Hartstikke goed, mijnheer Van Midden. U heeft werk gemaakt van de eerste twee wijkbezoeken. Waarvoor waardering. Ik zie wel vragen vanuit de raad.

Mevrouw Niekus als eerste, dan de heer Van den Berg en dan de heer Vos. Mevrouw Niekus. Mevrouw Niekus: Dank u, voorzitter. Dank u wethouder voor deze uitgebreide toelichting. Ik wil even op punt één even vragen of het Brinkhuis ook meegenomen wordt in dat hele verhaal van de Regenboogmotie? De voorzitter: Voordat we alle vragen los gaan beantwoorden, even vragen ophalen. Dat was uw vraag? Mevrouw Niekus: Dat was het één, en dan op twee. Fijn dat u de wijkbezoeken ook inderdaad allemaal zo consequent afgaat. En ik denk dat er heel veel vragen zijn bij heel veel inwoners. Ik vind het alleen een beetje

vreemd dat de vragen die ook gesteld zijn in de commissie door commissieleden, wat ook vooruitgeschoven inwoners zijn, dat die niet beantwoord worden in de commissie maar dat dat alleen in de raad kan. En ik vraag u ook of we daar een Raadsinformatiebrief over kunnen krijgen, over alles wat u hier heeft gezegd. Dank u wel. De voorzitter: De heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Voorzitter, dank u wel. Dank aan de wethouder voor de mededelingen. Met name met betrekking tot het tweede bezoek aan de Vredelaan Omgevingswet, laat ik het maar zo zeggen. Daar hebben we inderdaad, zoals mevrouw Niekus zegt, wilden we wat vragen stellen, technische vragen, naar aanleiding van het veldbezoek van het college. En één daarvan wil ik nog even aanstippen. En wellicht kan de wethouder niet direct nu een antwoord geven. Maar ik had begrepen vanuit buurtbewoners die daar zijn, dat er ook onrust is, niet alleen over het knarrenhofje, maar het feit dat er ook al een kapvergunningaanvraag is gedaan voor 48 bomen. Terwijl wij nog niet eens gesproken hebben of daar überhaupt een knarrenhof komt. En dat bracht ook wat specifieke onrust mee. Misschien kan de wethouder daar nog heel kort iets van zeggen, want ik begreep dat er ook onrust was over waar de kapvergunning op aangevraagd was. Op welk perceel. En dan heeft de gemeente kennelijk zomaar een perceel genoemd et cetera. Nou, wat onrust.

Die ons als gemeenteraadslid bereikte. De voorzitter: U maakt een heel prijzenswaardig bruggetje aan iets waar u eigenlijk gewoon vragen over had moeten indienen. Maar gezien de omvang van de agenda, kijken we gewoon even naar de wethouder hoever die gaat komen. En dan kijk ik nog naar de heer Vos. De heer Vos: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik denk heel waardevol dat de wethouder de wijk ingaat om het … Het lijkt wel een socialistische partij waar we een beetje die kant opgaan. Een hele mooie bloemlezing. De heer Van Midden: Volkspartij, voorzitter. De heer Vos: Volkspartij, oh ja, dat is de eerste letter. Ik was het bijna vergeten. Maar nou brengt u me van mijn à propos. U gaf een fijne bloemlezing over dingen die u opgehaald hebt, en u zegt: het komt in ieder geval terug in het Larens Journaal, begrijp ik, dat u daar één en ander over gaat terugkoppelen wat er gezegd is. Ik zie u kijken. Komt er ook een bloemlezing of een rijtje onze kant op zodat dat bijvoorbeeld in de commissie M&F of R&I ter sprake kan komen? De voorzitter: Ja, sorry hoor. Voordat de heer Van Midden allerlei toezeggingen gaat doen. Ik denk dat we wel even moeten oppassen dat alle verslagen van elk wijkbezoek hier weer tot agendering en vragen gaan leiden. Moet wel een beetje werkbaar … Ik snap het hoor, mijnheer Vos, dat u het vraagt.

Maar ik doe een appel aan het college om wel alle toezeggingen een beetje uitvoerbaar te houden. De heer Van Midden, gaat uw gang. De heer Van Midden: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Ik zal niet alle vragen beantwoorden. De vragen over het knarrenhof gaan naar mijn collega Frits Westerkamp, die daar wat dichter bij betrokken is. Allereerst, bij de uitwerking van de regenboog wordt het Brinkhuis betrokken. Vanzelfsprekend, zou ik haast willen zeggen, want ik kan het Brinkhuis ook goed gebruiken. Vol voorlichtingsavonden, voor informatiematerialen et cetera. Tweede vraag van mevrouw Niekus, die zegt: mijnheer de wethouder, waarom reageert hij dan niet op vragen van de commissie? Ja, eigenlijk vanuit praktische redenen. Ik heb gezegd: de commissie is maar een deel van de raad. Ik vind het belangrijk dat de hele raad even de terugkoppeling krijgt van de buurtbezoeken. Dus ik hou het even op tot we met de hele raad bij mekaar zitten om dan verslag te doen. Dus dat is eigenlijk de enige achtergrond. En voor de rest, mijnheer voorzitter, en dat weet mevrouw Niekus, ben ik bereid tot beantwoorden van elke vraag die vanuit de commissie komt. En dan had ik van mijnheer Vos. Ja, we zullen alles terug communiceren. Ja, ik weet niet of ik nou alles in de commissie moet bespreken. Kijk, uiteindelijk,

wat ik al zeg. Ik probeer zoveel mogelijk actiegericht bezig te zijn. Een heleboel dingen die dichtbij zijn, dat zijn voor mij vanzelfsprekendheden die je gewoon meteen gaat oplossen. En daar heb ik geen inhoudelijke discussies verder meer nodig. Ja, tenzij het misschien allerlei budgettaire consequenties heeft dat ik met begrotingswijzigingen moet komen. Maar voor de rest wil ik met name die dingen die dichtbij zijn gewoon heel operationeel invullen. En ik wil u ook regelmatig terugkoppelen waar we staan. Dat hebben we ook tegen de inwoners gezegd. Kijk, want zo’n wijkbezoek, zo’n buurtbezoek, is leuk. Maar het succes wordt bepaald dus wat uiteindelijk de mensen zien, terugzien, van de input die ze gegeven hebben. En als ik één keer kom en ze zien daar verder niks van, ja, dan is het natuurlijk weg. Dus uiteindelijk moet zowel de wijk als de commissie en de raad informeren over de voortgang indertijd, acties die we ook genomen hebben. Dus die bereidheid is er zeker. De voorzitter: Helder. Ik kijk nog even naar vervolgvragen. In ieder geval de heer Koldenhof heeft een nieuwe vinger. De heer Koldenhof: Ja. Voorzitter, ik wil even reageren op waarom het in de commissie of in de raad wordt besproken. Want het ligt … Is eigenlijk mijn fout. Of niet fout.

Maar ik ben de oorzaak daarvan, omdat de wethouder in de commissie R&I al wat wilde vertellen over zijn bezoek en daarbij liet hij direct ontvallen: maar ik ga het ook volgende week in de raad vertellen. En dan ben ik altijd van: nou, dat hoeft niet twee keer, één keer is wel genoeg. En daarom dat ik toen heb gezegd: doen we het dan volgende week in de raad, want dan zijn in ieder geval alle gekozen raadsleden aanwezig. En ik begrijp wel dat anders … Ja, dan zijn er weer bewoners aanwezig. Maar ik stel dan voor om dit nog eventjes terug te leggen naar het presidium om even te bespreken waar dit nou het beste kan gebeuren. De voorzitter: Ik hoor de nieuwe commissie wijkbezoeken. De heer Van den Berg. De heer Van den Berg: In aanvulling op collega van de VVD. Kijk, we hebben drie commissies. En je zou maar zo kunnen voorstellen dat de vragen die op komen borrelen bij een veldbezoek alle drie de commissies raken. Dus het is wel extra goed om het nog eens een keer extra even terug te koppelen. Brengt ook wel meteen dat ik snap dat u denkt: dan gaan we vragen stellen naar aanleiding van de mededeling. Maar dat komt ook weer eigenlijk hierdoor, dat we het niet in de commissie verder hebben afgehandeld. Dus dat nog even als aanvulling op de voorzitter. De voorzitter: Volgens mij hebben we het nu wel allemaal duidelijk. Mevrouw Niekus. Mevrouw Niekus: Toch nog iets over zeggen.

Want er zijn commissieleden die zijn geen raadsleden en als de commissieleden vooruitgeschoven inwoners die hier onder anderen nu ook in de zaal zitten omdat ze graag een antwoord willen op hun vraag. Als ze hier niet zitten, dan horen ze dat niet of moeten dat allemaal weer via de fractie. Dus commissieleden zijn niet altijd raadsleden, en dat wil ik graag dat u dat in de gaten houdt. De voorzitter: Ik denk dat het appel duidelijk is geweest. We hebben proberen pragmatisch op te lossen in de commissie en het is toch de behoefte om dit soort dingen in de commissie te bespreken. Nou, eind goed al goed. Toch? Dan nog een mededeling van de heer Westerkamp. De heer Westerkamp: Naast mededelingen zal ik eerst even de vraag over het knarrenhof en de kapvergunning. We hebben ik denk begin februari hebben een aantal bewoners rond de Langsakker en Vredelaan bij ons op bezoek gehad, die een ontwikkeling wilden doen in hun binnentuin. De allereerste vraag was überhaupt: kan het? Nou, het valt niet onder NNN en het valt niet onder BPO, dus dat was in ieder geval mogelijk. Alleen we hebben hun wel gewezen op een beleid wat we natuurlijk in de gemeente hebben waarbij we sociale woningbouw wel voorstaan en ook wel een bepaald woningbouwprogramma. Dus we hebben gezegd: nou, ga maar eerst eens nadenken wat je allemaal precies wilt en kunt doen. Op eigen initiatief

hebben ze op 16 maart zelf een inwonersbijeenkomst gehouden om kennelijk mensen te informeren over hun ideeën. Nou ja, als je kijkt naar de toekomst van de Omgevingswet dan past dat ook wel. Dan moeten ontwikkelaars dat ook doen. Nou ja, dan zie je gelijk dat er wat onrust ontstaat en dan wordt er weer naar de gemeente gekeken. Dat vind ik dus wel een interessante straks in de toekomst met de Omgevingswet. Hoe gaan we dat tackelen? Dus naar aanleiding daarvan en de onrust die ook collega Van Midden terugbracht bij mij vanuit de wijk, ben ik nu met de afdeling even aan het kijken, want ik hoop echt fysiek weer helemaal aanwezig te kunnen zijn na de eerste week van april. Om te kijken of in ieder geval met een aantal verontruste bewoners even om tafel kunnen zitten om te horen: waar zit precies het, en wat is de status? We hebben wel de initiatiefnemers gezegd: op het moment dat jullie wat willen, dien maar een verzoek in, een principeverzoek, om voor een ontwikkeling te kijken. Wat betreft de kapvergunning, die is gewoon beoordeeld naar aanleiding van het kapbeleid wat wij hier hebben als gemeente. En op basis daarvan is de kapvergunning ook verlengd en volgens mij, of dat daarmee verband houdt of niet, dat weet ik niet, maar hij is volledig langs onze kapvergunning gegaan en kapbeleid en dat is akkoord. De voorzitter: Dit leidt tot een vraag van mevrouw Timmerman.

Mevrouw Timmerman-Hamers: Wil ik toch iets op zeggen. Ik wil eigenlijk de wethouder vragen of dat hij de raad hier voordat er plannen gemaakt worden in betrekt. Want deze mensen proberen het geloof ik al twintig jaar. En daar wordt iedere keer als er een nieuw college is, proberen ze het weer. En die kapvergunningen had dus ook rechtstreeks met de plannen te maken. Voordat ik ziek werd, heb ik dat bestudeerd toen de kapvergunning kwam. En ze passen er precies in. En ook dat wij op onze tafel in december dacht ik, de laatste raadsvergadering van het jaar, dat rapport kregen van de knarrenhof, dat heeft er allemaal mee te maken. Dus ik denk dat u, en zeker de oudgedienden die er alles vanaf weten, erin moet betrekken voordat de plannen gemaakt worden. Want anders dan worden er beloften gedaan die niet waargemaakt kunnen worden. Dank u wel. De voorzitter: De heer Westerkamp. De heer Westerkamp: Voorzitter. Allereerst doen wij nog geen beloftes. Bij ons is puur de vraag neergelegd: zijn er ontwikkelingen mogelijk? Ik was op de hoogte dat mensen wel al eerder eens bepaalde ideeën hebben geopperd. We hebben ze nu gevraagd om dingen concreet te doen en op het moment dat plannen echt concreet gaan worden is wel onze gewoonte om u te informeren van wat er loopt.

We gaan ook binnenkort weer een … Laatst heeft u een overzicht gehad naar aanleiding van de bouwnota van wat op dit moment qua ontwikkelingen bezig zijn of welke ontwikkeling in het verschiet liggen. Nou, binnenkort zullen we dat weer gaan doen want dan zijn zaken ook weer wat verder, dus dan komt het zeker in orde. Maar ik neem uw woorden ter harte die heeft geuit dat wij dit ook goed in de gaten houden. De voorzitter: Mijnheer Westendorp. En dan houden we op, want dan moet u gewoon vragen indienen. Mijnheer Westendorp. De heer Westendorp: Ja, dank dat ik nog even de kans krijg, voorzitter. Vraag aan de wethouder. Die 48 bomen waar dan de vergunning voor verleend wordt, wat is dan de reden waarom die 48 bomen gekapt worden? Kan u ons zeggen dat daar totaal geen verband is met een eventuele toekomstige ontwikkeling? Want het komt beetje vreemd over. De heer Westerkamp: Nee, dat kan ik u niet zeggen. Ik weet alleen dat die kapvergunning verleend is, en dat die is getoetst aan het kapbeleid van de gemeente, dat er van de 48 bomen geloof ik 20 vergunningsvrij waren omdat hun diameter te klein was. En de andere is wel een kapvergunning gedaan. En als u precies wilt weten wat de achterliggende gedachte is, dan moet u dat aan de afdeling vragen of zij dat bij de aanvraag hebben meegekregen of niet. Maar het is wel getoetst aan het beleid wat u zelf heeft vastgesteld.

De voorzitter: Volgens mij wat de heer Westendorp vraagt is: hangt een verleende kapvergunning samen met een niet vergund bouwplan? De heer Westerkamp: In mijn optiek nog niet want er is nog geen bouwplan ingediend. Maar ik zeg u toe dat we dat even navragen wat er bij de aanvraag is ingediend want dat weet ik zo uit mijn hoofd niet. De voorzitter: Toezegging van de heer Westerkamp. Dan gaan wij naar de beantwoording van vragen … De heer Westerkamp: Ho, ho, voorzitter. Ik had nog ook een mededeling. Het was eigenlijk een vraag aan de heer … Nee, twee mededelingen die wel verband met elkaar houden. We hebben indertijd in januari een thematafel gehad over parkeren bij Singer. Van: wat voor tijdelijke oplossingen zijn er nou allemaal te bedenken? Nou, daar is best wel veel uitgekomen. Maar ook dingen die soms niet op korte termijn te regelen zijn. Maar wat wel erg naar voren kwam was: waarom stellen we daar niet ook een blauwe zone in, passend bij ook het bezoek aan Singer? En om zo eens te kijken, we hebben natuurlijk gezegd: we gaan ook wel eens experimenteren om te kijken of iets wat oplevert. Nou, in dat opzicht zijn we nu een verkeersbesluit aan het voorbereiden om bij het Singer parkeren een blauwe zone in te stellen, waarbij je vier uur kunt parkeren daar op de parkeerplaats en daarna weer moet vertrekken.

Daar samenhangend kwam ook naar voren opmerkingen, althans, dat werd ook veelvuldig genoemd, een pendelbus. Om die in te zetten. Kijk, nu hebben we echt een tentoonstelling die een ongelooflijke publiekskraker is, maar het is natuurlijk niet altijd zo. Maar de gedachte van pendelbus, en daar kom ik straks bij de verdere beantwoording van de moties ook nog op terug, is wel een heel interessant gegeven om te kijken. Vorige week hebben we samen met de afdeling een gesprek gehad met de ontwikkelaars van Tergooi in Blaricum. Om eens te verkennen: zijn daar mogelijkheden om vanuit daar een pendelbus te laten rijden naar het centrum? In eerste instantie, het antwoord is ja, want zij gaan pas slopen als de vergunning, bouwvergunning, onherroepelijk is, het bestemmingsplan. Nou, dat duurt zeker drie tot vijf jaar. Dus wij gaan nu vanuit de afdeling in overleg met ze om te kijken hoe we dat kunnen verder ontwikkelen. Dat doen we … En we willen het eigenlijk zorgvuldig doen, want als we een proef gaan doen met een pendelbus dan moet die ook wel een redelijke kans van slagen hebben. En dan op korte termijn zo maar even een pendelbus te laten rijden, dat is niet goed. Dat moet je even goed voorbereiden. Daarnaast geeft ook de provincie aan dat zij interesse hebben om daarin mee te kijken en mee te denken. Dus dat is even op dit moment de stand van zaken.

We gaan dat verder uitwerken en zodra daar wat meer duidelijkheid over is komen we uw kant weer op. De voorzitter: De heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Eén korte aanvullende vraag. Ik hoor de heer Westerkamp zeggen: we, of de gemeente. Welke rol gaat het Singer hierin spelen, ook in relatie tot de eigenaar van Tergooi? De voorzitter: Goede vraag. De heer Westerkamp. De heer Westerkamp: Ja, dat is een hele goeie vraag. Ik heb ook met de directeur, Evert Van Os, gesproken. En die had namelijk eigenlijk al pendelbussen klaarstaan. Maar goed, tijdelijk. Op dit moment hebben we de enige opties, want op dit moment is nog Tergooi in gebruik als ziekenhuis en zijn de 718 parkeerplaatsen gewoon elke dag vol. Als zij straks weg zijn dan zijn er ongeveer vijfhonderd plekken over. Dus wij verwachten ongeveer tweehonderd plekken nodig te hebben, dus dat is inpasbaar. Maar ik heb met de heer Van Os gesproken, die is heel enthousiast. Die wil graag daar ook meedoen, als we daar ook serieus voor de toekomst een pendelbus willen gaan rijden. Dus daarin zullen we samen optrekken. Als we de tijdelijke proef nu hadden kunnen doen, dan hadden zij in ieder geval de kosten van de pendelbus op zich genomen, en wij eventueel de andere kosten. Maar we gaan dit zorgvuldig met elkaar uitwerken en daar spelen zij een grote rol in mee. De voorzitter: Mevrouw Fontaine.

Ja, ik snap het hoor, dat u vragen heeft over deze mededeling.

Mevrouw Fontaine: Dank u, voorzitter. Mijn vraag is: tegenover de bushalte is ook nog een P+R-plaats, met best wel veel parkeerplekken. Kan dat niet mee worden genomen met een pendelbus? De voorzitter: Ja, oh, stop, ho, ho. Ik zag ook mijnheer Westendorp. Stelt u dan ook meteen uw vraag, dan hebben we het allemaal afgedaan. De heer Westendorp: Eén vraagje. Er is niet lang geleden gecommuniceerd dat ook de handhaving voor de blauwe zones zou toenemen. Is er in dit geval bij het instellen van een nieuwe blauwe zone ook een handhavingsbeleid of plan opgesteld? Want dat is denk ik wel essentieel. Anders heeft totaal geen zin. De voorzitter: De heer Westerkamp. De heer Westerkamp: Om eerst op uw vraag in te gaan. Nee, we gaan alles bekijken. Het is natuurlijk een P+R die op het terrein, geloof ik, van Achthuizen ligt, of Blaricum. Op zich wordt die wel redelijk bezet. Maar we gaan gewoon kijken. Maar op dit moment is de … Als we met Tergooi, met de ontwikkelaars, er uitkomen, wat we wel verwachten want ze stonden eigenlijk heel positief erin, dan is dat ieder geval een mooie optie. Als blijkt dat de proef slaagt, dan kunnen we ook echt kijken naar een permanent iets. Want zij willen daar ook wat meer ontwikkelen. Maar daar kom ik later op terug. Op uw vraag wat betreft de handhaving zou ik bijna naar mijn collega Van Midden gaan.

Maar wellicht kan ik u wel in die zin antwoorden en anders vult hij mij wel aan. Het aantal boa’s is op sterkte op dit moment. Dat betekent dat we ze nu ook goed kunnen inzetten. Sommigen zijn ook al … Want je moet bepaalde bevoegdheden hebben, en dat is ook inmiddels geregeld. Eén van de speerpunten op dit moment is, als ik het ook goed had begrepen van mijn collega Van Midden, is aandacht voor de blauwe zones. Dat daar meer op wordt gehandhaafd, dat als er wel wordt geconstateerd dat auto's daar toch al wat langer staan dan de bedoeling was, dat daar ook op wordt gehandhaafd. En ik heb begrepen van collega Van Midden in de collegevergadering van afgelopen dinsdag, dat hij op dit moment klachten krijgt van mensen dat ze worden bekeurd in de blauwe zone. De voorzitter: De heer Van Midden. De heer Van Midden: Mijnheer voorzitter, dank u wel. Dank u wel, collega Westerkamp. Dat klopt inderdaad. Ik heb klachten gekregen over bekeuring die uitgedeeld werden op de Sint Jansstraat. Dus dat is een heel goed teken. Wat de heer Westerkamp zegt, de boa’s zijn inderdaad op sterkte. Ze kunnen nog niet allemaal bekeuringen uitdelen. Daar moet uiteindelijk een besluit vanuit het ministerie van Justitie komen. En dat duurt bij sommige even, maar het is al behoorlijk op kracht om het zo maar even te zeggen.

Wat het allerbelangrijkste is, is dat binnenkort ook het uitvoeringsplan naar u toe komt als raad, en dat we in de eerstvolgende R&I-commissie Theo Van de Velde uitleg zal geven met ook de aanwezigheid van de boa’s over het plan en de prioriteit. Dus dat u ook uitgebreid in staat bent aan vragen over stellen en feedback op te geven. De voorzitter: Helder, dank. U hebt niet stilgezeten hè? Mijnheer Westerkamp, u ook niet. Maar het hele idee was dat u dat de afgelopen weken juist wel zou doen, toch, met uw knie? Ja. Nou, goed bezig geweest, een hoop mededelingen. Ik kom bij de beantwoording van vragen. Oh, mevrouw Van Dorst heeft nog een mededeling. Mevrouw Van Dorst: Ik dacht, ik heb het al in de BLS-verslag gedaan als zijnde afgevaardigde in de raadtafel van de MRA. Ik denk, laat ik het toch even herhalen. Ook naar aanleiding denk ik van de vraag van de VVD om dat wat breder uit te dragen. Ik wilde vertellen dat op 14 mei de dertig leden van de raadtafel aanwezig zijn geweest, waarvan ik dan een plaatsvervangend lid ben namens Laren voor de heer Koldenhof. Daarin werd de voortgangsnota 2022 besproken, oftewel een evaluatie van de behaalde resultaten in 2022. Heel uitgebreid verslag waarvoor wel de MRA de complimenten kreeg. En als jullie willen, het is via de griffier ook aan ons

gestuurd. Is zeker leuk om eens te bekijken wat de MRA … Want het is toch een lobbyclub, toch wel voor elkaar gekregen heeft aan grote subsidies. Ook werd in de evaluatie meegenomen een tiental vragen die de raadsleden met hun wethouder zouden kunnen bespreken om mee te nemen naar de vergadering van het algemeen bestuur, waar onze wethouder Flip De Groot plaats in heeft. Dus die interactie wordt ook echt op prijs gesteld om daar eens een keer wat meer aan te doen. Daar werd wel verzocht om het volgend jaar ook de niet behaalde resultaten te vermelden en een woordenlijst toe te voegen. Twee kleine dingen. Daarna heeft ook plaatsgevonden een regionale raadtafel. Dat zijn de negen regiogemeentes, waar ook negen raadtafelleden één keer per maand plannen om te gaan vergaderen. En de afgelopen keer, deze maandag, is voorgesteld om de griffier van Hilversum te vragen de agenda's van de regio en van de MRA naast elkaar te leggen, zodat wij ook beter geïnformeerd worden wat er nou echt loopt en waar we gewoon beter op kunnen voorbereid zijn, en dan de agenda wat kunnen aanvullen van de MRA. Ik dacht dat wil ik toch eventjes meenemen. Ja, dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank, mevrouw Van Dorst. En complimenten voor uw inspanningen om het gemeentebestuur bij de MRA te vertegenwoordigen. De heer De Groot, een vraag aan mevrouw Van Dorst.

De heer De Groot: Nee, nou, als het mag voorzitter, dan wil ik graag daarop aanvullen. Want vrijdag was de algemene vergadering van de MRA en dat bespaart dan misschien de regionale … Voor mij in ieder geval de regionale mededeling. Daarbij zijn inderdaad de dingen besproken zoals mevrouw Van Dorst die heeft aangegeven. Ik vind dat daar belangrijke besluiten zijn genomen over de positie van de raadtafel, zowel als van de raden. En waarbij dus ook de regio door gezamenlijk op te trekken een behoorlijke stem kan hebben in datgene wat er gebeurt. Inhoudelijk zijn er twee punten die ik nog wil noemen. Bij de voortgang van een project van wethouder Van Dantzig uit Amsterdam over de arbeidsmarkt, gaf hij aan dat hij zich vooral wil concentreren op mbo, en de juiste schoolkeuze met betrekking tot de carrière. En daar sta ik uiteraard van harte achter. Maar ik heb ook aangegeven dat op dit moment er allerlei ontwikkelingen zijn op het gebied van AI, Chat GPT en andere dingen die ook vragen om aandacht. Omdat wat dat gaat betekenen voor onze kennis en arbeidsmarkt is moeilijk te overzien, maar we kunnen er beter maar op tijd bij zijn. Dat is één.

Tweede is dat er natuurlijk ook wel een beetje vooruitgekeken wordt naar: ja, waar gaan we nou onze prestaties aan meten? En ik heb geadviseerd om vooral te kijken naar de internationale positie, vestigingsklimaat en concurrentievermogen van de metropoolregio en niet te veel alleen maar naar de eigen navel te staren. Ik heb dat iets diplomatieker geformuleerd, maar daar komt het wel op neer. Dank u wel. 5.

Beantwoording Vragen De voorzitter: Hartstikke goed. Dank, wethouder De Groot. Kan ik dan nu wel naar het volgende agendapunt? Ja. Ja, hartstikke goed. Ik kom bij meldingen over gemeenschappelijke regelingen. Nou, we hebben de MRA al gehad. Oh, punt 5, beantwoording van vragen. Excuus. De beantwoording van vragen van de VVD inzake de vierde aanvliegroute Schiphol. Wil de VVD-fractie de vraag nog even kort toelichten voordat ik het woord aan de wethouder Schiphol … Mijnheer Koldenhof, gaat uw gang. De heer Koldenhof: Als u vraagt om een toelichting of vraagt u om gewoon even de vragen te noemen? De voorzitter: Ik denk dat we het allemaal plezierig vinden om even meegenomen te worden in uw zorgen en uw vragen. De heer Koldenhof: Precies. Ja, dat ga ik dan doen aan de hand van die vragen, met daarbij natuurlijk altijd eerst even de vraag of het college kennis heeft genomen van bericht uit de Gooi- en Eemlander, inzake een plan voor een vierde aanvliegroute naar Schiphol. En waarbij wij graag willen weten of het college al inzicht heeft in waar die vliegroute dan komt. En als u dat heeft, of u ons daarover kan informeren wat betreft de planning en de vlieghoogte. En uiteraard zal het u niet verbazen, en ook niemand die hier al meer van weet,

wat dan de gevolgen daarvan zijn voor Laren met name betrekking tot het aantal vliegbewegingen, het aantal landingen, maar met name ook met betrekking tot het geluid? En ik denk meer in brede zin de milieuhinder die daarbij zou kunnen komen kijken, want dat weten wij natuurlijk nog niet. Dus daarbij ook nog de vraag of u kunt aangeven wat nou die aantallen zijn, wat voor vliegbewegingen er zijn nu en wat dat eventueel dan in de toekomst zou kunnen zijn? En tot slot voorzitter, of het college het verstandig acht om met provincie en gemeente in de regio Gooi en Vechtstreek in overleg te gaan over deze plannen. De voorzitter: Het woord is aan wethouder Westerkamp. De heer Westerkamp: Voorzitter, ik wil u een ordevoorstel doen. Omdat deze beantwoording van vragen ook duidelijk samenhangen met de twee moties die erop liggen. En de beantwoording daarvan weer een duiding geeft om de moties te behandelen, omdat direct in één keer te doen. Want anders ga ik nu de vragen gewoon beantwoorden en dan is dat klaar, en dan gaan we daarna over de moties weer eens een keer hebben. Daar komen deze antwoorden ook weer tevoorschijn. Maar dat is een ordevoorstel aan uw raad, en als u het anders wilt, beantwoord ik zo de vragen. De voorzitter: Ik kijk naar de heer Koldenhof, of hij daarmee kan leven.

De heer Koldenhof: Voorzitter, ik vind het prima om straks dan de antwoorden te krijgen, als ik die dan maar krijg. En als u dan daarmee tegelijkertijd een preadvies geeft op de moties, vind ik dat helemaal goed. 6.

Meldingen Portefeuillehouders m.b.t. Gemeenschappelijke Regelingen De voorzitter: Heel goed. Maar dan moeten we in de orde er wel rekening mee houden dat ik weer even terugkom op de vraag van heer Koldenhof bij de moties vreemd aan de orde. En dan behandelen we die als eerste blokje. Ja. Dan kom ik nu wel bij agendapunt 6. Meldingen van portefeuillehouders met betrekking tot gemeenschappelijke regelingen. Wederom de heer Westerkamp. De heer Westerkamp: Ja, voorzitter. Als je een tijdje weg bent dan moet je wel weer in the picture komen, heb ik geleerd. En zeker als je jarig bent, dan mag je je eigen feestje bouwen. En voorzitter, in de commissie is afgesproken dat ik een nadere toelichting zou geven op de Woondeal die op 15 maart is gesloten tussen de regio, de MRA en het Rijk met de provincie daarbij. Waar mijn collega Jan Van Midden mij heeft vervangen voor de ondertekening. Voorzitter, in de algemeenheid. Om de ambities uit de nationale woon- en bouwagenda te realiseren, onder andere de bouw van negenduizend woningen tot 2030, sluit op dit moment minister De Jonge in het hele land Woondeals. Nou, ik zei u al, op 15 maart is hij tussen het Rijk, provincie Noord-Holland en Flevoland en de gemeentes van de MRA, zijn daar afspraken over gemaakt. En voor MRA betekent dat tot 2030 ruim 170 duizend woningen erbij komen, waarvan twee derde in het betaalbare segment.

De afspraken zijn wederkerig en er is vastgelegd dat het Rijk zich gaat inzetten voor het wegnemen van knelpunten voor de woningbouw, zoals klimaatbestendig bouwen, geluid, stikstof en luchtkwaliteit. Nou, daarvan hebben wij ook nog extra nadruk gegeven op natuurlijk ook wel de BPL, dus bijzonder provinciaal landschap. Wat voor sommige gemeentes de mogelijke woningbouw behoorlijk in de knel zit. Het betaalbare segment betreft sociale huurwoningen, middel-dure huur tot duizend en koop tot 355 duizend euro. En de gemeenten dienen toe te groeien naar evenwichtige verdeling van die betaalbare woningen en streven naar minimaal dertig procent sociale huurwoningen in de voorraad. Regionaal betekent dat de regio Gooi en Vechtstreek bijdraagt ongeveer met circa zevenduizend woningen tot 2030. En dat dat ook eigenlijk dat aantal overeenkomt met gemaakte afspraken in de MRA-Woondeal die in 2021 is gesloten tussen de gemeentes, met de provincie en de woningbouwcorporaties in het regionaal Woonakkoord. Voor de regiogemeentes bestaat de basis voor een Woondeal daarmee uit de woningbouwplannen die ze zelf in de monitor plancapaciteit heeft vastgelegd, en ook regionaal hebben afgestemd voor de grotere locaties. Dat is die bekende 50Plus-lijst. Lokaal in de Woondeal is opgenomen dat gemeentes die minder dan dertig procent sociale voorraad hebben

uitwerken hoe ze daarnaartoe groeien. Gemeentes waar dit niet haalbaar is, dienen dit te onderbouwen. U weet Laren heeft op dit moment vijftien procent sociaal en zal een onderbouwing moeten uitwerken. Want we hebben gewoon heel weinig echte nieuwbouw mogelijkheden. Inzet bij nieuwbouw in de Woonvisie en Woonakkoord is in ieder geval één derde sociaal. Met de Woondeal in het achterhoofd moeten we eigenlijk meer willen indien mogelijk. Daarnaast ook inzetten op middel-dure huur. Let wel, dan wel circa duizend euro, conform de Woondeal, en geen 1300 tot 1500, want dat valt volgens de Woondeal onder duur. Wat wij hier in Laren vinden dat dat nog middel-duur is. Toevoegen middel-dure huur sluit ook aan bij de ambities uit het regionaal Woonakkoord. En niet ten koste van sociaal, want de Woondeal zegt immers twee derde betaalbaar en toegroeien naar een groter aandeel sociaal. Wij hebben in Laren op dit moment een plancapaciteit als Crailo, met één derde sociaal, in samenwerking met Gooise Meer en Hilversum. De Ligweide en de Harmon Vos, die eigenlijk op dit moment vaste plannen zijn opgenomen. In de Woonvisie komen we hier natuurlijk uiteraard nog verder op terug, hoe we eventueel onze ambities met elkaar vaststellen, en hoe we die ook proberen te realiseren. Dat naar aanleiding van de toezegging vanuit de commissie. De voorzitter: Dank, mijnheer Westerkamp.

Een vraag van mevrouw Van Dorst. Mevrouw Van Dorst: U heeft heel veel, heel mooi, heel specifiek uitgelegd. Ik heb maar één kort vraagje. Een idee hoeveel woningen erbij in Laren gebouwd moeten worden? Als u het heeft over duizend in de regio … Zevenduizend, sorry. Ik verstond zevenduizend in de regio. Heeft u een idee wat we in een Laren daarvoor moeten bouwen en of we dat gaan halen? Want dat lijkt me ook niet makkelijk. Dank u wel. Het aantal halen. De voorzitter: De heer Westerkamp. De heer Westerkamp: Ja, nou, dat is het mooie van de regionale Woondeal: dat gaan we met elkaar doen. We kijken ook met elkaar: wie heeft waar welke mogelijkheden? En we weten natuurlijk dat er een aantal gemeentes veel meer mogelijkheden hebben dan wij, dus daar gaan we ook met elkaar kijken. Dat zegt niet specifiek wat over Laren, maar wat wel in die Woondeal staat is dat je moet proberen om je sociale voorraad op peil te krijgen. Daar hebben we natuurlijk nog een … Ik zei al vijftien procent hebben we, nou, dat is nog lang niet die één derde sociaal. Dus daar hebben we nog wel een inspanningsverplichting. Maar ja, dat is ook maar de vraag: kun je dat halen? Dus dat kun je dan eventueel onderbouwen. Daar komen graag in de Woonvisie met elkaar over verder terug te praten. Die is op een ONA gevild dus daar zullen we denk ik de komende maanden met elkaar nog uitgebreid over spreken.

De voorzitter: Mijnheer Westerkamp, misschien toch even voor het gevoel. Bij de Woondeal, is het nou een contract, of is het een soort uiting van de collectieve inspanning? De heer Westerkamp: Het laatste, voorzitter. Anders hadden denk ik Blaricum en Laren het niet ondertekend. Als het echt een verplichting was geweest, hadden we gewoon geweigerd te tekenen. Maar het is vooral een inspanningsverplichting die je met elkaar doet, de ambitie dat je dat probeert te halen. Daarmee konden we leven, omdat we allebei weten, zowel Blaricum als Laren, dat het voor ons heel lastig zal zijn om aan alle ambities te kunnen voldoen. Maar goed. Het geeft wel een stimulans om met elkaar gewoon te kijken: wat kunnen we wel realiseren? En hoe ver kunnen we proberen onze ambities hoger te leggen? De voorzitter: Oké. Nog één vraag van de heer Loeff en dan gaan we door. De heer Loeff. De heer Loeff: Dank, voorzitter. Ik zag in een staatje dat Laren plus zestig wordt ingecalculeerd. Kunt u dat bevestigen? De voorzitter: De heer Westerkamp.

De heer Westerkamp: Ja, dat klopt. Daar is een staatje waar staat dan plus zestig, maar hoe hard dat is, dat hangt ervan af van: ja, wat kun je zelf realiseren. En nou, dat zullen we moeten onderbouwen. Maar dat is wel een staatje die ze bij iedereen hebben neergehangen. De voorzitter: Er zijn verduidelijkende vragen over alle mededelingen gesteld. Als u echt nog … Verslik me in de Woondeal. Als u er verder nog over wil spreken, moeten het even agenderen voor de commissie. Zijn er nog andere mededelingen over gemeenschappelijke regelingen? Ik hoop het niet. Nee, nee. De heer Westerkamp: Voorzitter, ik heb nog wel een mededeling, maar die ga ik doen weer. Daarom ben ik wel blij met de motie over de buslijnen … 7.

Vaststellen besluitenlijst openbare raadsvergadering d.d. 22 februari 2023 De voorzitter: Oké, houden we het daarbij. Dan kom ik bij agendapunt 7, het vaststellen van de besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van 22 februari. Kunnen we die vaststellen? Mevrouw Van Dorst, roept u maar. Mevrouw Van Dorst: Inderdaad. Wij hadden naar aanleiding van mededelingen agendapunt 3 een vraag. En dat is wie de kosten van de sanering van het gemaal, het rioolwaterzuiveringsinstallatie in de richting gaat betalen? De voorzitter: Ja, daar had u eigenlijk gewoon vragen over moeten stellen hè. Weet iemand het antwoord? Dan hebben we hem maar afgevangen. Mijnheer Van Midden. De heer Van Midden: Ja, ik weet zeker dat antwoord, mijnheer de voorzitter. Dat is uiteindelijk het waterschap. Dat was uiteindelijk zeg maar het resultaat geweest ook van het langdurige traject om te komen tot de opheffing van de gemeenschappelijke regeling, en uiteindelijk tot een goeie taakverdeling als het gaat om het beheer van de Goyergracht. Eén van de belangrijkste onderdelen was dat het waterschap de Goyergracht zou betitelen als primair water, wat betekent dat ze uiteindelijk verantwoordelijk ook zijn voor de sanering van de Goyergracht. Nou, dat is gebeurd. Dat is een geweldige prestatie ook geweest van Peter Smit namens het waterschap Blaricum.

Dat is gebeurd, en dat is één van de belangrijkste onderdelen ook van uiteindelijk de ontmanteling en de verdere afspraken die we gaan maken. Want zonder de medewerking van het waterschap zou het niet mogelijk geweest zijn. De voorzitter: Oké. Dank u wel. Dan stel ik hierbij de besluitenlijst … Mevrouw Timmerman. Mevrouw Timmermans-Hamers: Ja, ik heb er ook nog één. Daar hoeft niemand op te antwoorden nu, dat is 3C1, een inwoner mailbericht, en die gaat over de relatie tussen de prijsstijging van de woningen en de aanpassing daarop met het tarief voor de WOZ. En die wil ik heel graag door geleiden naar het presidium om te agenderen voor de eerstkomende M&F-vergadering. De voorzitter: En zo doen we dat. Dat gaan we doen. De heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Het was eigenlijk een vraag nog aanvullend op de mededeling van de wethouder over de rioolwaterzuivering. Aanvullende vraag. Maar toen ging u heel snel naar de overkant, dus vandaar. De voorzitter: Ja, maar jongens, eigenlijk had mevrouw Van Dorst dat bij de … En dat weet u ook. En eigenlijk hadden we dit daar allemaal moeten behandelen. En ik ga het nog één keer toestaan, maar dan ga ik … Want ik ben veel te coulant geweest vanavond omdat we niet veel op de agenda hebben staan, maar de volgende keer beantwoording van vragen of mededelingen gewoon kort. En als we het echt verder willen bespreken,

doen we dat in de commissie. Want nu loopt zoals onze griffier dat zegt de soep een beetje door de yoghurt. Mijnheer Van den Berg. De heer Van den Berg: Is dat van Van Kooten en De Bie? Ik heb eigenlijk … We moeten even terug naar dat antwoord van de wethouder dat het waterschap dat betaalt. Maar dan betalen wij dat gewoon hè, want wij zijn inwoners van het waterschap. Maar tegelijkertijd vraag ik mij daar nog wel even bij af of de wethouder in dit hele spel wat dan al op de wagen is ook nog meeneemt dat het waterschap ook een miljardje of tien, twintig achteruitloopt. En of we dan inderdaad misschien met uw welnemen daar misschien nog eens een keer over moeten praten, of dat ook inderdaad allemaal zo uitgevoerd gaan worden zoals nu op papier staat. De voorzitter: Ja. Maar dan zouden we dat dan in de commissie moeten bespreken, toch? Ja. Kan de wethouder van zijn non-verbale uitdrukkingen een verbale uitdrukking maken? De heer Van Midden: Wat mij betreft kan dat in de commissie aan de orde komen. Ik zou toch ook graag willen verwijzen naar alle stukken die erbij zitten, want daar staat eigenlijk alle informatie in die ook de heer Van den Berg … Los van de positie van het waterschap. Maar tot elke beantwoording bereid, mijnheer voorzitter. 8.

Vaststellen lijst ingekomen stukken De voorzitter: En zo doen we dat. Dan kom ik bij het … Ja, kan ik nu wel door? Ja. Dan kom ik bij het vaststellen van de lijst van ingekomen stukken. Kan ik die als zodanig vaststellen? Dat is het geval. De heer Koldenhof: Voorzitter, mag ik naar aanleiding van de ingekomen stukken … De voorzitter: Dat mag, dat mag. Mijnheer Koldenhof. De heer Koldenhof: Het is niet gebruikelijk dat het college zichzelf een compliment geeft, dus doe ik dat dan graag als het gaat om de verslagen met betrekking tot het interbestuurlijk toezicht. Want dat doet u allemaal blijkbaar heel goed. En nou daarvoor mijn complimenten. De voorzitter: Dank, en dat mag ook wel eens gezegd worden, ook richting onze medewerkers bij de BELorganisatie. Dank voor deze complimenten, die brengen wij over.

9.

Bekrachtigen geheimhouding De voorzitter: Dan kom ik bij agendapunt 9, bekrachtigen van geheimhouding. Nou, we doen vanavond niks geheimzinnigs dus hoeft er ook niks bekrachtigd te worden.

10. Raadsvoorstellen 10.1 Aanvraag rijksbijdrage voor opsporing van explosieven plangebied Crailo De voorzitter: En ga ik even flink hameren op uw verzoek, want u heeft een hoop voorstellen in de commissie uitgebreid besproken. Met dank aan de leden van de commissie en de voorzitters die het allemaal zo vaardig hebben voorgezeten. De aanvraag van een rijksbijdrage voor de opsporing van explosieven in het plangebied Crailo. Dat is en … Wenst iemand daarover stemming? Nee, dan is het hierbij vastgesteld.

10.2 Technische wijziging Gemeenschappelijk Regeling OFGV De voorzitter: Kom ik bij de technische wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling over de Omgevingswetsdienst, die zo’n mooie presentatie heeft gegeven in de commissie. Wenst iemand daarover stemming? Dan is hij hierbij vastgesteld. 10.3 Vaststellen Verordening voor de behandeling van bezwaarschriften Laren 2023 De voorzitter: En dan kom ik bij het vaststellen van de verordening voor de behandeling van bezwaarschriften. Wenst iemand daarover stemming? Nee, dan is hij vastgesteld. 10.4 Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen Laren 2023 De voorzitter: Kom ik bij de verordening van de kwijtschelding gemeentelijke belastingen Laren 2023. Kan ik die als zodanig vaststellen? Dat is het geval. 10.5 Wijziging Verordening sociaal domein gemeente Laren 2018 De voorzitter: En dan kom ik bij de wijziging van de verordening op het sociaal domein voor de gemeente Laren 2018. Kan ik die vaststellen? Dat is het geval. Agendapunt 10.6 hebben wij bij het vaststellen van de agenda, namelijk het groen beleidsplan Laren, afgevoerd van de agenda. 11. Motie vreemd aan de orde van de dag De voorzitter: En dan kom ik om 20 uur 58 al bij agendapunt 11, de moties vreemd aan de orde van de dag. En dan stel ik voor dat we even beginnen bij de moties inzake de vierde aanvliegroute Schiphol.

Eerst behandelen we dan de vragen van de VVD, geeft de wethouder daar een … Oh nee, wacht. Ik doe eerst even de toelichting op de moties, kan daarna de wethouder in zijn reactie meteen de vragen beantwoorden en reageren op de moties. En op mijn volgordelijstje staat dan eerst de motie van Groen Laren inzake de aanvliegroute, en daarna de motie van D66 inzake de aanvliegroute. En dan geef ik eerst het woord aan de indieners van de eerste motie. Dat is de fractie van Groen Laren. De heer Grunwald. U staat uit. Eerst de zijkant, dan de voorkant. Niet tegelijk. Ja, heel goed. De heer Grunwald: Dank u wel, voorzitter ja. We refereren even aan een krantenartikel wat onlangs in Gooien Eemlander verscheen over een petitie tegen de vierde aanvliegroute. Daarin wordt uit de doeken gedaan dat Schiphol en het Rijk voornemens zijn om een vierde aanvliegroute voor Schiphol te organiseren. Ja, we hebben daar toch een aantal meningen over. En dat gaat als volgt: een spreiding van de vliegbewegingen over vier in plaats van drie aanvliegroutes is natuurlijk een relatieve vermindering van vliegbewegingen bij een aanvliegroute. Als je honderd door vier deelt, krijg je iets anders dan wanneer je honderd door drie deelt. Heel makkelijk. Maar onze vrees is toch wel dat dit niet leidt tot een vermindering van vliegbewegingen. Uiteindelijk misschien wel, in eerste instantie, maar uiteindelijk niet.

Dat komt omdat met het instellen van een vierde aanvliegroute natuurlijk afstand genomen wordt van de maximale geluids- en omgevingsnormen die daarvoor staan. En dat maakt de weg vrij om toch weer extra vluchten langs die weg te geleiden waardoor het toch weer volloopt. En dan heb je onder de streep dus weer meer vliegbewegingen dan dat je ooit gehad hebt. Verder wordt geargumenteerd dat door een efficiëntere aanvliegroute het brandstofverbruik door de vliegtuigen verlaagd wordt, en in het verlengde hiermee de CO2-uitstoot. Maar dat lijkt me toch wel een drogreden tegen achtergrond wat ik nou net heb uitgelegd. Want een geringe aantal vliegbewegingen bij aanvliegroute binnen de gegeven milieu- en geluidsnormen heeft een toename van het aantal vliegbewegingen per route tot gevolg, tot aan maximaal toegestane normen, zoals ik net heb uitgelegd. Hiermee zou het aantal vliegbewegingen dus alleen maar toenemen, en de CO2-uitstoot en de milieu- en