Transcript raadsvergadering 24 april 2024

Zij het bronscheiding, zij het nascheiding, maar in ieder geval dat we een aanbesteding zo inrichten dat we vragen naar the best of industry en dat we daarop acteren. Dat zou mijn wens zijn. Als dat niet lukt omdat we zo het hebben, dan wacht ik de stemming af en zie ik wat er verder komt. De voorzitter: Maar mijnheer De Groot, voor de helderheid. U wekt de suggestie aan de VVD dat een eventuele redactie van het amendement in lijn zou kunnen komen met een positief advies van het college. De voorzitter: De heer De Groot. De voorzitter: En wat is dan die redactie? De heer De Groot: Nou, ik vind het lastig om precies het heel snel in een zin te zeggen, maar dat om het nu nog niet te doen, maar wel bij de aanbeste… Dus het nu niet te doen is erop gebaseerd dat het nu extra geld kost en dat het nu nog niet dadelijk beter is. Als we het zo redigeren dat er de aanbesteding plaatsvindt, waardoor één van beiden duidelijk eruit springt, zodat we meer waar voor ons geld krijgen, dan zou ik dat een mooie uitdaging voor de industrie vinden. Dat zou ik nog wel een aanvulling vinden die ik in overweging zou willen geven. De voorzitter: Mijnheer Van den Berg. Een interruptie op de wethouder dan hè. De heer Van den Berg: Ja. Het wordt steeds ingewikkelder.

Ik zou dan toch willen voorstellen: we brengen het in stemming en vervolgens, of het nu wel of niet aangenomen wordt, kan de wethouder altijd de letterlijke tekst meenemen en inbrengen, als ware die van hemzelf, in de discussie in de regio. Want dit gaat niet beter worden. De voorzitter: Nee, oké. Maar even voor de helderheid. Als u een zienswijze met elkaar aanneemt, dan is erover gestemd door een democratisch orgaan. Maar ik kan er niets over vinden. Ik kijk toch eerst eventjes naar de indiener van het amendement, die wordt aangesproken door een collegelid, of hij een schorsing wenst of niet. De heer Westendorp: Nou, ik stel voor: open vizier, we hebben een debat gehad, laten we gewoon stemmen. De voorzitter: Oké. Dan breng ik eerst beide amendementen in stemming en daarna de eventueel geamendeerde zienswijze. Ik begin met het meest verstrekkende amendement en dat is het amendement van de VVD. Dus ik vraag de fracties die het amendement van de VVD steunen dit kenbaar te maken. Dat is de fractie van de VVD, dat is het lid Timmerman, dat is de fractie van Democratisch Laren en dat zijn heren Van Goozen en de heer Jacobse. De heer Hurink kan ik überhaupt niet meer zien. Nee, maar als u een beetje naar voren leunt en de suggestie wekt dat u deelneemt is dat plezierig. Dan vraag ik de leden die tegen het amendement zijn dit kenbaar te maken. Dat zijn de heer De Jong.

Dat is de fractie van Groen Laren. Dat is de heer Hurink. Dat is de heer Loeff. Dat is mevrouw Van Dorst en dat is mijnheer Van den Berg. Dan is de uitslag van de stemming over het amendement van de VVD dat er acht stemmen voor zijn uitgebracht en zeven stemmen tegen en daarmee is het amendement van de VVD aangenomen. De heer Van den Berg: Mag ik dan nog een principevraag stellen aan u, voorzitter? De voorzitter: Ja mijnheer Van den Berg, dat mag.

Pagina 18 van 32

De heer Van den Berg: Want het amendement van D66 was in lijn met het voorstel van het college en kon daarom voorgestemd worden. Nu het amendement van de VVD is aangenomen, hoe verhoudt zich dat dan tot de inhoud van het amendement van D66? De voorzitter: Ja. Kijk, nu is met deze redactionele tekst door een meerderheid van de gemeenteraad een wijziging in de zienswijze aangenomen. En ja, komt daarmee het amendement van D66 te vervallen. Nou te vervallen, het wordt erg ingewikkeld als die een nog grotere meerderheid gaat krijgen. Dus ik ga ervan uit dat de partijen die voor het amendement van de VVD hebben gestemd daarmee duidelijk stelling hebben genomen, dus niet zullen instemmen met het amendement van D66. Maar ik kijk even naar de indienende partij. Mevrouw Van Dorst-Brakel: Wat ik natuurlijk jammer vind is dat we niet eerst op de zienswijze aanvulling hebben gestemd. Want ik denk dat dat een ander beeld had gegeven. De voorzitter: Ja, maar de regel is wel dat het meest verstrekkende amendement als eerste in stemming wordt gebracht. Maar ik kijk nu even naar u. Ik worstel zelf ook, want ik maak ook voor het eerst deze situatie mee. Ja, ik kan het amendement in stemming brengen, maar eigenlijk is het meest verstrekkende amendement aangenomen. Daarmee is uw amendement komen te vervallen. Anders krijgen we echt chaos in de besluitvorming hier. Ja.

Mevrouw Van Dorst, kunnen we er daarmee van uitgaan dat uw amendement niet meer in stemming wordt gebracht? Mevrouw Van Dorst-Brakel: Helaas. De voorzitter: Ja, oké. Dan hebben we een geamendeerde zienswijze en dan breng ik de geamendeerde zienswijze in stemming. Die nu dus luidt: als zienswijze in te dienen dat het huidige systeem van PMDscheiding gewijzigd wordt in een systeem van nascheiding. Kunnen de fracties en leden die die zienswijze steunen dit kenbaar maken? Dat is de fractie van de VVD, dat is het lid Timmerman, dat is de heer Spaan en dat is de heer Van Goozen en dat is de heer Jacobse. De regel geldt dat ik dan ook vraag: kunnen de leden die tegen deze zienswijze zijn dit kenbaar maken? Dat zijn de heer Hurink, de heer Loeff, de fractie van D66, de fractie van het CDA, de heer De Jong en de fractie van Groen Laren. En daarmee is de zienswijze met acht stemmen voor en zeven stemmen tegen aangenomen. Nou, er heeft wel een goed debat aan ten grondslag gelegen. 11. Evenementenbeleid Laren De voorzitter: Dan kom ik bij het evenementenbeleid. Ja, ik kom bij het volgende agendapunt. Ja, is er rust, kunnen we de beraadslaging starten over het volgende agendapunt? Dat is het evenementenbeleid.

Dat leeft, zeker in de gemeenteraad en we hebben ook leden van de gemeenteraad die actief zijn binnen de evenementen en ik heb begrepen dat de heren Loeff en Van den Berg niet deelnemen aan de beraadslagingen. Alle leden van de gemeenteraad worden wel geacht hun stem uit te brengen. Daar bent u nu eenmaal voor gekozen. Wensen de heer Loeff of de heer Van den Berg daar nog iets aan toe te voegen, aan deze mededeling die ik heb gedaan? Nee, dat is niet het geval. Nee. Helder. Dan weet iedereen thuis dat ook en dan kijk ik naar de fracties die daarover het woord willen voeren. Ik geef dan als eerste het woord aan de fractie die een amendement heeft ingediend en dat is de fractie van Groen Laren. De heer Vos. De heer Vos: Ja, dank u wel voorzitter. Dat doe ik met alle plezier. Met het risico dat mevrouw Niekus mij straks te lijf gaat, begin ik toch eerst met een sideline. Soms kom je wel eens op een feestje waar de zaal te Pagina 19 van 32

groot is. En het is altijd heel sneu en heel zielig. En dat dreigt een beetje met een kermis van negen dagen, die nu al een beetje zieltogend is. Daarmee neem ik alvast een voorschot op een voorstel van het college. Maar nu ter zake. De voorzitter: En in aanvulling toch: de voorzitter zal te allen tijde vermijden dat mevrouw Niekus u te lijf gaat, want dat is gewoon niet in orde toegestaan. De heer Vos: Dat doet mij plezier om dat te horen. Mevrouw Niekus: Interruptie. Het gaat over mij, ik zou graag willen weten waar dit over gaat. De voorzitter: Ja, dat is ook ongepast. De voorzitter: Ja, oké. Wie oor heeft, die hoort. Maar goed, het is mooi dat er een voorstel ligt om na te gaan denken: wat willen we nu eigenlijk met evenementen? Mijn overtuiging is dat evenementen altijd een doel moeten hebben. Want als je geen doel hebt met een evenement, dan kan je het beter niet hebben. Ja, je kan plezier hebben, je kan schik hebben. Dat is leuk, maar daar hoef je als gemeente geen evenement voor te faciliteren. En zoals het document er nu ligt, zijn er toch wel drie dingen die ik heel graag onder de aandacht wil brengen bij de indieners. En het zijn eigenlijk toch wel vrij belangrijke punten. Allereerst heeft het te maken met de gevolgen die het heeft op het milieu en op de duurzaamheid.

En natuurlijk zal mijnheer De Groot mij omarmen als hij hoort dat de provincie daar scherpere eisen heeft als het gaat om duurzaamheidseisen en toetsing om een evenement toe te laten dan wij dat als gemeente hebben. En die eisen, die moeten ook gewoon, of die normen en die maten, die moeten ook gewoon aangetoond worden. Wat ga jij nu met jouw evenement als het gaat om stikstof, als het gaat om belasting, als het gaat om schadelijke effecten. Wat gaat jouw evenement veroorzaken? En dan begrijp ik ook wel dat als het om een fietstochtje gaat, dan zal het wel loslopen. Maar het zijn natuurlijk ook evenementen die wat verstrekkende gevolgen hebben. En ik mis een beetje in de uitgangspunten dat wij als gemeente ook bij de aanstaande vergunningsaanvragers moeten aangeven dat zij ook moeten gaan toetsen hoe dat zit op provinciaal niveau. Want op het moment dat ze hier een vergunning krijgen, maar de provincie zegt: dat dachten we even niet, dan hebben we een probleem. Dus onze aanvulling in de uitgangspunten zou moeten zijn, of zouden wij aanraden om op te nemen in het kader van gezichtsverlies en andere ellende, dat wij dezelfde normen gaan hanteren als die de provincie Noord-Holland hanteert bij het aanvragen van evenementen. Dus dat is punt één. Het staat er een beetje omslachtig en het spijt me erg dat het in zulke moeilijke bewoordingen staat. Maar ja, het is even niet anders.

Ik hoop dat u mij dat vergeeft. Het tweede punt … Mevrouw Niekus: Interruptie. U heeft zelf een motie ingediend over Jip-en-Janneketaal en nu gaat u hier iets anders zeggen. De heer Vos: U heeft helemaal gelijk. Mevrouw Niekus heeft helemaal gelijk. Ik kan het alleen maar met u eens zijn. Maar ik heb de tekst overgenomen van de verordening zoals die is op de provinciale site en ja, ik zit nog niet bij Gedeputeerde Staten, dus ik kan daar helaas nog niet op ingrijpen. Maar ik kan het alleen maar met u eens zijn. Ja, dank u wel. Het tweede punt gaat over de onverharde Brink. Het schijnt dat de Koesweerd binnen nu en enkele jaren een verandering gaat ondergaan in positieve zin en ik had gehoopt dat dat natuurlijk ook een uitvloei zou hebben voor de rest van het beleid en het beheer van de Brink. En als we dan verder gaan met die bodem daar opnieuw te gaan belasten met allerlei bouwwerken en ijsbanen en dergelijke. Nou, daar wordt het niet beter van. Dus een beetje zonde, maar aan de ene kant zegt het ene deel van de Brink: die Koesweerd, die gaan we een natuurlijke uitstraling geven en daar gaan we de natuur de vrije Pagina 20 van 32

loop laten en aan de andere kant gooien we daar betonplaten erop. Ik vind het een beetje vreemd, dus ik zou het college in zijn uitgangspunten willen oproepen om te veranderen en aan te geven dat op de onverharde Brink geen evenementen mogen plaatsvinden. Dat lijkt mij beter voor de natuur en er zijn alternatieven genoeg te bedenken. Ik zou denken aan het kermisterrein of eventueel aan wat u noemt de kleine Brink, maar er zijn alternatieven genoeg te bedenken. Dus dat is ons tweede punt van ons amendement en het derde punt. Ja, er wordt met name gesproken in de evenementenkalender over de Wijnloop. Nu lust ik best graag een glaasje wijn en ik vind dat prima, maar toch is het een beetje gek om als gemeente dat al op te nemen in je evenementenkalender en dat te propageren en misschien dat we iets terughoudender moeten zijn in het faciliteren van dergelijke evenementen. En dat waren mijn opmerkingen, mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Of een medeloop. De heer Vos: Een meeloop, ja. Maar ook daar heb ik toch mijn bedenkingen over, terwijl ik het wel produceer, maar dat is even onder ons, mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Dat was de eerste termijn van de fractie van Groen Laren. Ik ga naar de VVD. Mevrouw Niekus. Mevrouw Niekus: Dank u, voorzitter. Ja, we zijn in de commissie echt met elkaar in debat geweest over het evenementenbeleid. Het is een heel mooi stuk geworden.

De inwoners hebben hun inbreng kunnen doen via enquêtes. Ook de inwoners rond de kermis hebben hun inbreng kunnen doen. Er zijn vragen gesteld over de sluitingstijd, moeten we vroeger, moeten we later. Dus de inwoners zijn echt aan bod geweest en daarom zijn we blij dat het beleidsstuk zo goed op tafel ligt. Inwoners mogen meedenken en hebben in dit geval dat ook gedaan. Dus we zijn heel erg blij met het evenementenbeleid en willen ook graag dat het zo uitgevoerd wordt. Ik weet niet of ik al iets moet zeggen over de moties en amendementen? De voorzitter: Ik zou het meteen meepakken. Ja. Mevrouw Niekus: Zal ik het gelijk meedoen? Van Groen Laren, dat is een heel verhaal geworden. Helaas niet in Jip-en-Janneketaal. Eigenlijk heeft het geen toegevoegde waarde aan het beleidsstuk zoals dat nu ligt. Dus daar gaan wij zeker niet in mee. De kermis is een ander verhaal. Mevrouw Bakker is hier geweest, heeft toelichting gegeven en wil heel graag dat de kermis ook wat langer open blijft op de eerste zaterdag. Wij vinden het beleid, zoals de gemeente en de ambtenaren het hebben neergeschreven, gaan wij in mee. Er is nogmaals met inwoners gesproken. We gaan voor het algemeen belang. We gaan mee met de inwoners en we gaan ook niet voor een verdere uitbreiding van de kermistijden. Tot zover even, dank u. De voorzitter: Oké. Mijnheer Jacobse, het woord is aan u.

De heer Jacobse: Voorzitter, ik dank u wel. Ik doe toch nog een poging, voor alle duidelijkheid. En ik, zoals u van Larens Behoud mag verwachten, blijf dicht bij het dorp en dat betekent dat ik ook dicht bij de kermis blijf. Ik heb bedacht om hier een eigen formulering te gebruiken. Dat gaan we niet doen. Ik ga hem letterlijk voorlezen, zodat we allemaal weten waar dit over gaat en dat geldt in het bijzonder voor de mensen thuis. En dan hoop ik dat we aan het eind tot een verhaal komen. Constaterende dat op pagina vier van het waswordtdocument onderscheid wordt gemaakt tussen bovenregionale, vierdaagse en kleinschalige lokale evenementen en de kermis. Bij bovenregionale evenementen, de eindtijd voor de vrijdag- en zaterdagavond wordt gesteld op maximaal 2400 uur, met drankverstrekking tot 0030 en aanwezigheid van het publiek tot 0100 uur. Deze eindtijden ook gelden voor ééndaagse evenementen op vrijdag en zaterdagavond, voor meerdaagse evenementen van maximaal vier dagen, een uitzondering mogelijk is op de vrijdag- en Pagina 21 van 32

zaterdagavond. Voor de kermis deze uitzonderingsmogelijkheid expliciet wordt uitgesloten en de eindtijd van alle dagen op 2300 uur wordt gesteld. Er op de kermis geen sprake is van grootschalig alcoholgebruik. Dat hebben we in de commissie ook besproken. En dat aan de specifieke vergunning door het college nadere eisen kunnen worden verbonden. Nou, daar gaat hij. Overwegende dat het college voor de kermis eenzelfde uitzondering zou moeten kunnen maken om open te blijven tot uiterlijk 2400 uur als bovenstaande evenementen. Die uitzondering alleen zal gelden voor maximaal de eerste zaterdagavond, de vrijdagavond, de tweede zaterdagavond van de kermis. Het college nadere eisen kan stellen, bijvoorbeeld met betrekking tot een laag geluidsniveau voor dat uur. Het college te allen tijde en jaarlijks bevoegd is en blijft om een latere sluitingstijd wel of niet voor te staan, voor één of meerdere dagen. Overleg met de omwonenden over aanpassing van de sluitingstijd uiteraard wenselijk is. Verzoekt het college de beleidsregel, een regel van het college, dus we verzoeken de beleidsregel aan te passen, zodat een sluitingstijd van 2400 uur op een beperkt aantal dagen, zoals eerder genoemd, onder voorwaarden eventueel mogelijk is. En we gaan over tot de orde van de dag. Dank u wel. De voorzitter: Duidelijk. Dank, mijnheer Jacobse. Ik kijk naar mevrouw Van Dorst.

Mevrouw Van Dorst-Brakel: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben al in de commissie aangegeven dat wij heel erg blij zijn met het beleid zoals dat neergelegd is. Dat was duidelijk, evenwichtig en goed voorbereid. Daar is een hele participatiecyclus aan voorafgegaan. Dat is ook de reden dat wij zeggen: nee, we gaan hier geen uitzonderingen meer op maken, ook wat de kermis betreft. We vinden het een sympathiek gebaar, maar wij zeggen: dit is met de bewoners afgesproken. Dat moeten we zeker niet doen. In het verzoek van Larens Behoud staat ook: overleg met de omwonenden over aanpassing van sluitingstijd wenselijk is. Nee, het is niet eens wenselijk, wij vinden dat dat gewoon noodzakelijk zou zijn. Wij willen graag gewoon ons vasthouden aan het evenementenbeleid zoals dat voorgelegd is, zonder enige uitzondering. Dank u wel. De voorzitter: Dank, mevrouw Van Dorst. Ik kijk naar de fractie van Liberaal Laren. Zie ik u vaak op de kermis, mijnheer De Jong? Reuzenrad? De heer De Jong: In het verleden wel en bij de opening meestal. Wij hebben het over het besluit om evenementen op de onverharde Brink, de vergunning. Er wordt aanvullend een vergoeding gevraagd ten behoeve van het behoud van de bomen en het herstel van het gras op de onverharde Brink.

Ja, dit is toch wel heel vaag, want we gaan ervan uit als daar een activiteit geweest is, dat daarna de gemeente het gras weer zorgt dat het in orde komt en dat die een aantal aanvullende maatregelen neemt. En we vinden eigenlijk dat die volledige kosten dan verhaald moeten worden. Dus klopt dat, gaat dat gebeuren of wordt er gewoon een vergoedinkje gevraagd? Dat is de vraag. Dan gaan wij naar het amendement van Groen Laren, wat wij niet kunnen steunen. Dan gaan we naar de motie van 24 uur. We hebben in de commissievergadering begrepen dat dat een besluit is van het college en dat de raad daar dus niet over gaat. Maar op het moment dat dat wel zo zou zijn, want dan kunnen wij akkoord gaan met 24 uur, maar als je dat aan één partij gunt, krijg je natuurlijk wel scheve verhoudingen en krijg je de kans dat anderen dat ook willen. Dus daar ligt een grote problematiek die niet wenselijk is. De voorzitter: Even zien. Ik zie geen andere verzoeken tot woordvoering. Ik kijk naar de wethouder evenementen, feesten en partijen. De heer De Groot. De heer De Groot: Het is mijn favoriete portefeuilleonderdeel burgemeester, inclusief de kermis. Even kort. Ja, dank voor de complimenten. Er is inderdaad heel veel werk ingestoken en ik vind ook dat de ambtenaren die eraan gewerkt hebben die complimenten volledig verdienen. Ik begin maar even met het amendement van Pagina 22 van 32

Groen Laren. Vernuftig in elkaar gestoken. Wel inderdaad ingewikkeld en ook lastig, omdat als je ze alle drie bij elkaar brengt het ook lastig is om te zeggen: nou, dit vinden we wel wat en dan wat vinden we niet wat? Ik loop ze alle drie na en anders denk ik aan Groen Laren wat ze straks in stemming willen brengen en hoe ze dat willen doen. Ja, de informatieplicht over natuurvergunningen. Ja, dat is een algemene regeling en om het even heel simplistisch te zeggen: dat is net zoiets als dat je hier in Nederland rechts moet rijden. Dat is nu eenmaal een regel die geldt. Neemt niet weg dat er best wel wat voor te zeggen is om dit in de communicatieparaaf op te nemen. Dus ik vind het zeker geen onzinnige suggestie. Dus ja, ik laat graag de raad over wat ze daarvan vinden. Maar in ieder geval, wij hebben daar als zodanig niets op tegen. Dan ga ik naar de onverharde Brink. Ja, u geeft aan dat u daar eigenlijk geen evenementen wil. Nou, wij denken dat die verantwoord daar gegeven kunnen worden en ik verwacht ook eerlijk gezegd dat de raad dat ook vindt. Dus wij vinden, zolang dat verantwoord kan, dat er goede herstelmaatregelen genomen worden, dat dit milieutechnisch ook aanvaardbaar is. Ja, alcohol en evenementen. In de commissie is daar ook al even kort over gesproken.

Voor elk evenement gelden zaken als sociale hygiëne en dat moet ervoor zorgen dat er verantwoord met alcohol omgegaan wordt. En dat is ook precies datgene waar wij op toe gaan zien. Op het moment dat dat niet gebeurt, dan zullen we het jaar daarop de vergunningen zeer kritisch gaan bekijken en we evalueren ook altijd na de vergunningen. Ik denk dat dat voldoende waarborg geeft om alcohol op een bepaalde manier toe te staan. Dan over de kermis. Ja, er is in de commissie op ingesproken. Het college heeft gemeend om de regeling die met de raad tot stand is gekomen en als evenwichtig wordt beschouwd in relatie tot de extra tijd die aan de kermis is gegund. Dus in plaats van zeven dagen, negen dagen. Dan ook de inwoners wat te gunnen om het tot elf uur te laten zijn. En ja, die evenwichtigheid vinden we goed doorgevoerd. Om het even kort te houden. Wij vinden het een goede mate zoals het nu is. Uiteraard is het aan u om te bepalen hoe u kijkt naar deze balans. U vertegenwoordigt de inwoners, dus u kunt wat mij betreft daar vrij een stemming over brengen, maar wij houden zelf vast aan het collegevoorstel zoals dat hier ligt. De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Jacobse. De heer Jacobse: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik was in diezelfde commissievergadering waar mevrouw Bakker haar verhaal afstak. Ik begrijp wat u zegt, maar ik begrijp ook wat zij zegt.

Dat uurtje op moment dat de kermis bij warm weer rond een uur of negen pas op poten komt, negen uur, half tien, tien uur. Dat uur is nu precies voor die ondernemers op die kermis van belang om nog even die laatste slinger te maken waar ze netjes mee wegkomen. We vragen het niet voor de hele periode, we vragen het niet voor de hele kermis. We vragen het in het bijzonder en specifiek voor dat uurtje op die weekenddagen. Dat. Nou, dat is één. Tweede opmerking betreft … De voorzitter: Mijnheer Jacobse, wat is uw verduidelijkende vraag? De heer Jacobse: Ik heb geen verduidelijkende vraag. De voorzitter: Oké, maar dan moet u even uw betoog gebruiken voor de tweede termijn. De heer Jacobse: Oké. De voorzitter: Vervolgt u uw betoog, mijnheer De Groot. De heer De Groot: Ja, als het gaat over de kleine Brink, het gebruik daarvan, herstel. Daar worden afspraken gemaakt met degene die het evenement organiseert om het in goede orde achter te laten en dat betekent dus herstel van datgene wat daar gebeurd is. Dus ik denk dat dat voldoende waarborgen biedt om die Pagina 23 van 32

evenementen daar verantwoord te kunnen houden. Ik denk dat ik daarmee de belangrijkste punten die hier naar voren zijn gebracht heb besproken. De voorzitter: Helder, dank. Ik kijk voor een tweede termijn naar de gemeenteraad. Ik begin als eerste bij de fractie van Groen Laren, de heer Vos. De heer Vos: Ja, dank u wel voorzitter. Ik ga maar een beetje kriskras door de antwoorden heen. Ik reageer eerst eventjes op de wethouder. Wij hebben drie punten ingediend in ons amendement. Het staat u natuurlijk vrij om te zeggen: nou, dat vinden we eigenlijk wel een goed idee en dat vinden we eigenlijk geen goed idee. Wij vinden het alle drie hele goede ideeën, dus wij gaan niet zeggen: nou, schrapt u die twee maar en dan houden we er eentje over. Dus ik laat het graag aan u, maar … Jawel, want u bent toch verantwoordelijk wethouder? Nou, oké. De voorzitter: U bent het hoogste orgaan. De heer Vos: Dat is waar. De voorzitter: En als u een besluit neemt, dan ligt dat er. Vervolgt u uw betoog. De heer Vos: Nee, maar dank u wel voor het bruggetje, mijnheer de voorzitter. Want de VVD vindt ons voorstel geen toegevoegde waarde hebben. Nou, dat kan ik ook over andere dingen zeggen. En dan wordt er gezegd: dat hebben we met de bewoners afgesproken. Hoezo, met welke bewoners hebben we dat afgesproken? Volgens mij zijn wij de representatieve vertegenwoordiging van de bewoners.

Dus wat wij afgesproken hebben met de bewoners ben ik benieuwd naar mevrouw Van Dorst, wie zij daarmee bedoelt. Mevrouw Niekus: Interruptie, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Niekus. Mevrouw Niekus: Er zijn genoeg enquêtes geweest en er zijn inwonersbijeenkomsten geweest, dus we hebben geluisterd naar de inwoners en vandaar dat wij vooruitgeschoven zijn om de mening van die inwoners te vertellen en dat doen wij. De heer Vos: Heeft u afspraken gemaakt, zegt u? Nee, dat heb ik mevrouw Van Dorst horen zeggen en dat zegt u ook, dat er afspraken gemaakt zijn. Ik ben me niet bewust van enige afspraak of waar ik me aan geconformeerd heb. Volgens mij afspraken … De voorzitter heeft zonet gememoreerd: die maken wij. En maken we eventueel met mijnheer De Groot. Dus ja kijk, prima, inspraakavonden. Natuurlijk, uitstekend. Maar die zijn natuurlijk niet bindend, want er is geen representativiteit. Dus daar wil ik eventjes vanaf zijn. Dan eventjes over onze onverharde Brink of verharde Brink. We hebben daar volgens mij anderhalf jaar geleden uitgebreid over gesproken en toen hebben we bepaald dat die Brink, die Koesweerd, in een natuurlijke staat moest komen. En het is een beetje wonderlijk als nu een aantal mensen roepen: nou, dat kan wel een beetje belast worden. Niets aan de hand. Die bomen, die konden vorig jaar nog eeuwen mee, om maar even iemand te citeren.

En nu kunnen we daar wel weer gewoon een ijsbaantje op leggen. De voorzitter: De VVD, even de aandacht houden voor uw collega. De heer Vos: Wat zegt u?

Pagina 24 van 32

De voorzitter: Ik wees even collega's van u erop aandacht voor u te houden. Gaat u verder. De heer Vos: Dank u wel. Dan met betrekking tot alcohol en jeugd. Mijnheer de voorzitter, ik denk toch echt dat het belangrijk is om daarop te letten. Dat is even een korte maatregel. Dan tenslotte de laatste opmerking. U zegt: we gaan van zeven tot negen dagen, want ik denk dat dat een goede maatregel is. Dat is dan mijn laatste vraag aan u: waarom zou dat een goede maatregel zijn, behalve dat eventueel er meer omzet gemaakt kan worden? Maar ik zie geen andere reden dat u zegt: ja, omdat. Maar ik begrijp niet waarom. Dus dat is mijn slotvraag eigenlijk. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Oké, dank u. Ik wil even de volgorde terughalen. De fractie van de VVD. Mevrouw Niekus: Ja, dank u voorzitter. Er is niet zo heel veel meer te zeggen. Het verbaast me alleen dat Groen Laren zo'n betoog houdt over het schoonhouden van onze groene Brink, wat zeker gebeurt. De ambtenaren hebben ons dat toegezegd in de commissie. Er wordt ook afgesproken met de commerciële bedrijven dat ze dat inderdaad zelf doen en dat verbaast mij dat we een Opschoondag hebben, waarin toch her en der rommel is, en dat Groen Laren daar dus niet bij aanwezig is. Dat verbaast mij dan toch weer. De heer Vos: Daar moet ik op interrumperen, mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Vos.

De heer Vos: Op het moment dat u over mijn privé-agenda denkt te beschikken, dan vindt u mijn vrouw en mijn kinderen op uw pad. Ik begrijp niet hoe u deze opmerking durft te maken. De voorzitter: Oké, maar we gaan terug naar het evenementenbeleid. Mevrouw Niekus, vervolgt u uw betoog. Mevrouw Niekus: Ik vind het een goed beleid en wij staan hierachter. En heel veel succes met de uitvoering en dat er veel leuke evenementen mogen blijven hier in Laren. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Heel goed. Mijnheer Jacobse. De heer Jacobse: Voorzitter, dank u wel. Het moge duidelijk zijn dat wij het beleid steunen, los van die opmerking die we middels de motie maken. Ik heb mij net uitgesproken over mevrouw Bakker, die een gloedvol betoog hield in de commissie, waarvoor dank. Die ligt onder onze motie. Twee wil ik mevrouw Van Dorst toezeggen dat het woord wenselijk eventueel vervangen mag worden door noodzakelijk, los van het feit dat het ook noodzakelijk is. En daar wilde ik het even bij laten. Het verhaal is duidelijk, iedereen begrijpt waar we het over hebben, hoop ik. En dan maar kijken wat er gebeurt. Dank u wel. De voorzitter: Oké, dank. Welke overige fractie wenst nog het woord te voeren? Mijnheer De Jong. De heer De Jong: Wij hadden net dit amendement afgewezen.

We konden het wel eens zijn met ijs op de Brink, dat dat een te zware belasting is voor de Brink, maar met het alcoholbeleid en stikstof kunnen wij niet akkoord gaan. Misschien dat er drie aparte amendementen van gemaakt kunnen worden en dan kunnen we nog aan eentje meedoen. De voorzitter: Oké. Ik kijk nog … Nee, overige fracties? Nee. Helder. Dan kijk ik nog voor een laatste keer naar de wethouder en gaan wij over tot stemming.

Pagina 25 van 32

De heer De Groot: Ja, dank u wel. Even naar mijnheer Vos. We hebben aangegeven dat uw amendement eigenlijk uit drie aparte onderdelen bestaat en dat het kan betekenen als je dat zo onveranderd indient, en dat geeft mijnheer De Jong ook aan, dat er dan tegengestemd wordt terwijl misschien op één onderdeel u wel een meerderheid zou kunnen krijgen en dat zou deel één zijn. Want dat heeft ook een positief advies van ons, maar niet in het kader van het hele amendement. En daar ga ik niet over, daar gaat u over. Dat naar u toe en ja, ik meen dat ik in de eerste termijn genoeg heb gezegd over de Brink en het verantwoord zijn of niet verantwoord zijn. Dan. Ja, ik denk even naar mijnheer Jacobse. Het gaat hier over belangenafweging en een weging waarvan wij menen dat die evenwichtig is. Er is toentertijd door u raad besloten, ook naar mijnheer Vos toe, om van zeven naar negen dagen te gaan. Ik vermoed post-Corona, om de kermis wat ten goede te komen. En toen is er ook besloten: jongens, laten we ook de inwoners dan wat teruggeven en dat is de belangenafweging die in het bestaande beleid is en het bestaande beleid moet ik uiteraard verdedigen. Dus mocht u raad tot een andere afweging komen, dan merk ik dat in de stemming. Het is ook uw taak om die belangenafweging te doen. Dus ik wacht de stemming wat dat betreft daarop af.

De heer Vos: Mijnheer de voorzitter? De voorzitter: Ja, mijnheer Vos? De heer Vos: Mag ik een punt van orde? De voorzitter: Dat mag. De heer Vos: Zou ik een korte schorsing mogen vragen? De voorzitter: Nou mijnheer De Groot, dat kan ik zelf ook nog goed afwegen hoor. Maar fijn dat u mij dat influistert. Maar mijnheer Vos, u mag inderdaad een schorsing aanvragen. Wilt u nog toelichten wat u gaat doen? Want dan kunnen we een tijd afspreken. De heer Vos: Ja natuurlijk, ik ben daar volkomen transparant in. Volgens mij heeft de heer De Jong een uitnodiging in mijn richting gestuurd om te praten over een deel van het amendement aan te passen en hier te benoemen. Dus ik zou dat graag even met hem willen bespreken. De voorzitter: Helder. Mag ik dan u een suggestie doen om even daarbij de ondersteuning van de griffie te vragen? De heer Vos: Ja, dat lijkt mij een heel goed idee. De voorzitter: Ja. Top. Dan schors ik voor 10 minuten. Dames en heren, ik heropen de vergadering van de gemeenteraad. U mag gaan zitten. De 10 minuten zijn 25 minuten geworden, maar vroeger zeiden we toch ook: op de markt is je gulden een daalder waard. Dus daar houden we het maar bij. De schorsing was aangevraagd door de fractie van Groen Laren. Ik kijk ook nog eventjes of er iets anders is aangepast ondertussen. Maar ik geef gewoon eerst het woord aan de heer Vos. De heer Vos: Ja, dank u wel voorzitter.

Ja, het heeft iets langer geduurd, maar een academisch kwartiertje kan soms uitlopen. Ik denk dat ik mijnheer De Jong mijn dank moet overbrengen, omdat hij mij op een idee gebracht heeft om het verhaal in tweeën te knippen. En daarbij zijn een aantal mensen de vaders en moeders geworden van de volgende tweeling. Het amendement is, zoals wij het geformuleerd hadden, in tweeën Pagina 26 van 32

geknipt en daar is helaas één kindje ten onder gegaan. Uiteindelijk zijn we uitkomen op twee dingen, een amendement en een motie. Ik ga eerst de motie benoemen en dat is ook een beetje ingegeven door het instemmende geluid van de wethouder en om het maar eventjes op zijn janboerenfluitjes, Jip-en-Jannekes of B1 te zeggen en dat miste misschien een beetje in het betoog en pas na derde lezing begreep iedereen eigenlijk wat er stond. De disclaimer is eigenlijk dat als mensen een vergunning aanvragen, dat ze zich ervan bewust moeten zijn dat de provincie andere normen kan opleggen en daarmee dus mogelijk in strijd zijn met een eerder afgegeven vergunning. Nou, de wethouder gaf aan, daar heeft hij geen enkele moeite mee om dat te benoemen. Vandaar dat wij dat vertaald hebben in de aanpassing van de motie. En ik zal me beperken tot de belangrijkste overweging en het verzoek. Overwegende dat voor activiteiten voor sommige evenementen een vergunning mogelijk nodig is op grond van de Wet natuurbescherming. Verzoekt het college de vergunningaanvrager te informeren dat er mogelijk ook een AERIUS-berekening noodzakelijk is om eventuele gevolgen van stikstofdepositie op Natura 2000 inzichtelijk te maken. Is dat te begrijpen? De voorzitter: Ja hoor, ik snap het. De heer Vos: Nou, dan bent u de norm bij deze. Dan bent u Jip, of wilt u Janneke zijn? Dan gaan we naar het amendement.

Daar is ook het één en ander in gewijzigd. Eigenlijk is alleen het tweede punt van het oorspronkelijke amendement overgebleven en het amendement luidt als volgt. Ik ga hem niet helemaal voorlezen, want dat gaat te ver. In het besluit in te stemmen met het uitgeput van het evenementenbeleid, kennis te nemen van het college, vaststellen beleidsregels. Beslispunt één te wijzigen in: in te stemmen met de uitgangspunten van het evenementenbeleid met de volgende aanvulling en aanpassing aan de uitgangspunten. En dan bij drie punt twee punt één punt drie, onverharde Brink. De eerste twee alinea's zouden als volgt aangepast moeten worden. Op de onverharde Brink kunnen geen grote meerdaagse evenementen georganiseerd worden, die een te zware belasting voor de bodem en de bomen vormen. En de derde alinea zou daarmee kunnen komen te vervallen. Ik denk dat ik daarmee de essentie benoemd heb, mijnheer voorzitter. De voorzitter: Als dat uw bedoeling is, dan nemen we daar kennis van. De heer Vos: Tenminste, ik kijk eventjes naar de medescribenten of die daar zich in kunnen vinden wat ik nu zo samengevat heb. Ik kijk even naar mijnheer De Jong. De voorzitter: Nou nee, want ik ga eerst eventjes kijken, want ik heb nog een gewijzigd stuk binnengekregen. De heer Vos: O, dat klopt. Daar ga ik niet over. De voorzitter: Nee, en dat is ook juist. De heer Jacobse.

De heer Jacobse: Voorzitter, dank u wel. Wat een glorieuze avond die we mogen besluiten met zo'n mooie democratische ronde. Het was niet heel erg moeilijk om het woord wenselijk uit de laatste zin te vervangen door noodzakelijk, want we willen natuurlijk graag dat de omwonenden zich daarover uitspreken. Dus dat hebben we veranderd. De laatste zin luidt dus nu: overleg met omwonenden over aanpassing van sluitingstijden noodzakelijk is. Dat is mijn wijziging. De voorzitter: En hoe moeten we die duiden?

Pagina 27 van 32

De heer De Jong: Nou, wenselijk zou, daar ligt nog een vraag in besloten. Noodzakelijk is dat we definitief op pad gaan om met de mensen te praten. De voorzitter: Oké, daar kan het uitkomen. De heer De Jong: Ja. De voorzitter: Nee oké, ik stel het maar even vast. De heer De Jong: Nee, het is een vraag. De voorzitter: Nee, oké. Dan kijk ik even naar de overige fracties in reacties op het aangepaste amendement, de nieuwe geboren motie en de aangepaste motie. Ik kijk even rond. Mevrouw Niekus. Mevrouw Niekus: Dank u, voorzitter. Het klinkt allemaal heel interessant, maar wij zitten in een gebied waar we helemaal niet aansluiten op Natura 2000. Dus wij gaan ook niet mee in dit hele verhaal van Groen Laren. De voorzitter: Ik kijk nog even naar andere fracties. Mevrouw Van Dorst. Mevrouw Van Dorst-Brakel: Dank u wel, voorzitter. Omdat het in tweeën is geknipt, ik kan inderdaad wel meegaan met die aanvraag met de AERIUS-berekening. Dat lijkt me inderdaad geen probleem. Maar het tweede, daar zal ik niet mee instemmen. De voorzitter: Oké. Ik begrijp dat daarmee iedereen heeft gereageerd op hetgeen gewijzigd is ingediend. Dan kijk ik nog naar het college in reactie op hetgeen gewijzigd is ingediend. De heer De Groot: Ja, met betrekking tot de motie van Groen Laren vind ik, zoals mevrouw Van Dorst dat zegt, kunnen ermee instemmen.

Dat wil zeggen dat we overwegen om dat op te nemen in de communicatieparagraaf. We zullen daar goed naar kijken en u daar dan ook over berichten mocht deze motie aangenomen worden. Het tweede amendement, dat heb ik al in de vorige sessie aangegeven, wijzen we af of raden we af. En met betrekking tot de kermis blijf ik bij het standpunt dat ik het beleid, zoals dat al eerder vastgesteld is, hoor te verdedigen. Mocht u met elkaar tot een ander afweging komen daarvoor, u daarvoor de aangewezen partij bent. De voorzitter: Helder. Dan gaan wij tot stemming over. Dan breng ik als eerste het amendement in stemming, daarna het hoofdvoorstel en daarna de beide … De heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Stemverklaringen, zijn er nog mensen die een stemverklaring af willen geven? Ik in ieder geval bij één of twee wel, maar dat moet toch altijd vooraf? De voorzitter: Jazeker, voordat we tot stemming overgaan. U heeft aangegeven niet aan de beraadslaging deel te willen nemen. De heer Van den Berg: Nou, mogen nemen. Ik had het wel gewild. Maar het gaat mij er even om dat als u dingen ter stemming brengt, dat u even rondkijkt of er een stemverklaring is. De voorzitter: Zeker. Wil er nog iemand een stemverklaring geven, voordat we tot stemming overgaan? Ja, mevrouw Timmerman. Pagina 28 van 32

Mevrouw Timmerman-Hamers: Met betrekking tot de onverharde Brink. Het is eigenlijk een algemeen gesteld. Het gaat alleen eigenlijk om te veel belasting en wij gaan mee met de dit amendement. Niet om een IJs op de Brink en Art Laren en dergelijke te verbieden, maar om uit te dragen dat we voorzichtig met onze Brink om moeten gaan met opbouwen, afbouwen, looproutes, beschermen van de bomen tijdens de evenementen et cetera. De voorzitter: De heer Van den Berg, u wenst een stemverklaring af te geven? De heer Van den Berg: Ja, doet u dat per amendement of hoe had u het bedacht? Welk amendement ligt nu voor? De voorzitter: Nee, ik doe nu een rondje stemverklaringen en daarna breng ik alles in stemming. Waar wenst u een stemverklaring over af te geven? De heer Van den Berg: Nou, u haalde net … Het amendement wordt nu eerst in stemming gebracht toch? De voorzitter: Zeker. De heer Van den Berg: Precies en dan komt het voorstel en dan komt nog een motie. De voorzitter: Zeker. Twee moties. De heer Van den Berg: Dus het amendement is waar mevrouw Timmerman net … Dat geldt … Is een stemverklaring kort maar krachtig? De voorzitter: Ik sta een stemverklaring van u toe, omdat de beraadslaging is afgerond en die dus niet meer beïnvloed kan worden. De heer Van den Berg, ga uw gang. De heer Van den Berg: Ik had een stemverklaring, maar goed.

Een stemverklaring bij het amendement van Groen Laren, waarin we meegaan omdat het eigenlijk hier de stem te laten horen die wel is gekozen vorig jaar bij het vaststellen van het Brinkplan, waar duurzaamheid ten top stond en we in dit verband er eigenlijk nu weer aan voorbij wandelen. En om die stem te laten horen en ook inderdaad ons bewust ervan zijn dat we op een unieke plek zitten, gaan we mee met het amendement van Groen Laren. De voorzitter: Oké. Dan gaan we … Mijnheer Grunwald. De heer Grunwald: Ja, dank u voorzitter. Ik wilde ook graag even een stemverklaring uitbrengen voor wat betreft het uiteindelijke evenementenbeleid. Ik ben eigenlijk zeer teleurgesteld dat het voorstel om het alcoholbeleid wat nadrukkelijker in het beleid vast te leggen gesneuveld is in deze. We geven hiermee een zeer slecht voorbeeld aan de jeugd, daar waar onlangs nog gepraat is over verkoop van alcohol in de winkels, wat niet geoorloofd is, de problemen die we bij de jeugd zien rondom alcohol, is het eigenlijk geen goede zaak om evenementen te vergunnen waarbij de consumptie van alcohol eigenlijk bevorderd wordt, zoals bij de Wijnloop of alleen maar jolijt in combinatie met bier, zoals bij het Oktoberfest. Nou, ik denk dat we daar een heel slecht voorstel hebben, dat dat daar niet in opgenomen is, dus ik zal voor het algehele evenementenbeleid tegenstemmen. De voorzitter: Oké.

Dank voor deze stemverklaring. Gaan we stemmen? Top. Als eerste het gewijzigd amendement. Kunnen de fracties die voor het amendement stemmen dit kenbaar maken? Dat gaat over de Pagina 29 van 32

onverharde Brink. Dat is de fractie van Groen Laren, de fractie van Liberaal Laren en de fractie van het CDA. Kunnen de fracties die tegen het amendement zijn dit kenbaar maken? Dat zijn de fracties van Larens Behoud, D66, Democratisch Laren en de VVD. En daarmee is het amendement verworpen. Dan breng ik in stemming het hoofdvoorstel. In te stemmen met de uitgangspunten van het evenementenbeleid en kennis te nemen van het door het college en de burgemeester vast te stellen beleidsregels. Kunnen de fracties die het hoofdvoorstel steunen dit kenbaar maken? Dat zijn de fracties van Larens Behoud, D66, CDA, Democratisch Laren, Liberaal Laren en de VVD. Kunnen de fracties die tegen het hoofdvoorstel zijn dit kenbaar maken? En dat is de fractie van Groen Laren en daarmee is het hoofdvoorstel aangenomen. Ik kraak inmiddels een beetje, maar we naderen het einde. Dan breng ik in stemming de motie van Larens Behoud en het CDA, waarin het college verzocht wordt de beleidsregels aan te passen zodat een sluitingstijd van 24 uur op een beperkt aantal dagen onder voorwaarden eventueel mogelijk is, na overleg met omwonenden over aanpassing van sluitingstijden ook noodzakelijk is. Kunnen de fracties die de motie steunen dit kenbaar maken? De motie over de sluitingstijden. Dat zijn de fracties van Liberaal Laren, CDA, D66, Larens Behoud en Democratisch Laren. Daarmee is de motie aangenomen.

Mijn sluitingstijd is ook hoorbaar. Kunnen de fracties die tegen de motie zijn dit kenbaar maken? Dat zijn de fracties van de VVD en Groen Laren. Daarmee is de motie aangenomen. Dan breng ik in stemming de motie van Groen Laren, waarin het college verzocht wordt de vergunningaanvragen te informeren dat er mogelijk ook een AERIUS-berekening noodzakelijk is om eventuele gevolgen van stikstof’…’ op Natura 2000 inzichtelijk te maken. Kunnen de fracties die de motie steunen dit kenbaar maken? Dat is de fractie van Groen Laren, de fractie van Liberaal Laren, de fractie van het CDA, de fractie van Democratisch Laren, de fractie van D66 en de fractie van Larens Behoud. En daarmee is de motie aangenomen. Kunnen de fracties die tegen de motie tegen de motie zijn dit nogmaals even kenbaar maken? Dan zal ik die nog noemen. Dat is de fractie van de VVD. 12. Sluiting De voorzitter: Dan kom ik bij een sluiting van deze raadsvergadering en dat doe ik niet voordat ik u heb gewezen … Wat? Voordat we tot sluiting … Kijk, die knul is weer helemaal opgeladen. Dan wens ik u allereerst toe u allen te mogen begroeten bij de borrel voor de nieuw gedecoreerde inwoners van Laren en de oud gedecoreerde inwoners van Laren op de ochtend van Koningsdag, voorafgaand aan de aubade.

Wij doen voor het eerst een hele grote gedecoreerde bijeenkomst en ik denk dat ze het heel erg leuk vinden om veel leden van het gemeentebestuur daar te mogen begroeten. Ik wens ook de organisatie van Koningsdag veel succes bij de voorbereiding en volgens mij zien we allemaal toe naar een hele leuke dag met veel activiteiten. Ik wijs u ook nog op evenementen die in het kader staan van de viering van de muziektent op de zondag. En dan wil ik ten slotte nog bedanken onze interim griffier, mevrouw Els Boers, die de griffie de afgelopen maanden heeft ondersteund, draaiende heeft gehouden, de continuïteit heeft geborgd, structuur heeft gebracht, haar werkzaamheden daadkrachtig en met vaak een rechtdoorzee-benadering heeft uitgevoerd. Ons is daarbij ook opgevallen dat u houdt van veranderingen en die zijn ons ook ten deel gevallen, over het algemeen positief ontvangen. Wij hebben u als een geestige collega mogen leren kennen met gevoel voor humor. U kunt de bal soms stevig kaatsen, maar u kunt hem ook uitstekend incasseren. U was voor ons een plezierige aanwezigheid op de griffie en wij willen u heel erg bedanken voor wat u aan ons heeft bijgedragen en wat u ons heeft gebracht. Ik heb ook begrepen dat u voornemens bent met pensioen te gaan, dus dat dit mogelijk uw laatste klus was.

Maar ik kan me zo maar eens voorstellen dat er nog wel gemeenten zijn in het land die een beroep doen op uw kwaliteiten en uw kennis. Voor nu bedanken wij u voor wat u voor ons heeft gedaan. En wij hebben een presentje voor u, maar voordat we gaan klappen en u bedanken denk ik dat de voorzitter van de werkgeverscommissie ook nog graag even het woord wenst. Mijnheer Loeff.

Pagina 30 van 32

De heer Loeff: Dank u, voorzitter. Ja, beste Els. Misschien kan je iets naar voren komen, want je zit heel bescheiden op de achtergrond en bij zo'n afscheid in het donker, dat is natuurlijk niet zoals we een afscheid willen. Normaal gesproken bij inauguraties is er een microfoon en dan moet je staan en dan is er een mooi fotomoment. Dat is er nu niet. Je komt ook niet in het plekje naast het college, maar je zit wel op een plek waar heel veel burgers de laatste tijd hebben gezeten, omdat er in Laren heel veel politieke dingen spelen. En nu zit jij er en ik wil jou namens de gehele raad bedanken voor het jaar dat jij ons geholpen hebt. Want het was 29 maart 2023 in deze raad dat jij officieel bent benoemd tot interim griffier. En het was geen grapje, op 1 april van 2023 is jouw functie ook echt begonnen. En ja, dat leek een grap, maar dat was het niet. Want wij hadden een inmiddels zieke griffier en er was een griffie die wij moesten draaien om alles goed op orde te krijgen. En dat was een hoop werk, want je zat met een gemeenteraad die allerlei wensen had, met een college wat in de startblokken stond om allerlei dingen te doen, met een pas gerealiseerde verhuizing en nieuwe plekken, en dan ook nog eens met een gemeente waarin drie gemeenten samenwerken op ambtenarenniveau.

En onze Els, dat weten jullie allemaal, komt uit allerlei gemeenten, heeft een enorme bagage qua waar zij overal heeft gewerkt. Maar dit had je volgens mij nog nooit gezien, want hier was het een situatie die én dorps was én tegelijkertijd integraal als het gaat om de ambtenaren. Een eigen ambtelijke organisatie, maar ook weer heel kritische raadsleden die alles soms beter weten dan iedereen en dat is soms weer anders dan wat je in andere gemeenten tegenkwam. En daar hebben we het ook uitgebreid over gehad en daarbij heb jij het bij ons, bij de werkgeverscommissie, ook gehad over persoonlijke kwaliteiten van mensen en we hebben het ook heel vaak toegespitst op kleuren en karakters. En je had altijd een setje kaarten bij je, waarin je allerlei personaliteiten en persoonlijkheden en kenmerken wist duiden vanaf moment één. De kaarten liggen er nog. Ik durf ze niet te pakken, want soms dan denk ik: o, slaat dit nu echt op mij of niet? Maar in ieder geval was jouw karakter heel erg rood, zei je tegen ons. En dat was niet zozeer je politieke voorkeur, waar je ook heel actief in bent geweest in een grijs verleden, maar dat had alles te maken met jouw doenersmentaliteit. En die had je en die heb je en die heb je op je heel eigen wijze en soms tot grote ergernis van mensen in de organisatie gedropt.

En dat gaf af en toe wat frictie, maar die frictie moet er ook zijn en dat is denk ik ook de waarde die je hebt toegevoegd, want je hebt mensen ook echt weerwoord gegeven, aan het denken gezet en je bent soms zelf ook weer teruggefloten in processen waarbij je dacht: o, dat kan dus zo niet. Dan gaan we het via een ander deurtje proberen. En zo werkt het leven en zo werkt denk ik ook een hele goede en kritische raad. Je zag het vanavond ook gebeuren. Je probeert iets er doorheen te duwen, je moet even gas terugnemen, je gaat even overleggen en je komt tot een oplossing en uiteindelijk kom je tot consensus of een meerderheidsbesluit en dat is denk ik wat jij uitermate goed weet. Dat heb je ons ook door middel van je publicaties die wij hier hebben gekregen goed laten weten. En daar zijn we ook heel erg blij mee. En tegelijkertijd zag jij ook heel erg uit naar de afronding van jouw werkzaamheden, die nog even werd verlengd, maar nu precies een jaar heeft geduurd. En ja, dat mondt uit in jouw pensioen en dat zei je ook: ik ga nu echt met pensioen. En het allermooiste was dat je zei: ik ga een treinreis maken door Europa. Je gaat ook binnenkort echt op stap. Nou, tegelijkertijd zei je dat al bellend vanuit je tuin, dus dat vind ik altijd heel moeilijk te rijmen, want dan heb je zo'n mooie tuin in het voorjaar en dan ga je toch op reis.

Ik moet dan altijd meteen aan Tienertoer denken of hoe heet het, Interrail. Rugzakje en op pad. Maar we gunnen jou dat van harte. We horen heel graag hoe het staat met de democratie in Europa, want in juni zijn er verkiezingen. Dus ik verwacht eigenlijk een boekje van jou om te zien of er in andere landen net zo leuk democratie wordt bedreven als in Laren en in andere Nederlandse gemeenten. Volgens mij doen we het nog best goed en moeten we dat ook koesteren. Die koestering en dat staan voor een sterke raad in een driehoek met het college en met ambtenaren, griffie, gemeentesecretaris. Dat is wat jij ontzettend hebt gepropageerd. Dat is ons heel erg tussen de oren gekomen. Dat heb je ook neergezet bij de opvolgers Linda en Antoinette, die nu staan voor de zware taak om ook die scherpte en die kritiek en het staan voor de raad ook verder te brengen. Dus die geest gaan wij in ieder geval als werkgeverscommissie bij jullie ook meegeven en af en toe bellen we Pagina 31 van 32

misschien jou nog, Els. We willen jou heel erg bedanken, heel veel succes wensen. En nou ja, Nanning heeft een cadeautas en je had gezegd: nou, doe het maar simpel. Maar volgens mij zitten er wel leuke dingetjes in, maar daarvoor gaat het woord weer naar onze voorzitter. Dankjewel. De voorzitter: Els, kom even naar voren. Jij krijgt als eerste onze nieuwe duurzame shopper aangeboden met een prachtige skyline van Laren. Mevrouw Broers: Dank jullie wel. Het heeft inderdaad wat langer geduurd allemaal dan ik aan het begin dacht vorig jaar. Een paar maanden zou het zijn en wat langer. Maar ik ben zelf heel erg blij en tevreden dat we gewoon toch stappen hebben kunnen maken en dat het wisselen van griffier ook geregeld is. En ik hoop dat straks Antoinette, als zij aangewezen gaat worden als griffier, dan kom ik, heb ik gezegd met de raadsvergadering. En jullie zijn een hele leuke, inspirerende raad. Heel actief, dat kwam ik wel bij meer kleine gemeentes tegen hoor, maar jullie zijn wel heel bijzonder. Dat heb je vanavond ook weer laten zien. Ga ervoor. Jullie zijn zeer betrokken. De energie die jullie er allemaal instoppen, onderzoeken gaan doen bij andere gemeentes, navragen, nakijken. Helemaal prima. Ik denk: petje af en ik hoop dat jullie heel lang als Larens gemeenteraad kunnen blijven bestaan en dat je niet opgaat in een heel groot geheel.

Want groot is niet altijd goed, want wat denken mensen maar. Hoe groter hoe beter? Nee hoor. Klein, maar fijn. Ik wens jullie heel veel succes en dank jullie wel. De voorzitter: Nou en dan sluit ik mij aan bij de woorden dat wij een leuke en inspirerende raad hebben en dat we misschien qua oppervlakte en inwoners overzichtelijk zijn, maar dat wij groots zijn in aanpak en beleving en een voorbeeld voor allen. En daarmee sluit ik deze raad.

Pagina 32 van 32