Transcript raadsvergadering 20 december 2023

We hadden ook aan u het voorstel kunnen doen, maar dat vonden wij niet ethisch, om te zeggen: nou, we schelden u die schuld kwijt en we nemen dat voor onze eigen rekening. Nee, we hebben juist gezegd: we sluiten een lening met het bestuur om het bestuur ook daadwerkelijk bewust te maken van het feit dat ze daar geld moeten verdienen om hun bestaan te hebben. Om naar de toekomst toe te kunnen werken en niet de makkelijke gedachte maar te zeggen: oké, als we aan het eind van het jaar tekortkomen, nou dan gaan we naar het college toe en dan zegt het college wel: hier heb je het. Daarvoor hebben we bewust gekozen om met een lening om te gaan. Dus bewust om te zeggen: u moet zich realiseren Pagina 33 van 42

dat ook de huurpenningen behoren tot de exploitatie van zo’n maatschappelijk centrum. En dat is wat we tot nu toe. Natuurlijk is het zo. Ja, er zit een bestuur op en we zijn nu tevreden met het bestuur hoe dat het gaat en hoe het het doet. Maar je kan nooit in de toekomst kijken van wat voor bestuur komt daar in de toekomst weer te zitten? Dat ben ik wel met de heer De Jong eens. Maar ja, aan de andere kant denk ik ook, moet je ook vertrouwen hebben in de mensen die er zijn, je moet vertrouwen hebben in de structuur die er nu neergezet is. En ja, vanuit dat vertrouwen zou ik zeggen: spring over uw twijfel heen en laten we met elkaar er wat moois van maken. Misschien mijnheer Van Midden nog een paar? De heer Van Midden: Nou ja even, dank u wel mijnheer de voorzitter. Even kort voor wat betreft de begroting. Collega Den Dunnen zegt inderdaad dat de begroting sluitend is. Dat hebben we al kunnen zien in de financiële stukken, zoals ze bij de M&F commissie aangeleverd zijn. Rekening houdend met hun inkomsten uit de activiteiten plus rekening houdend met de subsidies van gemeenten is de begroting sluitend. Er zit alleen één disclaimer bij en dat zijn de energielasten. Door de overgang van Gazprom naar Greenchoice zijn de energielasten aanmerkelijk hoger geworden. En dat is niet het probleem van het Brinkhuis, niet van de exploitatie.

Daar moeten we als gemeente een opzet voor vinden, omdat uiteindelijk het Rijk toegezegd heeft die hogere kosten ook te willen compenseren. Maar voor de rest is die begroting echt goed sluitend. De voorzitter: Mijnheer Den Dunne, heeft u het gevoel dat u alle vragen beantwoord heeft? Ja. Ik kijk nog even naar de zijde van de raad. Dat is dan de eerste termijn van de zijde van het college. Ik kijk even naar de raad voor de tweede termijn. Ja, de heer Grunwald. De heer Grunwald: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, ik zou dan toch willen weten waarom dan de begroting van het Brinkhuis voor de jaren ‘24 en ‘25 nu al een tekort ingeboekt staat en of er ook al een visie is hoe dat dan weer gedekt wordt? Want dat is precies natuurlijk het mechanisme wat ik nu aan de kaak stel op zichzelf. Uw verdere uitvoeringen zijn heel begrijpelijk en ik hoop ook dat dat zo goed gaat. Alleen blijkt het Brinkhuis toch elke keer tekort te komen. Dus ja, ik verwacht dan toch even een inzet van de wethouder om ervoor te zorgen dat dat nu eens uitkomt wat we met elkaar prognosticeren. Want dat is een begroting. Dan stellen we op wat we willen gaan doen in volgend jaar en dan hangen we daar een prijskaartje aan en dan proberen we dus daarnaartoe te werken dat dat ook zo daaruit komt. En niet bij voorbaat altijd, ja weet ik wat, een subsidie vaststellen die per saldo eigenlijk te laag is.

Dus kunt u misschien nog even toelichten hoe u daar tegenaan kijkt? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Ik kijk nog een keer naar het college. De heer Van Midden. De heer Van Midden: Ja, mijnheer de voorzitter, dat licht ik graag toe en dat doe ik door te herhalen wat ik in de eerste termijn gezegd heb en dat is dat het verlies wat nu ontstaat, veroorzaakt wordt door de hogere energielasten als gevolg van de overgang van Gazprom naar Greendeal. En als je kijkt naar de normale exploitatie, dus de inkomsten die ze hebben uit hun activiteiten, plus de subsidies die vanuit de gemeente verstrekt worden, is de begroting sluitend. De voorzitter: Helder. Kunnen we overgaan tot besluitvorming? De heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Ik zou graag los van de, dank voor de beantwoording van de beide wethouders, eigenlijk de begroting voor 2025 van het Brinkhuis weer onverkort langs een commissie en langs de gemeenteraad willen hebben en daarbij tijdig gewaarschuwd worden hoe de stand van zaken zijn, vooral om die druk erop te houden.

Pagina 34 van 42

De voorzitter: De heer Van Midden. De heer Van Midden: Ja, ik wil hier graag iets op zeggen, want dat zal ook gebeuren. Waarom? Kijk uiteindelijk, als je kijkt naar de stappen die we nu maken, dan is het een enorme stap die we gemaakt hebben ten opzichte van het verleden. Ik denk dat de relatie met het Brinkhuis op deze manier transparanter is dan ooit. We krijgen heel duidelijk zicht op de exploitatie van het Brinkhuis, we krijgen ook heel erg goed zicht op datgene wat uiteindelijk de gemeente moet subsidiëren om die exploitatie rendabel te laten zijn. En u als raad heeft het stuur in handen. Dus u krijgt ook alle informatie die nodig is om die subsidieverstrekking steeds te kunnen doen. Ja, meer kunnen we er eigenlijk niet van maken en makkelijker kunnen we het ook niet maken voor de raad, eerlijk gezegd. De voorzitter: Helder. Dat lijkt mij een voldoende toezegging van de zijde van het college. We gaan over tot besluitvorming. De fracties die het voorstel voor de subsidie voor de gemaakte kosten voor de uitvoering van de opdracht van de visie Brinkhuis dit voorstel steunen, kunnen die dit kenbaar maken? Dat zijn de fracties van D66, CDA, Larens Behoud, de VVD en Liberaal Laren. Kunnen de fracties die tegen het voorstel zijn dit kenbaar maken? Dat is de fractie van Groen Laren en daarmee is het voorstel aangenomen. 20.

Motie vreemd aan de orde van de dag De voorzitter: Dan heeft de griffie een … Wat is er? Oké. Dan heeft de griffie een motie vreemd aan de orde, een suggestie op een voorstel voor een motie vreemd aan de orde ontvangen. En daarover zou ik heel graag kort even overleg met de indieners wensen en wil ik graag even de vergadering voor vijf minuten schorsen en even overleggen met de indieners. Ik schors de vergadering vijf minuten. Ja, leden van de raad, ik heb even gevraagd om een schorsing om in overleg te treden met de indieners van een motie die vreemd aan de orde is ontvangen. Gezien de inhoud van de motie wilde ik toch graag even een toelichting van hen vragen. Ik heropen de vergadering en kom dan toe aan het agendapunt, ingeschorste agendapunt motie vreemd aan de orde. De griffie heeft een motie vreemd aan de orde ontvangen. Daar was al sprake van bij de ingediende vragen. En ik geef het woord aan degene die de motie heeft opgesteld en heeft ingediend bij de griffie, om hierbij kenbaar te maken aan de raad dat hij de suggestie wil doen voor een motie vreemd aan de orde. Het woord is aan de heer Vos. De heer Vos: Ja, dank u wel voorzitter. Ik denk dat het goed is dat u even geschorst hebt en dat we even hebben kunnen praten. Want namens mijn collega’s Van den Berg en Timmerman willen wij een motie van treurnis indienen.

En laat ik beginnen met aan te geven dat dat meer dan niet persoonlijk bedoeld is. Integendeel, mag ik haast wel zeggen, want Karel heeft al hele mooie woorden gezegd en daar scharen we ons van harte achter. Maar helaas is het wel zo dat een wethouder politiek verantwoordelijk is voor de daden en wandaden van zijn ondergeschikten, als ik het zo mag zeggen. En daarvan is sprake. We hebben tot herhalens toe vragen gesteld. We hebben tot herhalens toe dingen gevraagd, dingen gekregen die we niet wilden hebben en dingen die we wel wilden hebben niet gekregen en antwoorden die we graag wilden hebben niet ontvangen. En dat is niet oké, want kijk, als er een gebouw is kapot, dan kun je dat weer min of meer herstellen. Maar er is hier een boom omgehakt en die komt voorlopig niet terug. Ik ga het niet meemaken dat er weer zo'n boom staat en ik denk mijn kleinkinderen ook niet. En het begint met een boom, maar het gaat met veel meer van dit soort dingen en helemaal de Omgevingswet. Het gaat de verkeerde kant op als we hier slordig in zijn en dat zijn we. En de organisatie is niet in control. En dat is eigenlijk de achterliggende gedachte om een motie van treurnis in te dienen. Wilt u dat ik de motie voorlees, mijnheer de voorzitter, of gaan we delen, wat is uw voorstel?

Pagina 35 van 42

De voorzitter: Nou, mijn voorstel is als volgt, want volgens mij zijn een aantal mensen ook verrast door deze mededeling en willen ook even kennis kunnen nemen van de motie. Dus mijn voorstel is dat de griffie de motie toevoegt aan iBabs en anders even naar de leden van de raad nu mailt. Dan kunnen alle leden van de raad kennisnemen van de tekst van de motie. Dat geldt dan ook voor de leden van het college. En dan schors ik de vergadering voor tien minuten, zodat iedereen even kan lezen en het zijne ervan kan vinden en daarna heropen ik de vergadering en geef ik u het woord om de motie voor te lezen en verder toe te lichten. De heer Vos: Ja, u wilt dat ik hem voorlees? De voorzitter: Nee, nu nog niet. Ik ga eerst de vergadering met tien minuten schorsen. De heer Vos: Oké. De voorzitter: Ja, hij staat inmiddels in iBabs, maar u moet wel even verversen. IBabs dan, niet uzelf. Ik schors de vergadering voor tien minuten en ik verzoek het college zich ook even terug te trekken voor overleg. Zo. We kunnen genoegzaam constateren dat een deel van de gemeenteraad al behoorlijk in de kerststemming is. Maar we hebben een toegevoegd agendapunt en dat is een motie vreemd aan de orde. Hij is toegevoegd aan de agenda door drie indienende fracties. De leden van de gemeenteraad hebben er kennis van kunnen nemen. Dat geldt ook voor het college.

Ik zal eerst vragen aan de indieners om de motie voor te lezen en toe te lichten, daarna aan de andere fracties om hun reactie en dan is het aan de zijde van het college. De heer Vos, namens de indieners. De heer Vos: Ja, dank u wel voorzitter. Een motie van treurnis. In de gemeenteraadsvergadering van de gemeente Laren van 20 december 2023 is geconstateerd dat de gemeente heeft nagelaten een aanvraag van een kapvergunning volgens de juiste procedure te behandelen. De aanvraag is niet gepubliceerd, waardoor er geen mogelijkheid is geweest om bezwaar aan te tekenen. Doordat er geen juiste procedure is gevolgd, is er ten onrechte een kapvergunning afgegeven. Bij de boomwaardebepaling, tussen haakjes kapbeoordeling, is de monumentale status van de boom ten onrechte niet meegewogen. De gemeenteraad is niet geïnformeerd over het onjuist handelen van de gemeente. De wethouder heeft, ondanks aandringen van de gemeenteraad, de documenten die hiermee verband houden, te weten de vergunningsaanvraag en de kapvergunning, niet kunnen leveren. De wethouder heeft, ondanks aandringen van leden van de commissie Ruimte en Infrastructuur, nog geen maatregelen genomen om herhaling te voorkomen. De gemeenteraad besluit haar treurnis uitspreken over de handelswijze van de wethouder ter zake van hierboven genoemde feiten en gaat over tot de orde van de dag.

Getekend, Groen Laren, Bart Vos, Liberaal Laren, Jacqueline Timmerman, CDA Laren, Erwin Van den Berg. De voorzitter: Helder. Daarmee is hij ook voldoende toegelicht, begrijp ik. Ik kijk even naar de andere fracties voor hun mening daarover of eventuele vragen. Ik kijk naar de fractie van Larens Behoud, de heer Loeff. De heer Loeff: Ja, dank u voorzitter. Het is bijna Kerst, het is de laatste vergadering van wethouder Den Dunnen en ik vind dit een motie van treurnis naar de indieners. Ik vind het werkelijk schandalig, ik vind het ondermaats, ik vind het onder de gordel en ik vind het een soort persoonlijke vete die hier via de heer Vos wordt uitgesproken, omdat hij staande de vergadering een paar vragen stelt, een paar dingen gaat beantwoorden en vervolgens dan zegt: o, ik fiets even een motietje in elkaar. De motie klopt niet eens, want er is niet ten onrechte een kapvergunning afgegeven. Er is een proces gevoerd, er is een vinkje vergeten. Dat vinkje is gezet voordat de heer Den Dunnen wethouder was en nu wordt de heer Den Dunnen hier persoonlijk met een motie van treurnis op aangevallen. Ik vind het onder de gordel, ondermaats en niet passend. En dat is Pagina 36 van 42

mijn reactie. En ik wens allen een vrolijk kerstfeest en ik hoop dat we deze motie ingetrokken krijgen, want ik vind het werkelijk een schande. De voorzitter: Mevrouw Fontaine. Mevrouw Fontaine: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Ja, ik sluit me geheel aan bij de vorige spreker, mijnheer Loeff. Het was genoegzaam bekend dat de boom ziek was. En ik vind het, ja sorry hoor, ik heb er ook eigenlijk geen woorden voor, maar ik vind, dit kun je gewoon niet maken op een laatste raadsvergadering van een wethouder die is ingevallen voor een zieke wethouder. Ja, dat haal ik er allemaal maar bij, omdat ik het gewoon een heel akelige situatie vind. We gaan hem dus ook niet steunen, laat ik daar helder in zijn. De voorzitter: De heer Westendorp. De heer Westendorp: Ja, dank u wel, mijnheer de voorzitter. Het is goed dat er een schorsing is geweest, want ik ben nu iets rustiger. Want ik vind het een schandalige motie. Ik vind het een enorme egotrip van de heer Vos, want die is de hele avond al niet constructief in het bijdragen van toegevoegde waarde namens de raad. Alle voorstellen tegenstemmen, dat kan bijna niet zo zijn. Dus daar komt het vandaan. Mijnheer heeft blijkbaar niet zijn zin gekregen, niet de juiste antwoorden. De voorzitter: Laten we even genuanceerd zijn en het even op de inhoud houden, mijnheer Westendorp. De heer Westendorp: Nou, dit gaat over de inhoud.

Want het proces is zo geweest dat we ook in de commissie dit al hebben besproken, dat de wethouder meerdere malen heeft uitgelegd hoe het proces is gegaan en daar zijn excuses voor heeft aangeboden. Dan zo'n zwaar middel inzetten binnen vijf minuten, nou nog niet eens binnen twee minuten besloten door de fractie van Groen Laren. Dat vind ik een schandalige zet. Dus dit kan gewoon niet. Wij gaan dit ook niet steunen en ik zou het zeer bewonderenswaardig vinden als de fracties en de indieners alsnog besluiten dit niet ter stemming te brengen, want het heeft toch geen resultaat. De voorzitter: Mijnheer Van den Berg, ter interruptie op de heer Westendorp. De heer Van den Berg: Ja nou, ter interruptie op eigenlijk alle inbrengers die ons iets verwijten. Volgens mij leven we hier in de gemeenteraad en mogen we dit gewoon politiek doen. Dat het allemaal wel of niet kies is of ongelukkig uitpakt, daar kunnen wij niet zoveel aan doen. Waar ik even protest tegen aanteken is dat het mijnheer Vos is, want het is door drie fracties ingediend. Dus de kwalificaties die de heer Vos allemaal worden toegedicht, die deel ik dan weer niet als CDA-raadslid. Ik wil er nog wel één ding aan toevoegen.

Nu gaat het over een monumentale boom, maar door deze manier van werken, die dus hier is gebeurd, verdwijnen ook bebouwde monumenten en verdwijnen op een heleboel plekken allerlei zaken die monumentaal aangewezen zijn en dat is dan vaak bebouwd en stenen, maar het groen is net zo belangrijk. En dan vervolgens, en dan rond ik af voorzitter, zit het er misschien wel niet in de persoon van de wethouder, maar wel in de wijze waarop we dan de afgelopen keren, meerdere keren het excuus hebben gehoord waar weinig, naar mijn persoonlijke mening, passie uitsprak dat het hem ook echt zuur deed dat de ambtenaren hier een faux pas hebben gemaakt. De voorzitter: Ik kijk naar de zijde van het college. De heer Den Dunnen. De heer Den Dunnen: Ja, dank u wel mijnheer de voorzitter. Het is nooit leuk als je zoiets krijgt. Toch is dat het leven van een politieke wethouder. Ik moet u zeggen, ik heb er alles aan gedaan om u van informatie te Pagina 37 van 42

voorzien. Ik heb in de commissie inderdaad aangegeven dat er een kleine procedurele fout is gemaakt en die fout betreft enkel en alleen maar het zetten van het vinkje. De rest van de procedure is volledig correct verlopen. Er is een rapport gemaakt van de boom, er is een opnameformulier gemaakt van de boom en dat alles heeft geleid tot het noodzakelijk moeten kappen van de boom. Echt niet vanuit het feit dat we willen graag die boom daar weghebben of hij staat in de weg. Nee, het was echt noodzakelijk, bleek uit het rapport van de boomdeskundige, dat de boom gekapt moest worden. U spreekt steeds over een monumentale boom. Bij mijn weten heeft de gemeente Laren geen lijst van monumentale bomen. Het kan wel een boom zijn die dus heel pregnant aanwezig is en heel erg dominant in het straatbeeld staat, maar daarmee is de boom nog niet monumentaal. Dat begrip kennen we niet en dat begrip is ook niet beschreven in Laren. In de gemeente Eemnes kennen we het wel. Daar kennen ze wel een lijst met monumentale bomen en daar wordt hij dus specifiek op genoemd. Maar Laren kent dat niet. Nogmaals, ik kan u zeggen: ik heb alles eraan gedaan en ook ambtelijk hebben we het ook besproken dat we zeggen: dit moet niet weer gebeuren. Hier moet zorgvuldig mee omgegaan worden. Juist het kapbeleid, zoals het nu gevoerd wordt, met de lijst die erbij staat.

En we hebben kortgeleden nog weer ook een boom te kappen in het college gehad waarin men zei: ja, maar als we dus nu dit zo beoordelen, dan hoeven we die boom niet te kappen, dan laten we hem dus zo staan. En daar wordt echt zorgvuldig naar gekeken. Er wordt ook zorgvuldig een afweging gemaakt: doen we het wel, doen we het niet. Dit alles. Ik kan … En ik ben nog niet weg, dus wat dat betreft zit u nog even aan mij vast. Ik kan u toezeggen dat ik alsnog met een RIB zal komen, waarbij ik uitleg hoe dat de hele gang van zaken gegaan is, waarbij ik u nogmaals alle onderliggende stukken ter beschikking stel, zodat u nogmaals uw oordeel kan vellen. Dat is mijn antwoord, mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Ik hoor een toezegging van de wethouder waarin hij een raadsinformatiebrief gaat maken, waarin hij nogmaals alle stappen uitgebreid toelicht en alle informatie ter beschikking stelt aan de raad om die te onderbouwen. Ik kijk naar de zijde van de raad en ik zie als eerste de heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Dank u wel. Ook dank aan de wethouder voor zijn toelichting. Kijk, wat ik zelf gewoon heel erg jammer vind, dat het wederom benoemd wordt als een klein foutje, het vinkje. Dat is nu juist exemplarisch voor het probleem. Het is juist het grootste probleem dat het vinkje vergeten is. En het zijn woorden, maar juist daar gaat het nu eigenlijk om.

Het moet niet gekleineerd worden of verontschuldigd van ja, de techniek en in Eemnes doen ze het anders. We leven in Laren en in Laren hebben we wel degelijk monumentale bomen. De heer Den Dunnen: Mag ik daarop interrumperen? De voorzitter: ja, want even, ho ho ho. Zet u een punt, mijnheer Van den Berg? Oké. De heer Den Dunnen. De heer Den Dunnen: Het gaat niet om het niet zetten van het vinkje. Het gaat erom dat de procedure is correct gevolgd. En of het vinkje nu wel of niet gezet was, de boom had gekapt moeten worden. Dat blijft buiten kijf. Dus het is niet zo dat ik bagatelliseren wil: er is alleen maar een vinkje niet gezet, waardoor het niet gepubliceerd is. Nee, het uiteindelijke resultaat had altijd geweest dat de boom gekapt werd. De voorzitter: Helder. Ik kijk nog een keer naar de heer Vos. De heer Vos: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, laat ik beginnen met de mensen die zo treurig zijn, aan te geven dat ik begonnen ben, voor de schorsing aan te geven, dat er beslist geen enkele manier sprake is van wat dan ook voor een persoonlijk iets. Integendeel, ik heb ook aangegeven dat er geen enkele naam eigenlijk genoemd zou moeten worden. De organisatie, heb ik gezegd, is niet in control en dat is wat er speelt. En als de organisatie Pagina 38 van 42

niet in control is, ja dan is er helaas iemand die daarvoor moet zorgen. En ik begrijp uit de woorden van de wethouder dat hij daar ernstig op gaat toezien. Dus dat lijkt mij heel erg belangrijk en dat heeft niets te maken met mij, integendeel, dat heeft te maken met ons drieën, onze zorgen wat er gebeurt als we niet opletten. Want dit heeft niets te maken met personen of wat dan ook. Dit heeft te maken met een belang en met de taak die we hebben als raad om op te letten dat er goed gehandeld wordt. En er is in dit geval niet goed gehandeld. De voorzitter: Ik zie een interruptie van de heer Loeff en daarna heb ik ook nog wel een vraag aan de indieners. De heer Loeff. De heer Loeff: Ja voorzitter, de motie is heel duidelijk, die gaat tegen de wethouder Den Dunnen in en het is dus een persoonlijke motie. En u kunt nu wel heel mooi gaan zeggen: het is niet persoonlijk bedoeld, het gaat over een fout. Dit is het effect van de motie. En de motie klopt ook niet eens, want u stelt dat er onder punt twee ten onrechte een kapvergunning is verleend, dus uw motie klopt ook niet. Dus aan alle kanten is deze motie gewoon ondeugdelijk. Hij is in elkaar geflanst op het laatste moment om de wethouder een hak te zetten en ik vind het kwalijk. De heer Vos: Interruptie, mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Ja, mijnheer Vos. De heer Vos: Dat kan de heer Loeff helemaal niet beoordelen.

Of was hij toevallig aanwezig toen wij dit met zijn drieën hebben opgesteld? Want hier is helemaal geen sprake geweest van op het laatste moment. Dus ik ben verbaasd over uw interpretatie, want er is geen enkele sprake geweest van een haastklus of wat dan ook. Wij hebben hier heel goed over nagedacht en afgewacht wat de reactie zou zijn van de wethouder, alvorens we hem ingediend hebben. Dus als u het over een haastklus heeft, dan is dat uw interpretatie, maar die klopt niet. De voorzitter: Ja, eerst mevrouw Timmerman, dan de heer Loeff, dan de heer Westendorp. Mevrouw Timmerman. Mevrouw Timmerman-Hamers: Daar wil ik nog aan toevoegen dat er in the end dus wel ten onrechte een kapvergunning is afgegeven, omdat er, en dat wordt nu zelfs ook door de wethouder ontkend, dat de boom monumentaal is. Hij staat wel op de lijst van monumentale bomen van de Bomenstichting, met naam en toenaam en van alles en nog wat erbij. Dus en dat wordt nu zelfs ontkent. Dus in feite, en er staat op de lijst van afwegingen: zou het een monumentale boom zijn geweest, dan was er een andere uitkomst en dan zou er geen kapvergunning afgegeven zijn. De voorzitter: De heer Loeff. De heer Loeff: Ja, het blijft gewoon een persoonlijke aanval. En in die zin denk ik dat de wethouder op een hele goede manier zijn antwoord heeft gegeven.

Dus in die zin vind ik het gewoon echt treurig dat hier de heer Vos met de andere partijen deze motie indient. De voorzitter: Oké. De Westendorp.

Pagina 39 van 42

De heer Westendorp: Daar wil ik mij nogmaals bij aansluiten en als er inderdaad heel goed is nagedacht over deze motie in overleg en u bent met deze motie in de achterzak naar deze avond gekomen, dan heeft u wel degelijk kunnen signaleren dat dit een persoonlijke motie betreft en een zwaar instrument is. Dus ik ben zeer teleurgesteld. Ik ga dit niet steunen en ik hoop echt van harte dat hij alsnog wordt ingetrokken. De voorzitter: Ik denk dat het ook jammer zou zijn als we met deze motie naar de Kerst gaan. Temeer omdat ik volgens mij de wethouder een toezegging heb horen doen om een zorgvuldige raadsinformatiebrief te maken waarin hij goed uitlegt wat er is gebeurd, wat er goed is gegaan en wat er niet goed is gegaan en dat hij daaronder alle onderliggende stukken meestuurt en die raadsinformatiebrief, volgens mij wordt er een behoorlijke inspanning geleverd om die op tijd in het nieuwe jaar aan te leveren. Dan kan het presidium die agenderen voor de commissie en dan kunnen we uitgebreid hier met elkaar over praten en ook wat we dan anders zouden willen. Want volgens mij is de wethouder gewoon buitengewoon transparant zojuist geweest in zijn beantwoording. Ik zie dat de heer Den Dunnen nog even het woord wilde voeren. Mijnheer Den Dunnen. De heer Den Dunnen: Mijnheer de voorzitter.

Meer dan de toezegging van dit, we hebben het al nagezocht, maar ik wil het ook een keer op schrift zetten. Meer kan ik er op dit moment niet aan doen. Ja, het enige wat ik kan zeggen van ik zou u de motie afraden. Maar ja, dat is logisch natuurlijk. Aan de andere kant ben ik ook politiek hard genoeg om als het in de raad doorgezet wordt, dat ook zodanig met opgericht hoofd te accepteren. De voorzitter: Nou, ik zou de toezegging van de wethouder nog eens eventjes tot me laten indalen. Ik kijk naar de indieners. Wensen de indieners de motie te handhaven? De heer Van den Berg: Laten we het ook maar open en transparant houden. Ik weet niet of de anderen nog willen schorsen? Groot ongenoegen. Zelf zou ik hier dan wel publiek willen zeggen, wil ik uw woorden wel meenemen. Maar ik heb niet eigenlijk de toon gehoord die ik zou willen horen. Maar met die raadsinformatiebrief waar u het over heeft en niet alleen de onderliggende stukken om uitgelegd te krijgen, maar zelf denk ik altijd: niet alleen zeggen dat het fout is gegaan, zeg gewoon waar het echt fout is gegaan of dat het echt gewoon ook niet goed is gegaan. Want kappen van bomen is in Laren heel erg belangrijk. Dus als die toezegging, dan kijk ik even naar mijn mede-indieners of die daar hetzelfde van willen zeggen nu zo meteen? Dan hoeven we niet te gaan schorsen om alsnog vervolgens te zeggen dat we hem wel of niet intrekken.

Als ze hem willen handhaven, dan blijf ik meedoen. Maar ik zou het voorstel wel in het openbaar willen doen om te kijken of we hem in kunnen trekken. De voorzitter: Ik hoor nog niets. Mevrouw Timmerman-Hamers: Wij willen even een schorsing, voorzitter. De voorzitter: Is een schorsing van vijf minuten voldoende? Mooi, dan schors ik vijf minuten. Ik ben vergeten wie die schorsing heeft gevraagd, mevrouw Timmerman of de heer Vos? Mevrouw Timmerman. Mevrouw Timmerman-Hamers: Ik heb de schorsing aangevraagd, maar ik geef het woord aan mijnheer Van den Berg. De voorzitter: De heer Van den Berg.

Pagina 40 van 42

De heer Van den Berg: Voorzitter, alles gehoord hebbende en gezegd hebbende hebben wij zojuist nog met elkaar, omdat we ook de motie met zijn drieën hebben voorbereid en erover nagedacht hebben welke antwoorden we van de wethouder hadden willen hebben. Onder de toezegging van de wethouder, maar door u nog eens een keer extra zwaar gemotiveerd en dat er een RIB komt, waarin transparant open en alles en ook echt, niet alleen de toelichting kant, maar ook gewoon de erkenning dat het gewoon niet goed is gegaan. Hebben we net afgesproken dat wij de motie van treurnis intrekken, maar dan wel onder de opmerking dat wij niet zometeen alsnog willen weggezet worden als zielig. Want nogmaals, dit gaat wel ook om erfgoed, weliswaar dan groen erfgoed, dus wij trekken hem in, maar we hebben hier wel mee het punt willen maken dat we in die RIB dus wel echt degelijk de onderkant van het verhaal verwachten. En dan is het politiek in ieder geval in die zin afgewerkt. Tot hier en niet verder. De voorzitter: Ik zie nog een hand van mijnheer Den Dunnen. De heer Den Dunnen. De heer Den Dunnen: Ja mijnheer de voorzitter, het signaal is hard en duidelijk en ik trek me dat aan. De voorzitter: Helder. De toezegging ligt er, die wordt uitgevoerd.

Waarbij ik wel moet opmerken dat we alleen kunnen zeggen wat niet goed is gegaan wat daadwerkelijk niet goed is gegaan en wat wel goed is gegaan, is wel gewoon goed gegaan. Dus de toezegging wordt uitgevoerd. En daar zijn we volgens mij helder over geweest. Dan is hierbij de motie ingetrokken en kom ik toe aan het afscheid van de heer Den Dunnen. Mijnheer Den Dunnen, u wilt toch nog het woord voeren? De heer Den Dunnen: Nee, we moeten nog terug naar de noodzakelijke besluiten van de Omgevingswet. De voorzitter: O, verdorie. U heeft gelijk. U bent scherp. 10. Aanvullende noodzakelijke besluiten Omgevingswet Laren De voorzitter: Dat was agendapunt tien, aanvullende noodzakelijke besluiten Omgevingswet Laren. Die moet nog afgehandeld worden. Want ja, mevrouw Timmerman, daar hechtte u zeer aan. Antwoord op een vraag die u nu even vergeten was. Het woord is aan de heer Den Dunnen. De heer Den Dunnen: Ja, mijnheer de voorzitter. Ik heb even gespard met de secretaris, maar we hebben inderdaad hier op dit artikel in de bijlage drie hebben we op die avond uitvoerig bij stilgestaan. Het was alleen, we constateerden dat het wat moeilijk leesbaar was, maar dat wat de bedoeling is van het artikel, dat dat duidelijk is. Het begint met lijst C.

Dat zijn alle gevallen waarin de raad bevoegd is tot verlenging van Omgevingsplan de OPA en op grond van het bestaansrecht en wijzigingsbevoegdheid, uitwerkingsbevoegdheid. De bevoegdheden die de raad dus nu aan het college en wethouders heeft gedelegeerd, dat staat in dat kadertje. In het kader van het Omgevingsplan, in het kader van de OPA, blijven die bevoegdheden hetzelfde, veranderen niet en op het moment dat daar aan die bepalingen wordt voldaan, dan is de verwijzing zoals u die heeft vastgesteld. Ik moet opnieuw beginnen. De wijzigingsbevoegdheden, zoals die nu en door het college worden toegepast. En die u als raad aan het college heeft gedelegeerd. Dat staat erin, dat staat dat die in het Omgevingsplan zullen worden opgenomen en dat die niet zullen wijzigen. Dat staat er vrij vertaald in dit artikel. Dus de verlening van de Omgevingsplanactiviteiten, de OPA, die voldoet aan de bepalingen zoals opgenomen in de bestaande wijzigingsbevoegdheden en uitwerkingsverplichting worden in het tijdelijke Omgevingsplan opgenomen. Dus wat u nu gedelegeerd heeft en wat u als bevoegdheden aan ons heeft gegeven, die worden in het Omgevingsplan opgenomen. Dus dat blijft gelijk. Dat staat er. Pagina 41 van 42

De voorzitter: Mevrouw Timmerman, een antwoord op uw vraag? Mevrouw Timmerman-Hamers: Even kijken of dat ik het goed begrijp. Dat zijn dus dezelfde wijzigingsbevoegdheden die nu in de regels van het bestemmingsplan staan? De heer Den Dunnen: Die nu in de regels van het bestemmingsplan staan ja. Mevrouw Timmerman-Hamers: Oké. Dan is het helder. Dank u wel. De voorzitter: Mooi. Wenst er iemand stemming over het voorstel? Dat is niet het geval. Dan is het hierbij aangenomen. 21. Sluiting De voorzitter: En wil ik voordat ik de vergadering sluit als voorzitter van de gemeenteraad en als burgemeester van Laren namens alle leden van het gemeentebestuur en de inwoners van Laren u, mijnheer Den Dunnen, bedanken voor de periode dat u de heer Westerkamp heeft willen vervangen in zijn ziekteverlof. Dat heeft u gedaan omdat u de gemeente goed kent. U heeft ons al bijgestaan in de vorige periode. Dat heeft u gedaan omdat u er plezier in heeft, maar de allerbelangrijkste motivatie voor u om dit te doen, want u was allang met pensioen, u wilde de vorige periode al stoppen. U heeft niet alleen zelf ook tijd en energie nodig om te steken in uw eigen lijf en het leven, maar u heeft ook een belangrijke opgave voor mantelzorg.

Dat u dan toch heeft gezegd: in het kader van de continuïteit in het maatschappelijk belang en in het algemeen belang, wil ik toch graag Laren helpen om ze door deze ingewikkelde periode heen te helpen. Ik denk dat we met zijn allen u daar heel erg dankbaar voor mogen zijn. En ook in de discussie die zojuist kwam, is volgens mij ook breed erkend: het gaat om de inhoud, want de grote waardering voor u als mens en uw inzet voor het dorp Laren is groot, unaniem en breed gedeeld. Dus het was voor u een behoorlijke opgave om dit te doen en ik vind dat u een daverend applaus verdient voor de inzet die u heeft gepleegd. De heer Den Dunnen: Dank wel, mijnheer de voorzitter, voor de mooie woorden. Ik heb het graag gedaan en ik heb het met plezier gedaan. Ik moet zeggen, ik ben wat slecht van stem vanavond, maar het is niet anders. Ik moet eerlijk zeggen: ik heb u altijd als zeer plezierig ervaren. Een zeer plezierige raad. En ik feliciteer ook Larens Behoud met de keuze die ze gemaakt hebben om met mijn opvolger. Ik heb vier jaar met hem mogen werken in een college en ik kan u zeggen: hij is anders dan ik, maar u heeft daar een waardevolle wethouder op gezocht. Dank u. De voorzitter: En om de Kerst welkom te heten nodig ik alle leden van de gemeenteraad, het college en de tribune even uit voor een drankje aan de bar.

En ik hoop dat u dat allemaal ook even doet, want dan kunnen we nog even klinken. En de vergadering is gesloten.

Pagina 42 van 42