Transcript Commissie Ruimte & Infrastructuur 07.02.2024

Die timing, dat moet ik even schuldig blijven, want ik zag ook dat het

december 2023 ter inzage zou worden gelegd. Het ligt ter inzage en daar wordt u nu over geïnformeerd. Dus dat is afwijkend van de normale procedure. U kunt er dus, als het ter inzage heeft gelegen en u heeft alle zienswijzen kunnen bestuderen, komt het hier gewoon voor besluitvorming. Eerst presidium commissie en dan uiteindelijk raad en dan kun je daar een standpunt over innemen. Maar in dit geval is dus de normale consultatie van de commissie voorafgaand overgeslagen. Die tijdsdruk, die voort zou komen uit de omgevingswet, dat is wel logisch, omdat die is inderdaad 1 januari ingegaan en dan val je onder het oude regime. Als allerlei voorbereidingen zijn afgestemd op hoe het was, voor de invoering van de omgevingswet. Maar dit is natuurlijk efficiënt om te zorgen dat je het op tijd aanvraagt. Maar daarna zijn er natuurlijk pijplijnen hier in het gemeentehuis, waardoor we het vanavond op tafel hebben, die informatie. Maar het ligt intussen ter inzage. Oostelijk of westelijk A27 moet ik u even verschuldigd blijven. Daar kan ik wel op terugkomen, maar als dat een fout is dan moet die worden hersteld natuurlijk. Dus dat kunnen we dan ook meegeven.

En die aandachtspunten, ja, dat zijn niet voor niks natuurlijk aandachtspunten, dus als je bij de bestemmingsplanwijziging geef je nog niet direct een vergunning ook, dus als daar wordt gezegd je moet eerst proefsleuven maken om te kijken of je niet toch iets archeologisch zou aantreffen, wat niet de verwachting is maar wat toch zou kunnen gebeuren, dan moet je dat ook netjes doen. in dit geval de Gasunie. Dat is allemaal natuurlijk op kosten van de aanvrager hè, dus daar hoeft de gemeente Laren niet pers actie op te ondernemen. En bij het vaststellen van het bestemmingsplan zeg je nou, dat dubbel gebruik dat mag, maar dat wil niet zeggen dat u niet dan die aanvullende onderzoeken nog moet doen voordat u daadwerkelijk aan de slag gaat. En anders wordt er gewoon geen vergunning verleend, dus je moet dat echt doen. Ik verwacht niet dat de Gasunie dat een heel groot probleem vindt, maar die gaan dat dan netjes doen, net zoals ze ook deze procedure goed hebben doorlopen. Dan het kappen van bomen. Dat klopt. Er is aangegeven het is bos met productie, ter plaatse, dus er wordt voortdurend wordt er hout uitgehaald, komt ook hout terug en in die zin is ingeschat dat het kappen van die bomen vanwege de werkzaamheden geen grote langdurige impact heeft, want er wordt terug geplant later en het blijft daar gewoon bos, maar wel productiebos of bos met een productie functie.

Dus dat zijn eigenlijk mijn antwoorden tot zover. Het komt nog ter besluitvorming is de korte versie, dus daar kunt u elk standpunt over innemen wat u wil en als er dan nader onderzoeken intussen zijn, dan wordt u daar natuurlijk over op de hoogte gebracht. Maar een groot deel van die onderzoeken die ook als aandachtspunten aanhaalde, is eigenlijk aan de initiatiefnemer om dat voor de werkzaamheden uit te voeren. Dank u wel. De voorzitter: Zijn er vanuit de andere fracties vragen? Ik zie mevrouw Van Dorst en mevrouw Van Oort. Mevrouw Van Dorst. Mevrouw Van Dorst: Dank u wel, voorzitter. Een vraag van heel andere orde. Is er rekening gehouden met de verkeersoverlast? Ook zeker naar het crematorium. Staat dat ook in de aanvraag zo direct meegenomen? Dar was mijn vraag. De voorzitter: Daar komt de heer Van den Berg ook nog. Ik kijk eerst naar mevrouw Van Oort. U ook nog een aanvullende vraag of opmerking? Mevrouw Van Oort: Ja, dank u wel, voorzitter.

Ja, wat mij zelf nog niet duidelijk is, is wat nou echt de noodzaak is voor het verplaatsen van die gasleiding? Want er staat wel overal geschreven het is een noodzaak, maar wat is die noodzaak dan? En als het echt om de aller allergrootste buis afmeting gaat dan, heb ik me laten vertellen dat is een manbuis, maar dan heb je zeg maar voor de graafwerkzaamheden wel een bepaalde breedte nodig, dus laten we zeggen dat het misschien drie meter is of vier meter breed om zoiets te graven. Dus en als we naar het kaartje kijken ja die we allemaal hebben ontvangen en je kijkt bijvoorbeeld naar de weg

over de Anna’s Hoeve, gewoon bestaan weg, die is misschien al wel zeker zeven of acht meter breed, dus als ik dan naar dat kaartje kijk en ook naar dat enorme stuk bos wat ze van plan zijn te kappen, want ik begrijp dat het toch wel in zijn geheel gekapt gaat worden, ook al hoor ik de wethouder net zeggen dat he om een productiebos gaat dus het gaat mogelijk wel terug geplant worden, maar het roept bij mij vooral inhoudelijk de vraag op, wat is echt de noodzaak hiervan? Ook het aantal bomen, gewoon de specificatie, wordt helemaal niet vermeld. Tenminste ik kan het niet terugvinden in deze informatie. Er wordt in de informatie die ons nu is toegekomen, wel verwezen naar een rapport, maar het rapport zit er niet bij, dus in de voetnoot staat dat er een natuur toets is gedaan. Ik heb hem zelf ook nog niet terug kunnen vinden, dus ik zou het in ieder geval prettig vinden om die te ontvangen, als dat kan. En ja, het is inderdaad behoorlijk technisch als ik het zo mag zeggen. Maar met die nieuwe gasleiding zie ik allerlei kruisjes staan op de tekening aan, zeg maar, de beide uiteinden van het nieuwe stuk en ik heb begrepen, dat zouden allemaal aansluitingen zijn, heel veel aansluitingen en waar gaan die voor dienen, waar zijn die dan voor? Voor mij is het belangrijkste de noodzaak. Dank u wel.

De voorzitter: Ik zie de heer Van den Berg knikken, ik denk dat hij een zelfde… U heeft een andere vraag? Dank. Mijnheer Van den Berg. De heer Van den Berg: Ik moet lachen omdat ik het hele mooie vragen vind. Nee, ik vind overigens, compliment aan de wethouder dat hij dan toch zich er al zo in verdiept heeft. Een paar vragen. De gasleiding wordt verlegd, er wordt nog geantwoord op de vraag waarom nu moet verlegd worden, maar op een gasleiding mag verder geen boom meer terugkomen. Maar gaat de oude gasleiding er ook uit? Dat is eigenlijk wel een vraag, want anders zou er op de oude gasleiding, waar nu geen bomen mogen staan, misschien bomen terug geplant kunnen worden. En dat is ook eigenlijk een hele gedetailleerde technische vraag. Eigenlijk dacht ik net wel, voorzitter, dit is wel de avond van vergaderen over hele kleine dingen. Maar goed we moeten de vragensteller serieus nemen. Dus dan krijgt u deze twee aanvullende vragen van mij wethouder. De voorzitter: Dat zijn een paar aanvullende vragen. De wethouder. De heer Rood: Dank u. De vraag over verkeersoverlast, tijdens de werkzaamheden kan dat voorkomen, maar dit is natuurlijk de planologische beslissing. Ik weet niet exact wat daar de consequenties tijdens de werkzaamheden van gaan zijn, maar uiteindelijk ligt dat natuurlijk allemaal keurig onder de grond en is de verkeerssituatie...

De voorzitter: Was een vraag van mevrouw Van Dorst. U keek nu naar mijnheer Hurink, maar mevrouw van Dorst zit aan de overkant. Er was nog een vraag van mevrouw Van Oort en de heer Van den Berg. De heer Rood: De noodzaak is een, ik heb onvoldoende verstand van gasleidingen, maar op een gegeven moment moeten ze verlegd en vervangen worden. Ik neem aan dat de Gasunie dat niet doet vanwege liefhebberij. Dus dat is een bedrijf en als die al zoveel kosten moeten maken voor zo'n bureau voor een bestemmingsplan en daarna moet ze ook nog gaan graven, dan doen ze dat waarschijnlijk met een goede reden. Maar ik zou hem niet kunnen reproduceren. Die natuurtoets, dat kan ik u toezeggen natuurlijk, dat u die gaat ontvangen. En nogmaals, dit is informatie dat het ter inzag ligt. U heeft de stukken, dus als dit er niet bij zit, dan kunnen we dat alsnog in orde maken. En dan is er vanavond, of in de aankomende raad, geen besluitvorming over, maar pas na de ter inzage legging. Gaat die leiding eruit? Wel een interessante vraag. Ik heb ook gezien dat die grond vervuild is, dus daar gaan sowieso dingen gebeuren. Ik neem eigenlijk aan van

wel, maar ik zou er ook geen eed op durven doen, dus daar ga ik schriftelijk bij u op terugkomen dan. Dat was de beantwoording. De voorzitter: Kijk nog even naar de indieners of de degenen die dit op de agenda hebben gezet. De heer Oomkens. De heer Oomkens: Dank, voorzitter. Om even op de laatste vraag van de heer Van den Berg terug te komen. Er staat in het rapport dat de oude leiding voor zover mogelijk zal worden verwijderd dus… De voorzitter: U hebt het goed gelezen. De heer Oomkens: Ik heb het met aandacht gelezen en ook mij was het eigenlijk volstrekt onduidelijk waarom het tracé moet worden verlegd. Omdat er wordt gemeld dat de twee afsluitschema's, stomme dingen, afsluitschema's op zijn en vervangen moeten worden. Maar noodzaak om het hele tracé te verleggen, wordt nergens onderbouw. Dus dat is inderdaad vrij raadselachtig. De voorzitter: Misschien dat nog iets wat de wethouder kan navragen. De heer Oomkens: Overigens één puntje nog. Voor zover ik het heb gelezen is er hier geen sprake van productiebos, maar het is een gemengd bos met een aantal verschillende soorten bomen. En door deze verlegging van het tracé zou er een kleine tweeduizend vierkante meter bos moeten verdwijnen, terwijl overigens daarnaast in de gemeente Baarn in totaal twee bomen moeten worden gekapt. De voorzitter: Dank, helder. De heer Oomkens: Er blijven nog wel wat vragen over.

De voorzitter: Begrijp ik. In ieder geval, de wethouder heeft volgens mij duidelijk geantwoord dat dit een concept is en dat wij nog dit stuk terugkrijgen. De heer Oomkens: Ik heb nog een belangrijk laatste belangrijke vraag. De voorzitter: Ja. Dan gaan we afronden. De heer Oomkens: Wanneer is het concept bestemmingsplan ter inzage gelegd? In verband met de termijnen. De voorzitter: Misschien kan de wethouder daar antwoord op geven? De heer Rood: Nee, dat laat ik weten want dat weet ik gewoon niet. De voorzitter: U krijgt denk ik een nieuwe raadsinformatiebrief met een aantal antwoorden. En dan kunt u daarvan kijken hoe het met de definitieve voorstel ligt. Wat wij ter bespreking krijgen. Mag ik daarmee afronden onder dankzegging van uw aller aanwezigheid en inbrengen. Het was een lange avond, maar we hadden ook een aantal interessante onderwerpen op de agenda en ook belangrijke onderwerpen als het gaat over de volkshuisvesting, over welstand, maar ook hele kleine dingetjes over een schuurtje. Het was een gemengde avond. Ook dank aan de beide wethouders en aan wethouder Rood, die hier zomaar inspringt vanaf 1 februari en dan toch al op aantal dossiers ons meeneemt in een aantal antwoorden.

12. Sluiting Wij sluiten hierbij de vergadering. Het is iets over half twaalf. Dank en wel thuis.