Transcript commissie R&I 4 februari 2026

De heer Rood: Als dat de vraag was, dan klopt dat. Maar dan hoor ik geen nieuwe vraag. De heer Van den Berg: Maar dan vind ik het wel goed voor de herhaling, dat ik het goed begrijp voor de opinie. De voorzitter: Goed, daar zijn we dan. Kunt u doorgaan met uw beantwoording in tweede termijn alstublieft? De heer Rood: Dan is de fractie van D66 benieuwd naar, staan de Groene Vingers in de Omgevingsvisie? Dat is denk ik niet met zoveel woorden, maar het beleid is niet gewijzigd. Wat waardevol groen is en ecologisch relevant groen, moeten we zo goed mogelijk proberen te beschermen. En dat … Het is zonneklaar dat als je hier niets bouwt, je dat beter doet dan als je wel wat toestaat. Dat is duidelijk. Mevrouw Van Dorst-Brakel: Mag ik interrumperen? De voorzitter: Mevrouw Van Dorst. Mevrouw Van Dorst-Brakel: Ik ken het Groene Vingers plan, dat is heel gedetailleerd. Daarom bedoelde ik het. De details in het Groene Vingers plan. Is dat nog helemaal geldig binnen het nieuwe Omgevingswet? Dat was de bedoeling, de details. De voorzitter: Helder. Mijnheer Rood.

34

De heer Rood: De Omgevingswet heeft er niet zo verschrikkelijk veel mee te maken. We hebben een Omgevingsvisie vastgesteld, deze raad. En daarin staat het behoud van het groen in een aantal geclassificeerde gebieden. Dit is bijvoorbeeld de buiten … Dan ben ik even kwijt hoe die aanduiding is. En daar zit een kaart bij. Die is ook … Straks bij de omgevingsplannen wordt dat veel gedetailleerder vastgelegd allemaal. Maar de … Er zitten verschillen in hoe dat benaderd is tussen de vorige visie en de huidige Omgevingsvisie. De voorzitter: Mevrouw Timmerman. Mevrouw Timmerman-Hamers: U geeft nu een hele uitleg, maar de … Weet u dat de Groene Vingers is opgenomen in alle bestemmingsplannen, met inderdaad gedetailleerde kaarten waar dat precies loopt? De bestemmingsplannen zijn onveranderd overgenomen in de Omgevingswet. En dat is dan misschien gelijk een antwoord aan mevrouw Van Dorst. De voorzitter: In het omgevingsplan. Juist. De heer Rood: Er is nu een tijdelijk omgevingsplan kader, wat eigenlijk gewoon één op één de bestemmingsplannen zijn. En we zijn natuurlijk aan het werk aan een groot gemeente omspannend omgevingsplan. En alle wijzigingen in de tussentijd gaan dan volgens procedures met die ingewikkelde afkortingen, waar de heer De Jong heel erg thuis in is, maar ik wat minder. Maar het klopt. Wat het vigerende bestemming is, dat geldt gewoon.

Daar heeft de Omgevingswet niet zoveel invloed op. We moeten alleen werken aan een omgevingsplan. En dat werkt allemaal dan net wat anders in de toekomst. Dan is er niet zozeer voor mevrouw Kok is weggevallen. De, deze … Ik heb aangegeven, dat deze ontwikkeling voortvloeide uit de inventarisatie woningbouwlocaties. Daarin heeft het college een voorstel gedaan met 16 locaties en daar is een initiatiefvoorstel op teruggekomen. Dat is nu ons kader waar we mee werken. En voor mevrouw Kok is het wachten … Sorry, dat ik u bij naam noem, maar voor iedereen die een kavel wil splitsen is het wachten op een kader, zodat we kavelsplitsing kunnen doen. Staat ook genoemd in de Omgevingsvisie, in de Woonvisie, dat we daar mogelijkheden voor willen maken. Maar dan zal er toch eerst in het college een voldragen voorstel gepasseerd moeten zijn, voordat u erover kunt beraadslagen. En zover zijn we helaas nog niet. Mevrouw Van Dorst-Brakel: Mag ik nog even? De heer Rood: Maar er is dus niet iets weggevallen op de Langeweg. De voorzitter: Mevrouw Van Dorst. Mevrouw Van Dorst-Brakel: Is dit dan geen kavelsplitsing van één huis naar zeven huizen of zo? De heer Rood: Nee, dat … Voor … In mijn beleving is dit niet meer kavelsplitsen, maar gewoon een locatie waar je woningbouw zou kunnen ontwikkelen.

We hebben in het inventarisatie woningbouwlocatie ook gezegd, er moeten negen woningen op dit kavel passen. Er passen er wel meer op. Dat er nu een variant uitkomt die de voorkeur van het college heeft met zes. Dat is wel laag. Maar we hebben gezegd, de ondergrens inventarisatie woningbouwlocatie is negen. Dan kijk je naar, hoe groot moet het perceel dan zijn? En daarom zat het in dit overzicht van toen. En dan gaan er balletjes rollen. Dan kom ik meteen bij de fractie 35

van Liberaal Laren. Waarom dit als eerste? Ten eerste heb ik andere locaties al in overzichten met u gedeeld waarin nagedacht over woningbouw. Daar heeft u ook standpunten over kunnen innemen. En het is ook een oud plan. Waarom dit als eerste? Er is gewoon een hele voorgeschiedenis. En een keer moeten we die duidelijkheid gaan verschaffen, wat ik in de beantwoording van het CDA al aangaf. En dan de informatiemiddag. Er waren heel veel mensen, die zeiden helemaal niks. De informatiemiddag wordt belegd en gehouden en zo moet het ook tegenwoordig, door de initiatiefnemer. Ik snap wel dat die niet een bord neerzet, waar je stickers voor helemaal niks mag opplakken, want dat is tactisch misschien niet sterk. Maar de inwoners van Laren waren niet verrassend assertief genoeg om toch aan te geven, dat ze helemaal niks wilden. En u heeft dat kunnen zien in het geanonimiseerde overzichtje van de reacties. Dat er weinig draagvlak is in de buurt is denk ik na vanavond al helemaal duidelijk, maar dat was na die middag eigenlijk ook al wel duidelijk. Dank voor de toelichting van het CDA. Sorry, ik zie … Ik sla wat over. Zie ik het als een bouwkavel of zie ik het als een boskavel? Was de vraag van Liberaal Laren nog steeds. Ik vraag eigenlijk aan u wat u vindt? Niet aan u persoonlijk, maar aan de commissie. Wat zijn uw … Het is een opiniërend voorstel.

Kunt u instemmen om dit überhaupt in aanmerking te nemen voor bouw? En wat vindt u in dat geval van ons voorstel om dan voor variant 1 te kiezen? En dan is nee zeker een antwoord. Hoe … Of ik het nu als bouwkavel zie of als boskavel. Ik heb sowieso met u, aan u willen voorstellen om de wat nu de bestemming bos heeft en de veel bevochten bosrand is, om die intact te laten. Dan heeft de fractie van Groen Laren het over 1000 vierkante meter. Die woningen die krijgen 300 meter vloeroppervlak. Dat niet de indruk bestaat dat dat villa's worden met 1000 meter vloeroppervlak. En dan vraagt Democratisch Laren. Er komen heel veel kapvergunningen voor de bosstrook, dat kan natuurlijk niet. Ik heb nog … U kunt het proberen hoor. Maar als u een kapvergunning aan gaat vragen op grond die niet van u is, dat wordt hem niet. De bosstrook wordt voor de duidelijkheid niet uitgegeven en hoort dan nog steeds bij het kavel van Oranjestein. Larens Behoud vroeg ook nog, valt dit nu onder splitsingsbeleid? Het antwoord was al eigenlijk van niet. Wij hebben dit benaderd vanuit een groot kavel waar niet de aanvraag is, mag ik er nog een woning op bouwen? Want als de aanvraag was geweest, mag ik er nog een woning op bouwen? Dan hadden wij gezegd, je moet even wachten tot wij een splitsingsbeleid hebben. De vraag van de VVD. Daar staat, eerder. Maar nu ben ik even kwijt wat ik daarmee bedoelde.

De voorzitter: Mijnheer Westendorp, nog even voor de … De heer Westendorp: De documentatie. Als het bij de nieuwe raad komt. De heer Rood: Dat vind ik een lastig punt. Omdat u mij enerzijds vaak oproept om wat eerder met u informatie te delen. En aan de andere kant is dan nog niet alles compleet. We praten hier naar aanleiding van de eerste schetsen. En u begon en daar ben ik ook blij mee hoor, met een compliment dat we al in een vroeg stadium bij u te rade gaan. Dan is er ook nog wel heleboel informatie niet. Maar wij schrijven natuurlijk wel mee wat er opgeleverd moet worden voor een volgende bespreking. Die is nu niet in de gemeenteraad natuurlijk, want het is een opiniërend voorstel voor de commissie. Maar wel bij een volgende gelegenheid. Dank u wel. De voorzitter: Goed, dank u. Daarmee zijn wij aan het eind gekomen van de beraadslaging. En is dat het wat betreft de opinie al dan niet concreet genoeg voor de wethouder om mee verder te gaan. Hij moet doen, het college moet doen wat haar goeddunkt als het gaat om het vervolg. Denk wel dat het goed is om wat het ook wordt, de commissie of de raad daar wel over te informeren. En dan is nu eigenlijk nog het woord aan de insprekers. Allen hebben nog twee minuten de tijd om een soort slotpleidooi te houden. Als eerste weer mijnheer Stut. Gehoord de discussie, zeggen we dan. Dan mag u … Ik kan u daar niet verstaan. Gaat u maar 36

zitten en dan de microfoon aan. Dan kunnen wij het allemaal volgen. Dan gaat het om nog een laatste woord. U heeft twee minuten. Inspreker 1: Twee minuten. Gehoord de beraadslaging, zo moet ik dan beginnen. Even in herinnering. Er is een inventarisatie geweest om betaal, locaties voor betaalbare woningen en daar is dit op een lijst gekomen en later op lijst twee. Die hele discussie over het monument is er gewoon later bijgetrokken, bij de haren bijgetrokken. Dat was niet de issue. We zochten met zijn allen betaalbare woningen. We hebben een monument, het is een monument en het blijft een monument. En als de gemeente zijn werk goed doet, dan blijft het een monument. Klaar. Dat is één. Een vaststellingsovereenkomst die is natuurlijk niet zomaar tot stand gekomen. Ik heb zo'n pak met juridische uitspraken, want er is heel veel geprocedeerd. In de vaststellingsovereenkomst is geregeld wat er in die tientallen jaren daarvoor allemaal is gebeurd. Daar wilden we vanaf. En nu … Er is daar dus rekening gehouden met de belangen van de bewoners. Het klopt, wij zijn geen partij. Maar er liggen wel uitspraken aan ten grondslag waarom dit is opgesteld. En die zijn niet weg. En als u daaraan gaat tornen, dan kunt u ons op uw weg vinden. Want we denken dat we in ons recht staan. Die komt niet uit de lucht vallen.

In die vaststellingsovereenkomst … En sorry, mijnheer Rood, dan moet ik u toch teleurstellen. Daar staat precies in wat wel en niet mag. Daar staat in, de bestemmingen staan genoemd, ze zijn, waar ze staan. Daar staat ook in dat de gemeente zich zal inspannen om wat vergunningen voor een kantoor en een klein bijgebouwtje, zouden gebouwd kunnen worden. Maar het is niet zo dat het plan 1 helemaal voldoet aan die vaststellingsovereenkomst. Dat is gewoon niet waar. Want er staat gewoon benoemd dat is tuin, dit is bos en dit is groen en daar kan een schuurtje gebouwd worden en eventueel een kantoor. En daar zou de gemeente hun best doen om mee te werken in de vergunningverlening. Dat is wat er staat. Er staat … Je kan niet in die tuin bouwen. Hoeveel, lang heb ik nog? De voorzitter: Zes seconden, vijf seconden, vier seconden. Inspreker 1: Dan wil ik afsluiten. De voorzitter: Laten zien … Inspreker 1: Dan kan ik me opnieuw zo voorstellen aan mijnheer Le Coultre, want volgens mij in mijn beleving heb ik dat al gedaan. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Stut. Dan mevrouw Moses. De microfoon staat al aan, u kunt meteen … Inspreker 2: Dank u wel. De voorzitter: Van start. Inspreker 2: Ik heb goed geluisterd vanavond en ik zou u toch een samenvatting willen geven. Er is veel weerstand van bewoners. Dat lijkt me loud and clear. En er zijn vragen over hoe het perceel eruitziet.

Wij weten hoe het perceel eruitziet, want wij wonen er. Ik nodig iedereen uit om, het klinkt een beetje raar vanuit ons badkamerraam te komen kijken, kunt u het perfect zien. Ten tweede is er geen grond voor bebouwing. We zien een VSO. Het verhaal is net verteld. Het perceel heeft een monumentaal historische waarde, biodiversiteit, Groene Vingers. Het is allemaal genoemd. Er wordt gesproken over een bosrand of –strook, maar het is echt een groter stuk bos waar we het over hebben. Daarnaast ben ik nog steeds niet overtuigd dat 37

dit de enige oplossing is voor het monument. Er zijn genoeg mensen die dit met liefde oppakken en restaureren. Ik hoor de argumenten. Vind ik nog niet doortastend genoeg om te zeggen, dit is de enige oplossing. Daarnaast wordt er gesproken over een gesprek met buurtbewoners. Wij hebben geen hond, blijkbaar missen we een hoop. Er is een bijeenkomst geweest in het Brinkhuis, maar ook daar wordt verkeerd over gecommuniceerd. Daar zijn inderdaad vier scenario's neergezet. Uiteraard gaan wij kijken en laten we eerst bezinken wat dat betekent. En als dat nu het enige moment is dat wij onszelf hadden moeten laten horen, vind ik dat wel erg mager. En wat ik eigenlijk een veel grotere zorg vind, is het verhaal wat ik van mevrouw Kok heb gehoord, waarbij het duidelijk is dat er een inconsistent beleid wordt gevoerd. Als ik ook nog eens hoor hoeveel verkeerde elementen er hier naar voren komen en dat er duidelijk een verkeerd beeld wordt geschetst op vele details, maak ik me zorgen hoe wij ons gehoord voelen en hoe er consistente beslissingen worden genomen. En dat lijkt me aan het college en aan de commissie R&I om te zorgen dat dat goed en juist verloopt en dat we ons gehoord voelen. En als ik dan nog even terugga naar de vraag van de heer Rood, laatste zin. We moeten antwoord geven op een initiatief. De voorzitter: Laatste zin, mevrouw.

Er wordt … Inspreker 2: Dan is dat wat ons betreft een hele duidelijke nee. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan, mijnheer Korthals, heeft u nog behoefte om iets ... Zit vast in uw stoel. Inspreker 3: Dat heb je met ecologen. Die hebben oude jasjes, omdat ze door de bossen struinen. De voorzitter: Microfoon staat al aan. Ga uw gang. Inspreker 3: Dank u. We zitten wat biodiversiteit betreft op 23.55 uur. En dan gaat het om de vogels, insecten, et cetera. En dan denkt u van, maar die man die houdt zeker zoveel van vogels. Ik ben helemaal geen prinses Irene, maar ik zie dat die vogels houden de insecten onder de duim. Eikenprocessierups. Wat moesten we doen? We moesten heel veel vogelhuisjes plotseling neerzetten. Er komt nog zoveel aan, de Aziatische hoornaar, et cetera. Alle beesten hebben een functie in een ecosysteem en die kan je niet één voor één weghalen. Die bosrand. Als dat alleen een bosrand was en daarnaast nog woningbouw. Dan verpietert die, dat gaat niet goed. Daarom ben ik ook heel erg tegen die woningbouw. Er zijn geen stille woningen, zwijgende woningen, zeker niet wat de bouw betreft, maar ook niet wat het gebruik betreft. Vleermuizen, muizen, noem maar op, al die beesten komen daar dan niet meer. Dat hele verbinding met Mauvezand die verdwijnt en dat is … We zijn bezig als dit plan doorgaat, project 1 met een verkaveling van natuurgebieden.

Dat is niet slim meer. We zitten … We schieten onszelf in de voet, als we die biodiversiteit nog meer verminderen. Het is niet een kwestie van beschermen, maar het is zelfs van bevorderen. Want we moeten eigenlijk meer doen aan die ongelooflijke afname van de biodiversiteit. Als u nu gaat kijken naar de vogeltelling van afgelopen weekend, dan schrik ik me dood. Vier, vijf vogels per tuin. En dan is het merel, roodborst, pimpelmees. Er is … Er zijn helemaal geen andere vogels meer hier. Er is echt iets aan de hand met die biodiversiteit. Die moet één staan. En ik weet, er zijn genoeg plekken ook in Laren waar nog goed gebouwd kan worden. En die villa. Ik noemde al de Tindal Villa in Bussum. Die heeft twee of drie woonlagen laten bouwen. Dat is een Rijksmonument. De voorzitter: Dank u wel. Inspreker 3: Verschillende opstap. Dat is absoluut mogelijk. 38

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Korthals. Dan mevrouw Kok. Inspreker 4: Als mijn naam zo vaak genoemd wordt. De voorzitter: Het is kort twee minuten. Maar u praat heel snel, hebben we net gemerkt. U kunt misschien nog heel veel kwijt. Ga uw gang. Inspreker 4: Mijn afdronk van vanavond is zuur en bitterzoet. En zuur, omdat het behoud van het dorp en dat heb ik hopelijk kunnen schetsen net in mijn betoog, bouwen en groen en een dorps karakter behouden. Dat is een contradictie. Waar ik lichtelijk blij van word is, mijnheer Rood. Ik heb ook ontzettend veel geld en tijd gestoken in architect tekeningen en ruimtelijke motivering. Is een heel rapport geweest. En de schuur staat op een apart kadastrale nummer. Het Kadaster liegt niet. Er is geen sprake volgens mij van verkaveling. Nogmaals, er is inconsistent beleid naar burgers toe en dat vind ik heel zorgelijk. Dat is mijn betoog. De voorzitter: Fijn, dank u wel. Dan als laatste, mijnheer Le Coultre. Heeft u behoefte om nog … Ga uw gang. Inspreker 5: Even kijken. Hij was aan. De voorzitter: Ga uw gang. Inspreker 5: Heel kort. Als je dit allemaal zo hoort, dan hoor je eigenlijk een teneur van, maar er ligt toch een overeenkomst en daar moet je niet aankomen. Ik heb altijd geleerd veranderende inzichten, je moet met je tijd meegaan.

En als er nieuw beleid is van er moet gebouwd worden, althans gekeken naar mogelijkheden tot bouw, dan moet je overal kijken. Moet je niet daar in het verleden kijken. En als je dat wel doet, moet je wel eerlijk zijn. Bestemmingsplan tot 1984 sprak van een bouwterrein. Dat is in 1984 gewijzigd. En nu gaan we wellicht weer terug naar weer een bouwterrein. Maar het was gewoon vroeger een verkaveling. En de Co Bremanlaan zou aan beide kanten precies zo bebouwd worden als die nu aan één kant is bebouwd. Dat wilde ik even gezegd worden. En ten tweede. Als ik zo om me heen luister, voel ik eigenlijk dat de gemeenteraad best voelt voor bebouwing. Maar dan die seniorenwoningen voor nummer 4. Misschien is het verstandig om daar misschien toch nog iets meer duidelijkheid over te geven. Daar wilde ik het bij laten. De voorzitter: Helder, dank u wel. Dan betekent dat dat wij de beraadslaging geheel en al hebben afgerond over dit onderwerp. En dan … Mijnheer Van den Berg. De heer Van den Berg: Ik heb een vraag aan u. Straks voordat de insprekers nog mochten spreken, zei u van, dan kunt u er zo mee verder. Maar we hebben allemaal wel iets gevonden. Maar waar moet nu de conclusie dan wat iedereen vindt … Waar moet de wethouder mee verder gaan? De voorzitter: Hij hoeft nergens mee verder te gaan. Het college moet nu bepalen of zij hier verder mee gaat.

En met gehoord de commissie, want dat is het doel van het opiniërende overleg. U neemt ook geen besluit. De verschillende partijen hebben hun duidelijke of minder duidelijke mening gegeven. En daar zal het college het mee moeten doen. En dan is het aan in dit geval heel concreet de volgende raad, want die komt er om te besluiten, wat ga ik ermee doen? En kan ook zijn dat men zegt, u hoeft er niets mee te doen. Maar dat is nogmaals, op dit moment gewoon aan het college. En ik kan er niks anders van maken. De heer Van den Berg: Maar ik vroeg me meer af. Moeten we zeggen van, niet variant 1 maar variant 4? 39

De voorzitter: Dat hoeft niet. Dan had u dat straks … Dan had u dat in de commissiebehandeling moeten doen. De heer Van den Berg: Ik heb het wel gezegd, maar ik vroeg me af … De voorzitter: Daar bent u dan nu te laat. U kunt … De heer Van den Berg: Je bent nooit te laat, maar … De voorzitter: Jawel. Voor deze bespreking vanavond wel. De heer Van den Berg: Het is gezegd … Het is mij duidelijk. Dank u wel voor uw toelichting. De voorzitter: Dank u wel. Ik rond de beraadslaging af en sluit dit agendapunt. Ik schors even twee minuten. Want ik kan me voorstellen, we hebben nog twee technische onderwerpen, zou je zeggen. Als u naar huis wil, dan kan dat even met wat geroezemoes. En dan gaan wij zo verder. Ik schors de vergadering voor twee minuten. Vergadering is geschorst. De voorzitter: Dames en heren, ik zou graag weer verder willen gaan. We hebben nog twee agendapunten staan plus de rondvraag. Wilt u alstublieft weer plaats gaan nemen, zodat wij verder kunnen? Goed, ik heropen de vergadering. 7.

Vaststellen bestemmingsplan ‘Verleggen W-500-01’ voor het verplaatsen van een buis voor gastransport/hogedruk aardgasleiding Weg over Anna’s Hoeve Laren De voorzitter: Wij gaan door met agendapunt 7. Dat betreft de vaststelling van het bestemmingsplan het Verleggen van W-500-01 voor het verplaatsen van een buis voor gastransport slash hogedruk aardgasleiding bij de weg over Anna's Hoeve in Laren. Wie van u? Mevrouw Van Oort. Mevrouw Van Oort: Dank u wel, voorzitter. We hebben heel veel bijlagen ontvangen. Dat was behoorlijk veel leeswerk. Maar nu trof bijlage 5, dat gaat over de archeologie. Dat is met name bladzijde 33. Daar wordt uitgelegd dat in het westelijk deel van dit plangebied, dat daar eigenlijk een ongeroerd grondgebied is. Het is nog helemaal intact en er is een boring gedaan. En daar is een vermoeden van zeer waarschijnlijke aanwezigheid van archeologie. Ze verwachten daar met name een, dat daar verwachting van vuursteen vindplaatsen zijn. En mijn vraag aan de wethouder is kijk, dit rapport is een advies. Als raad mag je er dan uiteindelijk een besluit over genomen worden, maar wat wordt er met het advies van dit rapport gedaan? En wordt het advies opgevolgd? Omdat die archeologie straks in gevaar komt met, als dit plan doorgaat. En ik heb nog een andere vraag. Dit onderwerp is al eerder op de agenda geweest, twee jaar geleden. Het betreft natuurgebied.

En ik lees in de zienswijze dat de provincie helemaal niet voor is om dit natuurgebied aan te pakken hiervoor. In al die bijlagen staat nog steeds niet genoemd om hoeveel bomen het nu precies gaat, die gekapt gaan worden. En wat wel positief is, is dat er nu een vervangend natuurgebied is gevonden. Er is een hele berekening gemaakt, meer dan 1700 vierkante meter wordt aangetast. Maar dan het minimale van 304 vierkante meter wordt in ieder geval in een, op een ander gebied dan opnieuw plek voor gemaakt. Maar is er ook mogelijkheid om toch aan te geven om hoeveel bomen het nu precies gaat? Want er was de vorige keer echt sprake van ten minste 100 bomen en dat er ook een herplantplicht zou kunnen komen. En ik wilde ook 40

weten, want in die zienswijze wordt aangegeven dat de provincie zegt, dat de overeenkomst ook juist voor het vervangen van die natuur voor het verplaatsen ervan, dat die overeenkomst niet moet zijn met het Gooise Natuurreservaat maar met de provincie zelf. Ik zou willen weten wat daar nu de status van is. En ook hoe hard de afspraken al zijn om dit natuurgebied elders een plek te geven. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Timmerman. Mevrouw Timmerman-Hamers: Dank u wel, voorzitter. Ik wil er eigenlijk graag op aansluiten. En dan met name de zienswijze van de provincie Noord-Holland, die is … Ze zijn ook eigenlijk niet zo blij ermee, ook niet met de herplant in Hilversum. En niet … Normaal gesproken moet dat zo dicht mogelijk in hetzelfde gebied om alles daar niet te verstoren. Er worden wel antwoorden gegeven, maar hoe gaan wij daar verder eigenlijk mee om? Is het zo van, het is het antwoord en daar moet je het mee doen? Of wordt daar nog verder iets aan gedaan? De voorzitter: Goed. Mijnheer Westendorp. De heer Westendorp: Even de andere antwoorden ook afwachtend in de eerste ronde. Even één aanvullend ding en dat gaat inderdaad over die compensatie. We halen iets weg in Laren en we zetten het terug in Hilversum. Dat is allemaal GNR wellicht, het kan natuurlijk wel. Maar ik vraag me toch even af hoe dat gegaan is.

Kunnen wij nu in Laren echt niet iets vinden om dat hier te houden? Ik ben gewoon belang, geïnteresseerd in het proces. De voorzitter: Anderen nog? Mevrouw Berghorst. Mevrouw Berghorst: Ik wil nog even terugkomen op die archeologische waarden die hier worden genoemd in de stukken. Er wordt gesproken over een terrein van archeologische waarden. Dat is een hele hoge kwalificatie. En er wordt ook gezegd dat de bevoegde instantie hier de gemeente Laren is. Het is op het grondgebied van de gemeente Laren dat men veronderstelt, dat archeologische vondsten gedaan kunnen gaan worden. De vraag van onze kant is van, in hoeverre hebben wij gespecialiseerde historische kennis in huis, gaan we die inhuren? Zijn de kosten voor ons of zijn de kosten voor de Gasunie, zoals ook andere kosten voor de Gasunie zijn? Ik wilde het hier even bij laten, tenslotte. De voorzitter: Prima. Mijnheer Van den Berg. De heer Van den Berg: Ik heb eigenlijk één korte vraag aan de wethouder, gelet op alle stukken en alles wat er aangeleverd is. Is er een andere optie? Of is dit eigenlijk zo goed onderzocht dat u zegt van, dit is gewoon hiervoor kiezen want een andere oplossing, een betere oplossing voor ons is er niet? De voorzitter: Helder. Dat zijn de vragen. Dan gaan we naar mijnheer Rood. De heer Rood: Dank u, voorzitter. De adviezen … Ik begin met de fractie van Larens Behoud.

De adviezen op het gebied van archeologie, die worden eigenlijk gewoon altijd opgevolgd, want dat vertaalt zich als min of meer voorwaarde voor de uitvoering. Dat graven van proefsleuven dat wordt straks ook gewoon gedaan. Er is ook particulier initiatief. Er zijn archeologieverenigingen die zich vaak melden als dit soort werkzaamheden starten om te kijken, kunnen wij niet helpen? En dat … Daar wordt meestal wel positief op gereageerd. Maar

41

die proefsleuven zijn gewoon onderdeel van de vergunning, et cetera. De, het kappen van bomen. Er wordt op, aangeplant vervangend. Het zit nog iets … Er wordt nog iets meer gebeurd, er wordt natuur gecompenseerd naar aanleiding van de inbreng ook van de provincie. Het natuurgebied daar is al eerder heel erg uitgebreid door de HOV-lijn tussen Huizen en Hilversum, maar elke … Eigenlijk elke keer als je daar een initiatief wil nemen in dit geval het verleggen van of, het iets verplaatsen van een gasleiding, dan wordt er meer natuur toegevoegd op een plek waar dat kan. Dat is gewoon onderhandeling, anders gaan natuurbeheerders daar niet mee akkoord. En ook de provincies is hier scherp op. Dan gaan we er eigenlijk altijd een klein beetje op vooruit. Dan vroeg de VVD, waarom wordt er elders een stuk bos gecompenseerd en niet in Laren? Het is wel een heel klein puntje Laren waar dit over gaat en waarom wij dat bestemmingsplan moeten vaststellen. Je kijkt … Je ziet dat helemaal niet, waar Laren ophoudt en Hilversum begint. Dat het in dat puntje niet past, dat snap ik wel, want daar zijn ze dan bezig. Wij kunnen eigenlijk niet een … Blijkbaar is er een plek gevonden die dan, waar dan die herplant kan plaatsvinden. Op zich dat bos heeft ook een eigen herstellend vermogen natuurlijk.

Als er ergens een stuk openligt en kijk 20 jaar verder, dan herken je niet meer waarom dat dat ooit open was. Want bomen concurreren met elkaar en vol is vol. En dan worden ze ook … Dat hangt natuurlijk van het beheerregime af, et cetera en hoe daarmee omgegaan wordt. Was er ook een andere optie overwegen. In dit soort processen worden er best veel opties in een eerder stadium overwogen. En dan wordt er iets gekozen en dat krijgt dan een bestemmingsplan procedure. Dat is eigenlijk een heel finale check. Daarvoor zitten, is dat lezen we ook zoveel, want al die adviesbureaus die geven dan aan wat de voorwaarden zijn waarop het kan vergund worden. Maar het stadium waarin dit tracé of deze plek gekozen is, dat ligt hier weer voor eigenlijk. Ik weet niet … En dat was ook ver voor mijn tijd gebeurd. Overigens de eerste keer dat u dit concept langs ziet komen is volgens mij ook al meer dan een, dat is al twee jaar geleden. Blijkbaar doet de huidige leiding het ook nog wel redelijk en zijn de kansen op explosies niet al te groot. Want de Gasunie heeft zijn tijd genomen om dit voor de tweede keer dan allemaal te beantwoorden en de nadere onderzoeken, et cetera aan te leveren. Maar nu is het na de zienswijzeprocedure voor finale vaststelling. Dat gaat door deze commissie heen.

Als u zegt, dat is wel rijp voor beraadslaging in de raad, dan komt het daar voor besluitvorming natuurlijk terug, anders dan eerder op de avond. En dat zal dan in een nieuwe raad zijn. Dank u wel. De voorzitter: Ik wilde even zeggen, we gaan naar een tweede termijn. Maar ik weet, realiseer dat het ook bedoeling is dat ik zo meteen ga vragen, of het voor vaststelling naar de raad kan. Want u heeft net een vraag gesteld. Je komt er wel even bij. Ik wil daar graag ook even uw mening daarover horen over de, of we het kunnen vaststellen en ook de zienswijze daarbij. Mijnheer Van den Berg. De heer Van den Berg: Dank u wel, voorzitter. Ik zal beginnen met dat wat ons betreft dit gewoon naar de raad doorgeleid wordt en van mijn part zelfs als hamerstuk. Ik heb nog één opmerking naar de wethouder toe. Die zei net van, bij een leiding en na 20 jaar groeit er weer van alles. Dat is nu juist bij gasleidingen in ieder geval, daar mag nooit meer wat komen. Daarom moet het bos ook op een andere plek gecompenseerd worden. In lengte van dagen zul je daar wel iets zien dat die strook daar loopt. Maar dat gezegd hebbende, maakt het voor mij, voor ons als CDA niet uit dat dat is, want dat is het logische gevolg. En u heeft eigenlijk mijn vraag ook afdoende beantwoord of er nog andere opties waren. Vandaar, voor. En wat mij betreft hamerstuk. De voorzitter: Mijnheer Westendorp.

42

De heer Westendorp: Daar sluiten wij bij, ons bij aan. Doorleiden naar de raad als hamerstuk wat ons betreft. En misschien toch de gemeente Hilversum even vragen, dat ze een doosje Dudokjes sturen ter compensatie van wat wij gaan besluiten. De voorzitter: Anderen? Mevrouw Timmerman. Mevrouw Timmerman-Hamers: Wij sluiten ons daar ook bij aan. Kort. De voorzitter: Anderen hebben eigenlijk niet het woord gevoerd. Mevrouw Berghorst. Was helder. D66 ook. Anderen ook. Dan concludeer ik dat we het kunnen … Mijnheer Van Midden vraagt mij om het woord. De heer Van Midden: U mag concluderen, want ik heb geen opmerking over het voorstel zelf. Maar ik weet niet of er mensen zijn die al in het gebied geweest zijn daar. Maar ik kan je aanraden om eens naar het gebied te gaan. En zeker als je dit gebied vanuit het verleden kent. De weg van, langs de Anna’s Hoeve en het verkeer wat daar overheen gaat. En kijkt hoe dat gebied nu geworden is. Die weg is weg. We hebben nu dat hele gebied opnieuw ingericht. Ik spreek even namens het Gooise Natuurreservaat. Er is ook een natuurbrug is gebouwd. Die gaat helemaal naar de Stad Gods heen. De vijver, het hele gebied als we het hebben over compensatie is herontwikkeld. En is een aanrader. De voorzitter: U heeft genoeg promotie gedaan. Mijnheer Van den Berg nog.

De heer Van den Berg: Ik wil eigenlijk even vaststellen, dat dit een mooie toevoeging is voor een recreatieve rondleiding. Maar dat heeft niks met dit punt nu te maken, waar wij het over hebben. De voorzitter: Er is zogenaamd zelfs een stappenboek. En dat loopt langs al deze nieuwe natuurgebieden. Ik kan … Ik besluit namens u dan maar, dat het door kan naar de raad als hamerpunt. 8.

Tijdelijke beheerorganisatie buurtschap Crailo De voorzitter: Dan gaan we naar het laatste agendapunt. Dat betreft de tijdelijke beheerorganisatie buurtschap Crailo. Er is als het nodig is ambtelijke ondersteuning, heb ik begrepen. Wie van u als eerste? Mijnheer Van den Berg. De heer Van den Berg: Had niet als eerste gehoeven. Maar eigenlijk wil ik alleen maar een pleidooi houden hier om ook hier eigenlijk gewoon mee in te stemmen. En misschien ook wel zelfs als hamerstuk door te geleiden, of misschien dat misschien … Wat mij betreft gaat het als hamerstuk door onder de volgende opmerkingen. Dit gaat over drie gemeentes. En als wij allemaal ons eigen sausje hier overheen willen gooien, maar dat hoor ik dan graag straks ook nog even van de wethouder en eventuele ondersteuning. Dan moet het eigenlijk in al die andere gemeenteraden ook gedaan worden. En indachtig een beetje de lijn die we de afgelopen acht jaar hebben gekozen, dan zou je eigenlijk als fracties allemaal moeten gaan overleggen met de andere gemeenteraden. Als er geen heel zwaarwegende belangen zijn dan zou ik eigenlijk willen … Wil ik in ieder geval voorstellen als CDA, dat we het omarmen en als hamerstuk voordragen aan de raad. De voorzitter: Wie anders nog? Mijnheer Spaan. De heer Spaan: Daar sluit ik me geheel bij aan, bij Erwin van den Berg. Ik denk dat dat het beste is. 43

De voorzitter: Helder, dank u. Mevrouw Timmerman. Mevrouw Timmerman-Hamers: Voorzitter. Wij hebben begrepen inderdaad dat de anders normaal gesproken, dat dit geld en dan heb ik het even over de financiën ook kwijt zouden zijn, maar men is vergeten dit mee te nemen bij het begin van de oprichting. Dat is één. Hebben we dat goed begrepen? En er staat nog een kanttekening bij de bepalingen in, dat als om welke goede redenen dan ook de bedragen te laag zijn, dat die nog opgehoogd kunnen worden. En dan is eigenlijk onze vraag, worden we daarvan wel op de hoogte gehouden? Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Van Oort. Mevrouw Van Oort: Dank u wel, voorzitter. Eigenlijk beetje een concrete vraag. Hoe wordt de inspraak … Sorry. Hoe wordt de inspraak van de bewoners van Crailo straks geregeld? Vraag ik misschien nu al, want er zijn al kopers heb ik begrepen. Want de controlerende gemeenteraden van Hilversum, gemeente Gooise Meren en gemeente Laren die zitten behoorlijk op afstand. En hoe gaat dat nu? De nieuwe bewoners van Crailo lijken nog geen enkele stem te hebben. Kan daar wat aan worden gedaan, bijvoorbeeld in de vorm van een buurtschapraad? En de andere vraag is dat bij het raadsbesluit staat bij 3, geen wensen en bedenkingen te uiten. Eigenlijk een hele algemene vraag. Maar zijn er nog risico's te noemen om rekening mee te houden in dit besluit? De voorzitter: Goed.

Anderen? Mevrouw Van Dorst. Mevrouw Van Dorst-Brakel: Dank u wel, voorzitter. Wij kunnen hiermee instemmen. Ik vond alleen één … Ook voor mij was dat onduidelijk, het tijdelijke karakter. Ik begrijp tijdelijk, dat het nog heel breed is. Het houdt op met het moment dat het hele project klaar is, mag ik het zo begrijpen? Dat was mijn enige vraag. De voorzitter: Tot slot mijnheer Vos. De heer Vos: Dank u wel, voorzitter. Niet zozeer een vraag, als wel de constatering dat er gekozen is voor een constructie met drie gemeentes in één buurtschap. En het zelfstandig houden. Als je dat soort dingen besluit, dan krijg je dit soort noodoplossingen die je … Noodoplossingen. Dit soort oplossingen die je moet gaan bedenken in een merkwaardig construct. Het lijkt mij de enige mogelijkheid om te gaan besturen daar. Geen verder bezwaar. De voorzitter: Prima, dank u wel. Dan gaan we naar de wethouder voor nog een paar kleine vraagjes. De heer Rood: Ik ben al een beetje gesouffleerd, de heer Zwiep heeft het misschien makkelijk vanavond. Maar mochten er vervolgvragen komen, dan is hij onder handbereik. Ik was het wel eens. Ik was blij met het pleidooi van de, van het CDA van, je moet ook soms als je met drie gemeenten een gebied ontwikkelt, niet allemaal je eigen sausje eroverheen willen gieten. In de raad van Gooise Meren daar is dit al vastgesteld. Dat zijn er al twee dan, u beluisterend.

En in Hilversum komt het in maart, want die hebben dan gewoon een raad, omdat er een herindeling is met Wijdemeren en zij nog even door moeten of kunnen of mogen. Dat kan per raadslid verschillen. Maar verder is het inderdaad dat je soms even met zijn drieën goed moet samenwerken en dat als raad ook moet doen. Maar dat zijn we eerlijk gezegd in Laren best goed gewend ook. Liberaal Laren vroeg, is dat nu vergeten? Eigenlijk was de inschatting dat dit al met de statuten inderdaad bij toen de GEM 44

begon, mogelijk was. Alleen, in één gemeente waar, was een juridische afdeling daar nog niet helemaal zo van overtuigd en hebben dit nu zekerheidshalve ook bij u neergelegd. Ook omdat er natuurlijk financiële aspecten wel een rol gaan spelen zo langzamerhand, zowel natuurlijk aan de opbrengstenkant als aan de kostenkant en de raden natuurlijk budgetrecht hebben. Maar een dochteronderneming oprichten om beheer te doen leek eigenlijk vanuit de statuten al wel mogelijk door de GEM, maar wordt nu voor de zekerheid nog voorgelegd. De bedragen. Die … Kijk, als daar iets in overschreden zou moeten worden, dan moeten we weer terug naar de raden, want dat raakt natuurlijk gewoon aan het budgetrecht. Sorry. Hier had ik u eerder op de raad, avond al voor gewaarschuwd. Waar is dat water? De voorzitter: Als er woningbouw is waar in Nederland, dan wordt het water altijd geleverd. Er is nooit een watertekort voor woningen. Dat u dat even weet. De heer Rood: De inspraak en de, het overleg met de bewoners. Dat zijn er nu nog maar een handjevol natuurlijk, maar dat worden er steeds meer. En dat is eigenlijk heel erg, krijgt heel erg veel aandacht en ook respons. Het moet echt een buurtschap worden waar ook een beroep wordt gedaan op allerlei moderne kreten en uitgangspunten, maar dat is indertijd eigenlijk al zo verzonnen. Daarin liep Crailo toen voorop.

Nu heeft iedereen het over nabuurschap en commence en hoe het allemaal heet. Maar het zou best goed kunnen dat er heel veel respons komt, bijvoorbeeld op zelfbeheer. Dat mensen zelf openbaar gebied in beheer gaan nemen. We willen daar ook op inspelen. Maar dat staat niet in dit voorstel, want je moet natuurlijk altijd iets of iemand hebben om mee van gedachten te wisselen over het beheer. En dat is dan deze bv. Zijn er risico's? Natuurlijk. Wat we niet kunnen voorzien, hebben we niet voorzien op dit moment. Maar zouden we meer risico’s zien, dan zouden ze ook wel met u hebben gedeeld. Eigenlijk is het een overzichtelijke … Een overzichtelijke bv in een overzichtelijk buurtje nog, want er wonen nog niet zoveel mensen. Maar dat gaat natuurlijk allemaal wel toenemen. En je weet nooit wat de toekomst brengt. Het is wel nu opgezet echt als tijdelijk. Zolang er een GEM is en er ook een projectbureau dat onder de bezielende leiding van de heer Zwiep dat vormgeeft, kun, kan daar de beheerorganisatie onder gehangen worden. Het doet nog geen enkele uitspraak dit voorstel over wat er daarna gebeurt. Maar een van de opties is natuurlijk best denkbaar dat er zo'n rechtspersoon overblijft om het beheer te doen, maar daar is nog helemaal geen gedachtewisseling over geweest. Dat komt nog. Wat er nu besloten wordt, is iets wat ook weer ophoudt.

En het is een beetje een construct, zei de fractie van Groen Laren. Dat is zo, maar ik vind het ook een mooi experiment. En als we zien tot welke resultaten we komen in allerlei opzichten, is er vaak veel goed nieuws te melden over Crailo. Zo hebben we vandaag ook weer of in … Maandag hebben we een vergadering gehad waarin er weer eigenlijk meer sociale woningen pasten in een bepaald gebied, niet Larens grondgebied maar toch wel op Crailo, dan dat er aanvankelijk getekend was. Dat krijgen wij dan mee en dan zijn we eigenlijk alleen maar heel blij. Betekent niet dat er meer woningen in dat gebied nu meteen mogelijk zijn gemaakt, want dat zou een verandering van het bestemmingsplan met zich meebrengen. En dan moeten we langs u. Maar het geeft voor de toekomst misschien wel wat ruimte, dat dat een verstandig plan kan zijn. En nu past het alleen maar in het deelstukje meer dan er bij aanvang bij vaststelling van die bestemmingsplannen leek. En dat is eigenlijk goed nieuws, want die worden dan best snel gerealiseerd. En dan kunnen we verderop in het proces nog eens kijken, hoe we daarmee om willen gaan. Het totaal aantal woningen verhogen, of dat niet doen? Of bijvoorbeeld aan meer middenduur werken, want dat is niet helemaal nog conform onze regionale woonvisies. Maar dat is nog te beslissen en te besluiten. Tot zover. Dank voor de steun.

En dan zien we het in de raad als hamerstuk terug, begrijp ik.

45

De voorzitter: Ik zie allemaal instemmende gezichten. Dan stel ik voor dat het voorstel wordt voorgelegd aan de gemeenteraad als hamerstuk om vast te stellen. Dank u wel, ook mijnheer Zwiep. Ik had u niet geïntroduceerd, maar u heeft in ieder geval wel de wethouder gesouffleerd. Dank daarvoor. Dan is dat agendapunt ook afgerond. 9.

Rondvraag De voorzitter: Gaan we over naar het laatste agendapunt, dat is de rondvraag. Wie van u? Mijnheer Van Goozen. De heer Van Goozen: Mag ik het spits afbijten? Prima. Het zou natuurlijk zonde zijn als mijnheer Van Midden hier alleen maar was geweest voor het promotieplaatje van Anna’s Hoeve. Ik had twee vragen. De eerste vraag is misschien de minst leuke, maar hoe zit het met de hekjes bij Van Wees? Daar horen we niks meer over. Dat was een heikel punt en dat is nu stil. En wat zouden we kunnen doen aan de bebording van het dorp? Er zijn sommige verkeersborden die zijn amper te lezen, die zijn verkleurd, die zijn vies, die wekken verwarring. Dat zijn mijn twee vragen. De voorzitter: Anderen? Ik kijk even aan die kant van de tafel. Niet. Mevrouw Van Dorst. Mevrouw Van Dorst-Brakel: Dank u wel, voorzitter. Over Crailo gesproken, is er al iets bekend over een supermarkt? De voorzitter: Dan, nog anderen? Niet. Mijnheer Oomkes. De heer Oomkes: Ik heb twee vragen, eerlijk verdeeld over beide wethouders. Eerste vraag is voor wethouder Van Midden. Enige tijd geleden hebben we het hier in deze commissie gehad over kunstwerken, zijnde bruggen, viaducten, rioleringen en dat soort zaken. In die vergadering werd de wethouder gesouffleerd telefonisch als ik me niet vergis over het onderhoud van de hoofdrioolleiding die vanaf de Brink loopt naar de Gooiergracht.

En daar was in uit mijn hoofd 2023 naar gekeken en daar was een reportage van. Concrete vraag is, kunnen wij die rapportage ontvangen? Tweede vraag is voor wethouder Rood. Verkiezingstijd. En zoals gebruikelijk iedereen roept weer, wij staan voor meer sociale huurwoningen. Wat ik mij afvraag is, wanneer is er in onze gemeente concreet onderzoek gedaan naar de behoefte aan sociale huurwoningen? En eigenlijk niet alleen sociale huurwoningen, maar ook middenhuurwoningen. Ik denk dat het goed is om dat een keer helder en gekwantificeerd te hebben, zodat we weten waar we staan en waar we eventueel naartoe moeten. Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Oomkes. Toch mijnheer Van den Berg? De heer Van den Berg: Ik wist namelijk ik had een vraag, maar ik wist niet of die R&F was. Ik kijk u ook even aan. Het is een vraag over laadpalen. De voorzitter: De wethouder zit hier, stel ze maar. De heer Van den Berg: Dat was het, dank u wel. Van de week om stond er een verhaal over dubbel zoveel laadpalen voor elektrische auto's in Nederland in vijf jaar tijd. En ik kan me herinneren dat wij laatst nog niet zo lang geleden, een laadpalenvisie hebben vastgesteld. Dat is kinderachtig. Een visie op elektrificering van het 46

dorp. Maar kunnen we nog een of schriftelijk een terugkoppeling krijgen, hoe het met de ontwikkeling van de laadpalen in Laren staat? Want er worden her en der wat projecten uitgevoerd, maar neemt het in Laren ook zo toe als dat het landelijk is? Dat is de kernvraag. De voorzitter: Dank u wel. Zullen we bij mijnheer Van Midden beginnen? De heer Van Midden: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. De vraag van de heer Van Goozen van Larens Behoud. Hoe zit met Van Wees? Van Wees wordt op dit moment meegenomen in de planvorming voor de Naarderstraat. Daar zijn we op dit moment druk mee bezig. We hebben de inspraakrondes gehad een tijdje terug. Het eerste kwartaal komen we dan met een volgende versie van de plannen wat we hier afgestemd moet worden met de omgeving. En Van Wees zit daarin. Wat de bebording betreft, die zijn wat wars. Dat doen we pluksgewijs. Successievelijk zal in het, als het goed is in het dorp zien dat alle borden schoon worden. Want we hebben ook geconstateerd dat ze niet allemaal mooi waren. En de vraag van Liberaal Laren over het onderhoud van de kunstwerken en het hoofdriool Brink, Gooiergracht. Ik ga die rapportage navragen of die er is. En als die er is, zal ik die toesturen. De voorzitter: Dank u wel. Dan mijnheer Rood. De heer Rood: Dank u, voorzitter.

De supermarkt op Crailo dat moet een supermarkt worden die groter is dan oorspronkelijk voorzien, omdat er voor een kleine supermarkt gewoon geen animo is bij de supermarktondernemingen. Er is een uitvraag gedaan in de markt en niemand wilde daar een supermarkt beginnen. Een grotere, daar is wel wat animo voor. Daar is natuurlijk ook wel wat zorgen over, want een … Je wil ook niet zo dicht bij een afrit heel veel mensen hebben die daar alleen maar een boodschapje komen doen. Dat is ook wel een beetje de zorg. Maar 1200 woningen, 1200 vierkante meter. Waarom zeg ik woningen? 1200 vierkante meter is wel een beetje waar we op uit gaan komen. Dat moet met een bestemmingsplanwijziging. Dan de vraag van Liberaal Laren over de behoefte aan sociale huurwoningen en middendure huurwoningen. Soms wordt die vraag heel evident, bijvoorbeeld als er nieuwbouwwoningen op de markt komen, sociaal en er zijn 3000 reacties op voor 7 woningen. Dan weet je dat er veel behoefte is. Maar daar moet ik bij zeggen. Dat moet je natuurlijk altijd goed onderscheiden dat dat mensen zijn die in, binnen het sociale segment een steeds beter huis weten te bemachtigen, omdat ze ook een woning kunnen achterlaten. Dat zijn dus niet allemaal mensen die nog geen sociale huurwoning hebben. Een gedetailleerd goed beeld daar ontstaat uit het woningmarktonderzoek van de MRA. Er is een vrij recent woningmarktonderzoek.

En dat is beschikbaar gemaakt voor u, denk ik. Maar ik ga dat in ieder geval even opnieuw naar de griffie mailen, zodat u dat kunt krijgen. Want dat is ook goed voor Laren dan, voor Laren specifiek te zien. Er zijn dus voldoende mensen in Laren geënquêteerd om daar uitspraken over te kunnen doen, ook in het middensegment en in de dure segmenten. Want ook … Ik zeg altijd, in Laren is behoefte aan alle soorten woningen, niet alleen de goedkope, ook de dure. Dan hebben wij een effectie gehad heel onlangs van over de laadpalen. Die zal ik u ook doen toekomen via de griffie. Die gaat over Laren. Hij is van MRA-E. En dan zie je inderdaad … Maar of dat nu een verdubbeling is, dat weet ik zo uit mijn hoofd niet. U kunt ook zien welke hoeveelheid CO2 er nu bespaard is. Ik heb dat naar collega De Groot doorgemaild om, zodat hij dat in zijn duurzaamheidsrapportage ook weer mee kan nemen. Ik zeg er altijd wel bij, als die stroom niet groen wordt opgewekt, dan is dat nu nog niet per se hetzelfde als fossielvrij. Maar goed, de … Het aandeel groene stroom in elektriciteit wordt wel hoger en hoger. Er is ook een ontwikkeling naar slim laden en op termijn ook zelfs biodirectioneel laden. Daar zijn we op Crailo heel erg nadrukkelijk naar aan het kijken. Of we daar voor de

47

markt uit pilots kunnen doen. Maar in het centrum van Laren en zo zijn het gewoon nog redelijk conventionele normale laadpalen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Rood: Dat was het antwoord. De voorzitter: Hoe heet het? Er zijn drie toezeggingen gedaan met betrekking tot rapportages. Ik hoop dat de griffier ze heeft genotuleerd. En ze komen zodra ze beschikbaar zijn naar u toe. Daarmee sluit ik het onderwerp rondvraag af. 10. Sluiting De voorzitter: Daarmee sluit ik ook gewoon de vergadering om 23.07 uur. Dank u wel.

48