Transcript Commissie Maatschappij & Financien 24.01.2024

De voorzitter: U krijgt instemmend geknik, wethouder, van de heer De Jong. Dan zijn we bij de fractie van de VVD voor de rondvraag, de heer Merckx. De heer Merckx: Ja. Met dien verstande, dat beide fractieleden een vraag mogen stellen, toch?

De voorzitter: Ja. De heer Merckx: Als dat mocht zijn. Ja, volgende, voorzitter. Betreft eigenlijk de ingezonden, of wat is het, de raadsinformatiebrief over de prognose van de HBEL-taken in het sociaal domein. En daar is ons opgevallen, dat er een aantal zeg maar budgetten zijn, die overschreden gaan worden, zoals bijvoorbeeld de traplift. En mijn vraag is dat eigenlijk, wat voor soort regeling betreft dit? Is dit een, is dit er één, waar gewoon een onbegrensde bijdrage wordt geleverd? Of, is dit net zoals bij laten we zeggen, de zonnepanelen en andere zaken, geld is, want geld is op, wie het eerst komt, wie het eerst maalt, in dat in dat opzicht. Dank je wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Merckx. Wethouder De Groot. De heer De Groot: Ik weet wat mijnheer Merckx bedoelt en ik had graag gezegd, dat het het eerste geval is, maar dat is helaas niet het geval. Bijna alle, nou, zover ik weet, alle regelingen die wij hebben uit te voeren, zijn open einde regelingen. Dus het is mij ook opgevallen en ik ga er wel over vragen. Ik heb toevallig morgen een gesprek in Huizen erover. Om toch eens te kijken van ja, die indicatiestelling, gaat dat scherp genoeg? Vraag je ook door of nou, niet iets anders de oplossing is, in plaats van de traplift, dat soort dingen. Ik vermoed, dat het antwoord daarop, ja is. Maar dat ga ik zeker vragen, want het is mij ook opgevallen.

En het, helaas kunnen we ook niet zoiets doen, als bij huishoudelijke hulp. Dat is wettelijk echt verboden. Dus we zitten nu op dit moment hoe het zit, maar of de Indicatiestelling niet te los is, dat vraag ik na. Maar als het niet zo is, dan is het wat het is. De voorzitter: Mijnheer Merckx. De heer Merckx: Ja, dank u wel, wethouder, voor dit heldere antwoord. Duidelijk open einde regeling. Fijn ook om te horen, dat u een gesprek aangaat met de HBEL, over de indicatiestelling. We krijgen natuurlijk wel een herziening van de WMO, die dan means tested wordt. Zoals wij inmiddels al wel doen, met de hoe heet het, met de eigen bijdrage voor de huishoudelijke hulp. Misschien moeten we hier, over een aantal van dit soort van trajecten, ook maar eens even alvast wat voordenkwerk gaan verrichten, zodat we dat, dat we deze grote uitgaven en wat iedere keer uit balans loopt, dat we dat toch kunnen beperken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Merckx. Mevrouw Niekus, VVD. Mevrouw Niekus: Ja, dank u wel, voorzitter. Er stond op de agenda, dat wij een dashboard bespreking zouden hebben in Huizen, afgelopen week. Nu is die gecanceld en dat was eigenlijk op zeer korte termijn, wegens ziekte. Mijn vraag is nu, wanneer gaat dit wel door? Dat is één vraag. De tweede. Ik zie, dat er heel veel winkels het niet redden in Laren.

Er is grote leegstand, zeker met heel veel grote panden, grote oppervlaktes. Ik wil graag van de wethouder weten of er nog meer leegstand komt. En we moeten denk ik, toch gaan nadenken, over hoe we dat weer gaan vullen met zijn allen. Dank u wel. De voorzitter: Twee duidelijke vragen. Wie mag ik het antwoord, kijk even. Ja, mijnheer De Groot. De heer De Groot: Ja, dashboard. Ik ben blij, dat ze het vraagt. Dat geeft weer, dat de belangstelling groot is. Want ik weet dat er nog iemand anders, met deze vraag rondloopt. Ook daar, ook dat, wil ik zo snel mogelijk weer op, aanbieden aan de agenda, want u gaat zelf over uw eigen agenda. Dus ik hoop, dat dat op korte termijn weer mogelijk is en dan is het aan uw commissie, om dat verder in te plannen. Over de leegstand, eigenlijk een andere. Ja, ik heb, kan nu niet zeggen, wanneer het komt. Want het is natuurlijk iets, wat ik ook weer met Huizen moet bespreken. Over de leegstand, eigenlijk een andere commissie. Maar goed, het is wel

iets waar we ons zorgen over maken en weinig middelen hebben, om daar wat aan te doen. Dat neemt niet weg, dat ik binnenkort met de belangrijkste partijen, die hier onroerend goed, winkel onroerend goed hebben, een gesprek aanga, om te kijken wat de situatie is. Als de gemeenteraad me dat toestaat, zou ik daar graag nog eens een keertje besloten, een keer daar verslag over willen brengen, om daar de situatie neer te zetten. Gaat natuurlijk ook over privé situaties, dus kan dat moeilijk in het openbaar hier in volledigheid doen. De voorzitter: Twee antwoorden, op twee vragen. Ik zag bij de eerste vraag, wat blikken van mevrouw Niekus. Mevrouw Niekus: Richting griffie, in dit geval. De dashboard sessie is aangeboden door de gemeente, want de HBEL-gemeenten zou gezamenlijk in Huizen, bij elkaar komen. Dus ik neem aan, dat vanuit de gemeenten toch weer zo'n avond gepland gaat worden. De voorzitter: Ik kijk even naar de griffier. Want mevrouw Niekus kijkt naar de griffier, dus dan mag de griffier ook wat zeggen. Mevrouw Boers: We hebben nog geen nieuwe datum vernomen, maar we gaan er zeker achteraan om te kijken van, wanneer het zo snel mogelijk wel kan. De voorzitter: Dat lijkt me een logisch antwoord. Een antwoord twee, mevrouw Niekus, antwoord twee. Op de leegstand.

Daar is het voorstel gedaan door de wethouder, als een soort van toezegging, dat als hij eerdaags een keer wat informatie heeft, om in een beslotenheid ons als gemeenteraad nader te informeren. In de breedte van de leegstand, laat ik het dan maar zo zeggen. Mevrouw Niekus: We zien dat inderdaad heel graag en ook snel tegemoet. De voorzitter: Ja, dat is een mooie toezegging. Wethouder, dat mag ik als een toezegging betitelen, hè? Ja. Ja. Nou, goed, dan komen we bij de heer Jufferman van D66 voor de rondvraag. De heer Juffermans: Ja, nou, ik, mijnheer de voorzitter, ik heb niet direct een vraag. Ik heb me wat terughoudend opgesteld. Na jaren van afwezigheid moet ik zeggen, dat ik eigenlijk weer heel blij ben, dat ik terug ben, dat ik weer kracht heb om zo'n avond te doorstaan. Ik heb veel geleerd en ik heb het idee, dat ik nog heel veel moet leren. En dat telt niet alleen voor mij, maar denk ik voor anderen misschien ook. Maar ik ben vooral dankbaar, dat ik het weer kan meemaken. En dat ik er weer een beetje bij kan horen. Dank u wel. De voorzitter: En wij zijn zeer blij, dat we u hier weer in ons midden hebben. Fijn, dat u het ook weet vol te houden, maar dat is een stomme opmerking. Maar ik kan me voorstellen, want vanavond werd er grappig genoeg gezegd, het is niet zo'n uitgebreide agenda, we konden wel eens vlot thuis zijn. Maar het is toch bijna weer tien voor half elf.

We gaan niet vergaderen om het vergaderen, dus we gaan nu ook door. Mevrouw Van Dorst, voor uw rondvraag. Mevrouw Van Dorst-Brakel: Geen vragen. De voorzitter: De heer Jacobse, rondvraag. De heer Jacobse: Dank u vriendelijk. Twee korte en een opmerking. Eerst de opmerking. Wij delen de bezorgdheid over de leegstand in Laren, moet ik eerlijk zeggen. We hebben daarover gesproken en los van het feit, dat we dat niet direct kunnen beïnvloeden, is indirect het toch wel een dingetje. Dus wij zien die informatie gaarne tegemoet. Twee opmerkingen. Eén opmerking betreft twee leegstaande grote panden met

een bord erop, waar Sherpa opstaat, 24 en 26 Evertas. Voor de liefhebbers, dit zijn de panden. Wij vinden, maar ik heb al overleg gehad met de wethouders, wij vinden, dat dat eigenlijk niet goed kan. Het wordt door Sherpa gebruikt als wisselhuis. Als er eens wat aan de hand is, kan iemand daar … Maar goed, dat zijn twee hele grote panden en wij hebben woningnood, ook in dit dorp. Ik vind het ter discussie, maar ik heb het bij de wethouder neergelegd. Wordt aan gewerkt, heb ik begrepen. Dus ja, dat was één. En twee is, de aansluiting op die presentatie sociaal domein. Ja, die moet er snel komen, want ja, daar maken we gebruik van. De voorzitter: Was al toegezegd, dus dat gaat goed. Rondvraag van mevrouw Van Oort? Nee. Mijnheer Grunwald, Groen Laren? De heer Grunwald: Nee, dank u wel. De voorzitter: Ook niet? De heer Wichers Schreur, Groen Laren? Nee? U vindt het ook goed. Nou, dan, als u het goed vindt, dan vind ik het ook goed. Dan hebben we de rondvraag gehad. 8.

Definitief voorgestelde wijzigingsbesluit gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio G&V De voorzitter: Dan komen we bijna in de finale van deze vergadering en dan komt er nog een stukje inhoud. En dat is agendapunt acht, Definitief voorgestelde wijzigingsbesluit Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek. Er geldt een overgangstermijn van twee jaar, waarbinnen alle wijzigingen die voortkomen uit de nieuwe Wet Gemeenschappelijke Regelingen moeten zijn doorgevoerd, in bestaande gemeenschappelijke regelingen. Op 28 juni 2023 heeft deze gemeenteraad besloten, geen zienswijze in te dienen bij het algemeen bestuur van de Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek, voor het concept wijzigingsbesluit Gemeenschappelijke Regeling. Wat voor u ligt en wat voor ons allemaal ligt, is het besluit het college toestemming te verlenen voor het wijzigen van de gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek, door middel van bijgevoegd definitief wijzigingsbesluit Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek 2023. Wie mag ik daarvoor het woord geven? Mevrouw Niekus van de VVD. Mevrouw Niekus: Dank u, voorzitter. Even een vraag. Wijdemeren is bezig met een fusietraject, Wijdemeren valt nu onder ons veiligheidsregio.

Stel, als zij gaan verhuizen en ze gaan misschien meewerken met de Stichtse Vecht, dan missen wij natuurlijk ook de inkomsten en ook contact met Wijdemeren en is er een gemeente minder. Gaat dit op conto van de HBEL of kunnen wij dan ook nog, als ze uittreden naar de Stichtse Hof, of Stichtse Hof? De Stichtse Vecht. De voorzitter: Freudiaanse verspreking? Mevrouw Niekus: Gaan we dan ook nog een uittredingsvergoeding voorstellen? De voorzitter: Ja, de wethouder wordt nu gevraagd, welke medicatie voorschrijft. Nee, maar de vraag is duidelijk. Mijnheer Van Midden. De heer Van Midden: Ja, mijnheer de voorzitter. Ik kan er heel weinig over zeggen. Ik weet, dat Wijdemeren inderdaad in gesprek is met verschillende partners, om te kijken van nou, hoe kunnen we onze toekomst borgen? Wat de uitkomst ervan zal zijn, weet ik niet. Wat uiteindelijk de verdere consequenties daarvan zullen zijn, ook als het gaat om het effect op deze Gemeenschappelijke Regeling, de Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek, ja, kan ik ook niet beantwoorden. Dus is nog ongewis.

De voorzitter: Mevrouw Niekus. Mevrouw Niekus: Sorry, voorzitter. Moet het dan weer aangepast worden, als het dan t.z.t. weer verandert? Dan moeten we natuurlijk weer aan de gang. De voorzitter: Ongetwijfeld. Mijnheer de wethouder. De heer Van Midden: Ja, ongetwijfeld. Als ik alleen al kijk naar de aanhef, dan moet hij veranderd worden. Dus in die zin, zal er wat moeten gebeuren. Ja. De voorzitter: Maar volgens mij heeft onze burgemeester een warm pleidooi gehouden, om Wijdemeren in onze regio te houden. En ondergetekende zit nog namens u, in de soort begeleiding, Klankbordgroep Veiligheidsregio. En wij zijn al niet groot. Dus mevrouw Niekus, los even van wat Wijdemeren zelf moet beslissen. Maar als die er ook nog vanaf zouden vallen, dan wordt onze regeling, regio nog kleiner. Maar laten we niet op de zaken vooruitlopen en hopen, dat Wijdemeren in de warme schoot van de Gooi en Vechtstreek blijft. Maar dat was uw vraag, die zijn beantwoord. Wie mag ik nog meer een, uitdagen dan wel het woord geven? Mijnheer Jacobse, Larens Behoud, u heeft nog een zinvolle opmerking? De heer Jacobse: Ik mag het hopen. Onze raad heeft geen zienswijze ingediend, dus het is niet zo heel erg interessant, om daar nu nog eens in te duiken. Behalve, dat ik het gedaan heb. En dan valt mij toch iets bijzonders op en ik weet dat ik hier een mooie voedingsbodem vind voor dat onderwerp.

Ik heb zelf daar een woord bij gefantaseerd en dat is, dat dat stuk een beetje gejuridificeerd is. Je kunt zien, dat daar juristen naar gekeken hebben, om die taal nog eens een beetje om te buigen. En dan ben ik waar ik wezen wil, dat is dan precies de verkeerde kant uit. Want het nieuwe stuk is slechter leesbaar, dan het oorspronkelijke document. En dat kan de bedoeling niet zijn. Dank u wel. De voorzitter: Heeft iets met B1-taal te maken, geloof ik hè, of B2. Ja. Nou ja, waarvan akte. Wethouder zegt ook, ja, nou, wordt aangenomen. Ja, is vervelend. Maar goed, als het voor u maar wel duidelijk is, mijnheer Jacobse. U weet wel, waar … Fijn. Nou, we gaan ook niet heel veel langer praten, want we moeten tot een afronding komen. Het advies is hamerstuk of een bespreekstuk? Nou, als ik u zo beluister en we hebben antwoorden gekregen, dan zou ik willen voorstellen aan u, dat deze commissie besloten heeft, dat dit een hamerstuk wordt op 31 januari. Ik zie allemaal instemmend geknik. 9.

Sluiting De voorzitter: Dan zijn wij om tweeëntwintig uur vijfentwintig op deze mooie woensdagavond van 24 januari, aan het einde van deze vergadering gekomen. En dan sluit ik hem bij dezen en wens ik u allemaal wel thuis.