Transcript cie M&F 24 mei 2023

De voorzitter: Dank u wel mijnheer Lobregt, blijft nog even over en ik ga er even op door, omdat het vooral misschien voor ons als commissie … Ik hoorde niet vragen om een hele uitgebreide analyse, maar meer van zijn er op een aantal hoofdlijnen projecten te verwachten die door de inflatie en door gewoon misschien wel niet uitvoerbaar zijn. Of anders. En dan zegt u van dat komt dan wel op moment dat. Ik beluister eigenlijk alleen maar dat deze commissie dan zegt zou dat in de volgende ronde niet eens even op misschien op twee of drie punten, bijvoorbeeld de LMS aan de orde kunnen komen. Ik heb het gevoel dat de commissie … Maar Pagina 30 van 35

kijk ook even rond, niet zozeer een diepgaande analyse, maar wel een gevoel wil krijgen vanuit de risicoanalyse. De heer Van Midden: Die toezegging wil ik wel doen. Dus daar wil ik naar kijken. Alleen de termijn waarop binnen dat vind ik wat kort eerlijk gezegd. Dus geef me iets meer tijd om daar even goed naar te kijken. Ik wil wel opmerken dat een groot deel van de budgetten en ook de werkzaamheden vanuit de BEL komen en daar hebben we al ook grote technisch rekening gehouden met dingen als cao-stijgingen, prijsindexen en dat soort zaken, maar ik wil voor alle volledigheid die scan wel doen. De voorzitter: Als we dan de zomer de tijd geven en zeggen dat in de commissie na de zomer misschien hier een lichtpuntje ... Kijk ik even naar de heer Lobregt. Vind u dat een goed voorstel van de voorzitter? De heer Lobregt: Ik wil ook graag nog wel even toevoegen, kijk dan ook even, naar de vooral naar de significante bedragen. Dus dat de wat kleinere die ertussen zitten, dat zal een minder significante impact hebben dan een aantal van de grotere die ertussen zitten. De voorzitter: Kunnen we hier zo meeleven? Op de significante bedragen en de toezegging is dan ongeveer net na de zomer, als weer in de nieuwe jaar beginnen. September. Durft u dat aan? De heer Van Midden: Dat durf ik aan.

Sterker nog, misschien tegen tijd dat de jaarrekening er is dat we daar ook even deze analyse ook in mee kunnen nemen van of de budgetten toereikend zijn. Of in het in het zomerplan. Ik ben het ook helemaal eens met de heer Lobregt en daar herkennen we natuurlijk de echte risicomanager in. ‘…’ waar loop je grootste risico's en probeer je daar analyse op te doen. Dus prima. En die toezegging doe ik graag. De voorzitter: Dan kijk even naar de griffier. Heeft u de toezegging? Ik krijg een instemmend geknik. Dan ben ik ondertussen even .... Ik ga iedereen snel aankijken. Heeft iedereen het idee dat zijn of haar vragen vanuit de fractie goed beantwoord zijn of in ieder geval beantwoord zijn? Ja. Dan de cruciale vraag gaan we het volgende week als een hamerstuk voordragen of vindt u dat er nog iets moet gebeuren door de gemeenteraad? En ik zie, als ik goed kijk, iedereen knikken dat het een hamerstuk mag worden. Wethouder dank u wel voor de toelichting. De heer De Haar ook dank u wel voor de toelichting. 7.

Integraal veiligheidsplan Laren 2023-2026 De voorzitter: En dan zijn we bij punt 8 van het integraal deze agenda, het integraal veiligheidsplan Laren. En dat is het volgende wat we dan gaan behandelen. Dat plan dat IVP, maar dat is dus het integraal veiligheidsplan dat is een beleidsplan op hoofdlijnen en gemeenten en veiligheidspartners hun prioriteiten op het gebied van veiligheid vaststellen en afspraken vastleggen voor de komende vier jaar en dat plan is dus een sturingsinstrument waarin de gemeente samen met partners afspraken maakt over prioriteiten, capaciteit en middelen. We hebben daarin weer althans het collegelid de heer Mol, onze burgemeester, heeft daarin ambtelijke onder stelling van de heer Pim Ruiten, functie beleidsmedewerker openbare orde en veiligheid. Het college heeft goed nagedacht over het stuk. We gaan nu even naar de commissieleden toe en we zijn aangeland bij de fractie van Groen Laren om als eerste een op- en aanmerking te maken. Dan wel te zeggen ons is het goed. Ik geef het woord aan de heer Grunwald De heer Grunwald: Dank u wel, voorzitter. We hebben nog niet zo lang geleden dat stuk al eerder besproken ook en ik heb toen een opmerking gemaakt over een speerpunt repressie jeugdcriminaliteit. Ik ben zeer verheugd nu te lezen dat de repressie vervangen is door voorkomen van jeugdcriminaliteit.

Voor het overige dus een prima stuk, wat ons betreft kan het als hamerstuk naar de raad.

Pagina 31 van 35

De voorzitter: De heer Grunwald, dank u wel. Mevrouw Niekus van de VVD Mevrouw Niekus: Dank, voorzitter. Er staat in het stuk dat er zes gemeentewerkers samen … De voorzitter: Niekus, wilt u de microfoon iets meer … Mevrouw Niekus: En er staat in het stuk dat de criminelen houden zich niet aan de gemeentegrens. Mijn vraag is dan ook van hoe is de samenwerking met Eemnes op dit gebied? Want er zijn natuurlijk ook veel mensen die door Laren heen rijden richting Eemnes. De grens ligt op de ‘…’ gracht en even kijken, want je hebt natuurlijk ook de politie Utrecht die je dan mee moet nemen en zijn de BPV’s hierin meegenomen om advies en eventueel de jeugdraad. De voorzitter: Dank u wel. De fractie van het CDA, de heer Lobregt. Ik kijk niet agressief, ik kijk gewoon ‘…’ De heer Lobregt: Ik heb nou even een binnen pretje. Omdat criminelen zich natuurlijk wel aan de provinciegrens houden, maar desondanks ik vond het een ik vond het een goed stuk, wij vonden het een goed stuk, een begrijpelijk stuk. Desondanks heb ik toch nog eventjes een vraag over. Ik heb begrepen het is een integraal veiligheidsplan. Daarnaast zijn er specifieke doeleinden voor Laren zijn er benoemd. Ik word altijd een beetje kriebelig van als het een integraal plan is. Hoe waarborgen wij dat de doelstellingen die we voor Laren hebben gesteld, dat die uiteindelijk ook gehaald worden? Dat is mijn vraag.

De voorzitter: Dank u wel. Ik denk u gaat nog een heel betoog houden, maar excuses. Die vraag is genoteerd. En dan zijn we bij Liberaal Laren, de heer De Jong. De heer De Jong: Prima plan, zeer uitgebreid. Alles staat erin of heel veel. En de enige vraag die wij hebben staat heel veel in, maar zijn wij ook met de capaciteit die we hebben we in staat om dat allemaal te doen of moeten we daar binnen het geheel toch nog wat extra speerpunten aanwijzen? De voorzitter: Dat is uw vraag. Dank u wel. De fractie van D66, mevrouw Van Dorst. Mevrouw Van Dorst: Wij wilden deze keer alleen maar zeggen dat we heel blij zijn met dit plan. We zijn blij dat het regionaal en uiteindelijk ook landelijk dekkend is. Daar zijn we heel blij mee. Dus complimenten. Dank u wel. De voorzitter: Geen vraag van D66 de fractie van Larens Behoud. de heer Van Stempvoort. De heer Van Stempvoort: Voorzitter, dank. Wij vinden het heel mooi plan. Complimenten. Aantal kleine schoonheid dingetjes. Aantal speerpunten, zoals parkeeroverlast, snelheid. Staat onder een hele rits staat er Dit is going concern is niet voor ons duidelijk van oké wat gaan we daar nu mee doen? Bijvoorbeeld de parkeeroverlast en snelheid. Zijn we al een tijdje al mee bezig en dit is going concern. Geeft ons niet eigenlijk de lading en de dekking die wij hierin verwachten. Dank u wel.

De voorzitter: Burgemeester, de vragen die gesteld … U heeft veel complimenten gekregen, dus dat moet al een opsteker zijn en dan de vragen die gesteld zijn. Kunt u die beantwoorden dan wel als u meent dat uw ondersteunen Pim Ruiten moet beantwoorden dan graag via de voorzitter. Aan u het woord. De heer Mol: Voorzitter, dank. Net zoals bij het vorig onderwerp word ik ook hierop ondersteund door ontzettende capabele medewerkers vanuit de BEL organisatie. Naast mij zit Pim van Ruiten, die recent het team openbaar orde en veiligheid van onze organisaties is komen versterken. Zijn wij ontzettend blij mee. En hij heeft ook dit IVP voor u geschreven. Dus ook mijn dank aan hem, want dat ziet er gewoon goed uit en heel blij met de complimenten die zijn gemaakt. Dit IVP is een novum, want wij hebben voor het eerst als de Pagina 32 van 35

gemeente in het Gooi samengewerkt met het maken van zoveel mogelijk dekkend, integraal veiligheidsplan voor de regio. Mocht ik oversteken voor het gebied. En dat was best spannend, omdat we echt dachten van dat moeten we wel daar echt goed werk in moeten we zoveel mogen uitkomen op dezelfde prioriteiten, maar het was ook wel heel belangrijk dat we dat doen, namelijk omdat we veel steeds vaker te maken krijgen met veiligheidsrisico's. Die veel complexer zijn dan tien jaar geleden en waarop we gewoon capaciteit met elkaar moeten delen. Expertise met elkaar moeten delen en samen moeten optrekken om het gooi veiliger te houden. Als je bijvoorbeeld kijkt naar ondermijning, moeten we gewoon de krachten bundelen om de dijk rondom onze gemeente steeds hoger en steeds dikker te maken. Om te voorkomen dat fout geld dit gebied inkomt, in plaats van dat we moeten voorkomen dat wij als het eenmaal hier zit, hoe er dan mee omgaan dus dat we de wat zwaardere, complexere criminaliteit veel steviger inzetten op preventie dan dat we niet weten wel wat ermee moeten als het hier eenmaal gebeurt. Dat hebben we ook met digital veiligheid en cyber crime, moet je ook niet per gemeente een eigen programmaatje hebben. Moet je dat ook gewoon met elkaar oppakken en zo geldt dat ook wel voor een aantal andere punten. Inderdaad, het stopt niet bij de gemeentegrenzen.

Maar Eemnes is ook weer onderdeel van een eigen districtelijk veiligheidsgebied. Die werken ook met elkaar samen en uiteindelijk zitten we met zijn allen in het district Midden-Nederland. Dat is Utrecht, Gooi en Flevoland, met als grote baas de burgemeester in Utrecht. En daarin marcheren we zoveel mogelijk gelijk op in het delen van de expertise in het investeren in het dezelfde aanpak van criminaliteit. Hebben we dan ook nog oog voor echt specifieke veiligheidsproblemen die we hier dan erkennen als daar moeten wat zwaarder op inzetten? Ja. Dat zijn dus high impact crime. Wij zijn wat inbraak gevoelig, dus daar blijven we stevig op inzetten. Verkeersveiligheid op piekmomenten hoor dat in het IVP kun je een vraagteken bijzetten. Maar soms we hebben een kleine gemeente met een enorme verkeersdynamiek waarin het heel soms was behoorlijk uit de hand kan lopen. En is het alle hens aan dek, qua veiligheidsexperts en vanuit een IVP is het fijn als het dan benoemd is als prioriteit, want dan kun je er capaciteit voor vrijmaken. Zo zit het nou eenmaal. En zorg en veiligheid. Verwarde personen problematiek junks in de wijk die daar nog blijven wonen, omdat ze nergens worden opgenomen en wij samen met onze veiligheidspartners moeten optrekken om voor hen goed plan van aanpak te maken. Dat doen wij heel erg goed, trouwens.

Samen met Blaricum en Huizen hebben een heel goed interventieteam, waarin we met gaan optrekken en wij vinden het heel belangrijk om dat ook door te zetten. Zo zijn eigenlijk deze prioriteiten in dit IVP voortgekomen. Allerbelangrijkste is dat je zoveel mogelijk als gemeente dezelfde prioriteiten stelt, zodat je eenmaal met elkaar kunt optrekken om die gemeenten veiliger te maken. Want we zijn nou eenmaal geen eiland. Als wij zo meteen een integraal veiligheidsplan hebben, anders gezegd, als u hem hebt vastgesteld, dan gaan wij met een uitvoeringsplan aan de slag. Dus hoe gaan we uiteindelijk welke uren, welke capaciteit inzetten en welke projecten gaan we draaien? U zegt doe iets aan cyber crime en digitale veiligheid in het uitvoeringsplan gaan we opschrijven met wie wij dan welk project gaan doen. Dan gaan we ook samen met de jeugdraad, maar ook met onze BPV’s verder aan de slag. Hoe gaan we uiteindelijk met elkaar daarin optrekken? Recent hebben wij de BPV’s op de hoogte gesteld van het feit heet IVP hier vanavond ligt en dat we met hen ook in het najaar gaan spreken over de uitvoeringsplannen. Mevrouw Graafsma kan het mogelijk bevestigen, want die zat erbij aan tafel. Maar, de prijsvraag van de avond is van de heer De Jong. Die vraagt is wel capaciteit om dit allemaal uitvoeren? Dat is een hele goede vraag, want binnenkort gaan we ook met elkaar praten over ondermijning.

En wij hebben een paar andere stevige veiligheid issues en het past ook binnen de opgave van vibe waarin we hebben gezegd wij zijn niet alleen maar beheer gemeenten. Wij hebben nou eenmaal ook problemen en onderwerpen binnen onze gemeenten die ook stevige beleidscapaciteit vragen. Ik denk inderdaad dat wij meer beleidscapaciteit nodig hebben om onze gemeente veilig te houden. Want als je bijvoorbeeld kijkt naar reikwijdte van de Bibob, als we de Bibob willen oprekken, steviger en breder beleid willen met elkaar willen vaststellen en die vervolgens ook uitvoeren, hebben we daar op dit moment de capaciteit niet voor. Dus we zijn op dit moment aan het kijken hoe we het team ‘…’ breder kunnen organiseren. Bredere schouders kunnen creëren om ook deze prioriteiten goed vorm te geven. Going concern. Hele terechte opmerking. Dat heeft er eigenlijk meer mee te maken dat we het wat zwaarder beleid op de handhaving op parkeeroverlast steeds hebben vastgesteld in het handhavingsplan. De heer Van Midden, onze opper handhaver in Laren is daar al mee aan de slag. En dat bedoelden we eigenlijk een beetje met going concern. Daar hebben we al behoorlijk op Pagina 33 van 35

geplust. En die prioriteit omarmen we met dit IVP. Maar we hadden dat wat beter kunnen opschrijven. Mijnheer Van Stempvoort heeft er gewoon gelijk in. En dank van voor het compliment van heer Grunwald. En inderdaad zijn wenk ten aanzien van op een wat meer warmere, preventieve manier kijken naar jeugdoverlast, hebben we inderdaad overgenomen. En kijk nog even rechts van mij Pim. Heb ik het allemaal netjes gezegd of behoeft het nog een aanvulling? Anders kan de voorzitter je het woord geven. De voorzitter: Ik kijk heel even, met uw instemming burgemeester, wat voor thuis niet duidelijk is. maar er zijn vragen geld en elke keer als de burgemeester een antwoord geeft, keek hij dat betreffende raadslid of commissielid aan. Dus ik ga nu even iedereen af. Heeft iedereen zijn of haar vragen voldoende beantwoord gekregen? Ik zie duimen omhoog aan. Instemmend geknik. Dus in die zin zijn de vragen beantwoord en dan geven we nog even het woord. Een primeur voor vanavond voor de heer Pim Ruiten. Welkom in ons midden. De heer Ruiten: Dank u wel, voorzitter. Dank u ook voor de complimenten. En ik kon er niet beter voor worden, dus ik laat het hierbij.

De voorzitter: Begrijp ik hieruit, burgemeester, ik dacht ik neem vanavond gewoon nieuwe ambtenaren uit de gemeente toch gewoon mee, want dan kunnen ze eens zien hoe we het in Laren doen? De heer Mol: Ik ben heel erg trots op onze medewerkers, want wij hebben binnen een ambtelijke organisatie die een vrij kleine gemeenten ondersteunt hele goede medewerkers die deze beleidsstukken allemaal voor ons maken en heel vaak een veel beter antwoord hebben op de vragen die u stelt dan die ik dat heb. En wij steeds vaker te maken krijgen met complexe casuïstiek die echt nieuwe inzichten en nieuwe informatie vragen waarop gewoon echt hele goed opgeleide mensen, jonge mensen, nodig hebben. Nou, u heeft vanavond drie hele jonge mensen, nou ze zijn geen tien. Hele ontzettend, goed opgeleide, capabele mensen gezien dus ik ben er heel blij mee en ik hoop dat u zich ook rijk mee rekent. De voorzitter: Mooie woorden uitgesproken door onze burgemeester. Dat brengt mij bij rondkijken. Gaan we hier een hamerstuk … Niet dat we dus niet belangrijk vinden, want naar u toe, heer Ruiten u heeft zulk goed werk geleverd dat ik nu hoop dat we te horen gaan krijgen dat het een hamerstuk gaat worden. Ja? Eenmaal … Wij gaan dit als een hamerstuk voorgeleiden naar de gemeenteraad. Dan is daarmee eigenlijk de vergadering geweest. En ik zat net even te tellen en te rekenen.

Ik denk ach het is opeens alweer kwart over tien. Maar als u zich voorstelt dat met aanvang van de vergadering en de rondvraag ongeveer een half uur gemoeid ging, de presentatie naar aanleiding van de brief ongeveer drie kwartier duurde, hebben wij met elkaar de agenda in een uur behandeld en wens ik vooral de drie ambtenaren die hier nog zitten en dan ga ik toch nog even goed noemen. Pim Ruiten. Maar ook, sorry excuses. Marianne Jessaijan. En dan vervolgens Johan Ponjee. Dank dat jullie hier vanavond ook bij aanwezig waren. En op de tribune zijn nog twee mensen overgebleven Vincent Hulhorst en de heer Peter Calis. Dank dat jullie het ook vol hebben gehouden. De mensen thuis, hoop ik ook dat jullie toch ook nog een beetje genoten hebben van deze vergadering en dan sluiten wij deze vergadering om 22 uur 20, dus wel tien voor half elf.

Pagina 34 van 35

Pagina 35 van 35