Transcript begrotingsvergadering 4 november 2022

steken die deze winter… In de campagne die deze winter gaat lopen om met een fixbrigade mensen te ondersteunen in het verduurzamen van hun huizen. We zullen de doelgroep benaderen die ook eerder dit jaar de eenmalige energietoeslag heeft gekregen, we hopen rond december, begin januari de aanpak rond te hebben zodat we in januari kunnen gaan uitvoeren. Op basis van ervaring in andere gemeenten, onder andere Amsterdam, Zaanstad, en Huizen, richten we een deel van de aanpak op het praktisch ondersteunen van deze huishoudens. Hiervoor zetten we een fiksbrigade Laren in. Deze fixbrigade wordt ingezet bij huishoudens die zelf niet in staat zijn om zelf energiebesparende maatregelen in de woning aan te brengen. Los van de energiearmoede-aanpak maar gemeentebreed organiseren we in januari 2023 met ons energieloket, duurzaam bouwloket gezamenlijk met Laren en… Of met Eemnes en Blaricum een fysieke bijeenkomst waarvoor we inwoners van de gemeente uitnodigen. Tijdens deze sessie zullen we de inwoners gaan enthousiasmeren voor duurzaamheidsmaatregelen. Tijdens… Ook zal een gezamenlijke webinar georganiseerd worden. Tot slot zullen we wederom tweedaagse lokale showroom in januari, net zoals juni jongstleden, optuigen waar inwoners naartoe kunnen komen om te kijken naar technische warmteoplossingen en isolatiemaatregelen.

Daar zullen adviseurs bij aanwezig zijn, daar zal de lokale energiecoöperatie Hut van Mie gevraagd worden om met energiecoaches te ondersteunen. De laatste keer werd dit goed bezocht. We zullen ook binnenkort een herijking van het energiebeleid bespreken in deze raad, ik had het er net al over, waar we op basis van vastgestelde kaders, nieuw vastgestelde kaders voor zover mogelijk doelstellingen voor geformuleerd kunnen worden voor wat betreft zaken die te maken hebben met duurzaamheid. Eens even kijken, ja. En daarvandaan gaan we een duurzaamheidsprogramma ontwikkelen wat gaat gelden tussen 2023 en 2027. Binnenkort bespreken we in het college een voorstel wat in Blaricum al is aangenomen om zonnepanelen toe te staan op grond, dus bijvoorbeeld in achtertuinen, en dat maakt dus ook in gebieden waar dat lastiger is, hè bijvoorbeeld omdat het gaat over monumenten, of om andere fysieke beperkingen, dat we weer de extra mogelijkheid bieden om zonnepanelen te installeren en te werken aan duurzaamheid. Ten aanzien van de mensen die zich een dikke gasrekening kunnen veroorloven, de VVD had het er over. Ik bespeur om me heen dat gelukkig veel inwoners op zijn minst vanuit het welbegrepen eigenbelang aan de gang gaan met verduurzaming. En het wordt interessant te zien hoe de footprint van Laren zich gaat ontwikkelen. Het is niet alleen maar een zegen hè.

Zeker als na januari vanuit nieuwe kaders een goed… En goed overheidsgeld, want er komt veel geld naar ons toe, aan de doelstelling gewerkt kan worden en moet worden. Tot slot: Laren is ook gehouden bij te dragen aan de RES van dit onderwerp althans. Ook dat loopt door. Gekozen is door uw raad om vooral te constateren op de kansen van de A1. Dit heeft zijn tijd nodig, maar in 2023 zal worden gestart met de voorverkenning in samenwerking met Rijkswaterstaat. Dit traject heeft een looptijd van een paar jaar, maar hopelijk zal de realisatie van de zonnepanelen als resultaat toch nog in deze periode kunnen plaatsvinden. Ook vroeg de VVD of we zicht hebben op de grootverbruikers binnen onze gemeente. In de warmtevisie is in kaart opgenomen waarin de grootgebruikers zichtbaar zijn. Daarom hebben we ook eerder dit jaar in samenwerking met het Duurzaam Bouwloket een actie uitgevoerd voor jaren ’40 ‘50 woningen die slecht geïsoleerd zijn. Inwoners hebben deelgenomen aan een webinar. Daar konden ze vervolgens opgeven een brochure met daarin informatie over hun woningtype en de te nemen maatregelen. Deze actie gaan we dus op zeer korte termijn januari 2023 herhalen. Hiervoor zal worden afgestemd op welke woningtypen we ons gaan focussen.

Ook als het gaat over het overleg met verhuurders en woningcorporaties, jaarlijks vinden er gesprekken plaats met woningbouwcorporaties over de prestatieafspraken. Hierbinnen worden afspraken gemaakt over de te nemen isolatiemaatregelen die woningcorporaties gaan nemen. Dus er valt te verwachten dat een toename komt van de bijstand en bijzondere regelingen, ja daar is geen direct antwoord op te geven, dus we hebben een regeling lopen, ook met overheidsgeld. Wij verwachten dat dat voldoende zal zijn, zeker als het gaat over milde recessie, als dat straks later blijkt te zijn dan komen we zeker bij u terug.

De voorzitter: Wethouder, het tempo mag iets omhoog. De heer de Groot: Ja, ik ga mijn best doen. Ik heb nogal wat vragen te beantwoorden, burgemeester. Goed, onderwijs. Ja, wethouder van Midden heeft al een antwoord gegeven over de vragen op het gebied van integraal huisvestingsplan voor wat betreft de financiering. Duurzaamheid kan denk ik… Het is mogelijk dat duurzaamheid zelfs een oplossing kan geven om de kosten wat te drukken omdat dat een gezamenlijk plan is voor de gemeente en de scholen zelf en dat daarmee ook wat subsidies binnenkomen, dus we zien dat niet als een valkuil maar in principe zou dat een kans kunnen zijn. Verder heeft de VVD, dat neem ik dan meteen maar mee, een vraag gesteld over de praktijkondersteuner van de huisartsen, ja die is wat enigszins vertraagd maar gaat straks beginnen. In de huisartsenpraktijk in het, zeg maar het raadhuis, en ja we verwachten daarbij dat we in het voor veld en met de verwijzing daar komen, weer meer grip krijgen op de kosten van het sociaal domein. Ik ga nu over naar de vragen van het CDA. College de Brink, ja we zijn blij met college de Brink, en met wat daar gebeurt, dus vooruitlopen op andere dingen dat vinden wij niet kies en niet gepast. Op het moment dat college de Brink dat aangeeft dan gaan we met ze in gesprek, maar wat ons betreft blijven ze lekker zitten waar ze zitten.

Mijnheer Vos van GroenLinks had een opmerking over het evenementenbeleid dat wordt volgend jaar herzien, en daarmee komt ook de mogelijkheid voor de raad… De voorzitter: Wethouder, gaat u vooral door. De heer de Groot: Het evenement en, en daarmee kon de raad ook in de positie om daar van alles van te vinden, over welk evenement dan ook. Nou, energiearmoede heb ik gehad, kleinschalig hotel, ja dat is wel een wens die we hebben, dat zal moeten blijken of daar de mogelijkheden voor zijn zowel fysiek als qua initiatiefnemers, onderwijs heb ik het net over gehad, VVD heb ik besproken, dan kom ik bij Larens Behoud. Ja, we zien ook dat de zorgvuldigheid en het tijdspad waar de heer… Ja? Sorry. Waar de heer Loeff het over had, dat hij gelukkig doorwerkt en dat we daar toch wel degelijk binnenkort gaan zien dat de bespreekstukken hier voor uw raad aanwezig komen. De heer den Dunnen heeft inderdaad een grote bijdrage geleverd aan de controle op de kosten van. Energiearmoede heb ik het ook over gehad. Dan D66, jeugdzorg, een aparte visie voor jeugdhulp, ja dat kunnen we bespreken op het moment dat we dat… Het document gaan bespreken, het visiedocument voor het sociaal domein, of dat handig is en praktisch is, daarin heeft uw raad een grote stem.

Oekraïners heeft de heer van Midden ook over gesproken, ik denk dat we de belangrijkste vragen gehad hebben en anders hoor ik dat wel in de tweede termijn, dank u wel. De voorzitter: Een vraag van Liberaal Laren over ondersteuning van winkeliers en Bijzonder Laren. De heer de Groot: Oh! Ja, dat is een goede. Ja, Bijzonder Laren gaat over het eigen geld en het is natuurlijk wel een sympathieke gedachte om eens te kijken, met hen te kijken van wat kunnen we extra doen, hè wat doen zij extra, ik heb regelmatig contact met ze, ook in het kader van de revitalisering van het centrum, maar ik kan ze niks opleggen of vragen om ondersteuning te doen, zij doen hun uiterste best om te zorgen voor een goed winkelklimaat binnen Laren, en ik denk dat daar de winkeliers van kunnen profiteren, maar als daar wat extra mogelijk is dan bespreek ik dat graag met ze. Dank u wel. De voorzitter: dan hebben we drie zeer uitgebreide inbrengen van de wethouders reacties op de eerste termijn van de raad. Voordat we overgaan tot een schorsing, zijn er ook nog een paar vragen waar ik als burgemeester op wil reageren. In het licht van de gemaakte opmerkingen over de investering in de BEL organisatie is vanuit de fractie van de VVD ook gevraagd van, hè, als we daarin in investeren, en we trekken meer samen op, is het dan ook niet de bedoeling dat we meer samen gaan doen.

En hoeveel ruimte is er dan ook nog voor eigen beleid. Nou, uitgangspunt bij samenwerking is, zeker als je zo dicht op elkaar zit als

Blaricum, Laren, en Eemnes in de BEL organisatie, dat we altijd als portefeuillehouders eerst kijken: kunnen we het gewoon samen op dezelfde manier doen, want tachtig procent van ons beleid is gewoon hetzelfde, de blaadjes zijn overal groen, de straten zijn overal van hetzelfde materiaal, en de paspoorten hebben ook dezelfde kleur. Dus we kijken altijd maximaal naar beleidssynchronisatie, maar daar waar de afwijkingen zijn, is er altijd ruimte voor het college of voor raden om daarvan af te wijken. Maar het is onze grondhouding om altijd een maximale inspanning te plegen, het maximale te halen uit de efficiëntie van het hier samen in dit pand, samen dingen doen. Ik voeg nog een antwoord toe aan de gemaakte opmerking van de heer van Midden op de vraag van Groenlaren in het licht van strategisch personeelsbeleid. Wij hebben als BEL organisatie een enorme kans, namelijk dat wij als kleine, gezamenlijke werkorganisatie voor drie gemeenten startende werknemers op de arbeidsmarkt een geweldige kans kunnen bieden om op heel veel beleidsterreinen heel veel ervaring op te doen. Dus in plaats van dat ze bij een hele grote gemeente misschien een heel klein onderdeeltje kunnen doen van het jeugdhulpbeleid, kunnen ze hier niet alleen met jeugdhulp, maar ook met WMO, en ook met andere vormen van ondersteuning meteen aan de slag.

En wij willen ons ook eigenlijk zo in de markt gaan zetten hè, als we kijken naar het strategisch personeelsbeleid en de wijze waarop wij mensen werven, dat we ook echt voor starters op de arbeidsmarkt hier een enorme ontwikkelingskans te bieden hebben en daar hebben wij zelf ook heel veel profijt aan. Dus de toevoeging van Groenlaren om ook een aansluiting te zoeken bij hogescholen, of bij andere onderwijsinstellingen is gewoon een hele waardevolle die wij meenemen in de verdere uitwerking van de meerjaren ontwikkelingsnota. Weet overigens dat wij het geld wat door u gealloceerd wordt om te investeren in de BEL organisatie apart geborgd wordt in een apart project waar een lid van het bestuur van de BEL organisatie apart over waakt samen met de directeur. Daar leggen we ook verantwoording over af aan de gemeenteraden, en wij kijken op dit moment naar bijvoorbeeld de oprichting van een raadswerkgroep, die op gezette tijden in het jaar geïnformeerd gaat worden door het bestuur en het management directie van de BEL om over de voortgang te praten. Maar daar zijn we nu ook met de andere twee gemeenten over in gesprek, maar de directeur zie ik vanaf de publieke tribune knikken.

Dan is er nog een opmerking gemaakt over ondermijning, ook van zijde van de fractie van de VVD, ik denk mede in het licht van de presentatie die gisteravond is gegeven, er zijn een aantal beleidsdocumenten in wording en onderweg naar u, dat komt simpelweg omdat dit jaar veel afloopt. Wij zijn dit jaar voor het eerst in het Gooi aan de slag gegaan met één integraal veiligheidsplan omdat we nou eenmaal steeds vaker te maken hebben met veiligheidsvraagstukken die nu eenmaal over de gemeentegrens heen kotsen. En een zorg van nationaal belang, van mij persoonlijk als uw burgemeester, is het onderwerp ondermijning. De drugseconomie in Nederland is gigantisch. Dit heeft tot effect dat uit allerlei kieren en gaten geld uit de onderwereld zich naar de bovenwereld aan het persen is. Zeg ik dat het een heel groot probleem voor Laren is, nee, maar het is wel heel goed om als Gooi samen werk te maken van één grondig ondermijningsbeleid. Samen te werken op het goed uitvoeren van Bibob-toetsen, samen veel meer te zitten op financiële transacties, dat moeten we gewoon als Gooi gezamenlijk doen. Dat komt aan de orde in het integraal veiligheidsplan en dat komt in Q1 van 2023 naar u toe.

Overigens maak ik dan meteen een bruggetje naar een aantal van de inbrengen van de wethouders, want u heeft gehoord dat er niet alleen voor de kerst een uitwerking van het coalitieprogramma komt, u heeft ook gehoord dat er voor Q1 volgens mij een herijking van het duurzaamheidsprogramma op de rol staat, ons evenementenbeleid wordt… Komt opnieuw naar u toe begin 2023 omdat het ook dit jaar afloopt, een nota inwonersbetrokkenheid komt naar u toe, en het visiedocument sociaal domein. Dus u heeft gezien, deze begroting is de start, een hoop beleidsprogramma’s komen de komende periode in de bestuurlijke planning tot u. Ik kijk even naar u, want het is nu vijf over half één, op de planning staat dat we om één uur gaan lunchen, wat we ook kunnen doen is ik weet niet hoelang u nodig heeft voor een schorsing om te reageren op de eerste termijn van de wethouders, of zegt u van, nou, vijf minuten daarvoor is voldoende, het college heeft ook reeds een reactie ge… Ik zie iedereen knikken. Nou, dat gaat goed. Zullen we dan gewoon vijf minuten schorsen en dan beginnen aan de tweede termijn van de zijde van de raad, reactie

op de motie is ook reeds gekomen. Dan doen we dat en gaan we verder om tien over half één. Ik schors hierbij de vergadering. De voorzitter: Beste mensen, we zijn aan het einde van de schorsing gekomen. Ik verzoek de leden van de raad weer hun plaatsen in te nemen. Ik mis sowieso een cruciale deelnemer voor de tweede termijn dat is de fractievoorzitter van het CDA. Want die moet aftrappen, maar… Dan geef ik eerst het woord aan de fractievoorzitter van Groenlaren, de heer Vos. De heer Vos: ‘…’ De voorzitter: Zeker, maar hij is er nog niet, dus gaat uw gang. We hebben het hier met het juiste spreekgestoelte, mijnheer van den Berg. Mag ik overigens alle fracties verzoeken, want we hebben ruim de tijd genomen voor deze termijn dat het repliek even wat puntiger zou kunnen, want alles is over tafel gegaan. De heer van den Berg. De heer van den Berg: Dank u wel, voorzitter. Nou daarom was ik bijna een seconde te laat want ik, wij moeten om 1:00 uur bij de lunch zijn, maar dat laat onverlet dat wij toch wel serieus even onze tijd moeten nemen. Een korte reactie op de nieuwe wethouders die namens het college ons van repliek hebben voorzien. Allereerst een compliment bijna niet anders te verwachten voor wethouder van Midden, die zijn debuut glansrijk heeft doorstaan.

En het belangrijkste is misschien daar wel bij: de toon die hij kiest, en hij komt hier op een aantal punten, het CDA daarin ver tegemoet, dan wel onderstreept ze, en ik ga ze hier nu niet herhalen, maar dat stemt ons vreugdevol. Dus wethouder dat is in ieder geval een goede aftrap. Eén ding blijft onvermeld: wij hebben nog twee vragen gesteld die in het geheel of tenminste zijdelings niet aan de orde zijn geweest, ik herhaal ze kort. Het waren de vragen tien en elf: wat is de stand van zaken van het overleg met de verhuurder, lees katholieke parochiebestuur, en vraag elf: hoe ziet de begroting eruit van die verbouwing. Misschien heb ik het gemist, maar daar hadden we nog twee vragen waar ik geen krulletje bij heb gezet. Dan nog een zaak voor de wethouder. Er werd zo in de tussendoorzin gezegd: de inkomsten uit de ligweide. Nou heeft hedenochtend de journalist die hier ook in de zaal is een mooi stuk geschreven in de Gooi- en Eemlander met de ronkende titel: Eemnes blijft azen op de winst. En ik wil toch vragen aan de wethouder, aan het college, hoe wij dat moeten lezen.

Want wat daar in staat is kort door de bocht gezegd dat Eemnes zegt: we hebben een verdeling van kosten bij de Biezem, om het maar even zo te noemen, maar op het moment dat daar exploitatietekorten gaan ontstaan, dan mag Laren als ze ons komen vragen om bijdragen dit zelf oplossen vanuit haar winst die ze maken op de ligweide. Die… Dat punt zou ik toch wel graag willen dat de wethouder daar nog op ingaat, want dat zou ook zo’n onvoorziene uitgave kunnen zijn die onze algemene reserve niet naar negen miljoen doet stijgen, maar zo meteen misschien weer terugbrengt op acht en een half miljoen. Dan, wethouder uit het verre noorden, het prachtige Alkmaar, wethouder Westerkamp, criticaster was ik als een CDA’er dat een wethouder van zover moet komen, maar toen hebben we elkaar een keer de hand geschud. U bent welkom en heeft twee punten aangesneden. U zegt: de verbouwing ziet er mooi uit. Natuurlijk ziet die er mooi uit, het enige wat ik wil meegeven, dat u als wethouder waarschijnlijk niet de mensen direct krijgt die zeggen: wethouder, wij vinden het helemaal niks, dus mensen zijn vooral positief ingestoken, maar let ook op de andere geluiden dat iedereen wel zich in het Brinkhuis blijft thuis voelen, dat wil ik u eigenlijk meegeven daarin. Niet om het beter te weten, maar om elkaar te helpen daarin.

Dat andere punt wat u zegt inderdaad over Crailo en de parkeergarage was meer omdat onze gemeenteraad zei van: moet u niet eens met Tergooi gaan praten? Dan ligt Crailo in die richting, maar ik ben het helemaal met u eens dat de Hertenkamp zoals door de collega’s van GroenLinks, of Groenlaren, sorry, een ondergetekende… Ach het is bijna links. Bijna, bijna. Dat de collega’s de Hertenkamp hebben genoemd want ook voor het CDA is dat

zeker geen onbesproken zaak, dus ook daarin dat genoemd te hebbende. Dan komen we bij wethouder de Groot. Daar waar wethouders na de verkiezingen eigenlijk in een coalitie zitten wat mij betreft ook wethouder zijn voor de hele gemeenteraad lijkt het erop alsof hier wat D66 geluiden extremer doorklinken en één ding wil ik zeggen als er tussen neus en lippen door wordt gezegd door deze wethouder dat wij misschien een voorstel krijgen om zonnepanelen op grond toe te staan, en daar wordt dan wel bij gezegd in tuinen, dan kan ik u melden dat ik toch niet voor mij zie dat CDA Laren, dat wij in Laren op onze Larense akkers zonnepanelen gaan zien. Dus dat voorstel, wethouder, daar zou ik ver van weg blijven, dat wij zonnepanelen op Larense akkers gaan neerleggen. Dat maar gezegd hebbende. Dan het punt, en dat vind ik wel jammer, dat u ons met betrekking tot het college de Brink wegzet als: ze zitten daar lekker, en laat ze maar lekker blijven zitten. Dan heeft u toch niet helemaal goed begrepen wat ons idee daarbij is. Natuurlijk kunnen zij daar blijven zitten, maar het is wel de vraag, en het is niet meer als normaal de vraag van een wethouder wat ons betreft, om te vragen wat hun toekomstvisie daar is. We hoeven niet straks te horen dat ze bedacht hebben dat ze weg willen, wij willen graag weten of ze willen blijven, en welke rol daarin voor de gemeente ligt. Dat is het.

En ik vind het ook wel een beetje jammer, er werd ook zelfs gelachen, maar een beetje visieloos om het er zo vanaf te maken, en ook dat we eigenlijk, ja, ons wat minder serieus daarin genomen voelen, want dit was een hele serieuze opmerking. Dat wil ik gezegd hebben, maar allesomvattende, niet negatief afsluiten. Voorzitter, kunnen wij instemmen met kritische kanttekeningen, en ik weet niet of we zo ver moeten gaan om een… Bij de stemming een woord te richten, maar in ieder geval is deze begroting naar onze mening er één om vast te stellen, maar wel met de nadrukkelijke opmerking naar de wethouder toe dat de hand op de knip blijft, meer als dat, en hij wordt uitgenodigd om elke keer in het openbaar met ons daarover het woord te voeren. Dank. De voorzitter: Dank, de heer van den Berg, en ik zou als voorzitter graag nog willen onderstrepen inderdaad dat de wethouders er zijn voor alle raadsleden en alle inwoners, niet voor een specifiek partijbelang. Het woord is aan de heer Vos. De heer Vos: Ja, die doet het, dank u wel voorzitter. Ja dank aan de wethouders voor heel veel antwoorden, nog niet alle antwoorden maar daar kom ik zo direct op terug.

Wat opvalt is als ik naar de heer van Midden luister, en daar luister ik met plezier naar, dat hij wel heel veel plannen heeft toegelicht, heel veel plannen heeft aangekondigd, heel veel plannen zitten er aan te komen, voor de kerst, na de kerst, kwartaal één, vier, heel veel plannen. Maar ze zijn wel weinig concreet over het algemeen, en dat is toch wel een beetje een terugkerend verhaal, en dan… Ik heb geturfd, drie keer het woord ‘uitdagingen’ gebruikt, ja dat is een mooi woord, maar die liggen er wel, en er moet wel wat gaan gebeuren natuurlijk. Soms zijn plannen die gemaakt moeten worden, daar moet je goed over nadenken weloverwogen, aan tafels en met mensen, en participatie, maar ik kan me ook voorstellen dat sommige plannen wel een klein beetje tempo kunnen hebben. Ik kan me zo voorstellen dat er mensen die in de buurt van het Singer wonen denken nou dat is leuk en wel die plannen over parkeren, maar wanneer gaan die auto’s weg? Wat gaat er eens gebeuren? En als we dat zo plansgewijs en heel veel inspraak erop los gaan laten, ik denk dat sommige plannen wel een klein beetje vooruitgeschoven kunnen worden, of misschien al een klein beetje opgepakt kunnen worden. Ik was heel blij met de opmerking van de voorzitter met betrekking tot de BEL combinatie en het samenwerken met onderwijs, ik zou dat ongelooflijk willen aanmoedigen. Daar liggen enorme kansen.

We hebben een organisatie waar mensen volgens mij graag werken, maar waar mensen nog veel grager zouden willen werken. Dus ik denk dat dat een hele plezierige zou zijn als we die kunnen gaan ontwikkelen. Dan is er gesproken over het economisch perspectief door de wethouder en de ondernemers moeten gaan profiteren. Ja, dat begrijp ik allemaal wel, maar in het licht van mijn betoog dat dat toch in eerste instantie de bewoners zijn die voorop staan, zou ik dat toch eventjes anders willen interpreteren. Bovendien, een hotel, ik heb gevraagd, wat is er nou veranderd dat nu een hotel wel aanvaardbaar zou zijn. Ik zie niet zozeer wat er zo enorm veranderd is, behalve dat de horeca

zijn prijzen verdubbeld heeft, en dat dan misschien wel past in het Larense perspectief. Ik zag de heer Loeff van Larens behoud heel verbaasd kijken over de parkeergarage en over het groen plan dat wethouder Westerkamp benoemde in zijn beantwoording. Ik heb daarin gerefereerd aan in mijn openingsverhaal, wij hebben een heel uitgebreid plan op de site gezet, mijnheer Loeff, dus misschien zou u dat eens kunnen bekijken, want volgens mij zit daar elementen in die u ook van harte wilt ondersteunen. En daar zitten onder andere het parkeerprobleem in, maar ook de waterberging in, en wij willen wat verder kijken als alleen maar een korte termijn. Nou, kom ik nog even terug op die plannen, één kanttekening, de heer van Midden gaf aan de plannenmakerij is begroot. Ik zou wel graag van hem willen weten… De voorzitter: Wacht even mijnheer Vos, u heeft een interruptie van de heer Loeff. De heer Loeff: Ja dank u voorzitter. Nou direct reagerend, ik heb inderdaad op de site van Groenlaren een aantal plannen gezien, maar ik was in het kader van de duurzaamheid een beetje verbaasd over de parkeergarage, laat ik het daar maar op houden. De heer Vos: Hoe bedoelt u dat, ik begrijp uw vraag niet helemaal. De voorzitter: Ho, stop, via de voorzitter. De heer Loeff wordt gevraagd om van de interruptie een verhelderende vraag te maken. Mijnheer Loeff gaat uw gang.

De heer Loeff: Dat was hem, ik was daar verbaasd over. Daar hou ik de opmerking bij. de heer Vos: Dus u bent nog een keer verbaasd? De heer Loeff: Ja, zeker. De heer Vos: Dat is mooi. Dat doet me een plezier. Want we willen graag mensen verbazen en verrassen. Ik was gebleven bij constateren dat er wel heel veel plannen aangekondigd zijn, dat ze ook begroot zijn. Maar mijn vervolgvraag is: maar is dat dan, als die plannen allemaal klaar zijn, is er dan ook budget om al die plannen uit te gaan voeren? En staan die budgetten misschien onder druk? Dan zijn er wat vragen wat mij betreft die we in eerste instantie gesteld hebben niet helemaal beantwoord, ik heb gevraagd is er eventueel te praten over betaald parkeren in het in het dorp, ik heb daar geen rechtstreeks antwoord op gekregen. Het evenementenbeleid komt onder onze aandacht, maar ik ben benieuwd wanneer dat dan gaat gebeuren en ik was heel benieuwd of het college al nagedacht heeft over de richtlijnen en criteria die ze willen gaan hanteren. En mijn vraag met betrekking tot verkeersregelaars die beloofd zijn: de bijdrage van de gebruikers van die verkeersregelaars, wie ga dat… Gaan ze daarin bijdragen of hoe zit dat dan, of wat moet ik me daarbij voor gaan stellen. Dat waren mijn opmerkingen naar aanleiding van uw antwoorden, en wij zien het met belangstelling tegemoet, dank u wel.

De voorzitter: Dank mijnheer Vos, het woord is aan de heer Koldenhof. De heer Koldenhof: Dank u wel, voorzitter. En dank u wel heren van het college om het zo te zeggen, want er zit nog steeds geen vrouw bij. Verdorie, zegt mevrouw van Dorst al. Voor de beantwoording, de kop is er af, daarmee feliciteer ik alvast, met deze eerste keer dat we gezamenlijk de begroting bespreken. Maar daar heb ik dan ook meteen nog wel een paar opmerkingen bij. Ik snap natuurlijk dat wethouder van Midden ook niet anders kan dan deze begroting moet verdedigen met de rentepercentages en de voorspellingen met betrekking tot de inflatie. Hij brengt mij wel even in het begin van zijn beantwoording nog even in twijfel

omdat hij het heeft over hogere inflatiepercentages dan waar we nu uiteindelijk van uitgaan, waardoor ik denk: ja, hij zegt 7,8 en uiteindelijk staat er 5,4 in. Helpt u mij alstublieft uit de brand van dit brengt mij in onzekerheid. Dan, eigenlijk zou ik ook nog heel graag wel iets willen zeggen over de inbreng van de andere partijen, want dat gebeurt eigenlijk helemaal niet helaas. Ik hoop dat ik daar nog wel even ruimte voor krijg, en ik begin even met het door de VVD voorgestelde plan van het hotel, bent u daar ook meteen uit de brand, mijnheer Vos. Wij hebben dat ingebracht in het coalitieakkoord om te kijken of dat gerealiseerd kan worden, en daarmee sla ik eigenlijk meteen door omdat wij dat zien als een belangrijke economische motor voor de toekomst. En daarmee kom ik eigenlijk ook direct op de, zal ik maar even zeggen de teneur of de tendens van de inbreng van Liberaal Laren waarbij het mij echt heel erg overkomt als erg krampachtig en angstig. En ik vind dat jammer. Ik begrijp het ook niet goed, want het lijkt wel alsof Doomsday al is… Al heeft plaatsgevonden. Omdat u echt alles wil stopzetten als ik u goed beluister. En dan denk ik, ja heeft u wel een idee wat dat dan voor gevolgen met zich meebrengt als wij dat zouden doen. Het gaat hier toch ook nog wel om een economie, om een samenleving die verder gaat en de aarde draait elke dag door en elke dag verandert hij.

Dus u kunt toch niet met droge ogen zeggen alles moet stilgezet worden, zoals u dat in het begin aangeeft. Ik vind dat heel bijzonder. En een andere, toch naar mijn goede vrienden van Larens Behoud, u brengt mij telkens weer, mijnheer Loeff, in verwarring over, u dreigt wel of u blaft wel over belastingverhogingen, maar ik zie u nooit met plannetjes komen. Bij de kadernota heeft u niet gezegd… eh, heeft u het gezegd en vervolgens niks ‘…’ U bent hier niet gekomen, gelukkig maar want wij zijn daar ook helemaal niet voor, maar hou er dan over op om dat maar steeds boven de markt te laten hangen, want het brengt mensen in het dorp in onzekerheid. Wat dat betreft ben ik bijzonder gelukkig met mevrouw van Dorst van D66, want wij samen vinden gelukkig dat de OZW niet omhoog moet, en daar hou ik dan de rest van de coalitiepartners ook maar aan. Dan nog even terug op een aantal punten dat genoemd is. De motie uitleg, ik heb de motie gelezen, ik vind hem nog best complex, maar het antwoord van de wethouder vond ik ook complex, waardoor ik eigenlijk niet zo goed weet wat ik er nou van moet vinden. Ik snap de intentie zoals ook door de wethouder wordt onderschreven dat we wel eerlijk de lasten moeten verdelen, maar ik krijg dat antwoord niet precies van de wethouder waardoor ik denk: ja, wat is dan zijn strategie? Hoe we dit verder moeten gaan doen.

Hij ontraadt de motie, nou ja dan zal ik daar nog graag een keer naar luisteren waarom dan, en dan kunnen we op dat moment onze mind opmaken. Dan nog even over duurzaamheid in het algemeen, wat… Hier volgt een persoonlijk gevoel op de antwoorden van wethouder de Groot: ik twijfel of hij grip op de zaak heeft en of hij er wel echt gas op wil zetten, want de beantwoording is bijzonder ambtelijk. En ik vind echt dat daar wel iets mee moet gedaan worden, ik zou zeggen: gas erop in een tijd dat gas eraf moet, en daar moet echt iets mee gebeuren. Want wij wachten echt al een tijd op plannen, u had gezegd we zouden met een plan in september komen, nu wordt het Q1, en ik vraag me met recht af of wij dat dan wel gaan halen. De voorzitter: Mijnheer Koldenhof, u heeft een interruptie van de heer Vos. De heer Koldenhof: Ja. De heer Vos: Ja, ik… Dank u wel voorzitter. Ik beluister met verbazing uw opmerking. Ik ben echt helemaal… Ik kan me aansluiten bij mijnheer Loeff.

Ik ga straks naast hem zitten ik ben heel verbaasd, afgelopen week hebben wij een voorstel gedaan om duurzaamheid te gaan gebruiken als toetssteen voor voorstellen, toen is de heer… De wethouder gekomen met volgens mij een hele goeie oplossing, een hele mooie handreiking naar de raad, en nu gaat u roepen, terwijl u tegen het voorstel was vorige week, toen begon u zich in allerlei semantische discussies te moeien, van waar hebben we het over, wat is duurzaamheid dan wel precies, en wij kunnen dit niet steunen, werd het hier aan tafel geroepen: daar gaan wij niet aan beginnen, en nu hoor ik u tot mijn stomme verbazing zeggen: het mag wel een beetje vlotter. Waar was u dan van de week?

Mevrouw van Dorst: Mag ik een interruptie? De voorzitter: Ik hoorde trouwens de heer Vos ook een toezegging doen dat hij zo meteen naast mijnheer Loeff gaat zitten. Het woord is aan mevrouw van Dorst. Mevrouw van Dorst: Volgens mij is… Nee ik vind het een beetje appels met peren vergelijken. Ik vind wat de heer Koldenhof zegt iets heel anders dan inderdaad de pilot of onderzoek dat zijn twee verschillende dingen. Dat wilde ik even zeggen. De voorzitter: Het woord is aan de heer Koldenhof. De heer Koldenhof: Kort antwoord dat ik eigenlijk denk ik zie als… U kunt het beschouwen als een herhaling van vorige week, namelijk… U heeft voorgesteld om alle voorstellen die hier voorgesteld worden te toetsen op duurzaamheid. Dat vind ik onzin. Relevante stukken, dat zou kunnen, maar dan moeten we wel met elkaar afspreken: waar toetsen we dan op? En dat kon u niet beantwoorden. Uiteindelijk is het besluit genomen: laten we de boel aanhouden, gisteren in het presidium hebben we waar u bij was besloten hoe we hier dan toch mee om kunnen gaan omdat wethouder de Groot bereid was om er wat mee te gaan doen, daar hebben wij allemaal ja tegen gezegd dus volgens mij is die discussie wel afgesloten. Dan is nog mijn advies over de plannen voor de wijkschouwen: wacht niet op een plan maar gaan gewoon die wijk eens in.

Ik bedoel, ga eens wat doen, denk ik dan bijna, ga gewoon met die mensen in gesprek en neemt dan bijvoorbeeld het verhaal van energie daarin mee. Het hoeft allemaal niet zo afgerond te zijn, want als het hier gaat, ik ben benieuwd wat voor nota participatie er dan komt, als dat allemaal eerst voorgekauwd moet worden en dat u dan participatie gaat doen, dan slaat u de plank zelfs wettelijk mis. Dan nog twee laatste punten voorzitter. Ook met betrekking tot mobiliteitsvisie. Het is weer net even een ander woord dan waar we het eerder over hebben gehad over ‘…’. Dus ik vraag me af, hebben we het dan wel over hetzelfde? En de laatste richting de burgemeester in verband met zijn beantwoording over de organisatie. Wat me niet helemaal duidelijk is, en dat was de strekking van mijn vraag, is als je dan als Laren wat extra wil doen, kan dat dan? Of krijg je dan meteen de rekening gepresenteerd? Dat waren nog mijn laatste vragen, dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank mijnheer Koldenhof, het woord is aan de heer Loeff. De heer Loeff: Dank u voorzitter. Ik krijg een kleine hint om het kort te houden, dat zal ik proberen. Nou, om te beginnen met de belastingverhoging. Nee, mijnheer Koldenhof, het is niet zo dat wij mensen op stang willen jagen.

In mijn pleidooi heb ik gezegd: misschien was het goed geweest om in goede tijden de belasting wat te verhogen zodat we niet in slechte tijden dat ook nog een keer zouden moeten doen. Je ziet dat we eigenlijk anticyclus als gemeente moeten denken, wat nu zitten we met allemaal hoge uitgaven als burgers voor alles, bij bedrijven, bij allerlei zaken, en nu zou ook nog eens een keer de gemeente extra geld moeten vragen aan de burger, dat is niet wat we willen. We hebben natuurlijk hele goede jaren gehad waarbij mensen best iets meer konden missen, en in die zin denk ik dat het voor goede tijden een tip is om dan ook de belasting te verhogen. Daar was de VVD helaas in vorige coalitieperiodes ook geen voorstander van, en ik denk dat dat wel gerechtvaardigd was geweest. Want als ik nu naar de antwoorden luister van onze wethouder, dan zegt hij: we hebben een goede buffer, maar het zou kunnen zijn dat wij ook nog uitgaven verwachten. Uitgaven die komen dan ten laste van de reserve, en bij de reserve wil ik eigenlijk alleen de opbrengsten van het raadhuis als onaantastbare reserve hanteren. Dat is een bedrag van een paar miljoen. Dat zal ongetwijfeld voor de staatjes en de indexen richting het rijk voldoende zijn, als ik de wethouder zo beluister tussen de regels door, maar het zou misschien toch verstandig zijn om nog wat meer onaantastbaar in de reserve te stoppen.

En ik daag de wethouder graag uit om met een grotere toezegging te komen om ook een deel van de opbrengst van

de ligweide, waar Eemnes kennelijk ook al aan knabbelt, om ook weer die toe te voegen aan die reserve. Zodat we in ieder geval van een nog stabielere relatie aan uitgangspunten kunnen nemen. Dat eigenlijk als verzoek. Verder vond ik het heel prettig om te horen dat de wethouder zegt: ja, ik werk ook met de VNG aan het risicolabel. De vraag die we in de eerste termijn hadden gesteld was heel algemeen: hoe zit het nou met de andere gemeenten? En richting de burger denk ik dat het goed is om inderdaad een uitleg te geven voor dummies, waar het gaat over solvabiliteit, dat is al bijvoorbeeld zo een vaktechnische term die een burger niet snapt. Maar als je kijkt naar de risico-indicatoren die er zijn, dan is dat een van die begrippen die je denk ik gewoon aan een burger moet uitleggen. Wat is dat dan? En waar zit dat dan in? Dus die vijf criteria die u ook terugvindt in de rijksinzichten, die ook met staatjes en percentages staan dat is denk ik een hele goeie om dat mee te nemen. Ik ben heel blij met de toezeggingen van de verschillende wethouders, dank ook voor de uitgebreide beantwoording. Ik hoor een integraal veiligh… Een integraal plan waar alle plannen nog een keer worden uitgelegd. Een meer leesbare samenvatting in de begroting, erg op prijs gesteld als die er komt. En dat de raad ook verder wordt betrokken bij de investering in de BEL.

Dat is iets wat denk ik na een informatieavond waarin informeel kon worden gesproken en straks de vaststelling van de begroting en toekenning ook echt iets waar we als raad heel blij mee zijn. Verder nog een punt ten aanzien van het integraal veiligheidsplan waar de burgemeester het over had in zijn rol als burgemeester en portefeuillehouder. Ik wil daar graag iets in meegeven, want ik las in dit… Deze begroting wordt dit jaar in overleg met de raden opgesteld, en begin 2023 van kracht. Nou, we zijn nog twee maanden verder. Ik heb nog niet kunnen bespreken over een integraal veiligheidsplan of wat we daarin zouden willen, maar ik geef u graag een punt mee en dat is: de veiligheid van ons cultureel erfgoed. En ik refereer even aan de inbraak in het Singer museum vorig jaar waarbij plots in één klap binnen een paar minuten een Van Gogh werd gestolen, maar ik herinner u ook aan het rieten kap brandsysteem waarbij steeds minder mag voor de brandweer omdat zij niet panden op mogen klimmen vanwege de Arbo. Het is denk ik goed om een… Bij dat integraal veiligheidsplan een hoofdstuk cultureel erfgoed mee te nemen. We hebben heel veel bijzondere panden. We willen niet dat panden gecontroleerd uitbranden, maar we willen ook dat panden ook gerestaureerd kunnen worden als ze half uitbranden. Die zorg zou graag willen meenemen in dat integraal veiligheidsplan, bij deze.

In het kader van de begroting en de timing dan maar hier genoemd. Nou verder nogmaals dank voor alle plannen die op stapel staan en we kijken uit naar de verschillende deelonderwerpen die wij de komende periode langs zien komen. Wat dat betreft was dit voor deze termijn onze inbreng. De voorzitter: Dank mijnheer Loeff. Mevrouw van Dorst. Mevrouw van Dorst: Ja, sorry hij doet het. Dank u wel voorzitter. Wij hadden eigenlijk een beetje een vraag over die energiearmoede. We hebben… De wethouder vertelt van: ze gaan inderdaad onderzoeken in huizen om in tuinen ook zonnepanelen te plaatsen en ook op huizen waar het eigenlijk niet zou mogen. Wij vroegen ons af hoe wat u doet met mensen die en geen zonnepanelen op hun dak kunnen, en geen zonnepanelen in hun tuin willen, nee wij zoeken meer samenwerking. Er zijn toch ook samenwerkingsmogelijkheden waar mensen die dus niet zelf hun zonnepanelen op hun eigen terrein kunnen doen ook kunnen inkopen in andere, zoals in Hilversum, daar heb ik niks over gehoord en daar zijn wij geïnteresseerd in.

Het onderwerp fixbrigades, wat doen die precies? Houden die zich bijvoorbeeld ook bezig… Ik heb zoiets begrepen, het zijn mensen die dus kleine dingen ook uit kunnen werken voor mensen die wat aan hun energie zouden willen doen, maar doen ze bijvoorbeeld ook isoleren van daken, isoleren van muren? Hoe… Hoeft niet nu meteen hoor, maar zou u daar in de toekomst ietsje meer kunnen… Informatie over kunnen geven? Dan een hele bijzondere opmerking misschien: wij houden deze begrotingsvergadering overdag. Aan de andere kant vragen wij zeker vanuit D66 dat we veel meer jeugd willen betrekken, eigenlijk zou het een idee zijn om zo’n begrotingsvergadering misschien ‘s avonds te houden waardoor er meer jongere mensen, maar ook mensen

die werken ik kijk naar de VVD, waar één persoon al niet aanwezig kan zijn in verband met werk en de ander gedeeltelijk al weggelopen was. Dat was ook een vraag. En we hadden het net over Larenberg, misschien ben ik prematuur maar ik… met Groenlinks, Groenlaren, zijn daar bezig om te kijken… Pardon. Helemaal goed. Groenlinks. Aan het onderzoeken… Houden we toch erin. Om te onderzoeken dat bijvoorbeeld leerlingen van bijvoorbeeld Larenberg… De voorzitter: Mevrouw van Dorst u heeft een interruptie, dit wordt echt een grap met een baard, jongens nu voor de laatste keer. Mijnheer Vos, gaat uw gang. Mevrouw van Dorst: Ja. Nee deze ging echt per ongeluk. De heer Vos: Ik begrijp de opmerking niet van mevrouw van Dorst. Want het is grappig maar… U had het over Larenberg maar ik heb Larenberg volgens mij niet genoemd. Mevrouw van Dorst: Nee, nee nee. Mag ik mijn verhaal even afmaken? De voorzitter: Ja. Mevrouw van Dorst: Ik bedoel iets heel anders. De voorzitter: Maar wacht even, een punt nog, want meerdere keren vanmorgen wordt Groenlaren verward met GroenLinks. De fractie van Groenlaren is daar klip en klaar over: zij heten een Groenlaren. Laten we dat vanaf nu gewoon zo hanteren en daar ook geen grappen meer over maken. Mevrouw van Dorst: Dat was geen grap, dat was… De voorzitter: Nee, maar het gaat niet alleen om u. ‘…’ Mevrouw van Dorst.

Mevrouw van Dorst: Maar wat ik wilde zeggen, ik ben namelijk wat college de Brink betreft aan het onderzoeken om te kijken dat leerlingen van Larenberg ook uren kunnen doorbrengen in het college de Brink ik denk die verbinding tussen technisch onderwijs, hoger onderwijs dat hij gewoon veel meer moet geven. En dat geeft ook meer informatie over Laren… Over college de Brink. Ik begin nu te stotteren, jammer dat ik mijn verhaal niet goed kan uithalen. Volgende keer. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw van Dorst, gaat u vooral uw gang, want u bent volgens mij nog niet helemaal klaar toch? Mevrouw van Dorst: Nee, ik ben nu een beetje van mijn à propos gehaald. Helaas. De voorzitter: Oké. Maar gaat u rustig door. Mevrouw van Dorst: Oké. De bedoeling is namelijk en ik denk dat dat in het Gooi best belangrijk is. Veel jongeren kiezen eigenlijk veel meer voor economisch onderwijs dan technisch onderwijs. Er wordt al gezegd als je kijkt naar college de Brink, de meeste kinderen komen van buiten Laren. Jammer. Als je kijkt naar college Larenberg, daar zitten veel mensen die eigenlijk technisch niet geschoold zijn. En dat zou gewoon heel erg goed zijn om ook deze leerlingen mee te nemen naar college de Brink met hun prachtige geoutilleerde ruimtes, om te kijken hoe mooi de techniek ook is. Daar zou ik graag een lans voor willen breken. Dat was eigenlijk het laatste wat ik wilde opmerken.

Dank u wel, voorzitter.

De voorzitter: Dank mevrouw van Dorst. Dan mevrouw Timmerman, van de fractie van Liberaal Laren. Mevrouw Timmerman: Dank u wel, voorzitter. Allereerst complimenten voor de drie wethouders hoe ze zich in korte tijd… De voorzitter: Even een momentje. Houdt u… Leden van de raad, houdt u allemaal de aandacht er nog even bij? We zijn bijna aan het einde. Mevrouw Timmerman, gaat uw gang. Mevrouw Timmerman: Ja. Allereerst complimenten aan de drie wethouders hoe ze zich in korte tijd hebben ingewerkt in de toch moeilijke materie van de begroting en alles wat daarmee samenhangt. Ten aanzien van de antwoorden van mijnheer Midden op onze algemene beschouwingen. Als ik het goed begrepen heb, kan ik daar drie dingen uithalen. U zegt, wij gaan voor een kostenbeheersing voor die taken die we moeten doen, en dat is natuurlijk evident daar is ook geen discussie over. Ten aanzien van de onzekerheden en of dat u zicht heeft op ontwikkelingen van al die onzekerheden heeft u geantwoord, als ik het goed begrepen heb, dat u de onzekerheden in kaart wilt brengen zodat er inderdaad zicht komt op die ontwikkelingen. En dan volgt natuurlijk stap drie: een herbezinning qua tijdsplan op plannen die we nog willen doen als gevolg hiervan. Ik dacht dat van u begrepen te hebben. Dan mis ik nog één stap, en dat is het anticiperen op de energiearmoede, financieel gezien van wat je dan nog overhoudt.

Of bedoelt u met dat punt drie, dat er na die herbezinning ruimte ontstaat in de begroting, indien het nodig is? Om die energiearmoede aan te pakken. Daar wil ik graag nog een antwoord op. De handhaving, heeft u gezegd dat gaan wij risicogestuurd te doen. Dat is prima en dat is natuurlijk voor de grote projecten, maar vroeger hadden wij Joop Jegers en die had een ander stuur en dat was zijn fietsstuur. Die fietste de hele dag door het dorp, dat was dus één persoon maar. Die wist precies wat er gebeurde. Welke verbouwing er waar was, welke bomen waar stonden, of dat er illegaal gekapt werd of wat dan ook. En die rapporteerde dat op het gemeentehuis, en dat was één persoon die eigenlijk alles in de vingers had. En dat zijn dan… En die ging ook overal op af, als het niet goed was. Dus dat is handhaving op zijn kleins, en dat is in een dorp natuurlijk heel fantastisch als dat kan. Misschien dat dat zo op de fiets, ik bedoel in de ziekenhuizen komen ze ook bij de ouderen al bloed afnemen op de fiets, dus dit zou best kunnen, dat er een persoon, die overal is ingevoerd dit weer gaat oppakken voor alle kleine dingen. Want onze gewone boa’s hebben vaak geen weet van wat er gebeurt. En dat is ze niet kwalijk te nemen, maar het is natuurlijk wel zo.

Dan de groendienst, ik heb geen antwoord van mijnheer van Midden gekregen of dat hij inderdaad zich sterk wil maken bij het ontwikkelplan van de BEL om weer een volledige groendienst te hebben in eigen beheer. Maar ik heb inmiddels van hem begrepen dat hij, in de pauze, dat hij dat inderdaad gaat doen, dank u wel. Mijnheer Westerman… De voorzitter: De heer Westerkamp, wethouder Westerkamp. Mevrouw Timmerman: Sorry. Westerkamp. De voorzitter: Wij kreeg inmiddels een fictieve fractie Groenlaren met een fictief lid Westerman, daar zijn we hard naar op weg. Gaat u weg, sorry, gaat u door mevrouw Timmerman. Mevrouw Timmerman: Onze oproep aan het college ten aanzien van de rol van Bijzonder Laren ten aanzien van de eventuele steunmaatregelen voor de winkeliers daar kregen we een soort antwoord op van ja dat maken ze zelf wel uit. Oh! Sorry. Dan heb ik de verkeerde wethouder. Ja. Ja u heeft helemaal gelijk. Ja dat heb je met nieuwe wethouders, die kun je nog wel eens door elkaar halen. Dat antwoord is eigenlijk heel teleurstellend want de oproep was om in gesprek te gaan of dat ze bereid waren om in hun takenpakket dit ook op te nemen. Een bijzonder Laren heeft natuurlijk al een lange geschiedenis. Die krijgt 150.000 euro per

jaar. Dragen de winkeliers en de niet-woongebouwen af, verplicht als opslag OZB, aan Bijzonder Laren, zodat zij dat geld ten behoeve van deze zelfde mensen kunnen aanwenden. En in deze bijzondere omstandigheid was onze vraag: kunt u met hen in gesprek gaan, om te kijken of dat zij ook een gedeelte van het geld kunnen aanwenden om mensen die echt winkeliers, die echt heel erg in de problemen zitten, om die eventueel financieel te steunen hiermee? En dan zou je zeggen, ja natuurlijk, want we zitten geen van allen op leegstand te wachten, en we zitten geen van allen op failliete mensen te wachten hier in het dorp. Dus daar… Misschien dat u daar straks misschien nog iets over kunt zeggen. Want wellicht hebben we elkaar verkeerd begrepen, dat kan natuurlijk ook nog. En dan eigenlijk wil ik nog even ingaan op de VVD die op ons inging. Onze bijdrage is beslist niet angstig, maar realistisch. En wij hebben ook niet gevraagd om alles stop te zetten, want dat kan natuurlijk niet in de gemeente, dat zou onzin zijn. Maar wij zijn wel… Wij waren verbaasd over het surrealistische gehalte van een gedeelte van de begroting waarvan de suggestie uitging alsof alles gewoon door kon gaan wat er in het coalitieakkoord afgesproken was. En daar ging het over.

Zet die dingen waarvan je weet: die kunnen we waarschijnlijk niet uitvoeren, of daar hangen zoveel kosten aan, nu, dat we andere dingen niet kunnen doen die echt noodzakelijk zijn, zet dat een jaartje in de ijskast, en kijk hoe zich alles ontwikkeld en gaat dan ermee verder. Dat was onze strekking. Dank u wel. De voorzitter: Dank mevrouw Timmerman. Ik kijk eventjes, want er zijn een aantal vragen aan het college gesteld, ik heb het gevoel dat het college die kan beantwoorden zonder schorsing, maar het is nu kwart over één, we zouden, we kunnen gaan schorsen en gaan lunchen en daarna verder gaan, of zegt u: laten we de begrotingsbehandeling nu afmaken. Even afmaken, ja? U zit er lekker in hè? We zitten in de flow. Dus we hebben geen vibe maar een flow. Ik kijk even achter me, de heer van den Berg? De heer van den Berg: Nou, een extra aanvullende reden om nu door te gaan is dat als er werkende mensen zijn, die kunnen in de tweede helft van de middag dan nog werken. De voorzitter: Ja, heel goed. Doen we dat. Gaan we door. Mijnheer Merckx? Kan een sanitaire stop terwijl wij doorgaan, dat u gewoon even wegloopt? Ja. Mevrouw Timmerman. Mevrouw Timmerman: Ja we hebben ook de moties nog natuurlijk. Eén motie, maar… De voorzitter: Wilt u nog reageren op de motie, want wij gaan er vanuit dat die is ingediend. De heer de Jong: Daar wilde ik nog even een korte toelichting op geven ja.

De voorzitter: Wilt u dat dan nu doen mijnheer de Jong? Want we gaan wel over naar de afronding van de beraadslaging en de besluitvorming. Maar spreekt u nu namens de fractie van Liberaal Laren? De heer de Jong: Ja. De voorzitter: Maar alle informatie is toch al met elkaar gedeeld nu? De heer de Jong: Ja, voorzitter ik wil hem ook voor de mensen thuis toch even… Ik wil hem niet gaan voorlezen maar even een paar punten eruit halen om even de achtergrond even wat de wethouder opgemerkt heeft daar moet ik toch even een reactie op kunnen geven. De voorzitter: Nou, doet u dat kort want we gaan er vanuit dat mevrouw Timmerman reeds namens de fractie van Liberaal Laren gereageerd heeft.

De heer de Jong: Maar ik heb de motie gemaakt. De voorzitter: Ah, nou, doet u dat dan kort. En dan gaan wij door. De heer de Jong: Ja. Aanwezigen, en luisteraars thuis. In het verleden bij de oprichting van de BEL is de verdeling van de kosten tussen de gemeentes heeft plaatsgevonden op basis van het aantal inwoners. Dat is vanaf 2009-2015 gewoon altijd op die manier gegaan. Percentages werd ieder jaar aangepast. En de toenmalige burgemeester hield het dat ook heel strikt voor de gemeente Laren in de gaten daar was hij heel kien op. Die verdedigde heel goed de belangen van onze gemeente. Maar na zijn vertrek is dat uiteindelijk is dat principe toch op de een of andere manier verlaten en niet voortgezet en nu zijn we in de situatie op dit moment dat die verhouding, Laren betaalden altijd het meest omdat we de grootste gemeente waren. Nu is Blaricum met 12.400 inwoners de grootste, Laren met 11.500, en Eemnes met 9500. Dus Blaricum is veel groter, zou ook veel meer moeten betalen dan, op basis van deze verdeling. En ja, dat gebeurt nu dus niet. Net als de rijksbijdrage via het gemeentefonds naar de gemeente is het het eerlijkst om de kosten op basis van het aantal inwoners over de drie gemeenten te verdelen. Alle inwoners in de BEL dienen gelijk behandeld te worden qua bijdrage aan de BEL.

De ingreep op deze wijze is een van de laatste en weinige mogelijkheden om deze zeer slechte DVO-verdeling voor Laren weer recht te zetten. Dat kan ik dus baseren op het feit… Dat in het verleden hebben wij het zwembad de subsidiëring stopgezet, de gemeente heeft gewoon gezegd: wij betalen niet meer, klaar, wij stoppen ermee. Dat heeft geleid tot discussie en ook het feit dat de gemeente Eemnes en Blaricum zijn mee gaan doen daaraan. Hetzelfde geldt nu ook… Er zijn al hele discussies geweest, het is niet veranderd, we hebben nu een stok om te zeggen van ja wij bieden geen budget aan voor de extra gelden voor de gemeente… De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer van den Berg. De heer van den Berg: Ja. Om hem ook serieus te houden, de motie qua tekst is heel duidelijk, maar nu leidt het heel erg af. De voorzitter: Ja, daar sluit ik me bij aan. Want u komt met allerlei nieuwe informatie en de begrotingsbehandeling gaat er vanuit dat alles op tafel ligt waar we nu de beraadslaging over doen mijnheer de Jong. De heer de Jong: Ja. Klopt, ik geef het kader er achteraan weer. De voorzitter: Rond u hem dan nu af? De heer de Jong: Ja ik rond hem nu af, dus ik stel niet akkoord te gaan met de extra bijdrage zonder een eerlijke verdeling. Dat is de strekking van deze motie. De wethouder kwam met het punt van: laten we deze motie loskoppelen van de meerjarenbegroting.

Dat kan, kijk als dat de meerderheid hier is en niet zoals die hiervoor ligt kan ik daarmee akkoord gaan, maar ik wil wel op het risico wijzen dat op dat moment de kans ook aanwezig is dat Laren gewoon veel en veel… de situatie blijft zoals die nu is en dat we het niet voor elkaar krijgen. Dus dan is deze oplossing… De goede oplossing voor Laren is dan ook verkeken. De voorzitter: Dank mijnheer de Jong. Ik denk dat het toch goed is dat u in de staart van deze vergadering hier nog even aandacht voor vraagt, dan kan de heer van Midden nog even heel goed uitleggen hoe die verdeling in elkaar zit en waar we nu over aan het werk zijn om tot een nieuwe verdeling te komen. Dat is wat mij

betreft dan de tweede termijn van de zijde van de raad. Ik kijk naar het college en geef als eerste het woord aan de heer van Midden. De heer van Midden: Ja dank u wel, mijnheer de voorzitter. Ik zal in de volgorde van de partijen ingaan op de verschillende vragen. Beginnend met het CDA. De vragen over de verhuurders, Hart van Laren, en de begroting van de verbouwing zullen door Frits beantwoord worden. De wethouder Westerkamp. De vraag over de ligweidewinst, het artikel vanmorgen in de Gooi- en Eemlander, ja ik las het vanmorgen ook vroeg bij het ontbijt, ik was wat verrast, want ik denk eerlijk gezegd dat Eemnes zijn knopen moet tellen, want ze hebben voor een prikkie een prachtig zwembad, waar ze eigenlijk in ieder geval in verhouding tot Laren nauwelijks voor betalen, en Laren uiteindelijk verantwoordelijk is voor het deficit. En als ik dat over de laatste jaren optel, dan is het ruim meer, maar daar kan ik verder nog niets over zeggen, dan wat wij ooit met die ligweide aan netto opbrengst zullen krijgen, dus ik zou voorzichtig zijn en vervolgens heeft de heer van ‘…’ de financiële portefeuille in Eemnes dat al gedownplayed als ik het slot van het stuk goed lees. Dus jammer. Even kijken… De voorzitter: Derde interruptie van de heer… die knopen gaan zeker de Gooi- en Eemlander halen. De heer van den Berg, als interruptie.

De heer van den Berg: Ja, nou ik zou de wethouder alleen willen vragen om dit even toch telefonisch contact op te nemen telefonisch contact op te nemen dat dit niet de gewenste uitingen zijn van een buurgemeente in één regeling. De voorzitter: De heer van Midden. De heer van Midden: Ja, nou ja kijk ik… dat kan maar reëel gezien als je gewoon naar de financiën kijkt dan vraag ik me af waar dan uiteindelijk zo’n opmerking vandaan komt. Dat is eigenlijk de strekking van mijn verhaal. Maar volgens mij heeft, en dat staat in het artikel niet, maar de burgemeester van Eemnes ook de portefeuillehouder op gepaste wijze geantwoord, waardoor het voorstel volgens mij ook van tafel is. De voorzitter: Gaat u vooral door, de heer van Midden. De heer van den Berg: Ja, precies, nou buiten deze vergadering nog wel even een keer met de wethouder erover maar het zet wel de toon, en dat is niet de goeie toon wat er nu gebeurt in de krant. De voorzitter: Altijd goed om onderling contact te houden. Mijnheer van Midden, gaat u door. De heer van Midden: Ja, het is natuurlijk niet mijn bedoeling om hier een valse toon te zetten, maar is het ook niet zo prettig dit soort dingen uit de krant dat ik dat moet lezen, dus dat is uiteindelijk ook zeg maar de andere kant. Maar het is verder geen hoofdzaak wat mij betreft. Ik moest er ook om lachen vanmorgen. Nou, prima. Groenlaren.

De heer Vos geeft aan dat heel veel plannen zijn weinig concreet en ik zou spreken in termen van uitdagingen. Ik vind het jammer wat ik probeer eigenlijk het wordt uitdagingen zoveel mogelijk te vermijden in mijn presentatie, ja, goed. Wat de plannen betreft, volgens mij heeft de burgemeester al na de eerste termijn een opsomming gegeven van de plannen die gaan komen het eerste kwartaal. Ik wilde nog wel een keer opsommen, maar volgens mij hebben we daar nu een redelijk beeld van. Het budget van de plannen, ja uiteindelijk heb ik ook gezegd, in de begroting zoals we nu hebben liggen hebben we de budgetten opgenomen voor de ontwikkeling van de plannen. De uiteindelijke budgetten die gemoeid zijn met de

uitvoering van de plannen die gaan we nog met zijn allen vaststellen binnen de ruimte die we uiteindelijk willen vaststellen. Dus dat gaat komen en zijn onderdeel van de plannen. U mag reageren. De voorzitter: Zeker, daar ga ik over. De heer Vos, gaat uw gang. De heer Vos: Dank u wel, voorzitter. Maar, dus er is nog geen geld voor de plannen beschikbaar, maar dat gaan we dan volgend jaar in de begroting zien? Of zijn daar wel mogelijkheden, want plannen gaan geld kosten, denk ik. De voorzitter: De heer van Midden. De heer van Midden: Ja, die plannen gaan zeker geld kosten. En of u ze volgend jaar terugziet in de begroting, dat kan ik nog niet voorspellen, maar uiteindelijk zullen ze wel weer terug moeten komen in de begroting. Maar uiteindelijk willen die plannen ook met de raad bespreken en vanuit de raad ook kijken van, joh, wat zijn onze prioriteiten, zijn dit inderdaad de prioriteiten waar we die investeringen in willen gaan doen. En dan gaan we met de plannen verder aan de slag en kijken ook hoe we dat begrotingstechnisch uit gaat werken, dat is de volgorde. Maar we zitten nu nog echt in de planvorming, dus het financiële deel komt daar achteraan. Overigens zijn plannen wel voor het langere termijn als ik kijk naar dingen als onderwijs, huisvesting. Dat was volgens mij Groenlaren.

Dan mijnheer Koldenhof van de VVD die maakt zich nog steeds zorgen om die inflatie, heb ik begrepen. Nou, wij rekenen met een inflatie van 5,4 procent dat is volgens de methodiek zoals hij ook beschreven is in de begroting. Wat ik probeer te zeggen is het op dit moment de mens het meest lijdt van het lijden wat hij vreest, u hoort heel veel discussies over inflaties van 17 of 18 procent, als we kijken naar de artikelen zoals ze deze week verschenen zijn van deskundigen, dan worden ze geschat op 7 tot 8 procent, maar ook dat moet zich maar bewijzen. Dus wat ik nu zeg is, wij gaan uit van die 5,4 procent. Dat hebben we met zijn allen hier afgesproken. En ik ga daarnaast kijken van nou, welke scenario’s kunnen zich ontvouwen, en heb ik uiteindelijk genoeg middelen om ook die, zeg maar, schokken die mogelijkerwijs gaan komen op kan vangen. Dat is het enige wat ik op dit moment kon doen. Even kijken, wat wil je met de motie van Liberaal Laren, nou, eigenlijk wilde ik hetgeen wat de heer de Jong net heeft gevraagd ontkoppelen van het meerjarenontwikkelplan. De motie zelf vind ik sympathiek. Een goede duw in de rug voor mij, ook in de gesprekken die we nu aan het voeren zijn binnen de BEL om tot een herverdeling te komen. Dus in die zin steun ik de motie met de ontkoppeling van het meerjarenontwikkelingsplan. Ja.

De wijkschouw, gewoon de wijk in, ja dat was ook een beetje, dat was ook mijn idee, en dat werd toch nog een beetje als naïef aangedaan, betitelt, en ik heb gezegd van, ja, als je een wijk instapt moet je toch wel een beetje een idee hebben van wat je uiteindelijk kan doen met hetgeen wat er uit gaat komen. Nou dat klopt ook. Dus we gaan er ergens tussenin zitten. Dus we gaan redelijk onbevangen gewoon die wijk instappen. Ik wil ook niet al te veel kaders mee hebben want ik wil niet een half jaar lang nadenken over alle dingen en een plan maken. Ik wil eigenlijk zo snel mogelijk al de eerste wijk in en op basis daarvan kijken van, joh, wat vonden we ervan en hoe kunnen we die dingen nou verder meenemen in de plannen. Dus ik steun eigenlijk, zeg maar, het enthousiasme en het duwtje van de heer Koldenhof van de VVD. Even kijken, dan heb ik Larens Behoud. Ja, die zegt van nou meer onaantastbaar in de reserve te stoppen, bijvoorbeeld de ligweide, ja ik vind het een goeie suggestie, maar uiteindelijk wil ik ook kijken, nou laat ik het anders zeggen, wij krijgen natuurlijk ook behoorlijke uitdagingen, mijnheer Vos. Wij moeten behoorlijke inspanningen leveren als het gaat om bepaalde ambities, en het kan best zo zijn dat we misschien toch wel een deel van die middelen van die ligweide nodig hebben voor die ambities.

Waarbij ik zeg van, nou dat deel aan het gemeentehuis laten we gewoon, dat is heilig, dat laten staan. Maar misschien kan ik toch andere delen wel gebruiken. Dus ik wil me er niet op voorhand op vastleggen, maar op korte termijn gaat het sowieso de reserve in, dus het, zeg maar, zit in onze

buffer. Ja, de VNG met risicotabel, hoe zit het met andere gemeenten, ja dat is eigenlijk nog in ontwikkeling. Daar is de VNG mee bezig, en ze willen een soort, ja ik noem het even energielabel, een risicolabel per gemeente maken. En dat is eigenlijk nog bezig met de ontwikkeling daar hebben gesprekken over gehad, en eigenlijk heeft de heer die daar mee bezig is ook aan mij gevraagd van, joh, kan je me helpen met jouw kennis en expertise om dit gewoon verder door te ontwikkelen. En hij wilde zelfs zover gaan om in het volgende VNG congres 28 november gezamenlijk een casus uit te werken voor de gemeente. Maar ik weet niet of dat misschien al te vroeg is voor mij. Het is een ontwikkeling, maar je ziet dat we allemaal met dezelfde problemen zitten, en met allemaal aan het kijken zijn naar oplossingen om dat in ieder geval naar de toekomst toe op een goeie manier mee om te kunnen gaan. Nou, die vijf ratio’s wat ik klantvriendelijk presenteerde, dat ben ik helemaal met je eens, want je moet echt wel toch wel een beetje een financiële achtergrond hebben wil je het kunnen begrijpen. D66 heb ik geen vragen over. Liberaal Laren, mevrouw Timmerman. Ja, u vatte met uw drie punten eigenlijk het verhaal heel goed samen wat ik gehouden heb. En nu noemt punt drie ‘herbezinning’, van wat wij willen doen. Ja, dat is niet zozeer herbezinning maar het is bezinnen over wat wij willen doen.