Printversie transcript

U besteedt aandacht aan de dorpse kenmerken en het gaat echt puur over het groen in gemeentelijk bezit en dat betreft de perken en de bomen en ik denk dat dat iets is wat uit de discussie bij ons althans heel duidelijk is gebleken en dat dat ook op het netvlies staat van het college. Dus dat is denk ik goed dat we dat beseffen. En ik denk dat daarmee de

bestuursopdracht ook gewoon door kan naar de raad wat ons betreft. Wat ik nog wel wil meegeven is, het was ook een beetje naar aanleiding van de andere stukken en ik ben heel benieuwd naar de andere stukken die liggen, dat het vaak heel veel tekst is en ik zou het heel leuk vinden als het Groenplan ook een beetje begrijpelijk in plaatjes en in beeld gaat worden, dat het er ook gewoon lekker uitziet. En dat is iets wat ja wat denk ik ook wel, dat staat er niet zo een maar dat is eigenlijk een beetje de opdracht van maak er ook gewoon mooie vormgeving van en zorg dat je ook snapt waar het over gaat in plaatjes en in schemaatjes en dat soort dingen. Dus ja wat ons betreft geen vragen maar aan de slag. Ik hoop dat we binnen deze periode dan het Groenplan wat we node missen het algemene kader ook hier in de raad kunnen bespreken. De voorzitter: Het woord is aan de heer Grunwald, D66. De heer Grunwald: Ja dank u wel voorzitter. Ja we hadden het net over de NSW, de wet natuurschoon, die zijn 1929 heb ik opgepikt dus er zijn wel degelijk regelingen en wetten die het heel lang kunnen volhouden blijkbaar. In 1929 was de wethouder nog niet geboren mag ik aannemen. Dus dat zegt dus eigenlijk helemaal niks hoe oud iets is dus ons ontgaat dus ook een beetje de urgentie van de actualisatie van dat stuk.

Wij zien niet helemaal de punten waarop het nu geactualiseerd is maar wellicht kunt u ons daar over bijpraten op geleide van de vraag van de heer Van den Berg. Verder moeten we weer opmerken dat eigenlijk de participatie van burgers in dat stuk weer bekaaid ervan afkomt. Wij zouden dus eigenlijk wel willen zien dat die nadrukkelijk genoemd wordt. Mijn vraag is of dat daarin opgenomen kan worden. Ja goed de discussie is natuurlijk altijd ook de vorige keer gevoerd over het feit ja dit gaat gemeentelijk groen, want toch vind ik even weer over het bomenplan in dezen dus nou ja we vinden toch wel wat in ieder geval niet twee stukken dus echt goed verband met elkaar moeten houden zodat daar is ook een integrale visie op duidelijk wordt. Ik heb nog de volgende vraag: ja wat is de rol van het beleid van de Groene Vingers hierbij? En een organisatorische opmerking ten slotte, een projectleider in de stuurgroep is toch niet wenselijk als medebepalend lid ervan. Een projectleider leg namelijk verantwoordelijkheid af in onze opinie aan de stuurgroep en dus niet aan zichzelf. Dus de vraag die daarbij gaat is of dat veranderd kan worden, of de geschrapt. De voorzitter: Dank u zeer, het woord is aan mevrouw Timmerman. Oh ik dacht aan de heer Faas. De heer …: Ja ik begrijp dat u denkt dat ik voor spek en bonen aanwezig ben maar zo is het niet mijnheer de voorzitter.

De voorzitter: Mijnheer De Bondt, fractievoorzitter van de VVD heeft het woord. Mijnheer De Bondt: En ik denk dat u er heel blij mee zult zijn want ik kan heel kort zijn en dat is al heel fijn gelet op het bijna middernachtelijk uur waren we zitten. Het gaat om een bestuursopdracht om oude, verouderde plannen te actualiseren, en daar wordt gevraagd wat wij daarvan vinden. En daar wordt nog bij gezegd dat ze beknopt en toepasbaar zijn. En ook dat we het samen met Blaricum doen. Voorzitter, daar zijn wij het van harte mee eens, dank u wel. De voorzitter: Dank u zeer. Het woord is aan mevrouw Timmerman die mogelijk ook een korte interventie heeft. Mevrouw Timmerman: Ik heb ietsje meer nodig. Maar dat hoort u zo wel. Ja de meerwaarde, het is net al gezegd, er staat hier beleidsuitgangspunten en die zijn in meerdere documenten vastgelegd en deels verouderd. Nou, die documenten die ken ik allemaal en ik heb ze nog een keertje nagelezen en toen dacht ik bij mezelf welke beleid uit zijn nou veranderd, want beleid is beleid. En over welke fysieke veranderingen in de

dorpen hebben we het nou. Wat is er veranderd? Ik dacht dat de Brink nog steeds de Brink is godzijdank. Maar en voor de rest is er volgens mij ook niet zo heel veel veranderd. We hebben dus eigenlijk al van alles. Als u nou zegt nou, we gaan dat een elkaar schuiven en we maken er een stuk van, dat lijkt me al lastig want het groenbeleidsplan gaat eigenlijk over iets anders dan de Groene Vingers. De Groene Vingers die beschrijft zeg maar het groen en het groenbeleidsplan die heeft Laren zeg maar in een aantal zones ingedeeld met, het is veel meer een uitvoeringsplan van op die manier moet dat onderhouden worden, dicht bij de natuur moet je dat op een andere manier doen dan in het centrum en daar zijn de hagen weer heel erg belangrijk enzovoort enzovoort. Dus als je het in elkaar schuift, wordt het dan beter? En ik heb daar geen antwoord op en dan hebben wij een bestuursopdracht om dat te doen en wij denken ja wat staat er in die bestuursopdracht. Beknopt en goed toepasbaar, ja leuk, de kwaliteit van het openbaar groen goed bewaken, nou dat verwacht je ook inderdaad. En dan staan er nog drie dingen achter, ruimtelijke uitgangspunten voor het toe- en afwijzen van kapaanvragen, dat heeft dus niets met beleid te maken maar het is uitvoering. De kosten voor aanleg en onderhoudsbeheer, ook dat is uitvoering.

En waarmee flexibel ingespeeld kan worden op ontwikkelingen en dan denk ik hoezo flexibel, wat komt er dan in dat beleid bij dat als er ontwikkelingen zijn dan is dan het groen in een keer niet meer belangrijk of zo, maar ook dat is uitvoering. Dus ja ik weet eigenlijk niet zo goed wat ik ermee aan moet en een bestuursopdracht is een bestuursopdracht van de raad en ik weet eigenlijk, ik weet niet wat de opdracht is. En dan de vraag eigenlijk ook weer: ja waarom een extern bureau? Die, het kost veel geld, ze kennen en Laren niet. Als u nu zegt, dit beleid is verouderd en we gaan het in elkaar schuiven, pak dan een paar mensen bij elkaar en het is zo in elkaar geschoven. Daar hebben we geen extern bureau voor nodig die misschien niet eens begrijpt wat er allemaal staat. Daar wil ik het even mee, bij laten ja. De voorzitter: Dank u zeer. Dan zijn we rond en heeft de wethouder het woord. De heer Stam: Ja laat ik bij mevrouw Timmerman beginnen, kijk heeft het meerwaarde, ik zal u even citeren uit het groenbeleidsplan: het doel van de opdracht is het maken van keuzen op de hoofdlijnen met betrekking tot het openbaar groen in de gemeente Laren waarmee het groenbeleid voor de lange termijn wordt vastgelegd. Dat stond toen al, u zat er toen al bijna ik aan, dat werd geformuleerd als beleid dat was geen uitvoering, dat was beleid blijkbaar. Zo is dat bedoeld.

En dat het vervolgens opgeknipt werd in delen van dit gebied, prima. Het actualiseren ervan, ik zit er niet op te wachten om een heel nieuw schema te maken van datgene wat we moeten gaan doen als er buitengewoon verstandige dingen in de Groene Vingers staan en in het groenbeleidsplan. Waarom zou je het veranderen? Ik ben, als er iemand voor behoud is ben ik het wel, tenminste de VVD dan bedoel ik eigenlijk. Maar dat wil zeggen, ja en dan is het nou beleid is dit nou een beleidsstuk, ja dat vind ik een soort semantiek. Wij gaan nog eens een keer met elkaar dat opschrijven wat alles bij elkaar haalt, uit het verleden maar ook met het oog op de nieuwe dingen om haar klimaatadaptatie, biodiversiteit, al die dingen, regen klaar et cetera wat ook een rol zou kunnen spelen in dat verhaal ja dat zetten we eens een keer met elkaar op een rijtje. Dan kom ik uiteindelijk ook op het punt van mijnheer Loeff uit ja laten we dan kijken of we een wat meer dorpse adviseur erbij kunnen halen die ons daarbij kan helpen. Dat lijkt me een goed plan. Ik zit niet te wachten om per se € 25.000 euro uit te geven, als dat wat minder kan, prima. Ik heb daar helemaal geen moeite mee om dat toe te zeggen.

Laren en Blaricum werd door mijnheer Van den Berg ook gevraagd, Eemnes heeft een paar jaar geleden zijn eigen Groenplan gemaakt, heel uitgebreid, daar hebben ze geen € 25.000 aan uitgegeven maar geloof ik een kleine ton. Nou, dat is voor een rijke gemeente als Eemnes natuurlijk prima maar ik zit hier naast een, naast wethouder financiën, die houdt mij zorgvuldig kort dus ik probeer dat zorgvuldig te vermijden. Dus het is Laren en Blaricum, dat wil niet zeggen dat Laren en Blaricum niet verschillende uitgangspunten gaan, kunnen gaan kiezen in de invulling van het plan. Het is wel zo dat we proberen dat wel procesmatig bij elkaar te houden, dat geeft in ieder geval ambtelijk een aantal voordelen en ook voor degene die we de opdracht geven. Dat, wat dat betreft vinden we

dat wel verstandig. Maar nogmaals een dorpse of meer, minder stedelijk adviseur lijkt me een prima plan. Derde, wij hebben geprobeerd door hierbij te formuleren nog eens een keer, wat is het openbaar gebied, wat is het openbaar groen, dat is niet derden, het is natuurlijk wel degelijk een relatie naar gebieden die grenzen aan het openbaar groen en we gaan niet praten in principe over de tuinen van privé mensen en als u vraagt naar het waterschap ja we hebben de Gooyergracht waar de waterschap wel degelijk ook een rol speelt. En ook daar zijn groene handen en waar je in ieder geval iets van moet zeggen in ieder geval één van die handen is voor ons, eentje niet denk ik, denk ik, ja. Ja ik geef dadelijk Rena nog even het woord om te zeggen wat ik allemaal vergeet natuurlijk. Mijnheer Vos vraag naar het doel, ja het doel is niet anders dan wat ook in 1998 aan de orde is, probeer nou eens op hoofdlijnen op te schrijven wat ons beleid is met betrekking tot het groen op openbaar gebied. Nogmaals, als dat voor 90% hetzelfde is wat we altijd hebben gevonden, be my guest, zou het prima vinden. Als het wat veranderen moet door nieuwe inzichten, ook prima maar we gaan natuurlijk niet veranderen om te veranderen.

En een belangrijk punt van verschil met, daar vroeg mijnheer Van den Berg ook naar, is dat we dat ik heb aangeboden en ook in het stuk heb geschreven dat we graag klankbordgroep willen gebruiken om op het moment dat we wat verder zijn in het proces ook de klankbordgroep moeten vragen commentaar te geven op de manier zoals ze het op dit moment aan het doen zijn, ideeën te geven en samen op weg te gaan naar commissie en raad uiteindelijk. De zones daar kan misschien mevrouw Rena nog even wat van zeggen. Dan wat mijnheer Loeff, nou ik heb geantwoord op de dorpse en op de kleine bureau. Het kapbeleid wat mij betreft, proberen we heb ik ook gezegd, voor de zomer rond te krijgen en dan maakt het, dan moet het niet in een bijlagen want dan zou ik vinden dat niet geval een deel van het kapbeleid waar het gaat om het openbaar gebied ook integraal onderdeel wordt van het plan. Overigens zo weinig mogelijk pagina’s, als ik nog eens kijken naar het groenbeleidsplan van 1998 waren dat 18 pagina’s met bijlagen, als dat kort kan, dan komen we daar misschien wel op uit. Dan, actualiseren waarom vraagt u, ja ik heb al aangegeven formele reden is dat de provincie ons min of meer pressed om nu, om daar actualisatie op te doen, dat doen ze om de paar jaar. Dat doet de accountant overigens ook.

En wat dat betreft, dat wil niet zeggen dat we alles moeten veranderen maar dat je het een keer in een nieuw formaat neer laat slaan te lijkt me wel goed en dat is denk ik iets waar we geen problemen mee moeten krijgen. De organisatie, ja ik zou zeggen, ik neem uw opmerking over de organisatie mee maar ik hoop toch dat u het college toestaat om daar zijn eigen keuzes in te maken. Dan het, de VVD is kort geweest, kan ik ook kort op antwoorden, bedankt voor de bijdrage. En nou dan heb ik denk ik het meeste wel gehad. Op een aantal vragen die ik graag … De voorzitter: Mevrouw Heilema nog even. De heer …: Mevrouw Heilema. De voorzitter: Mevrouw Heilema, ja. Kunt u in de microfoon praten ja? Mevrouw Heilema: Ik zit een beetje te vegen, en zit een stofje om mijn lens, dat is een beetje vervelend. Welke vraag, de zonering was, wat er anders is is vooral dat we steeds meer te maken hebben wat je ook al zei met klimaatadaptatie. We hebben als de drie BEL-gemeentes ook het insectenconvenant ondertekend dus dat is iets wat je en Laren Regenklaar dat is iets wat je een plek wil geven in dit plan om te kijken of je ja beleid is echt uitgangspunten voor wat wil je nu met welke groene gebieden.

Welke functies wil je eraan geven, welke, dat kan ecologie zijn, dat kan wateropvang zijn, vaak is dat allebei op een plek en andere plekken zullen meer bedoeld zijn voor alleen verfraaiing bijvoorbeeld. Dat onderscheid maken dat is heel belangrijk. Wat actualisatie betreft heb ik ook begrepen dat in het oude, dat sommige wijken nog niet bestonden in het oude plan en nu wel maar dat zal misschien voor Blaricum een groter verschil zijn dan voor Laren. En de zones ja, de zones die ook in de Groene Vingers al genoemd worden, die wil je kijken of dat inderdaad nog steeds actueel

is en als dat zo is dan kunnen we die ook gebruiken voor het kapbeleid om de nuances aan te geven in het afwegingskader in het kapbeleid. De voorzitter: Dank u wel. Ik zou dan kunnen besluiten om, gezien het tijdstip … Wie wil nog een tweede ronde? Ik denk dat we het er echt ons moeten beperken. Degenen die nog het woord wil voeren, het woord is aan de heer Grunwald en mevrouw Timmerman. De heer Grunwald: Ja dank u wel voorzitter. Ik heb nog geen antwoord meen ik gehad op mijn vraag over burgerparticipatie in deze, dat missen wij in dat stuk. Dank u wel. De voorzitter: Misschien kan de wethouder daar onmiddellijk op antwoorden. De heer Stam: Kan ik ook heel kort op zijn want het staat wel degelijk in de notitie. In de bestuursopdracht wordt zowel het de hoe heet het de klankbordgroep genoemd als participatie. De voorzitter: Oké, het wordt genoemd. En mevrouw Timmerman? Mevrouw Timmerman: Heb ik goed begrepen dat er inderdaad een hoofdstuk komt over de functies van de bomen. Dus zeer uitgebreid dus niet alleen over water maar ook allerlei andere functies die bomen hebben, Dat daar een apart hoofdstuk over komt? De voorzitter: Mevrouw Heilema. Mevrouw Heilema: De functies van de bomen dat zit in het kapbeleid.

Ik moet naar iedereen praten natuurlijk maar in dit kapplan daar komt een hoofdstuk over de functies en in het Groenplan zit de plek zeg maar van de bomen, dus of ze in een ecologische verbindingszone zitten, staan of in een straat of in een park. De voorzitter: Dank u. Mevrouw Heilema: Dus dat is meer de kaart zeg maar en dat komt in het Groenplan en de functies als stof, schaduw geven, zuurstof dat zit, die waardes zeg maar die zitten in het kapbeleid. De voorzitter: Oké, dank u zeer. Ik denk dat we dit punt kunnen sluiten, wetende dat we er volgende week nog op terug kunnen komen. Dank u wel. Dank u wel mevrouw Heilema dat u zo lang hebt kunnen wachten. Uw inbreng wordt zeer op prijs gesteld. 7.3 Aanpak onderhoud appartementen boven brandweerkazerne De voorzitter: We zijn bij het laatste punt van de raadsvoorstellen waarbij de heer Jim Mul begrijp ik vastgoedbeheerder BEL-combinatie maar die heeft misschien een andere bezigheid. Hoe dan ook, het voorstel is aanpak onderhoud appartementen boven de brandweer en daar is een krediet voor te bestellen van € 100.000. Kan de wethouder dit nog kort toelichten? Het voorstel als zodanig was vrij helder lijkt mij. Wethouder. De heer …: Nou ja, ook nee mijnheer Mul die heeft dus mij geholpen om het op te stellen.

Het is onderdeel van een uitgebreider plan wat al eerder aan de orde is geweest ook in het bestemmingsplan Centrum waar we hebben vastgesteld dat het goed zou zijn om brandweerwoningen tot dienstwoningen te verklaren. Dat is ook in het bestemmingsplan zou geregeld nu. In dat licht zijn we ook gaan kijken naar de mogelijkheid om die

dienstwoningen inderdaad juridisch het zo te borgen dat we dat ook waar kunnen maken. Want een van de problemen is natuurlijk dat je te maken hebt met huurbescherming en wat je graag wil is dat daar een brandweermensen komen wonen die ook als er geen brandweermensen meer zijn ook het pand weer verlaten om een andere gelegenheid te geven daar te wonen. De constructie die wij nu aan zitten te denken en dan wijd ik wat uit anders dan degene wat hier in het voorstel staat maar dan heeft u meer context, is dat we proberen in het overleg met de veiligheidsregio het zo te regelen dat zij die dienstwoningen huren en dan die woningen ter beschikking gaan stellen aan de, het bedrijf van de brandweermensen. En dat lijkt mogelijk, juridisch mogelijk, zonder dat we het bij de huurbescherming als het waren kunt omzeilen. Dan het voorstel wat er hier op tafel ligt is op zichzelf wel helder waarbij we indertijd de woningbouwvereniging van Erfgooi is was de beheerder van de panden. Dat is later natuurlijk bij de fusie overgenomen door Gooi en Om en die hebben gezegd ja wij hebben geen interesse om die brandweerwoningen te managen, te beheren en zou je dat willen overnemen. Ik moet zeggen dat ik achteraf spijt van het feit dat het, dat we niet met Gooi en Om toen hebben gezegd ja maar heb je wel voldoende onderhoudspotten voor ons ter beschikking.

Dat gesprek is wel aangevangen maar heeft nog geen einde gevonden. Of dat wat oplevert dat weet ik niet. Maar waar we mee te maken hebben op dit moment is dat het lekt in de brandweerwoningen en dat lekken bleek veroorzaakt door het feit dat de hoe heet het de badkamers buitengewoon lekkend waren en inmiddels ook de cv-ketels dreigt het op te geven. En dus we hebben gezegd nou ja dan zal daar toch wat aan moeten gebeuren en we hebben daar een offerte voor opgevraagd en we komen op een bedrag van 4 × € 25.000 = € 100.000. En ik hoop dat de raad daarmee akkoord gaat omdat dit ook past in het beleid wat ook de burgemeester graag wenste voor de brandweer, met name de vrijwillige brandweer zo goed mogelijk tegemoet te komen om die belangrijke functie ook de komende jaren goed te kunnen blijven vervullen. De voorzitter: Heeft de commissie behoefte aan een ronde of kunnen we willen dit doorsturen naar de raad? Mevrouw Timmerman wil toch graag nog wat zeggen, ik begrijp het en ook de heer Grunwald wil wat zeggen. Mevrouw Timmerman: Ik heb wel wat vragen straks … De voorzitter: Maar natuurlijk, ‘…’ zeker. Mevrouw Timmerman: In de commissie moeten doen dus … De voorzitter: Uiteraard, ik stel dit voor maar als u behoefte hebt aan vragen stellen, daarvoor zitten we hier. Mevrouw Timmerman: Ik heb inderdaad een vraag, ja.

De voorzitter: Het woord is aan mevrouw Timmerman en ook de heer Grunwald krijgt natuurlijk het woord. Mevrouw Timmerman: Ja, dank u wel. De appartementen zijn 18 jaar oud. Nou gaat het over, er staat hier letterlijk, er is sprake van achterstallig onderhoud. Dat impliceert dus, het werk is uitbesteed aan onderhoud aan de Erfgooiers. Ja dan zou je toch denken dan hebben ze hun werk niet zo goed gedaan. Toen de BEL in 2020 in goed overleg het beheer overnam, is er toen ook gekeken naar het spaarpotje dat er was? Want ik kan me voorstellen dat er en keuken en een badkamer, afschrijving is 20 jaar, cv-ketel is 17 jaar, dat daar voor het beheer dat dan wel overgedragen was toch jaarlijks reserveringsgeld voor die 20 jaar als dat weer vernieuwd zou moeten worden meegegeven is. En als dat weer teruggegeven is aan de gemeente op een gegeven moment dan kan ik me voorstellen dat er dan gevraagd is van: hoeveel zit er nog in het spaarpotje? En dan hoeven wij namelijk niet de volle € 100.000 uit te geven en dat kunnen we dan verhalen op de woningbouwvereniging. En ja en als ik ga kijken naar hoeveel er jaarlijks in de begroting is opgenomen dan kan

ik er niet helemaal chocolade van maken want dat is bij elkaar € 16.000 maar dat is ook voor de brandweerkazerne en de politiepost en de vier huizen. Dus het is allemaal op één hoop gegooid maar er moet geld zijn in het potje voor toen het werd overgedragen, dat kan bijna niet anders want je moet ervoor reserveren. En dat is eigenlijk mijn, dat zijn mijn vragen, van hoe zit dat. De voorzitter: En de heer, ja duidelijk. En de heer Grunwald? De heer Grunwald: Ja dank u wel voorzitter. Ja de wethouder heeft alvast een beetje boetekleed aangetrokken want het is inderdaad zo en daar miste ik ook het verhaal van mevrouw Timmerman zij vergeleek dat de woningbouwvereniging ja zo’n beetje 20 jaar huur geïnd heeft en in principe reserveringen had moeten maken voor groot onderhoud ook en nou ja dat is dus niet meegegaan bij de overdracht van de woningen dus dat is een misser in deze. Ja vervolgens wordt gevraagd om een krediet beschikbaar te stellen. Nou ja dat, ik heb bijna zoiets van ja dat kunnen we nu net goed gebruiken natuurlijk in deze tijd, weer een krediet daarbij.

De vraag is van: waarom kan dat niet bekostigd worden vanuit het potje voor onderhoud gemeentelijke gebouwen? Want daar wordt het toch neem ik aan bijgevoegd, of hoort het bij in deze? Dit in ieder geval en klein momentje, wat hebben we gehad, ja en de vraag is natuurlijk van nou ja: zijn dat nou sociale huurwoningen? Is die huur die daarvoor geheven wordt voldoende om daar ook inderdaad het nodige onderhoud uit te bekostigen? Dus dat zijn mijn vraag eigenlijk, dank u wel voorzitter. De voorzitter: Het woord is aan de wethouder. De heer …: Ja ik heb al, of dat nou een boetekleed is dat weet ik niet maar ik heb in ieder geval gezegd dat inderdaad dat wel een punt is van dat had meer aandacht moeten hebben, is niet gebeurd. Ik heb dat gesprek wel gevoerd maar nog geen resultaat geboekt. Daar zal ik mee doorgaan overigens. Ja waar dat, kijk mijnheer Grunwald zegt onderhoud gemeentelijke gebouwen, ja daar zal het in opgevangen moeten worden maar of je het daaruit haalt waar je het niet hebt dan zul je het toch wel moeten doen uit een andere bron en vandaar dat we vragen om een extra fournering naar deze pot om het mogelijk te maken om ze toch te verbouwen. Ja dat is gewoon noodzakelijk en dat hebben we op dit moment niet in de begroting zitten, vandaar de begrotingswijziging. En daar, ik denk dat ik daar voldoende dan antwoord gegeven heb op de beide reacties.

De voorzitter: Oké, we komen volgende week hierop terug in de raad natuurlijk, het is een raadsvoorstel. Dus het is geagendeerd en daar kunnen we het alsnog bespreken en ik ben de wethouder dankbaar dat hij weliswaar geen boetekleed aantrekt maar dat hij toch enige zelfkritiek heeft geuit. 8.

Rondvraag De voorzitter: Dan komen we bij punt 8, dat is de rondvraag. Is er behoefte aan de rondvraag? Dat is blijkbaar, ja de heer Loeff. De heer Loeff, Larens Behoud. De heer Loeff: Dank u voorzitter. Ja aandachtsgebieden van de commissie. We kregen vorige week een stuk doorgestuurd van de wethouder vanuit de MRA over het beleid van de laadpalen zeg maar, dat er een aantal moeten worden geplaatst binnen de regio en collega Van den Berg heeft dat ook al eens eerder over gehad in het kader van beschermd dorpsgezicht en dan betekent niet geloof ik dat er meteen 500 laadpalen moeten komen maar ik zou het wel interessant vinden om daar op enig moment nog wat verder over door te praten. Het was nu geworden mededeling van we gaan elektrificeren en daar moet van alles komen maar ik zou het wel goed vinden dat we daar als Laren toch een soort notitietje over krijgen van hoe zien we dat. Gaan we dat lukraak doen? Gaat daar een regierol in komen? Hebben we daar een beleid voor moeder netjes kan? Kortom

ik zou het graag t.z.t. graag een keer op de agenda willen hebben om met de soort discussiestuk of een richting, een notitie eens over met elkaar te praten. De voorzitter: Wethouder. De heer …: Ja nou ik heb het stuk vooral toegestuurd ook ter informatie natuurlijk want dat is denk ik wel een interessant stuk in, gelet op het feit dat, ik weet niet in 2030 geloof ik moeten we allemaal elektrisch rijden geloof ik is het rijksbeleid inmiddels. Ja dat leidt natuurlijk inderdaad de vraag van hoe gaan we dat oplossen. Op dit moment zie in Laren dat we mondjesmaat elektrische palen zetten. Het meeste in Laren gebeurt natuurlijk op privé grond maar op het openbaar gebied valt nog wel mee. Maar ik wil graag als Antoinette ten minste niet noteert dat het een toezegging is, wil ik wel een notitie proberen te maken, desnoods een bestuursopdracht, ik bedoel, maar dat hoeft niet. Dan hebben wij alle gekheid op een stokje maar een korte notitie te maken hoe wij er op dit moment tegenaan kijken. Het is overigens, ja het is niet zo simpel om daar, je moet niet van mij verwachten dat ik daar de komende week mee klaar ben maar ik ga proberen daar iets op papier te krijgen. 9.

Sluiting De voorzitter: En daarmee is deze vergadering gesloten. Ik dank u zeer voor uw uitermate constructieve discussie. Dank u zeer.