20230329 transcript raad

Want kennelijk heeft indoortennis twee tennisbanen geen levensvatbaarheid meer hier in Laren. Om wat voor reden dan ook. Maar dat zijn de twee keuzes die u voorligt. De voorzitter: Wilt u dan ook meteen nog even reageren op de motie van Groen Laren? Pagina 43 van 50

De heer Westerkamp: Ja, nou, dat geldt eigenlijk voor beide moties snapt u dat wij die ontraden. Met name ook omdat de motie van Groen Laren zegt: joh, schort alles op, want we hebben niet alle stukken. Nou, u heeft alle stukken. De Sportraad is wel om advies gevraagd, maar wilden zoveel data hebben die gewoon niet beschikbaar is dat zij vonden dat ze niet tot een advies konden komen. En het verhaal van parkeren, heb ik u al gezegd, daar kom je volgens mij uit als partijen onderling. Dus wij ontraden die. Maar ook de motie zoals die nu voorligt van de drie coalitiepartijen ontraden wij omdat met name punt twee, de erfpachtovereenkomst zonder enig voorwaarden en voorbehouden zodanig aan te passen dat die twee tennisbanen behouden blijven. Ja. Dat is mits onder de voorwaarde dat de exploitatie rendabel is en we met dus drie jaar een evaluatiemoment hebben. Nou dat staat daar niet. Ik weet nu al dat als dit wordt aangenomen door u, dat wij dit niet kunnen uitvoeren. Omdat zeker de exploitant daar niet mee kan leven en dan zich terugtrekt. Dus ik kan die niet uitvoeren. En dat we uiteindelijk de inwoners betrekken, uiteraard, bij het opstellen van het sportbeleid. Ja, dat is logisch. Dus dat is iets wat natuurlijk prima kan, maar wij ontraden in ieder geval beide moties. In de huidige vorm. De heer Grunwald: Even een interruptie.

Kan de wethouder even nog een keer halen wat de consultatie van de Sportraad opgeleverd heeft? Ik heb dat niet goed kunnen verstaan. De voorzitter: De heer Westerkamp. De heer Westerkamp: Dat zij konden op basis van de gegevens die zij beschikbaar hadden niet konden adviseren. De voorzitter: Even nadenken, want er zijn en denk ik verhelderende vragen en er zijn ook mensen die iets vinden. We kunnen het even in twee ronden opsplitsen, want dit vergt ook enig denkwerk. Ja. Er is een schorsingsverzoek gedaan. Kijk ik toch nog even of er verhelderende vragen zijn, want dan gaan we met maximale … Die gaan we dus niet gebruiken om een mening te geven, maar toch nog even als er een verhelderde vraag is aan de wethouder kan dat nu nog even. En dan gaan we schorsen. Nog even een verhelderende vraag. Nee, mevrouw Niekus. Eén woordvoerder per fractie, dan moeten we ons daar ook aan houden. Verhelderende vraag. De heer Van den Berg, verhelderende vraag hè. De heer Van den Berg: Verhelderende vraag, ja hoor. Ik ga me aan u voorwaarden houden. Wij gaan uit van een mooie casus, zoals de wethouder net zegt. Dat gaat uit van een mindere opbrengst.

Nou, dan is mijn concrete vraag: hoe gaat, als de ondernemer zegt het is een verminderde opbrengst, daar kan je een discussie krijgen waar die verminderde opbrengst uit voortkomt dus dan moet je eigenlijk ook dat gaan beschrijven anders krijg je daar een discussie op. Mijn vraag is, verduidelijkende vraag: hoe ga je dat vastleggen met elkaar? De tweede vraag is: stel je voor dat er nu opeens zo wordt dat de huur van de tennisbanen wat omhooggaat en eigenlijk een hogere exploitatie op dat moment is. Gaan we dan ook de winst delen? Dat denk ik niet. Maar wat nog het allerergste is, en dat vraag ik toch aan het college gewoon of dat u dat gewoon ook zo wel zou willen, en moeten, mogen, afspreken. Ik wil toch gezegd hebben: stel dat vijftigduizend, laten we dat bedrag even noemen, dan krijgt de raad op dat moment het voorstel, de nieuwe raad, het voorstel om in de begroting van dat lopende jaar nog, zonder dat je er uitzicht op hebt, structureel vijftigduizend in een tennishal te stoppen.

Als we nu al soms niet eens 25 duizend euro aan de groenvoorziening bij kunnen doen, dan vind ik het eigenlijk … Waar zijn wij dan gewoon als raad mee bezig als we deze open afspraak eigenlijk neerzetten? En dan de andere verduidelijkende vraag, en dan stop ik voorzitter: wat gebeurt er na 2026? Want dan hobbelen we drie jaar verder, en dan gaat alsnog weer de discussie lopen dat de banen dan misschien wat minder liggen en dan komt diezelfde ondernemer weer terug bij de raad. De voorzitter: Ik snap het hoor, maar dat zijn allemaal hypothese. De heer Van den Berg: Ja, maar dat is het nadeel van erfpacht, je legt het vast. Pagina 44 van 50

De voorzitter: Dat snap ik, maar u heeft niet al die antwoorden nodig om tot een oordeel te komen. Ik kijk … Ja. U snapt wat ik bedoel. De heer Westerkamp. De heer Westerkamp: Mijnheer Van den Berg. Na drie jaar, als de raad besluit om door te zetten omdat ze het maatschappelijk belang groot vinden, dan blijft dat gewoon doorgaan. Dan krijg je na vijf jaar het volgend evaluatiemoment wat vastligt in de erfpachtovereenkomst. Dat de raad weer opnieuw haar afweging kan maken et cetera. Van: willen we de tennisbanen behouden of kan dat worden omgezet naar padel? Wat in de erfpachtovereenkomst komt te staan is dat zeg maar het moment dat de raad in positie wordt gebracht om te kunnen spreken over het moment dat wellicht de exploitant zegt: er is een tekort. Ik wil hem eigenlijk omzetten. Maar zij dan de kans krijgen om daarover te spreken of ze dat wellicht mee eens zijn of dat ze dus wellicht een structurele subsidie willen geven om die banen in stand te houden. Dus het is niet zo dat hij zich tot lengte van dagen daarin kan beroepen, alleen op de momenten dat blijkt uit de exploitatie dat die tennisbanen niet meer rendabel zijn. Dan kan hij het verzoek indienen om het om te zetten naar padel. Zo staat het ook in de erfpachtovereenkomst. De voorzitter: Ja. Volgens mij moeten we het hier gewoon even mee doen. Mijnheer Grunwald.

Fascinerende, technische verhelderende vraag? De heer Grunwald: Nee, ik heb even nog een korte vraag een de wethouder. Wat maakt dat de Sportraad over onvoldoende informatie beschikte zodat hij geen advies daarover kon geven? Hebt u die niet kunnen verstrekken of was er te weinig tijd voor? De voorzitter: De heer Westerkamp, heel snel. Dit heeft eigenlijk geen betrekking op de casus. Gaat uw gang. Wel over het onderwerp, maar niet over de technische uitwerking van de erfpacht. De heer Westerkamp: Dat is zo. Zoals u weet is op dit moment de Sportraad bezig met een transformatie naar een Sportraad die we ook straks echt in positie kunnen brengen om ons advies te geven, die geen echte binding meer heeft met allerlei sportverenigingen, dus mensen niet vanuit de sportvereniging daarin zitten zodat je eventueel tegenstrijdige belangen krijgt. In die fase zitten we nu. Wat zij nodig hadden, dat was zoveel informatie die wij op dit moment ook nog niet beschikken. Want ja, sommige dingen weet je ook niet. Het is ook niet zo dat de cijfers die in de Raadsinformatiebrief staan over bezettingen dat dat ons door de ondernemer is aangegeven. Dat dat is een exercitie geweest van mijn collega sportwethouder. Dus dat is de reden waarom zij zeiden: daar kunnen we op dit moment geen officieel advies geven. Dus er is wel gevraagd, alleen dat is de eindconclusie.

Nou, daar hebben wij het ook mee moeten doen. En begrijpelijk, gezien de positie waarin zij op dit moment zitten. En dat zal echt in de toekomst wel anders zijn. De voorzitter: Ik ga schorsen. Ik ga op verzoek van een fractie schorsen. Vijf of tien minuten? Tien minuten, dat dacht ik al. We gaan tien minuten schorsen. Tot vijf voor half twaalf. Schorsing De voorzitter: Willen de leden van de gemeenteraad hun plekken zoeken? Wij gaan de vergadering hervatten. Ter rechterzijde zit bijna iedereen, ter linkerzijde zit bijna niemand. Maar daar gaat zitten de fractievoorzitter van het CDA, Larens Behoud. Mevrouw Fontaine, mevrouw Van Brakel. Dit is de eerste keer dat ik een raadsvergadering voorzit die nog om half twaalf bezig is in mijn tijd als burgemeester. En het is helemaal niet erg, want daarvoor bent u gekozen raadsleden. En het openbaar bestuur mag tijd kosten. En volgens mij staat de hele avond al in het teken van initiatieven vanuit de gemeenteraad en dat is alleen maar goed. Toch? Ik ga kijken naar … Nu zit iedereen. De heer Loeff heeft de schorsing aangevraagd, dus aan hem is het woord. Er liggen twee moties voor.

Pagina 45 van 50

De heer Loeff: Dank u, voorzitter. We hebben als indienende partijen overlegd. Het is een hele lastige zaak. Eigenlijk denken wij dat het het beste is om dit verhaal uit te stellen, om daar nog eens goed naar te kijken als college en om alles nog eens een keer goed te overwegen, ook al om te kijken naar de voorwaarden waarop op een gegeven moment geëvalueerd gaat worden. Want met name als je kijkt naar de bedragen die gehaald moeten worden, dan is dat wat ons betreft niet haalbaar. Misschien wat u betreft wel, maar wij voorzien in 2026 dan een lastige discussie. Tegelijkertijd staan wij nog steeds achter onze motie en vinden wij dat die motie recht doet aan wat wij graag zouden willen, en namelijk zouden willen voorkomen. Namelijk dat we een helder debat willen op het moment dat het moment daar is. Dus wij zouden heel graag in de overeenkomst zien dat de tennisbanen behouden blijven, en dat wij met goedkeuring van de raad die wijziging in racketsport of een andere sport omzetten. Dat hangt eigenlijk op de voorwaarden, dus wij willen graag overgaan tot indiening van de motie, in de wetenschap dat u hem waarschijnlijk zal ontraden. Maar we geven u toch dringend in overweging om nog eens goed na te denken of u nu dit wil tekenen morgen, want u zet ons onder stoom en kokend water en dat vinden we heel vervelend.

U vindt het waarschijnlijk ook heel lastig, maar we willen toch vragen om het uit te stellen. Nog eens even goed te kijken. Maar wij gaan de motie wel instemming brengen. En ja, daar zullen wij zien wat daar uitkomt. De voorzitter: Is dit namens alle indienende fracties van de motie? Ja, ja. Ik kijk nog naar de fractie van Groen Laren over hun motie. En dat klopt. De heer Grunwald. De heer Grunwald: En dus neem ik het woord weer. Ik heb eigenlijk weinig respons van de wethouder gekregen op onze motie. De vragen zijn eigenlijk naar mijn smaak onvoldoende beantwoord. Ik maak daar een beetje op uit dat daar ook de gewenste of tenminste de nodige antwoorden niet gegeven zijn om deze motie in te trekken, dus ik wil heel graag deze motie ook in stemming brengen. De voorzitter: Ja. De heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Niet heel veel inbreng meer, behalve nog een lumineus idee. Terwijl de fracties aan het spreken waren. Ik waardeer het overigens dat ze stelling houden en nemen, dat ze de motie in stemming gaan brengen. Het bracht mij nog op het volgende, dat ik dacht: waarom … Ik wil het namelijk niet ontkennen dat er niet iets in het dorp aan de hand is.

Waarom gaat de gemeente niet gewoon het recht van erfpacht kopen van de huidige exploitant? Dan is namelijk de hele hal van ons en dan gaan wij aan de Larense tennisverenigingen die nu allemaal zeggen dat ze tekortkomen, gaan wij tennisbanen verhuren en met een beetje investeringen mogen we ook nog padelbanen, en die zijn er voor alle drie de tennisverenigingen. En dan gaan we daar een construct voor bedenken. En dan lijkt het mij vervolgens nog, maar dat is heel strategisch en heel ver doorgedacht, dan hebben wij alles in eigendom daar, en als wij over 25 of 30 jaar allemaal niet meer tennissen dan hebben we in ieder geval een plek waar we woningbouw kunnen realiseren. De voorzitter: Helder. Ja. Dit wordt een hele ingewikkelde en ik ga nu een beetje scherp worden, want het is al laat. En ik heb de heer Loeff horen zeggen: eigenlijk willen we dat het college nog wat tijd neemt en eigenlijk willen we ook onze motie in stemming brengen en eigenlijk willen ook dat gewoon punt twee uit de motie gerealiseerd wordt, namelijk de erfpachtovereenkomst zonder enige voorwaarde en voorbehouden zodanig aan te passen dat twee tennisbanen behouden blijven. Ik ga een schorsing voor het college voorstellen van vijf minuten. Dus u moet allemaal echt even geduld hebben.

Maar nu moet wel de pap een keer gestort gaan worden, want iemand moet ergens een keer iets gaan tekenen, en ik weet wie dat is. Ik schors de vergadering vijf minuten, niet langer. En u ziet het college zo meteen terug. Schorsing De voorzitter: Dames en heren, ik heropen de vergadering. Gaat u snel naar de plekken. Het college heeft geschorst. Het woord is aan de sportwethouder, wethouder Westerkamp. Pagina 46 van 50

De heer Westerkamp: Voorzitter, leden van de raad en toehoorders. Het feit dat u heeft besloten om beide moties onverkort in stemming te brengen betekent dat eigenlijk de discussie die we hebben zonet gevoerd en de pogingen die wij vandaag hebben ondernomen bij de ondernemer om tegemoet te komen aan wat wij hebben gelezen in met name de motie van de drie coalitiepartijen, dat u in positie wilt zijn op een moment dat er een afweging moet worden gemaakt wordt er wel of geen padel of tennis behouden in de hal of niet, dat die kennelijk niet het gewenste resultaat oplevert. Want op het moment dat u de motie onverkort indient kunnen wij die, zoals die nu voorligt, van beide moties überhaupt niet uitvoeren. Dus dat betekent dat wij de moties überhaupt onverkort naast ons neerleggen. Dat betekent dat voor ons in ieder geval het moment is ook dat we niet gaan tekenen, ook al is dat een bevoegdheid die we hebben en dat kunnen doen. Maar wij zullen de deal afblazen en nou, wat daarvan de gevolgen zien, schadeclaims of wat dan niet, die kunnen wij niet overzien. Maar het heeft op dit moment totaal geen zin om hiermee door te gaan. Want u legt ons moties voor die voor ons onuitvoerbaar zijn. De voorzitter: Helder. De heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Hij is helder tot op zekere hoogte.

Want dan gaat het college nu zeggen tegen de huidige erfpachter en de exploitant: het is fijn maar wij sturen een briefje wij stoppen met het in behandeling nemen van uw verzoek. Wij doen niks meer. En wordt er dan eigenlijk nu ook tussen neus lippen door gezegd dat gewoon de huidige overeenkomst blijft bestaan? Want anders, en dat is de vraag aan u, voorzitter. Als dat namelijk niet zo expliciet gezegd wordt zoals ik het nu zeg, gaat er dan een situatie ontstaan dat we lekker gaan door onderhandelen en dat we zo meteen over een maand of twee nog eens een keer weer dit opnieuw langs krijgen? Want dat is eigenlijk de andere kant. De voorzitter: Mevrouw Timmerman. Mevrouw Timmerman-Hamers: Als de huidige situatie blijft bestaan dan hoeven we ook de motie niet meer in te dienen, want die gaat namelijk over de afname van de tennisbanen onder andere. En als de huidige motie … Als de huidige overeenkomst blijft bestaan, dan blijft het gewoon tennis. De voorzitter: De heer Van den Berg als interruptie. De heer Van den Berg: Ik snap wat mevrouw Timmerman zegt, maar ik denk dat dat niet meer kan. Ik denk dat het college wel een raadsbesluit nodig heeft om een legitiem nog hier een briefje naar de erfpachter en de koper te sturen. De voorzitter: Beste mensen. Ik denk dat dat even voor nu niet relevant is. Wij hebben vaak nu over dit onderwerp gesproken.

En de leden of het college heeft vanuit zijn bevoegdheid een privaatrechtelijke overeenkomst gesloten. De uitkomst daarvan, daar is de raad niet gelukkig mee, en daar heeft zij stelling over genomen. En zij wenst alsnog een motie daarover in stemming te brengen en het college heeft nu aangegeven hoe zij daarop zal reageren en wat de gevolgen daarvan zijn. Kunnen we met elkaar niet overzien. Dat is voor morgenochtend. Maar dit is wel even wat het is. Weet: het blijft allemaal niet zonder consequenties. Maar dat is gewoon een feit. De heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Voorzitter. Ik vind het een creatieve oplossing, maar ik vind toch wel … Wat gaat er dan nu zo meteen gebeuren in het kader van de betrouwbaarheid waar u het straks over had? Er worden zo meteen twee moties in stemming gebracht, hè, nou, klaar. Maar u trekt uw handen … U stopt de onderhandelingen, dus formeel u gaat niet verder met het verzoek in acht nemen. Want anders gaat die man Pagina 47 van 50

morgen vragen … Want ik heb vanavond horen zeggen dat het bod wat er nu ligt, en wat er nu door het college met de exploitant en de koper is afgesproken, dat is echt finaal. Dus dit deze uitkomst die u nu net presenteert, zal voor de koper zijn dat hij vanavond nog een briefje stuurt om ze zakelijk … Ik zie van mijn koop af. Dat is gewoon het gevolg. De voorzitter: Ja, mensen. Ik probeer hier een vergadering te leiden. En volgens mij hebben we het allemaal redelijk in de smiezen waar de bevoegdheden liggen en hoe het in elkaar zit. En wie waarover gaat, en wie waar wel of niet blij mee is. Maar we moeten iets vanavond. En de schorsing vanuit de raad heeft opgeleverd, we hebben goed geluisterd naar het college maar we gaan toch dit doen. En dat betekent dat wij ook ergens … Of wij, ik ben nu voorzitter, maar dat het college zich ook terug moet trekken en te bedenken: wat betekent dat dan? En ik denk niet dat wij helemaal kunnen overzien wat er dan van kracht is. Maar ik ga u nog op één punt tegemoetkomen, we gaan kijken of het college daar nog een antwoord op weet. Maar het is nu tien voor twaalf, wij hebben inmiddels ook niet meer op alles hier een antwoord. Maar het is eventjes, er liggen hier twee moties. Die moet in stemming worden gebracht. Als u ze overeind houdt. En dan zal er iets gebeuren. Punt.

De heer Van den Berg: Maar dan krijg ik nog antwoord van de wethouder op mijn twee vragen aan het begin. De voorzitter: Ik kijk naar de heer Westerkamp. De heer Van den Berg: De vraag was of ik het, zoals de heer Westerkamp net de beantwoording heeft gedaan, of dit inhoudt dat het college nu zegt: we trekken een streep, we berichten aan de verzoekers dat wij stoppen met het gesprek, we gaan niet verder in gesprek. Het is klaar met de inachtneming van de motie. Of zegt het college: we gaan zo meteen weer onderhandelen. Maar dan zeg ik daarentegen: dan wil ik graag antwoorden van de wethouder dat hij vanavond heeft gezegd: er ligt een deal en die is niet meer veranderbaar. De voorzitter: Ik heb de wethouder horen zeggen, als deze motie wordt aangenomen, dan stopt het onderhandelen. Maar ik kijk nog een keer naar de heer Westerkamp. Of hij nog één keer helder kan herhalen wat hij heeft gezegd. De heer Westerkamp: Ja, dat is conform wat u zegt. Op het moment dat de moties worden aangenomen, kunnen wij die niet uitvoeren, blazen we de deal af. Dus dan blijft de overeenkomst die we nu hebben en niet doorgaat, en dat de huidige erfpachtovereenkomst uit 1989 die in 2006 en 2014 nog eens een keer is bijgespijkerd blijft bestaan. De voorzitter: De heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Dank u wel voor dat heldere antwoord. De voorzitter: Ja, we gaan stemmen.

Toch? Ik breng als eerst in stemming de motie van Larens Behoud, D66 en de VVD. Er ligt hier nog een exemplaar met het logo van Liberaal Laren, maar die is niet meer een ondertekenaar. Toch? Helder. Kunnen de fracties die de motie van Larens Behoud, D66 en VVD steunen, dit kenbaar maken? Dat zijn de fracties van … Dat is de fractie van Larens Behoud, dat zijn er vier. Dat is het lid Van Dorst, dat zijn er vijf. Dan de fractie van de VVD, dat zijn er vier, dat zijn negen stemmen. Kunnen de leden van de gemeenteraad die tegen de motie zijn dit kenbaar maken? Daar bent u te laat mee. Dat is de fractie van Liberaal Laren, dat is de fractie van Groen Laren, dat is de fractie van het CDA, en dat is het lid dan Fontaine. En daarmee is de motie aangenomen. Dan breng ik in stemming de motie van de fractie van Groen Pagina 48 van 50

Laren. Waar is hij? Ja, heb ik hem. Kunnen de fracties die de motie steunen dit kenbaar maken? Dat is de fractie van Groen Laren. Kunnen de fracties die tegenstemmen dit kenbaar maken? Ja. U vraagt zich af waarom ik dat steeds allemaal vraag, terwijl het duidelijk is. Maar dat is ooit een besluit geweest van presidium dat we dat altijd zo doen. Dat zijn de fracties van de VVD, van Liberaal Laren, van Larens Behoud, van D66 en het CDA. En daarmee is de motie verworpen. Helder. 12. Sluiting De voorzitter: Dat waren dan de moties vreemd aan de orde van de dag. En kom ik tot de sluiting van deze vergadering. Ware het niet dat ik nog iemand moet toespreken. En ik ben blij dat de publieke tribune nog zo gevuld is en u allemaal nog zoveel energie en vitaliteit uitstraalt. Want onder grote dankzegging wil ik namens het gemeentebestuur van Laren mevrouw Corry Holtslag, die ons de afgelopen maanden is teruggekomen van haar pensionering en bereid was om het gemeentebestuur te ondersteunen, heel erg bedanken. En ga je dit nou ook noteren? Zo loyaal is onze griffier, dat ze zelfs mijn afscheidswoorden noteert. Dat wij zo blij zijn dat jij bent teruggekomen van pensionering om ons toch … Terwijl je zo uitzag naar je mooie tijd in Erica in Drenthe en jouw huis met René daar, dat je toch nog bereid was gedurende deze zware maanden in deze nieuwe raadsperiode ons te ondersteunen.

Zijn we jou zeer dankbaar voor, en het voelde voor ons dubbel, want het gaat ons aan het hart dat onze griffier ziek is, want we zijn zeer gesteld op onze griffier en hopen dat die spoedig terugkeert. En vonden het toch ook wel weer fijn dat we toch nog eventjes weer konden genieten van jouw aanwezigheid. Dat geldt ook op de werkvloer, voor wie het niet weet, wij hebben een hele bijzondere werkrelatie samen, de voorzitter en de griffier. Niet in de vergadering, noem ik jou altijd Cor, en soms overleggen wij met elkaar, zittend nog achter ons bureau met de deuren open, schreeuwen we naar elkaar. Dat op een vriendelijke manier. Maar dat is dan soms even de meest snelle, praktische, praktische handelingswijze om tot resultaat te komen. En volgens mij heb jij met ieder lid van het gemeentebestuur een bijzondere eigen relatie. En dat geldt ook voor de gemeentesecretaris, dat geldt voor het secretariaat. Maar ik denk dat dat ook in hele, hele hoge mate geldt voor iemand die jou zeer lief is en iemand die ook heel erg op jou gesteld is, en dat is Antoinette. Onze commissiegriffier mevrouw Kroon. Ja, wij hebben chocolaatjes een mooie bos bloemen wordt er bezorgd. Ik zeg ja, dat wil ik dan niet meenemen naar het hotel. Ik zeg oké, nou, goed, dat doen we dan thuis.

En ik hoop dat ik kijk toch eventjes … Is het nog verstandig om toch nog eventjes een glaasje te doen? Of ik snap ook dat de boden iets willen. We doen even snel één glas. Dat doen we omdat we het nog nooit zo laat hebben gemaakt. Dus die ene keer kan wel even, maar dan wel halféén echt naar huis want de bodes willen ook naar huis. Oh, sorry, stop, mevrouw Holtslag wil zelf toch even nog iets tot u zeggen. Mevrouw Holtslag: Is dat zo te horen? Heel goed. Het leven zit vol verrassingen. Op een september 2021 ging ik met pensioen en op 6 september 2022 trad ik opnieuw in dienst bij de gemeente Laren. Alhoewel de aanleiding voor mijn terugkomst natuurlijk minder leuk was, het ziek worden van mijn opvolger Willem, deze zeven maanden waren toch wel weer heel boeiend om te ervaren zoals het altijd was en naar ik verwacht ook altijd zal blijven bij de gemeente Laren. Maar mijn laatste werkdag komt nu in zicht. Aanstaande vrijdag verlaat ik wederom het raadhuis. Dit onverwachte intermezzo, want zo noem ik het dan, bood mij de gelegenheid om nader kennis te maken met de nieuwe raadsleden die na de verkiezingen tot de raad zijn toegetreden. Het geeft mij altijd weer een gevoel van inspiratie wanneer ik zie dat mensen besluiten hun persoonlijke tijd vrij te maken voor het raadslidmaatschap.

Daar blijkt maatschappelijke betrokkenheid, een steentje bijdragen aan het openbaar bestuur in ons land, kan ook anders. We leven hier gelukkig in een democratie en dat moeten we koesteren, want het is een heel groot en kostbaar goed. Ik ga weer terug naar waar ik samen met de echtgenoot en tweehonderd domicilie heb gekozen op Erica, een authentiek dorp in de provincie Drenthe. Ik krijg het druk de komende tijd. Mijn tuin, die enige afmetingen telt, zal mij op niet aflatende wijze Pagina 49 van 50

bezighouden. Maar daar ga ik met volle teugen van genieten. Ik neem opnieuw afscheid van u en van het dorp dat altijd wel een deel van mij zal blijven. Els neemt dat stokje van mij over nu. Ik wens daar heel veel succes toe in haar werk voor de gemeenteraad van Laren. Maar vooral ook veel plezier. Want het is echt leuk en ik wens Willem een voorspoedig herstel. Geachte raadsleden, ik dank u voor het geschonken vertrouwen in mij en ik dank de leden van het college voor de goede samenwerking en ik dank Antoinette voor haar immer trouwe inzet voor de raad en voor de griffie. Al het goede gewenst aan u allen.

Pagina 50 van 50