20211012 R&I transcript

De voorzitter: Wethouder Calis heeft zijn deel ingebracht en dan gaan we nu nog even luisteren naar wethouder Stam. De heer Stam: Ja, ik zal het proberen niet al te lang te maken, want dan kan Kjeld ook nog het een en ander zeggen, zeker in de tweede termijn. Belangrijk punt is dat wij, je kunt zeggen: is dit het moment om te investeren? Wij hebben daar altijd van gevonden dat we post-intuïtief zouden moeten investeren op een moment dat het dorp weliswaar aan het herstellen is, daar ben ik het zelf ook mee eens. Dat zie je ook in het dorp, maar tegelijkertijd moet je vaststellen dat er hier en daar een sleet is in het dorp en die sleetsheid die … We hebben laatst een tijdje terug samen met collega Calis en Kjeld Vosjan, hebben we eens een rondje gemaakt door het dorp en als je echt, en Bijzonder Laren inderdaad, als je met een fijn oog dan eens kijkt naar de details en je wandelt door het centrum heen, dan moet je vaststellen dat inderdaad die sleetsheid waar net door Larens Behoud ook al over werd gesproken, dat het inderdaad aanwezig is en daar moet je wat aan doen. En een van de dingen die we dus op korte termijn willen gaan doen, is dat we willen gaan kijken: wat kun je nou doen aan het straatmeubilair bijvoorbeeld? Kijk eens serieus naar de bankjes. Kijk eens naar de prullenmanden. Kijk eens gewoon naar de schoonheid in de letterlijke zin van het woord.

Maak het eens een beetje behoorlijk schoon. En dat is iets wat we in ieder geval graag zouden willen aanpakken en dan kun je zeggen: ja, maar het dorp draait als een tierelier. Nou, op zichzelf is dat waar als je probeert een restaurant binnen te komen als je op zaterdagmiddag tot die ontdekking komt, lukt het al bijna niet meer, maar tegelijkertijd moet je ook vaststellen dat er hier en daar zeker een mate van sleetsheid aanwezig is en dat is iets wat we graag zouden willen aanpakken. Tegelijkertijd kun je ook zeggen, dat is eigenlijk het aardige van dit plan ook wel, dat tegelijkertijd je ook moet zeggen dat het eigenlijke dorp er niet eens zo slecht aan toe is, want als je naar de echte leegstand kijkt, dan is die leegstand, meneer Calis zei het net al, een procent of acht, maar die is na corona nog even hoog of even klein. Dat gaat eigenlijk best wel goed en je ziet ook dat zoals het dorp eigenlijk gegroeid is, op een organische manier ook wel dat zich weer vult. Wat betreft een paar andere punten, parkeeroverlast dat is natuurlijk een punt van grote zorg. Dat is ook nog eens door Singer geuit. Het is vanavond ook gezegd: wat gebeurt er aan Singer? Nou, echt vorige week heeft het van ons ook aandacht gevraagd.

Het is een ingewikkeld probleem natuurlijk, want op het moment dat je niet bereid bent om over te gaan tot betaald parkeren, ja, dan is ook een parkeergarage eigenlijk onbetaalbaar geworden en dat maakt het probleem natuurlijk wel ingewikkeld en een van de dingen die net ook werd genoemd over valet parking bijvoorbeeld, ja, dat is een idee dat meneer Os ook laatst, wat we al een paar keer met hem besproken hebben. Ik heb er geen enkel probleem mee. Integendeel, als we dat morgen zouden willen gaan organiseren, dan wil ik daar graag aan meewerken. Ga eens kijken waar je bezoekers kunt laten parkeren. Dat kan Pagina 31 van 44

bijvoorbeeld zijn op het tijdelijke terrein tegenover het Gooi dat nu van HW Capital is of op de hockeyvelden of bij de hockeyvelden of bij de voetbalvereniging, een rij met shuttlebusjes in regelmatig tempo naar Singer toe. Dan haal je een deel van het probleem misschien wel uit de wereld, maar als je tegelijkertijd … Ik heb ooit wel eens geprobeerd in een vlaag van jeugdigheid om een eng tijdelijk ter beschikking te stellen voor parkeren. Nou, ik geloof dat ik het na twee dagen weer heb mogen terugdraaien, want het leidde tot een enorme opstand in het dorp, al was het maar in deze raad. Dus het is ook wel niet zo makkelijk, want je zou denken: nou, dat parkeerterrein, weet je, het is allemaal makkelijk. Je legt hetzelfde stukje nou eens op de eng die daarnaast ligt. Nou, dat kan je natuurlijk gevoeglijk vergeten, tenzij iemand hier in de tafel of in deze ruimte denkt dat hij daar oplossingen voor heeft. En je kunt ook zeggen: zet er even een dubbele laag boven, maar ja, daar hebben we in het verleden met de bewoners in de buurt ook behoorlijke afspraken over gemaakt. Dat is ook al niet zo simpel. Maar ik ben het op zichzelf eens met het punt dat Larens Behoud maakt. Je zou toch serieus nog eens mogen kijken naar kleinere bevoorrading en tijdslot en dat soort zaken. Daar ben ik het op zichzelf mee eens.

Ook het punt, dat is een heel ander onderwerp, vlugge Pietje, ik heb hem een tijdlang meegemaakt hier en dat is natuurlijk … Opruimen en het schoonmaken van het dorp, dat is op zichzelf een item dat we zeker ook in dit plan willen aanpakken. Groen, meer bloemen in de plantsoenen, daar is een plan voor, laten we zeggen, in status nascendi en dat zou eigenlijk moeten zijn … Kijk, we hebben niet zo gek veel geld zoals u misschien is opgevallen. Als u misschien, ik weet niet of u vandaag al de begroting van mijn geachte collega aan mijn rechterzijde heeft ontvangen, maar dan zult u zien dat het college nou niet bepaald aan u een overschot van middelen laat zien, maar je zou natuurlijk iets kunnen bedenken in overleg met hoveniers of iets dergelijks en dat is de slimme manier om dat te doen, om toch dat groen wat meer in het dorp te brengen op de plekken die daarvoor in aanmerking komen. Dan heeft meneer De Bondt gelukkig ook opgepikt dat wij het pleintje aan de Naarderstraat zouden willen aanpakken. Dat is niet helemaal van ons. Het is ook niet helemaal niets van ons.

Het is wel zo dat de twee, drie winkels die daar zijn een belangrijk deel van de stoep in eigendom hebben, dus dat is niet iets wat je eventjes oplost, maar als je, waar ik mijn inleiding mee begon, als je dan op microniveau kijkt naar dat pleintje en je kijkt naar dat bankje dat er staat, je kijkt naar de vuilnisbakjes die daar staan en de manier waarop het is ingericht, dan moet daar toch wel het nodige aan te doen zijn. En we hebben dus dat ook opgenomen in het plan en dan zullen we natuurlijk als eerste met degenen die daar winkels hebben in gesprek over moeten gaan. Dan het punt van valet parking, daar heb ik het net over gehad. Het punt van mevrouw Timmerman over apps en bebording, ik denk dat dat punt op zichzelf een valide punt is. Natuurlijk moet je proberen via de normale digitale media wat meer de bezoeker te informeren. Tegelijkertijd hebben we ook gezegd, dat zie je in dorpen en steden waar we met zijn allen nog wel eens komen, in Deventer of in andere steden, Zutphen, daar zie je dat die bebording wel degelijk een bepaalde fleur en een bepaalde stijl en een bepaald soort, ja, gevoel en kleur in het dorp geeft en dat is toch iets wat we graag toch ook zouden willen doen. Dus alles bij elkaar, ik weet niet of ik op alle vragen nu een antwoord heb gegeven, maar ik denk dat het goed is om de vloer nog eens even aan de heer Vosjan te geven. De voorzitter: Nou ja, ja.

Wethouder Stam heeft nu gesproken. Dan gaan we inderdaad naar een stukje, ik noem het maar even voor de duidelijkheid ambtelijke ondersteuning, de heer Kjeld Vosjan. U gaat nog kort op een paar punten in technisch en dan gaan we daarna kijken hoe we verder gaan. De heer Vosjan: Ja, dank u voorzitter en dank dat ik even een korte toelichting mag geven. Ik zal mij beperken tot drie punten. Volgens mij even de flyers en folders, volgens mij is het absoluut niet de bedoeling om heel Laren vol te gooien met flyers en folders. Wij hebben wel te maken met wat meer een oudere doelgroep die nog steeds natuurlijk print aantrekkelijk vindt, dus ik denk dat het een het ander niet hoeft uit te sluiten en je daar gewoon een goede mix voor moeten bedenken. Helemaal eens met de opmerking dat je redeneert en uitvindt wat voor merk je dan zou willen zijn en dat is best een moeilijke discussie, want wat voor merk ben je Pagina 32 van 44

dan? En wat past er wel en niet bij? Maar die discussie moet je wel met elkaar voeren en dan is het startpunt om te kijken: hé, wat voor boodschap past er dan bij? Wat voor sociale media zet ik in? Past dat erbij? Wat voor inhoud moet dat hebben? Maar natuurlijk is het vooral een rol voor Bijzonder Laren, maar het unieke vind ik ook wel nu, we zitten nu denk ik heel goed aan tafel met elkaar, de gemeente en Bijzonder Laren. Je maakt het met elkaar en de marketing is één ding. Dat kan je niet los zien van het product centrum dat ik altijd noem, binnenstad, centrum en dat moet matchen met elkaar en daar heb je samen de verantwoordelijkheid voor. Dus niet alleen flyers en folders, maar zeker ook digitale marketing en dat moet je slim met elkaar doen en dat kan veel slimmer dan dat dat nu gebeurt. Dat ben ik helemaal met elkaar eens. Dat is één punt. Het tweede punt, want ik zou overal wel op willen reageren, maar dat laat ik aan beide wethouders wel over, de bewoording. En dan sluit ik me aan bij Ton Stam, volgens mij kun je daar ook slim beide doen. Ook daarvan vind ik als je kijkt wat je wil uitstralen en kijk naar de huidige bewoording, nou, dan is dat met alle respect, vind ik een ratjetoe en ook niet meer actueel, dus daar moet je iets mee. Dat moet je bij de tijd brengen.

Dat wil niet zeggen dat je ook niet aan de gang kan gaan met slimme Google vermeldingen, Google Maps, apps, die zijn er tegenwoordig heel veel en heel makkelijk. Daar wou ik het bij laten. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijken we even rond en dan begin ik … Gaan wij nog een tweede termijn doen? Ja? Ja, ik zie verschillende collega’s allemaal de hand opsteken. In de tweede termijn gaan we ook als u dat wil een stukje discussiëren of interruptie. We doen het wel netjes via de voorzitter en wat ook wel belangrijk is, is dat we wel, als we dat doen, ook heel duidelijk naar de beide wethouders kijken, omdat ze allebei inbreng hebben gehad, dat we niet zo meteen een Babylonische spraakverwarring krijgen. Maar dat is natuurlijk ook een beetje de rol van de voorzitter, dus ik hoop dat ik het overzicht hou en anders dan helpt de heer Vos mij vast wel. Maar meneer Grunwald, D66, tweede termijn, wat vindt u er verder van? De heer Grunwald: Dank u wel voorzitter. Wat wij ervan vinden, nou ja, dat heb ik in de eerste termijn al gezegd. Ik heb ook een vraag gesteld en daar heb ik nog geen antwoord op gehoord en dat gaat over de centrummanager.

Hoe komen we daaraan? Is er dan ook een sollicitatieprocedure? Is er al iemand op het oog of wordt die aangezocht? En in het verlengde daarvan heb ik nog een aanvullende vraag in die zin van: ja, er moet nu vanuit … De heer Calis: Ja, ik sta ervan te kijken, meneer Grunwald … De voorzitter: Interruptie van de wethouder Calis. De heer Calis: Ik heb dat toch toegelicht, de functie van de centrummanager, en wie we daar voor ogen hebben? Dan heeft u misschien niet op zitten letten, maar dat heb ik wel degelijk verteld. De voorzitter: U mag uw woord vervolgen. De heer Grunwald: Ik heb dat niet gehoord, dus ik weet niet of anderen dat gehoord hebben, maar het is mij ontgaan, terwijl ik denk dat ik wel opgelet heb. Maar goed, misschien kunt u toch nog een poging doen. Het gebeurt wel eens dat iemand iets niet hoort. Dank u wel alvast. Vervolgens toch de vraag: het wordt nu bekostigd vanuit de €260.000, is dat dus eenmalig? Voor hoe lang is die functie dan? Is dat een blijvende functie? Moeten we daar rekening mee houden dat we dus nu de komende jaren dus vanuit het budget voor het onderhoud van het centrum zeg maar dus structureel een centrummanager moeten betalen? Ik wil niet alleen maar kritische vragen stellen, ik wil ook nog suggestie doen waar u wellicht iets aan hebt. Als u het hebt over een centrumconciërge zijn er wellicht zaken met Sherpa te doen in een bepaald opzicht.

Denkt u daar eens over na. Dank u wel voorzitter. Pagina 33 van 44

De voorzitter: Dank u wel de heer Grunwald. De heer Vos van Groen Laren en misschien kunt u ook even nog ingaan op de kleine discussie net tussen de wethouder of er iets wel of niet gezegd was of u wel iets of niet iets gehoord heeft. Meneer Vos. De heer Vos: Ik denk dat ik dan ook bananen in mijn oren gehad, want ik heb niks gehoord. De voorzitter: Nou, dat is duidelijke taal. Vervolg uw verhaal. De heer Vos: Over bananen gesproken, ik heb ook geen antwoord gekregen op mijn vraag en dan zal die misschien ook al beantwoord zijn. Ik had namelijk de vraag gesteld als Bijzonder Laren dan een hele mooie slogan voor ons bedacht heeft en een visie en hoe we het allemaal lollig gaan maken, heb ik gevraagd: komt dat dan weer terug naar de raad? Komt er dan nog een terugkoppeling? Mogen wij er iets van vinden? Leuke tasjes in Laren of zo? Ik wil graag meedenken. Laat dat aangeboden zijn. De wethouder zegt: de leegstand, ja, in andere dorpen is dat nog erger. Ja, je doet het nooit goed als andere dorpen het nog slechter doen volgens mij. Ik zie wel dat er volgens mij heel veel leegstaat in het dorp en ik maak mij toch wel een beetje zorgen om de toekomst en dat vind ik vooral sneu voor die winkeliers, daar gaat het niet om, maar dat heeft ook wel te maken met een langetermijnvisie.

En we hebben het al eens gehad over die radialen, maar als ik kijk op de uiteinden van de radialen aan de Nieuweweg, nou, dan zijn er toch wel een paar spaken uit het wiel volgens mij. Ik kan niet aan de indruk ontkomen dat het toch een beetje minder is, meneer Calis. En dat is misschien in het percentage uitgedrukt niet zo hoog, maar de mensen die daar zaten, die zitten op 100%. Dat is mijn grootste kritiek. Ik mis gewoon een termijnvisie. U zegt: ja, dat doen we allemaal niet, want we doen dat maximaal vier jaar. Nou, dat is niet zo best, want we moeten dat juist op lange termijn doen, want de heer Stam zegt: we kijken eens even naar de bankjes. Nou, die bankjes die interesseren mij niks. Ik wil weten wat er gebeurt in het dorp en hoe het met het verkeer gaat en hoe dat over dertig jaar gaat en niet over vier jaar dat de winkeliers nog meer bloemkool verkopen. Dat kan mij niet zoveel schelen, want we hebben last van overlast in het dorp en er wordt gelezen: ja, een parkeergarage dat kan allemaal niet. Nou, misschien moeten we daar maar eens naar kijken en die eerste €300.000 als eerste spaarcentjes gaan beleggen om na te denken over parkeergarage en niet gaan stoppen in allerlei vreemde reddingsacties, ik weet het niet. Ontmoedigen van het verkeer, dat mis ik heel erg in dit plan en volgens mij is dat een belang voor de bewoners.

Nou, tenslotte nog even refereren aan de heer De Bondt natuurlijk, ons levensverbond zal ik maar even zeggen met betrekking tot Winter Village. Nou, we worden op onze wenken bediend aanstaande donderdag. Dat wordt gezellie. Ik had er wel een vraag over aan de wethouder. Hij sprak ook over de raamvergunning. Ik meen mij te herinneren, en ik heb er nog eens een keer klachtje van gemaakt, dat hij voor vijf jaar is afgegeven, vijf jaar. De voorzitter: Een interruptie van de heer De Bondt. De heer Vos zegt vijf jaar en de heer De Bondt zegt vier jaar. De heer Vos: Nou, vier, maar dat maakt niet uit, meneer De Bondt. Maar tellen dan die coronajaren dat ze geen gebruik hebben gemaakt van die vergunning ook mee of schort die dan de vergunning op? Dat is misschien een hele technische vraag, maar dat lijkt mij wel belangrijk, want als die dan per ongeluk opgeschort wordt, dan hebben we nog een tijdje last en anders hebben we donderdag een fijne discussie. De voorzitter: Ik zie geen vingers omhooggaan, dus ik denk dat we donderdag een discussie hebben. Volgende vraag. De heer Vos: Nee, ik ben er doorheen. Ja, sorry voorzitter.

Pagina 34 van 44

De voorzitter: Nee, geen sorry. U heeft prikkelende opmerkingen gemaakt, maar er kwam geen debat los, maar dat geeft niet. We gaan over naar de fractie van Larens Behoud, de heer Karel Loeff. De heer Loeff: Ja, voorzitter, dank u wel. Een interessante eerste termijn, zowel qua vragen, bedenkingen, twijfel, een stukje meedenken, want we hebben natuurlijk allemaal een mening ook over hoe dit allemaal zou moeten en wij zijn eigenlijk maar eenvoudige raadsleden, tegelijkertijd inwoners, gebruikers, burgers, dat maakt het allemaal lastig. Maar als ik zo het hele stuk nog een keer doorloop en de vragen doorloop en luister ook naar wat er gezegd wordt, dan vind ik toch een mooie aansluiting bij wat de heer De Bondt zegt. Die zegt van: ja, er zijn onderdelen in dit plan die ons zeer aanspreken en eigenlijk is hetzelfde gevoel hier een beetje bij Larens Behoud. Er is een aantal onderdelen dat ons zeer aanspreekt en ik probeer de discussie in deze termijn wat scherper te krijgen en als we kijken naar zeg maar wat er moet gebeuren, dan kom ik terug op die sleetsheid en dan denk ik: ja, natuurlijk, dat moeten we aanpakken. Zo een pleintje bij de Naarderstraat, heel goed. De bankjes, het ziet er echt niet uit. Vlugge Pietje, om hem zo maar even te noemen, moet in het weekend de prullenbakken legen maken, want op vrijdagmiddag zitten ze al vol bij de Albert Heijn.

Dat soort dingen maakt dat je het dorp inderdaad netjes houdt. De kanten inderdaad even knippen bij de Brink waar nu het gras overheen groeit, dus daar is die €40.000 en die €25.000 heel goed. Ik begrijp nog niet echt die inzet centrummanager en dat de gemeente dat moet betalen, want dan denk ik … En dan heb ik eigenlijk wel een concrete vraag aan de wethouder. Ik zou het jaarplan van Bijzonder Laren wel eens willen zien, want ik hoor mevrouw Timmerman over €120.000 Bijzonder Laren. Ik geloof dat het zelfs nog iets meer wordt volgend jaar afhankelijk van wat er binnenkomt, dus ik zou eigenlijk misschien hier wel een voorstel willen doen om het plan door te leiden naar de raad, maar dan gaan we nog wel eens hebben over die €55.000 centrummanager en misschien dat Bijzonder Laren dat prima kan inpassen in het jaarplan en wat dat betreft denk ik: nou, dan zijn we al een heel eind verder in het zoeken naar consensus hoe we hier dit plan uit kunnen voeren. Dus dat is even een voorzet op de discussie. Vervolgens had ik nog een hele technische en hij zit in de vijftiende begrotingswijziging die ik gewoon simpelweg niet snap. Daar staat onder kosten 41, 47 en dan 1000 centrumplan Laren, oude begroting een ton, vermeerdering 260, vermindering 0, nieuwe begroting 360.

Kan de wethouder uitleggen of dit klopt of hoe dit wordt aangepast neem ik aan? De voorzitter: De heer Loeff stelt een vraag of de wethouder iets kan uitleggen en de wethouder reageert dat hij het niet kan uitleggen. De heer Calis: Dit is zo technisch. Er is maar één man in het ambtenarenbestand die dat kan antwoorden en dat is de heer De Haar. Maar dit volgt het gebruikelijke patroon, de altijd zo onverklaarbare opstelling van plussen en minnen, maar de bedoeling daarvan is om dat vanuit de bestemmingreserve over te hevelen naar het actieve exploitatiebudget. De heer Loeff: €260.000 dus? De heer Calis: €260.000. De heer Loeff: Dus nieuwe begroting 260 is iets wat er wel staat, maar we allemaal niet stappen. Prima. Nou ja, als we dat concluderen dan hebben we nog een lesje begrotingsuitleg tegoed neem ik aan. De voorzitter: De heer Calis mag dan de telefoon, of de telefoon, excuses, de microfoon weer uit? Meneer Loeff, vervolgt uw verhaal.

Pagina 35 van 44

De heer Loeff: De laatste vraag blijft eigenlijk toch de toezegging op die verkeersmaatregelen. En ja, ik ga met name echt, ik geloof dat dat venstertijden heet en laden en lossen, ik denk echt dat daar tegelijkertijd gewoon volgend jaar een voorstel voor zou moeten komen om meteen daar een slag in te slaan om in ieder geval dat voorbeeld te geven om in ieder geval het voor de bezoeker echt prettig te maken. Dat waren eigenlijk de opmerkingen in deze termijn. Dank u. De voorzitter: De heer Loeff probeerde wat zaken scherper te stellen en ik zag zo her en der aan tafel, zowel bij coalitiepartijen als bij oppositiepartijen blikken en die elkaar vonden, dus dat gaat … We gaan door naar de VVD-fractie, want het is niet aan mij om te duiden, maar meneer De Bondt, wat wilt u in de tweede termijn ons meegeven? Waar wilt u ons toe uitdagen? De heer De Bondt: Voorzitter, ik denk dat u terecht heeft geconstateerd dat ik met instemming geluisterd heb naar de inbreng van de heer Loeff en ik sluit mij daarbij aan. Dat is het eerste. Het tweede, daar wil ik toch een opmerking over maken, dat leegstand, zo zei de wethouder, de grootste bedreiging is voor Laren. Maar of je nou met het onderhoud van bankjes en valet parking, wat geen valet parking is overigens, dat is gewoon shuttlebusjes waar u het over heeft. Valet parking is dan rij je de auto voor de deur en dan geef je de sleutels af.

Dat is misschien zelfs voor Laren niets te chic, dus laten we het maar gewoon shuttlebus noemen en dan wil ik nog even zien of dat terrein ook wel beschikbaar komt waar u het over had. Als het gaat over leegstand, moet u misschien eens de aanpak van Venray bekijken. Die hadden ook leegstand en die hebben daar ook een bureau die daar helemaal in gespecialiseerd is om die winkels weer te vullen. En dan geldt voor Laren wat mij betreft dat de aantrekkingskracht van Laren zit nu niet in Zeeman en in de Aldi, maar die zit het nou juist in het wat duurdere en hogere segment en er zijn ook webwinkels die behoefte hebben aan een soort etalage en ook juist op dat segment zijn er bureaus die zich daarop richten en misschien is dat veel effectiever dan de lichtjesavond, die ik overigens best leuk vind hoor. Kleinschalig heb ik al vaker betoogd, kleinschalig aansluiten bij de bevolking. De bevolking zie je gewoon, het barst van de verenigingen en allemaal mensen die zich inzetten voor elkaar en voor het doel waarvoor die vereniging is opgericht en dat spoort niet met, nou laat ik zeggen, het verhaal zoals dat … Ik moet ook eerlijk zeggen, bijna elk stuk als het over Laren gaat, gaat het weer over de winkels en het groen en de horeca en dat hoeft niet meer.

Volgens mij is de raad daar wel van doordrongen en kunnen wij in ieder geval de helft van de kosten van zo een rapport wel besparen voortaan, want ik word er ook een beetje moe van eerlijk gezegd. Voorzitter, ik heb een vraag gesteld, nee twee eigenlijk die naar mijn gevoel niet beantwoord zijn. We gaan aan het werk met een merk en ja, zodra er een commercieel bureau wordt ingehuurd, hoor ik altijd merk en branding en al dat soort dingen en dan denk ik: oh god, weer een hoop geld voor noppes. Dus geef mij nou een idee wat je van eten en drinken en mooie spullen, zien en gezien worden kunt maken. Ik kan me daar niets bij voorstellen. Ik vind bovendien soms nog tegenstrijdig ook. En dan tenslotte de centrummanager en de centrumconciërge, want we hebben het wel over de centrummanager, maar er is ook nog een centrumconciërge en ik heb gevraagd naar bevoegdheden en zo. Zou het niet gewoon een aandachtsgebied van de plantsoenendienst kunnen zijn of zo die een aanspreekpunt is van Bijzonder Laren? Dan kunnen we ons in ieder geval een hoop geld besparen en in deze tijd is dat al een grote verdienste, voorzitter.

Daar wou ik het maar … En u zult gemerkt hebben aan mijn inbreng dat wij met enige scepsis naar dit voorstel kijken en zoals de heer Loeff zei: er zitten hele goede elementen in die we graag ondersteunen, maar het plan als geheel, tja, wat moet ik daarvan zeggen? De voorzitter: Nou, gelukkig deed u aan het einde weer uw hoofd omhoog, want toen u straks zei: het wordt mij te moede, liet u ook nog het hoofd zakken. Ik denk: nu moeten we wel uitkijken, maar de heer De Bondt, u heeft uw inbreng gehad en we gaan door naar niet daar de laatste inspreker in deze tweede termijn. Mevrouw Timmerman, kan u hier nog op reflecteren, zodat we een goede discussie krijgen? Pagina 36 van 44

Mevrouw Timmerman-Hamers: Nou, ik sluit mij aan bij de vorige twee sprekers. Er zitten goede elementen in, maar we hebben dacht ik wel geleerd dat niet alles maakbaar is en dit doet mij een beetje denken aan: we gaan het door Laren opnieuw uitvinden, het centrum. De maakbaarheid van, en dat werkt in de praktijk niet en het kost ook nog heel veel geld. Als je gaat kijken naar bijvoorbeeld wat er in de Rabo voor kleine evenementen dingen spontaan uit de bevolking komen, dat kost geen cent en nou blijft die Rabo daar niet staan natuurlijk, maar er zijn ook nog andere plekken waar leuke dingen gedaan kunnen worden. Dan, ja, dat idee van die busjes van en naar Singer en zo, betaalt Singer dat dan? Want dat zou wel leuk zijn, want dan staan er ook niet zoveel parkeerplaatsen, maar dat heb ik niet begrepen dat Singer überhaupt dat wil. En ja, wat ik al zei: aan de ene kant bezoekers aantrekken, aan de andere kant hebben we parkeerproblemen en dat we dat oplossen met busjes weer, ja, waar ben je mee bezig? Duurzaamheid staat er ook in. Dat komt op ons af en daar moeten we heel goed mee omgaan en dan heb ik eigenlijk een vraag voor de wethouders: hoe verhoudt zich dit tot de Winter Village? Ja, als er geen ijs ligt, dan kost dat ongelooflijk veel energie.

Dat in de eerste instantie en in de tweede instantie is het ook duurzaam om de Brink de Brink te laten en daarnaast hebben wij vorig jaar een motie aangenomen dat de Brink de komende jaren geen grote evenementen zou hebben. En dan hoor ik tot mijn ontsteltenis dat de wethouder zelfs bezig is om te kijken of dat het niet een weekje langer kan. Ik kan er geen chocola meer van maken hoor, echt niet. En dan dat eigenaarschap van die centrummanager, die is trouwens op pagina 17, meneer Calis, daar staat inderdaad dat die €55.000 kost. U zei dat ik dat suggereerde, maar het staat gewoon in het stuk. Eigenaarschap, er staat ook bijvoorbeeld een: afsluiten van de nieuwe weg. Als wij, want de centrummanager die zit er dan van 1-2-21 tot 1-7-22 staat er in het stuk. Als wij dit goedkeuren in zijn geheel en de centrummanager heeft het eigenaarschap van dit plan, dan hebben wij op onderdelen niets meer daarover te zeggen, ook niet over het afsluiten van de Nieuweweg, over allerlei andere dingen.

En die bankjes en die prullenbakken, ik vind het allemaal prima, maar voor de rest vind ik persoonlijk en vinden wij als Liberaal Laren dat Bijzonder Laren behoorlijk wat geld ophaalt en ik vind het niet in verhouding staan als ze €16.000 hieraan bij willen dragen en dat de rest op de schouders van de gemeente komt, terwijl we toch al in de exploitatietekorten hebben en dan moeten wij daarvoor de OZB verhogen? Dat gaat er bij mij niet in, echt niet. Even kijken hoor. En dat laden en lossen is ons ook al jaren een doorn in het oog. Ook dat kost iets als daar een beetje energie in gestopt wordt om daar een andere regeling voor te treffen. Dank u wel. De voorzitter: Voor de luisteraars thuis, toen het over Winter Village ging, zag ik wel bij verschillende raadsleden aan tafel warme kerstgevoelens in de ogen blinken en ik hoop ook eigenlijk wel dat we chocola krijgen, mevrouw Timmerman. Er zijn nog steeds wel een aantal kritische opmerkingen. Ik durf nog niet de conclusie te trekken wat er met dit voorstel moet gebeuren, want er is van verschillende kanten op de helft bewogen wel niet. Ik kijk naar de heren wethouders en dan in de volgorde van zojuist, wethouder Calis eerst en daarna wethouder Stam om nog te reflecteren wat in de tweede termijn is ingebracht om daarmee voorzichtig dan daarna tot afronding te komen van dit onderwerp.

De heer Calis: Ja, om dan hopelijk die onduidelijkheid over de centrummanager en de dorpsconciërge weg te nemen, daar is inderdaad in het budget voorzien. Ja, de centrummanager, kijk, het eigendom van dit plan ligt bij het college, dus het college voert uit en het college legt daarover verantwoording af aan de raad, maar u zult er toch ook hopelijk begrip voor hebben dat als je kijkt naar de ambtelijke capaciteit die ter beschikking staat met de manier waarop we de laatste jaren geprobeerd hebben om hier echt voortgang te maken, dat het uitermate goede raad is om daar iemand extra voor aan te stellen die zorgt dat deze besluiten voortvarend worden opgepakt en uitgevoerd. En de langere termijn, daar vroeg de heer Grunwald ook aan. Heeft u het gehoord, meneer Grunwald, wat ik zei? Oké, geweldig. De langere termijn is ook al gerefereerd aan Bijzonder Laren, die zou €120.000 krijgen. Nee, die krijgen volgens de begroting. Dat krijgen ze niet. Dat innen ze zelf, Pagina 37 van 44

€150.000. Ik moet toch ernstig aantekenen dat dit geen subsidie is van de gemeente. De ondernemers van Bijzonder Laren die stemmen onderling af wat de contributie moet zijn. De gemeente faciliteert dat door een kleine toeslag op de OZB niet woningen, dus er is geen sprake van dat wij Bijzonder Laren subsidiëren. Dat doen ze helemaal zelf. Wij faciliteren het alleen. En als de raad zegt: nou, dat doen we niet meer, ja, dan moeten we er helaas mee stoppen en dan zou Bijzonder Laren zelf zijn contributie moeten ophalen, maar dan heb je altijd van die free-riders en mensen die niet meedoen met deze opstelling die we al jaren geleden besloten hebben, is dat Bijzonder Laren kan dan activiteiten ontwikkelen. En in de gesprekken met Bijzonder Laren is er ook het perspectief van de voortgang van alle aspecten die nu genoemd zijn, is de intentie, de overweging van Bijzonder Laren om daarvoor met een centrummanager en in welke vorm dan ook voort te gaan en daar ook budget van Bijzonder Laren ter beschikking te stellen. Ja, wat is het merk? Ik denk dat het goed is om daar professionele ideeën over te hebben. Venray wordt hier genoemd. Hoe pakt Venray dat dan aan? Ik denk dat we daar zeker naar moeten kijken, maar komt terug in de raad. Ik zeg het nogmaals toe dat het eigendom van dit plan ligt bij het college, niet bij de centrummanager.

De centrummanager voert dat uit voor ons in overeenstemming met de wethouders en het college en met Bijzonder Laren. Dan, ja, de Brink, dat is toch wel fantastisch om te zien we dat dat evenementenbeleid waar we vier jaar geleden ongeveer een hele avond over gedaan hebben met een heleboel mitsen en maren, vastgesteld hebben, want ik hoor mevrouw Timmerman nu zeggen: wij hebben besloten dat er geen evenementen op de Brink zijn. Het vastgestelde evenementenbeleid voorziet in twee evenementen op de Brink, Art Laren en Winter Village, dus ik vind dat een kwade voorstelling van zaken om te doen alsof het college zich daar niets van aantrekt. Een OZBverhoging om dit allemaal te betalen, daar is geen sprake van. U heeft waarschijnlijk nog niet de gelegenheid gehad om de begroting door te kijken, maar voor de komende vier jaar is alleen een verhoging van de OZB met het inflatiepercentage voorzien ende geen andere OZB-verhoging, terwijl als u het steeds maar heeft over de precaire situatie van Laren, waarvan ik denk dat het wel meevalt, maar als je dat zeer zou willen versterken, dan verdient het naar mijn idee echt aanbeveling om te kijken naar de mogelijkheden om OZB te verhogen, hoewel dat tegenstrijdig is met ons zeer grote verlangen om de kosten voor de inwoners zo laag mogelijk te houden. Misschien wil wethouder Stam nog iets zeggen over het verkeer.

De voorzitter: Wethouder Calis, dank u wel voor uw deel. Wethouder Stam. De heer Stam: Ja, ik heb er niet zoveel meer, meneer de voorzitter, over op te merken, gelet op de tijd wellicht ook. Kijk, er werd een opmerking gemaakt door Groen Laren als ik het goed begrepen heb. De leegstand, dan kijkt hij naar een stukje van de Nieuweweg. Daar heeft hij op zichzelf gelijk in. Dat is een zwak deel van de radialen zou je kunnen zeggen. Tegelijkertijd, wat mij toch altijd opvalt, is de enorme flexibiliteit waar uiteindelijk die winkels zich weer mee vullen en als je kijkt naar de plek die we hebben, en ik geloof dat we daar met elkaar nog eens goed over moeten praten, op de een of andere manier is Laren een buitengewoon aantrekkelijk dorp geworden. En is dat dorp nou zo aantrekkelijk geworden omdat wij in deze zalen dat allemaal bedacht hebben? Dat denk ik niet. Het is als het ware organisch ontstaan en ik vind wat de rol van de gemeente daarin is, is ondersteunend, faciliterend. En als wij het hebben over de sleetsheid van het dorp, daar ben ik het op zichzelf mee eens. Als je ziet wat er op de Brink stond aan bankjes en wat er nu stond, dan zie je ineens mensen zitten op de banken. Wat aardig is dat eigenlijk. En als je gewoon kijkt naar prullenmanden, we hebben laatst een schouw gelopen, ik vertelde het al, dan zie je die sleetsheid terug.

Ik vind dat we dat echt kunnen aanpakken en in die zin faciliterend kunnen zijn. Het is niet alleen maar de winkelier moet dat nu doen, die moet het vullen, die moet zorgen dat die aantrekkelijk is voor zijn klanten. Ik ben er ook voor dat er de upgrade ook moet zijn, maar tegelijkertijd willen we ook op … Mensen vinden dan Xenos weer te goedkoop op de een of andere manier, hoor ik dan in de wandelgangen. Ja, wees blij dat die er ook is. Zo bedien je een hele hoop verschillende mensen. En wat het werk betreft, wat meneer De Bondt vraagt, kijk, het bijzondere Pagina 38 van 44

van Laren is, is dat het een werk in zichzelf is eigenlijk. Het trekt op de een of andere manier geweldig veel mensen aan en het verhaal van Evert van Os vorige week dat wij allemaal gehoord hebben, althans, voor zover we aanwezig waren als stad. Ik doe nog eens een beroep op uw flexibiliteit van denken, om dat parkeerprobleem op te lossen. Ja, dat vind ik ook met u en ik zou graag die discussie nog eens aan willen gaan. Tegelijkertijd, ja, creëert Singer als het ware zijn eigen probleem. Hoe succesvoller Singer is, hoe meer problemen wij met parkeren krijgen. En als iemand een oplossing voor mij zou willen hebben en zou kunnen aangeven hoe wij een parkeergarage zouden kunnen bouwen zonder dat we betaald parkeren invoeren, dan hoor ik het graag. Maar het is een probleem. Een ander probleem dat aan de orde kwam, was het laden en lossen wat mevrouw Timmerman opmerkt. Venstertijden, het staat ook zelfs in het collegeprogramma, op de een of andere manier slagen we er toch niet in om dat voor elkaar te krijgen. Ik vind dat zeker een punt van aandacht. De heer Loeff: Voorzitter? Mag ik een interruptie? De voorzitter: Excuses, de heer Loeff heeft een interruptie. De heer Loeff: U zegt: op een of andere manier slagen we, slaagt u er dus niet in. En ik ben heel benieuwd waarom u er dan niet in slaagt. Waar loopt dat dan op stuk? De voorzitter: De heer Stam.

De heer Stam: We is natuurlijk meervoud. We zitten hier niet voor niets met zijn tweeën. De heer Loeff: U bent wethouder verkeer, dus ik ben heel benieuwd. De heer Stam: U is ook meerderheid, is ook meervoud. Dat zit voor een belangrijk deel gewoon in ambtelijke capaciteit. Dat is de flauwe opmerking daarover en tegelijkertijd zit het ook in het feit dat je dat in regionaal of sub-regionaal niveau zou moeten aanpakken. We hebben het wel eens gehad over Crailo om eens te kijken of je daar een hub zou kunnen maken waar je opnieuw verdeeld. Grote wagens komen aan … De voorzitter: Interruptie, Karel Loeff. De heer Loeff: Ja, u dwaalt weer af. Ik probeer het heel scherp te krijgen. A, ambtelijke capaciteit, dat is iets waarmee u naar de raad kunt komen met een voorstel als u dat wil doen en twee, ik ga het nu even scherp maken: hubs, prima gedachte, vergezicht heb ik met collega De Bondt een keer gedeeld. Fantastisch als dat kan op Crailo, maar gewoon heel concreet een vensterblok. Niet laden en lossen na twaalf uur ‘s middags, want de donderdag, de vrijdag, de zaterdag zijn gewoon winkeltijden voor bezoekers. Je wil niet dat je gasten door het rommeltje van de onuitgepakte dozen lopen. En ik vraag concreet aan de wethouder: waar zit het nou op stuk? En als u zegt: het kan niet omdat het in regioverband niet kan, ik ben daar eigenlijk wel een beetje verbaasd over.

U kunt het toch gewoon instellen? Laren wil niet na twaalf uur bezorgd hebben. De voorzitter: Ik krijg een interruptie van mevrouw Timmerman op de opmerking van de heer Loeff, dus u gaat uw interruptie op de heer Loeff doen. Mevrouw Timmerman-Hamers: Ik wil het eigenlijk aanvullen. Er zijn ook veel steden die zeggen: er mogen alleen nog maar kleine elektrische autootjes bij ons laden en lossen op een bepaalde tijd en die grote bakbeesten komen er bij ons niet meer in.

Pagina 39 van 44

De voorzitter: We gaan terug naar de heer Stam die een interruptie kreeg van de heer Loeff. De heer Stam: Ja, ik heb daar geen … Ik heb daarnaar gekeken de afgelopen jaren en ik kom niet tot een makkelijke oplossing wat dat betreft en ik wil daar zeker nog een keer op terugkomen. Ik heb er vandaag in ieder geval geen oplossing voor. Dat is het eerlijke antwoord. De voorzitter: Ik zie een interruptie van de heer Vos van Groen Laren. De heer Vos: Ja, of het nou over bomen gaat, over parkeren, over busjes of iets dergelijks, er wordt gewoon niet gehandhaafd. En ik begrijp uw opmerking: daar hebben wij geen geld voor, maar ja, dan moet daar geld van komen, want het is inderdaad een chaos op straat met bomen en al die zaken en we komen er niet mee weg als raad om te zeggen: ja, dat komt omdat er geen geld voor hebben. Dan moet er over nagedacht gaan worden hoe dat dan wel moet, want het is natuurlijk van de gekken dat als je zaterdag bij Albert Heijn komt, dat er gewoon auto’s recht voor de deur staan, dat de busjes die de spullen af komen leveren overal staan, grote auto’s. Ik heb er wel een sport van gemaakt om die auto’s te fotograferen. Ik ben er maar mee gestopt na fysieke bedreiging, maar daar heb je nog een hele klus aan. En als ik dat kan, dan kan ook iemand dat … De voorzitter: Een interruptie van de heer De Bondt op de heer Vos.

De heer De Bondt: Ja, voorzitter, de wethouder heeft in zoverre gelijk dat je een kritische massa nodig hebt om een distributiecentrum te maken van waaruit kleine elektrische vrachtautootjes het rond kan brengen en ik heb daar zelf overleg gehad met KPN, want die organiseert dat in sommige gemeenten. Die had daar eerlijk gezegd heel weinig trek in. Vervolgens heb ik ook gesproken met wat mensen uit Blaricum en uit Eemnes om gewoon te kijken, want Eemnes heeft in principe nog wel ruimte voor zo een distributiecentrum, zo bleek mij, maar die zien het probleem niet. Wat wij als probleem hebben met vrachtauto’s in Laren, en ik erken dat, ik ben het volstrekt eens met wat daarover gezegd is, maar Blaricum en Eemnes hebben daar nauwelijks een probleem mee. En ja, dan krijg je toch een beetje dat het met kwaadwillende honden moeilijk hazen vangen is. De voorzitter: Daar eindigt de interruptie van de heer De Bondt op de heer Vos, schuine streep wethouder Stam eindigde dat hij geen oplossing had en toen ontstond deze hele discussie. Meneer Stam, nog terug naar u. De heer Stam: Nou ja, ik erken het probleem en we hebben het ook wel eens opgeschreven in het programma, daar moeten we wat aan doen. Ik geef het eerlijke antwoord.

Ik heb daar op dit moment geen oplossing voor en ik zie ook niet een twee drie hoe dat moet worden opgelost, maar laten we vooral met elkaar de discussie blijven aangaan hoe dat wel moet. Als u ideeën heeft, geef dat ook maar eens mee, maar het is een ingewikkeld vraagstuk. Laat ik het daarbij houden. Alleen al het feit dat je te maken hebt met al die mensen die met al die busjes pakketjes rondbrengen, nou, dan zijn wij langzamerhand wereldkampioen pakketten ontvangen in Laren. Ik heb zelf dochters van die leeftijd die überhaupt niet meer in de winkel komen. Die laten alles bezorgen. Nou, dat zie je in Laren precies hetzelfde. En dat is niet een simpel probleem dat je even oplost door te roepen: u moet alleen maar tot tien uur pakjes rondbrengen en daarna gaat de deur op slot. Maar ja, laten we er vooral over blijven praten, want het is wel degelijk een probleem. De voorzitter: De wethouder Stam heeft nadrukkelijk geen toezegging gedaan dat hij dit probleem gaat oplossen. Het ligt hier op tafel. Ik heb wethouder Calis voorzichtig twee opmerkingen horen maken die ik wil kwalificeren als een toezegging, maar ik kijk hem even aan of ik dat goed doe. Eén is dat het plan eigendom is van het college in samenspraak met Bijzonder Laren, maar dat de centrummanager niet aan de haal gaat, om Pagina 40 van 44

het maar populair te zeggen, met het plan. Het college is eigenaar. Dat is een vrij strakke toezegging. En de tweede was, maar misschien moet u maar zeggen, wethouder, of ik dat ook mag opschrijven als een toezegging of in ieder geval als een vaststelling, dat gelet op alles er geen OZB-verhoging aan de orde is anders dan de inflatie. Dat heeft u vrij krachtig gezegd, maar ik wil u eigenlijk nog even uitdagen of u dat wil herhalen of dat dat in de flow van het moment een zin was die misschien … De heer Calis: Uw eerste vaststelling is correct. De tweede is, als het goed is, heeft u vandaag de begroting ontvangen en daar kunt u nakijken dat het geen toezegging is, maar een feit in de begroting. De voorzitter: Mooi, dank u wel. Dan ga ik, dan zie ik mijn collega aan de overkant, Andreas Grunwald, van D66 zwaaien. De heer Grunwald: Ja, voorzitter, ik heb ingespannen naar de heer Calis geluisterd en naar zijn antwoorden, maar hij heeft mijn vraag maar gedeeltelijk beantwoord, dus ik ga het nu voor de derde keer vragen voordat ik verkeerde conclusies trek. De centrummanager, hoe wordt die geworven? Is dat een open sollicitatie? Wordt er iemand voor aangezocht of is er al iemand voor in beeld? De voorzitter: Wethouder Calis. De heer Calis: Daar is al iemand voor in beeld en dan verzoek ik de heer Grunwald daar links te kijken.

De voorzitter: Ja, en dan wordt het vrij cryptisch voor mensen die luisteren. Wij hebben in ons midden een meneer zitten, meneer Vosjan, die net ook aan het woord is geweest en daar duidt de heer Calis op. Meneer Grunwald, kunt u met de opmerking van de wethouder voor nu voldoende vooruit? De heer Grunwald: Nou, hij heeft eindelijk geantwoord. Dank u wel. De voorzitter: Nou wil ik overigens zeggen dat ik straks wel de wethouder al eerder dit antwoord heb horen zeggen, maar ik mag mij natuurlijk niet politiek bewegen, dus ik denk: ik hou even mijn mond. Dat is niet om u af te vallen, meneer Grunwald of de heer Vos die het ook niet echt had gehoord, maar het is nu duidelijk wie de centrummanager beoogd is via alle ordentelijke lijnen die daar bestaan. Ik kijk nog even naar de heer Vos die ook nog begint te zwaaien naar mij. De heer Vos: Ja, omdat ik een vraag hebt. Dank u wel voorzitter. Ik heb namelijk ook nog geen antwoord gekregen op mijn vraag en dat was een hele triviale. Maar het feit dat er dus twee jaar geen Winter Village was, schort dan de vergunning op of gaat dat dan door? Dat was volgens mij een hele simpele vraag die voorlag. De voorzitter: Antwoord door de heer Calis.

De heer Calis: Ja, ik denk onwillekeurig aan de raad van bestuur van de grote onderneming die een accountant zocht en die vroeg aan de accountant: hoeveel is een plus een? Nou, zei de accountant, dat is twee. Dan willen we ook de volgende kandidaat spreken. Hoeveel is een plus een? Nou, dat is tussen de nul en de twee. En de derde accountant die ze vroegen, zei hij: wat had u eruit willen laten komen? Dus ik denk dat de situatie aanleiding geeft om vijf jaar is vijf jaar, maar als de raad zegt: wij hebben begrip voor de omstandigheden en we kunnen dat verlengen met het jaar dat het niet gebeurd is, maar dat is aan de raad. Dus ik zou zeggen: de

Pagina 41 van 44

interpretatie zoals die juridisch is, is voor vijf kalenderjaren en niet voor vijf keer Winter Village. Zo is het omschreven in het contract. De voorzitter: Meneer Vos, met deze beeldende uitrekensom van een pus een, nul plus twee, kunt u daarmee leven of gaat u iets doen met de uitdagende opmerking van de wethouder? De heer Vos: Nee, ik begrijp de relevantie daar niet van, maar ik begrijp dus gewoon vijf jaar is vijf jaar en als we donderdag aan tafel zitten dan weten wij … Mooi. De voorzitter: Dat ga ik nu even de wethouder … Dat is een intonatie, maar die zegt: zo zit het juridisch. Dat moet hij denk ik als wethouder zo doen, maar volgens mij zegt hij: als de raad bijeengekomen vindt dat dat jaar vervalt en een jaar extra moet en u vindt voldoende collega’s om u heen, dan is dat wel een optie. De heer Vos: Oh, dan heb ik het … Maar ik kijk even naar mijn bondgenoot en dan denk ik dat we daar wel een mening over hebben. De voorzitter: Nou, die zegt alleen, ja, en die doet verder nog niks, maar het ging mij erom dat we elkaar goed verstaan vanavond. Meneer Vos, u heeft uw zegje gedaan? De heer Vos: Mag ik nog één ding kwijt, voorzitter? De voorzitter: Ja, van mij wel. De heer Vos: Er werd gesproken over de buurtconciërge, Pietje werd hij genoemd, Pietje Prik werd hij genoemd.

En weet je waarom hij Pietje Prik heette? Hij prikte alleen maar papiertjes, dus als het een blikje was, dan zei Pietje: ja, maar daar ben ik niet voor aangenomen. Dus om die nou conciërge te maken van het dorp, ik weet niet of dat slim is. De voorzitter: Nu moet ik ingrijpen, want nu wordt het … Kijk, net was het nog lollig, maar nu gaat het de verkeerde kant op wat mij betreft. Maar uw opmerking was op zich duidelijk. Meneer Loeff of meneer … ja, meneer Loeff. De heer Loeff: Nee, dank u voorzitter. Volgens mij is alles gewisseld. Ook wat buiten de centrumvisie viel, is inmiddels besproken volgens mij, dus ik heb geen opmerkingen of vragen. De voorzitter: Ja, ik constateer dat dit onderdeel ongeveer alles behelst. Ik ga naar de heer De Bondt. Die steekt zijn hand omhoog dat hij niet meer hoeft. Mevrouw Timmerman. Nee, dit was de afronding van de tweede of derde termijn, zo u wilt. Mevrouw Timmerman-Hamers: Nee, dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Timmerman ook niet meer. Dan constateer ik wel dat hoe het gaat uitpakken, dat weet ik niet in de raad, maar het gaat naar de raad toe, dus daar kunnen we de wethouder, het college mee complimenteren. Ik word geïnterrumpeerd door de heer De Bondt. De heer De Bondt: Ja, normaal vraagt u dat aan de raad, maar u constateert iets terwijl het niet gevraagd is.

Wat mij betreft kan ik zeggen dat het wat mij betreft aan het college is, maar op warme steun, ach.

Pagina 42 van 44

De voorzitter: Kijk, dat is het aardige als je dan toch een beetje stout bent als voorzitter, dan krijg je wat de heer Bondt net zegt. Warme steun vond u nog niet bij de VVD. Hoe ligt dat bij de andere partijen? Heeft nog iemand de behoefte om daar iets van te vinden of te zeggen? Ik voel alleen warme steun. U heeft het allebei gehoord, wethouders? De heer Calis: Mag ik daar wat van zeggen voorzitter? De voorzitter: Vanzelf, want u bent de wethouder. De heer Calis: Ik acht de heer De Bondt hoog natuurlijk, maar steun is voor het college al genoeg. De voorzitter: Nu wordt er gelachen, maar om het af te ronden … De heer …: De wethouder waagt zich op het aalgladde pad van de humor. 7.

Rondvraag De voorzitter: Maar goed, dan gaat de voorzitter nu maar toch tot afronding komen. We hebben 6.2 voldoende behandeld. Het komt op de raadsagenda en dan komen wij op de rondvraag uit en de rondvraag beginnen wij bij de heer Vos. Die doet een beweging van: ik heb geen rondvraag. Dan de collega Loeff, een rondvraag? De heer Loeff: Nee hoor, dank u voorzitter. De voorzitter: Collega Hans van Goozen, geen rondvraag. De heer De Bondt, geen rondvraag. De heer Faas, geen rondvraag. De heer Sakkers, geen rondvraag. Mevrouw Timmerman, die steekt haar vinger omhoog. Mevrouw Timmerman-Hamers: Ja, ik heb er twee. Er is nog iets blijven liggen bij het kapbeleid en die had ik ook eigenlijk voor de rondvraag. Op de Stationsweg nummer wordt dus druk gewerkt. Ik heb hier voor me liggen de bomeneffectanalyse van de Stationsweg nummer één. Daar worden behoorlijk wat aanbevelingen gedaan voor voordat er gewerkt wordt, hoe er met de bomen omgegaan moet worden. Wat ik al zei, ik ben er vandaag ook nog even langs gegaan en er is niet één boom beschermd en er wordt druk gewerkt. Er ligt van alles en apparaten eromheen en er wordt gegraven, dus ik zou dat even onder de attentie van de wethouder willen brengen. En er zijn meer van dit soort kavels waar het op dit moment is gebeurd.

Het is onder de aandacht gebracht van de gemeente, van de betreffende afdeling en men gaat gewoon door en dat is op de Noolseweg en dat zeg ik dan ook maar gelijk. De nieuwbouw daar, dat is ook echt schandalig wat er opgestapeld ligt op de wortels en er is niet één boom beschermd in al die tijd al en er hebben buurtbewoners gebeld naar de gemeente en er wordt gewoon helemaal niets gedaan. Dat is één. De voorzitter: Kort samengevat, de vraag is of het college, en ik zie de wethouder meeschrijven … Mevrouw Timmerman-Hamers: Of daar aandacht aan gegeven kan worden. De voorzitter: Aandacht aan verschillende bouwprojecten en het beschermen van bomen, dat is vraag één en de tweede rondvraag?

Pagina 43 van 44

Mevrouw Timmerman-Hamers: De tweede vraag is dat er in toenemende mate bedrijfsauto’s hun laadpalen in woonbuurten bezethouden, echt soms ze zijn een uurtje weg en ze staan daar weer, dus de woonbuurten hebben er in feite niets meer aan, omdat het commercieel gebruikt wordt. De voorzitter: Aan wie vraagt u dit? Aan welke wethouder? Mevrouw Timmerman-Hamers: Ja, het was eigenlijk een opmerking van: kunt u daar eens aandacht aan besteden? De voorzitter: En welke wethouder mag de vraag opschrijven? Ik zie de heer Stam kijken. Mevrouw Timmerman-Hamers: Ik denk meneer Stam. De heer Stam: Ja, ik ben van vele markten thuis, dus als er iets is waar ik van weet, dan is het wel laadpalen. De voorzitter: U gaat er achteraan? De heer Stam: Ik ga er achteraan. Ik wilde nog even het punt van Golden River en u noemde een ander punt … De voorzitter: In Noolseweg wordt ook een nieuwbouwplan gerealiseerd. Mevrouw Timmerman-Hamers: Noolseweg 21b De heer Stam; 21b, oké. De voorzitter: Dan was dit de rondvraag, mevrouw Timmerman? De heer Stam: Mag ik nog even door? De voorzitter: Meneer Stam, wethouder Stam. De heer Stam: Anders kan ik geen goed antwoord geven. De Golden River, dat weet ik. Daar zal ik onmiddellijk wat aan doen. Ik zal even kijken wat er allemaal rond is. Mij heeft het nog niet bereikt in ieder geval.

Noolseweg 21b, wat is daar precies aan de hand? Is dat op particulier terrein? Mevrouw Timmerman-Hamers: Dat is op particulier terrein. Daar wordt een nieuw huis gebouwd en daar liggen stapels met stenen tegen de bomen aan gepakt echt 5-6 meter hoog en er is vanaf het begin gezegd eerst dat de bomen afgedekt zouden worden en dat is niet gebeurd. De gemeente is er een aantal keren op aangesproken en er gebeurt niets. De voorzitter: Voldoende, de heer Stam? Voldoende uitgelegd en toegelicht? De heer Stam: Ik zal mijn best doen om daar actie op te nemen. 8.

Sluiting De voorzitter: Helder. Nou, dan was dit de rondvraag en stoppen wij ook vanavond deze vergadering. Ik dank jullie wel voor jullie inbreng en volhardendheid en wel thuis en tot over twee weken tijdens de gemeenteraad.

Pagina 44 van 44