[BV25.0107] Verslag Commissie Ruimte 11 nov 2025

Die wil terugkomen, dat soort mensen krijgen de voorrang wat ons betreft. Dat kan het college gewoon regelen met aanpassingen in de anterieure overeenkomst. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Diepeveen. Dan kwam daarna volgens mij de heer Ruijtenberg. Mijnheer Ruijtenberg. De heer Ruijtenberg: Dat heeft u wel goed onthouden, dank u wel. Ik wil eerst even antwoord geven op de heer De Graaf. Ik ben heel blij dat hij voorziet dat wij zo'n grote overwinning gaan halen bij de verkiezingen, dat wij een wethouder gaan leveren. Dus dat is al positief daarin. Of wij dan inderdaad hem toestemming gaan geven om als wethouder te mogen functioneren, tijdens de laatste vergadering hebben we ook de ontheffing voor de heer Fortuyn goedgekeurd, als u zich kan herinneren. Als dank voor de bewezen diensten die hij heeft gedaan in onze gemeente. De heer Xhemaili krijgt uiteraard direct ontheffing. Die heeft nu al bewezen dat hij het kan. Dan even terug naar het stuk. Ik had in de eerste termijn al gezegd, wat ons betreft een hamerstuk, blijft ook een hamerstuk. Ik blijf het wel slordig vinden dat de wethouder gewoon zegt, betaalbaar en bereikbaar zijn inderdaad twee verschillende dingen, maar we laten het er wel gewoon in staan. Ik ga er geen amendementen over indienen, maar ik vind het wel gewoon slordig, dat wil ik hier gezegd hebben. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Ruijtenberg.

Dan was daarna volgens mij mevrouw Boonstra. Mevrouw Boonstra. Mevrouw Boonstra: Dank u wel. Voor ons is het ook een hamerstuk.

19/27

De voorzitter: Ook een hamerstuk. Dank u wel. Ik ben de heer Hofman vergeten. Ik moet niet beloven dat ik het op volgende kan houden. Dat leer ik de volgende keer wel af. Mijnheer Hofman. De heer Hofman: Ik had toch gezegd dat het een hamerstuk was, dus het is goed zo. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Hofman. Hoeft u ook niet het woord te vragen. Dan kijk ik even naar de heer De Graaf. De heer De Graaf: Het was in de eerste termijn een hamerstuk en de bijdrage van de wethouder heeft geen aanleiding gegeven om daar vanaf te wijken, dus dat blijft het. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer De Graaf. Dan ga ik als laatste nog even naar de heer Van Harn. De heer Van Harn: Dank, voorzitter. Dank aan de wethouder voor de beantwoording. Niet dat ik daar vrolijk van werd, want uw antwoord met betrekking tot de drie kavels, dat u zegt, het zijn drie aparte kavels en die staan los van de andere ontwikkeling. Dat overtuigt ons niet om daarin mee te gaan. Dan terug naar de parkeernormen. Het klopt dat ik het had over sociaal, want het onderzoek waar naar wordt verwezen van Goudappel, dat gaat specifiek over sociaal, in opdracht van de woningcorporatie. Daar wordt in de stukken gezegd, en ik citeer, dit is een aanzienlijke aanscherping ten opzichte van het vastgestelde gemeentelijk parkeerbeleid voor sociale woningen. Daar wilde ik uw reflectie op.

Waarom is daarvoor gekozen, om daar sterk vanaf te wijken? Dan heb ik ook gehoord over het geluid dat u zegt, geluidsarm asfalt is mogelijk. Dus dat neemt u mee? Voor zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Harn. Dan gaan we verder. Mijnheer Van Harn, kunt u nog uw microfoon even uitzetten? Dank u wel. Dan heeft u nog wat tijd over voor eventuele interrupties. Dan gaan we voor de tweede termijn van het college naar wethouder Cnossen. Beantwoording college Mevrouw Cnossen: Dank u wel, voorzitter. In de schorsing had ik ook even tijd om op te zoeken over de sociale huur en de parkeernorm. Ik dacht dat dat namelijk in de zienswijze van de provincie stond, maar ik heb het gevonden. In het vooroverleg met de provincie wat wij hebben, heeft de provincie erop gewezen dat deze norm bij de sociale huur volgens ons beleid te hoog is. En als we dat niet zouden aanpassen, dat we daar een zienswijze op zouden krijgen. Daarom is het aangepast, ook in overleg met 3B-Wonen, conform de provinciale omgevingsverordening naar 0.7. Dat is inderdaad een aanscherping, maar het is wel helemaal verwerkt in het plan. Bij de provincie hoort u ook steeds meer de roep om te kiezen waar je de ruimte voor gebruikt. Bij sociale huur stelt de provincie dat dit de norm is.

We hebben het ook in het plan, niet Berkel Centrum West, Berkel Centrum Oost, bij Hergerborch, kunt u het zich ook herinneren. Dat de provincie ons dat heeft opgelegd, dat we dat anders moeten doen en niet zoveel parkeerplaatsen mogen reserveren. Dus daarom is het aangepast en was het inderdaad best een aanscherping. De voorzitter: Ik ga u even onderbreken voor een interruptie van de heer Xhemaili.

20/27

De heer Xhemaili: Dank u wel, voorzitter. Ik word toch weer gekieteld door de wethouder, over de parkeernormen. Als ik het goed begrijp, wordt de parkeernorm voor het project Lange Vaart naar beneden gehaald. Betekent dit ook iets voor de rest van de parkeerbeleidnota? Of parkeerbeleid in algemene zin? De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Xhemaili. Gekieteld en wel gaan we terug naar mevrouw Cnossen. Mevrouw Cnossen: Dank voor uw vraag. Nee, dit is maatwerk. We passen dit inderdaad toe bij sociale huur, omdat de provincie dat van ons verlangt. Maar het parkeerbeleid is hiermee niet bijgesteld. Elke keer als er zo'n locatie bij u langskomt, ziet u dat het maatwerk is en dat we dat hierop toepassen. Dat was de parkeernorm. De heer Van Harm bleef toch ook nog over die kavels. De kavels, het is zo met elkaar afgesproken in het masterplan. Ook door u als raad. Dus ik weet niet zo goed wat ik daar nog meer mee moet. De heer Diepeveen wilde toch nog iets met voorkeur voor verkopen aan inwoners van Lansingerland. In de eerste termijn gaf ik al aan, richting Leefbaar, dat we met 3B-Wonen natuurlijk een bepaalde verdeling hebben. Ook 3B-Wonen doet er alles aan om juist door doorstroming, bijvoorbeeld van oudere naar appartementen, huizen in Lansingerland weer leeg te krijgen voor gezinnen die dat zoeken. Dus daar zit het.

Maar voor de koopwoningen heeft de raad dat op dit moment niet als beleid vastgesteld. We weten wel op Wilderszijde dat bepaalde ontwikkelaars daarmee werken. Dus dat kunnen we hier ook vragen. Maar in een AOK kan je dat niet opnemen. Dat is echt weer iets anders. U knikt van ja, maar goed, dat is mijn informatie. Maar ik begrijp uw wens. Ik heb ook met de projectleider besproken van, dit willen we best aan de ontwikkelaars voorleggen of ze à la Wilderszijde zo'n soort constructie kunnen. Wij kunnen als gemeente dat niet doen, want wij mogen niet bepalen aan wie de woningen verkocht worden. Maar op die manier zou het wel kunnen. Dat waren de vragen in tweede termijn. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Cnossen. Ik denk zomaar, gehorende de opmerkingen van de verschillende partijen dat dit als bespreekpunt richting de raad gaat. Een aantal amendementen zijn aangekondigd, wat ideeën die er zijn bij verschillende partijen. Mocht u alsnog daar niks op indienen dan kan hij altijd weer naar de hamerstukken. Maar voorlopig denk ik als bespreekpunt naar de raad toe. Komen we aan het einde van de behandeling van agendapunt 6.a. 6.b Zienswijze concept Najaarsrapportage Recreatieschap Rottemeren De voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 6.b. Dat is de zienswijze concept jaarbegroting Rottemeren 2025.

Het Recreatieschap Rottemeren is een gemeenschappelijke regeling samen met de gemeente Rotterdam en Zuidplas. De raad kan met de zienswijze haar mening geven over de concept najaarsbegroting. In de concept zienswijze staat dat ze zich op hoofdlijnen kan vinden in de concept najaarsbegroting die is gebaseerd op het bestaande beleid. Dat is even een korte inleiding op het onderwerp. Dan geef ik graag als eerste het woord aan de raadsrapporteur mevrouw Boonstra. Eerste termijn

21/27

Mevrouw Boonstra: Dank u wel, voorzitter. Zoals gewoon heb ik van tevoren met de ambtelijke collega de zienswijze doorgenomen. De nadruk ligt eigenlijk in dit geval ook op het vooruithalen van werkzaamheden in het terreinbeheermodel. Dat terreinbeheermodel beslaat eigenlijk normaliter een periode van 6 jaar, waarin werkzaamheden worden beschouwd in het ene jaar en uitgevoerd en gepland voor het andere jaar. Alleen nu is er noodzaak, doordat er bomen ziek zijn geworden, dat er werkzaamheden naar voren zijn getrokken en die hebben dus de kosten veroorzaakt die nu een verschil van 5 procent in de begroting hebben opgeleverd. Dat verschil is opgevangen, is doorgerekend en ook voor de komende jaren wordt de werkzaamheden in het terreinbeheermodel goed en nauwlettend in de gaten gehouden. Voor de rest zit het met de bezuinigingsopgave die de raad op heeft gelegd, die voeren ze door. Ik denk dat namens onze raad een uitstekende zienswijze naar het recreatieschap toe kan. Dus mijn voorstel is om het als hamerstuk naar de raadsvergadering te sturen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Boonstra. Nog andere partijen die hier graag het woord op zouden willen voeren? Mevrouw Leijendekker om mee te beginnen. Mevrouw Leijendekker: Dank u, voorzitter. We hebben ook eveneens kennis genomen van de concept najaarsrapportage en de concept zienswijze.

We hebben gekeken met de blik, kan de doelstelling van het Recreatieschap, verblijfsrecreatie en natuurbeheer worden waargemaakt? Dat leiden we af uit de najaarsrapportage. Dezelfde blik die mevrouw Boonstra ook heeft gericht op het terreinbeheermodel, dat dat verwerkt is in de begroting van 2026 en het tekort in de begroting van 2025 kan worden opgevangen. Wat ook heel mooi is, vind ik, en best wel een succes toch is, dat we ook die structurele provinciale subsidiebijdrage gaan krijgen. Ik neem aan dat dat nog steeds doorgaat. Dat die verwachting wordt uitgesproken, dus dat is heel erg mooi. Daarom is voor ons de concept zienswijze ook een hamerstuk. Ik heb nog wel een enkele vraag. Een aantal taken blijven aandacht vragen, met name het zwerfvuil, het verkeer aan de Kooilaan. Mooi dat er een handhavingsactie is geweest. Ga daar mee door regelmatig, dan gaat het daar beter worden. Wat ons een beetje zorgen baart, eigenlijk wel veel zorgen baart, is de marktconsultatie voor de uitgifte van de weide, het voormalige Ezelsbruggetje. Dat lijkt nog niet heel concreet. Wij vragen ons af of wij ons daar zorgen over moeten gaan maken. Wij zijn misschien wat ongeduldig op dat punt. Vraag aan de wethouder, kan hier niet op een of andere manier een versnelling plaatsvinden? Wat doen we als de markt niet reageert? Dat was mijn bijdrage. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Leijendekker.

Ik zag net de heer Van Berkel ook al aangaan. De heer Van Berkel: Dank, voorzitter. Dat was toch nog onverwacht. Zoals altijd weer, dank aan onze raadsrapporteur, via u, voorzitter. Met deze mooie toelichting is het voor ons een hamerstuk. De voorzitter: Dat was heel kort, mijnheer Van Berkel. Sneller dan ik had verwacht. Gaan we door naar de heer Crielaard. De heer Crielaard: Voorzitter, de fractie van Leefbaar 3B kan zich volledig aansluiten bij het vlammende betoog van de heer Van Berkel.

22/27

De voorzitter: Dit gaat lekker efficiënt op deze manier. Dank u wel, mijnheer Crielaard. Nog anderen? Mijnheer Hofman. De heer Hofman: Ik sluit me aan bij het vlammende betoog van de heer Crielaard. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Hofman. Ik laat mijn microfoon maar gewoon aanstaan. Mijnheer De Graaf. De heer De Graaf: Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Hofman. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer De Graaf. Nog andere toevoegingen? Mijnheer Scheringa. De heer Scheringa: Wij waarderen de Rotte en de hele biodiversiteit bomen. Dus laten we vooral meer bomen planten en zorgen dat ze gezond zijn. Dus de hogere kosten, dat is ons verklaarbaar. We danken Bianca voor het raadsrapporteurschap. Goede samenvatting, dus voor ons is het een hamerstuk. Dus ik sluit me aan bij de vorige sprekers. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Scheringa. Voor de rest geen behoefte in de eerste termijn? Dan gaan we naar de eerste termijn van het college. Dan geef ik het woord aan wethouder Muis. Beantwoording college De heer Muis: Dank u wel, voorzitter. Ook dank voor uw bijdragen. Dank aan mevrouw Boonstra natuurlijk weer voor het kritische meelezen en ook daar terugkoppeling van te geven aan de rest van de raad. Het is inderdaad zo, het terreinbeheermodel, daar heeft een herijking plaatsgevonden door gestegen kosten. En ook over zieke bomen, dat klopt ook, dat is nog eens bijkomend.

Hadden natuurlijk te maken met best wel een uitdaging. Tegelijkertijd heeft u ook genoemd, de bijdrage structurele provinciale subsidie. Die is in principe nu voor 4 jaar, maar we gaan ervan uit, als we dit natuurlijk doen met die subsidieregeling voor alle schappen, dat dat niet maar voor 4 jaar zal zijn. Dus die 1,3 miljoen, dat was indicatief, die staat zeker nog steeds. Zelfs, ik had maandag DB, is er ook een kans dat dat nog wat hoger uit zal pakken. Dus het is nog wat conservatief eigenlijk begroot. Dus dat maakt alleen maar dat we, makkelijker wil ik niet zeggen, maar dat we meer ruimte krijgen om keuzes te maken. De bezuinigingsopgave staat nog steeds, alleen in afwachting van die provinciale subsidie hebben we natuurlijk wel de deelnemersbijdrage bevroren. Die staat ook meerjarig nu bevroren in de meerjarenbegroting. We zijn ook aan het kijken naar allerlei andere mogelijkheden om inkomsten te genereren en ook te bezuinigen. Dan zijn er wat dingen genoemd. Zwerfvuil. Ook in de stukken staat er wat over genoemd. We hebben ook in de zomer natuurlijk bakken voor barbecues geplaatst, voor de kolen in te doen, aparte rode afvalbakken, zodat dat niet allemaal gewoon achterblijft in het gebied of in de gewone prullenbakken wordt gegooid. Dus er is zeker heel veel aandacht voor. Dan de marktconsultatie. Moet u zich zorgen maken? Nee. Ongeduldig, dat ben ik ook.

Dus ik begrijp uw vraag. Het zijn best wel wat stappen die daar genomen moeten worden. Tegelijkertijd gaf u zelf eigenlijk ook het antwoord van, wat als de markt nou niet reageert? Daarom is dit proces natuurlijk ook zo ingericht dat wij ook willen dat er dadelijk

23/27

initiatieven komen waar we wat mee kunnen. Je kunt misschien heel snel iets in de markt zetten, maar dan loop je ook het risico dat niemand daarop inschrijft of niet aan die voorwaarden voldoet. Dus vandaar, dit is een heel proces. Ik heb het ook meegekregen. Als u wilt, kunt u dat krijgen. Maar dat zijn alle stappen die erin gezet zijn. Dus er heeft marktconsultatie, een avond plaatsgevonden met particuliere initiatiefnemers, ondernemers. Er is van alles langsgekomen. Zeer uiteenlopende groep geïnteresseerden, van zorginstellingen tot scouting, tot initiatieven met reptielenopvang of een pluktuin. Van alles en nog wat. Maar ik heb ook zeker natuurlijk uw wensen gehoord met betrekking tot de zaken die we hier ook hebben gedeeld, bij u getoetst, met spelen, met dieren. Dus dat gaat zeker in de latere fase bij dat programma van eisen komt het ook weer langs het bestuur van het schap. Waar ik in zit en waar mevrouw Boonstra natuurlijk ook als rapporteur bij is om zicht op te houden dat we die dingen krijgen die we daar graag willen in dat gebied. Dat was het, denk ik, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Muis. Daarmee komen we ook aan het einde van de eerste termijn. Is er na alle vlammende betogen uit de eerste termijn nog behoefte aan een tweede termijn van de kant van de commissie? Ik zie weinig interesse in nog meer vlammende betogen.

Dus ik neem aan dat deze zienswijze als hamerstuk door kan gaan naar de raad. 7. Actualiteiten uit het college De voorzitter: Dat brengt ons ook dan meteen mooi, soepel naar het volgende agendapunt. Agendapunt 7, de actualiteiten uit het college. U heeft ook de voortgangsrapportages ontvangen. Deze week is er geen commissie Algemeen Bestuur. Mocht u dus vragen hebben over de voortgangsrapportage van de commissie AB dan kunnen we proberen of de twee aanwezige collegeleden antwoord kunnen geven. Anders zou ik zeggen, bewaar hem even voor de commissie AB van december. Want dan staat deze ook gewoon weer op de agenda. Dan kunt u ook daar terecht met uw vragen. Nog verhelderende vragen naar aanleiding van de rapportage? Ik zie in ieder geval vast de heer Meuldijk. Dan beginnen we daar even mee. Mijnheer Meuldijk. De heer Meuldijk: Dank u, voorzitter. Allereerst, voor deze commissie ontbreekt voortgangsrapportage nummer 4. Daar gaat wel mijn vraag over, voor deze commissie. Namelijk de stand van zaken over het Triangelpark. Er staat hier, de aankoop aan de westzijde. Daar hebben we nu een stuk grond aangekocht aan de westkant van de N209. Maar de vraag rijst dan, hoe zit dat aan die oostkant? Om die aansluiting met Lage Bergse Bos te faciliteren, wat altijd de wens is. We hebben daar niet voldoende grondpositie.

Mijn vraag aan de wethouder is, hoe staan de onderhandelingen, met betrekking tot ook de ontwikkelingen die daar eventueel mogelijk zijn in die driehoek? Ik noem het maar even de driehoek tussen de N209 en Bergweg-Zuid, wat daar plaatsvindt. Is daar al meer over te zeggen, dus aan de oostkant van de N209, of daar al voortgang in zit? De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Meuldijk. Dat is inderdaad een vraag die eigenlijk gaat over de voortgangsrapportage van de vorige keer. Dan kijk ik toch even naar de wethouder of er iets van beantwoording mogelijk is. Mijnheer Muis.

24/27

De heer Muis: Dank, voorzitter. Eigenlijk niet. Want inderdaad, vorige keer stond dat erop. Het is niet zo dat we dan daar iedere keer iets over melden. Dan moet er ook wel iets te melden zijn. Dus als daar iets is, kom ik zeker bij u terug. Komt dat niet overeen met de systematiek van de voortgangsrapportage die om de maand of om de twee maanden, volgens mij, komt dan doe ik het gewoon mondeling in de commissie. Maar ik heb nu verder daar niks op toe te voegen. Dan moet ik zelf ook op zoek gaan wat de stand van zaken is. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Muis. Dan nog een vraag van de heer Diepeveen. De heer Diepeveen: Ik ben door een fractiegenoot op pad gestuurd met een vraag over de speeltuin in het Cranberryplantsoen. Als ik het goed uitspreek, Cranberries. Was een hele goede band trouwens ook. Maar de vraag was eigenlijk, is daar door de bewoners ook gevraagd voor een inclusieve speeltuin? Dan hebben ze het over haken, waar je met een rolstoel kan hangen, dat soort dingen. Dat werd mij gevraagd. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Diepeveen. Dan kijk ik weer even naar de heer Muis. Wethouder Muis. De heer Muis: Dank u wel, voorzitter. Dit was natuurlijk een bestaande speelplek. We hebben natuurlijk op basis van de wensen van de initiatiefnemers hebben we dat aangegeven van, dit zijn een aantal speeltoestellen waar u uit kunt kiezen. Dat is gedaan.

Dat proces hebben we doorlopen. Dat wordt ook uitgevoerd. Dat staat ook beschreven in de voortgangsrapportage, hoe en wanneer. Het is natuurlijk wel zo dat we bij nieuwe speelplekken dat we natuurlijk kijken naar die inclusiviteit. Ik weet eerlijk gezegd niet hoe het hier aan het begin van deze speelplek geregeld was. Maar het is niet iets wat nu naar aanleiding van de initiatiefnemers erbij gekomen is als wens of eis. Laten we het maar even op wens houden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Muis. Dan zie ik nog de heer Krieger. De heer Krieger: Dank u wel, voorzitter. Allereerst natuurlijk heel fijn om te horen, richting de wethouder, dat de speeltuin in het Cranberryplantsoen uiteindelijk gerealiseerd wordt. We hebben hier toen als commissie heel pragmatisch naar een oplossing gezocht. Dus fijn om te horen dat dat nu in de pijpleiding zit. Dan heb ik wel nog een aantal vragen aan de wethouder met betrekking tot de slimme bandenpomp. Ik geef op voorhand al aan, voorzitter, dat mocht de wethouder de kennis niet paraat hebben nu, of de informatie niet paraat hebben, dan vind ik het ook prima als de wethouder dat later schriftelijk afdoet. Want natuurlijk een fantastisch initiatief. Je kan gratis je banden op spanning brengen, voor zover dat niet al bij allerlei tankstations kan.

Alleen mijn oog viel op, na het scannen van het kenteken wordt automatisch de juiste bandenspanning weergegeven en na gebruik krijgen automobilisten dan inzicht in hun besparing. Daar gingen mijn nekharen een beetje van overeind staan. Want zoals de wethouder misschien ook weet is een kenteken een persoonsgegeven, want het is direct, dan wel indirect, ter herleiden naar een persoon. Het zijn openbare, ik zie hier iemand links van mij nee knikken. Kijkt u de AVG er nog maar even op na. Maar in die zin, het zijn openbare palen en dan vroeg ik me gelijk af, wordt je kenteken daar automatisch gescand? Worden die palen gekoppeld aan het kentekenregister? Want uit dit verhaal maak ik op dat als je aan komt rijden dat automatisch de kentekeninformatie beschikbaar is en van de auto alle gegevens beschikbaar zijn.

25/27

Bijvoorbeeld wat de juiste bandenspanning is. Hoe wordt gewaarborgd dat die gegevens veilig worden opgeslagen? Zijn die palen niet makkelijk te hacken? Ik denk dat ik de wethouder mijn zorgen een beetje kenbaar heb gemaakt, hoop ik. Anders wil ik dat nog wel nader toelichten. Maar het is een openbaar apparaat, wat schijnbaar gekoppeld is aan een kentekenregister, dan wel kentekens scant. En moet je daar dan ook iets van je e-mailadres achterlaten? Want er staat hier dat nadat je het gebruikt hebt, krijg je dan automatisch updates. Dan rijst ook weer de vraag, hoe wordt die informatie van onze burgers beschermd? Dus, fantastisch initiatief. Laten we daar geen misverstanden over bestaan. Maar er zijn gewoon wat zorgen aan deze zijde met betrekking tot het delen en beschermen van die gegevens. Ik snap dat de wethouder dat misschien niet direct beschikbaar heeft. Maar graag vernemen wij als CDA-fractie hoe het daarmee zit. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Krieger. Ik zie ook een handje van de heer De Graaf. Het is niet de bedoeling dat we hierbij natuurlijk een debat gaan doen. Dus interrupties zijn ook niet per se mogelijk. Maar als u een korte aanvulling heeft, dan staan we daar natuurlijk altijd voor open. Mijnheer De Graaf. De heer De Graaf: Dank u wel, voorzitter.

Ik was gewoon even benieuwd of de heer Krieger bekend is met de site www.rdw.nl en dan de kentekenchecker boven in beeld. Volgens mij is dat openbare informatie. De voorzitter: We komen zo meteen als daar aanleiding toe is na de antwoorden van de wethouder nog even bij u terug, mijnheer Krieger. Voor zover ik weet, even trivia vanuit mijn eigen oude doos, de allereerste rondvraag die ik ooit indiende ging ook over kentekenplaten. Dus volgens mij is het inderdaad een persoonsgegeven. Maar dat zeg ik maar even uit mijn hoofd. Ik kon het toch niet laten misbruik te maken van mijn voorzitterschap. Mijnheer Muis. De heer Muis: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat het goed, ik begrijp uw zorgen, hoor. Ik begrijp de zorgen vanuit de fractie van het CDA. Tegelijkertijd denk ik het antwoord wat de heer De Graaf wilde geven, zo simpel denk ik er dan ook over, maar daarom is het goed om die check te doen. Inderdaad, je kunt je kenteken invoeren en dan zie je wat voor auto je hebt, wat voor type. Dus daar hoort een bepaalde bandenspanning bij. Dan ga je die banden oppompen, dan ziet hij, de bandenspanning is nu 2,3, daarna is die 2,7. Ik noem maar wat, geen flauw idee. U hoort dat ik niet vaak mijn banden oppomp. Maar dan kun je dus na gebruik zien wat het verschil is en wat het dan bespaart in CO2-uitstoot, verbruik, et cetera.

Dus ik hoop en ik denk dat het zo simpel is, maar terecht uw vragen. Dus het lijkt me goed om dat te checken voor de zekerheid. Hoe zit dat met scannen? Hoe zit dat met AVG? Wordt er inderdaad niks opgeslagen? Dus ik denk dat het goed is als u daar, ik zou voorstellen, gewoon technische vragen, want dan kunnen we ze ook snel beantwoorden. Dat is natuurlijk aan u zelf, u mag ook schriftelijke vragen doen, maar dan gaat het wat langer duren. Dus volgens mij als u dat beperkt houdt tot wat we net hebben gewisseld, denk ik dat we er snel antwoord op kunnen krijgen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Muis. Nog even een korte reactie van de heer Krieger. De heer Krieger: Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, wethouder, voor de beantwoording. Ik denk dat het handig is dat we dat even met wat technische vragen afdoen. Zeer zeker ben

26/27

ik mij bewust van die openbare site. Dus daar schuilt het gevaar ook niet in. Het probleem is alleen als je die paal koppelt, en daar zitten de zorgen, aan die openbare website. Die openbare website van het RDW, daar vertrouw ik wel op dat de overheid voldoende waarborgen inbouwt. Ik kan morgen niet de site van het RDW zomaar hacken. Maar zo'n openbare paal die misschien gekoppeld is aan die website, dan is het wat makkelijker om bij die gegevens te komen. Daar zitten de zorgen. Dus de koppeling van die mooie paal, want zeer mooi initiatief, aan die centrale databases. Daar zit eigenlijk de zorg. Dus dat zal ik even in technische vragen richting het college sturen. Dan kijkt u daar op uw gemak naar en beantwoord die dan. Ik denk dat de zorgen dan weggenomen kunnen worden. Maar ik vond het belangrijk genoeg om hier even aan te stippen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Krieger. Ik denk dat het college uw technische vragen met belangstelling tegemoet ziet. En als morgen de website van het RDW wordt gehackt, dan weten we in ieder geval wie het gedaan heeft. Nog andere actualiteiten uit het college, nog vragen vanuit de commissie erover? Nee. 8. Actualiteiten uit de commissie De voorzitter: Actualiteiten nog vanuit de commissie zelf? 9. Verbonden partijen De voorzitter: De verbonden partijen? In commissie AB altijd mijn lievelingspunt. Nee? Dat is mooi. 10.

Rondvraag en sluiting De voorzitter: Dan gaan we door richting de rondvragen. Die zijn niet ingediend. Dus dan komen we aan bij de sluiting. Fijn dat u hier vanavond allemaal was. Ik wens u een hele prettige avond en tot volgende maand.

27/27