[BV25.0072] Verslag Gemeenteraad van 3 juli 2025

Het argument dat namelijk zegt we schrappen die acht ton gewoon uit de zomerrapportage, gewoon de post deleten en weg is het probleem. Dat vinden we een vreemde oplossing. Vooral om de redenering, de argumentatie erbij. Gebruik tweedehandsspullen, vraag het bedrijfsleven om sponsoring, laat de inwoners een stoel adopteren. Het is een openbaar gebouw, voorzitter, met publieke functies, met technische eisen, akoestiek, brandveiligheid. De koffieautomaat zou misschien tweedehands kunnen zijn, maar de ventilatie liever niet. En laten we ook niet vergeten, voorzitter, hoe we erover gesproken hebben in de commissie. Uitgebreid hebben we het college gehoord over het hele traject. Het college heeft gestuurd, versoberd, gefaseerd, geprobeerd om binnen de kaders te blijven. Wat nu voorligt, is geen luxe uitbouw, maar de afronding van wat we samen begonnen zijn, een cultuurhuis dat werkt en recht doet aan de functie die het voor onze inwoners moet gaan vervullen. Voorzitter, het is gemakkelijk om te schrappen, maar goed bestuur is ook durven afmaken. De voorzitter: Dan zie ik de heer Bik die het woord wil voeren. Gaat uw gang. De heer Bik: Dank u wel, voorzitter. Wij zullen het amendement niet steunen, dat is om mee te beginnen. Onze fractie is niet blij met de ontstane kosten, dat is wel gebleken uit de commissies en de diverse beraadslagingen en de debatten die daarover gevoerd zijn.

En tegelijkertijd zijn overschrijdingen ook de realiteit bij grote projecten. De risico’s moet je uiteraard zo veel mogelijk afdekken, maar die kun je nooit helemaal uitsluiten. En als we dit soort risico’s niet meer willen nemen, dan zullen we moeten stoppen met grote bouwprojecten. En dat is volgens mij ook niet wat we willen. Volgens mij willen we een cultuurhuis dat toekomstbestendig is en waarvan de exploitatie rendabel is. Laten we daarom zorgen dat dit huis in de staat wordt opgeleverd waar we in deze raad voor gekozen hebben. Dat we niet meegaan met dit amendement wil niet zeggen dat we dan maar een vrijbrief geven op vergelijkbare projecten. Ook onze fractie zal scherp blijven controleren hoe dit soort projecten zich ontwikkelen. En we hebben er op dit moment vertrouwen in dat de wethouder hier topprioriteit aan geeft. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bik. Dan de heer Azzouzi. De heer Azzouzi: Dank u wel, voorzitter. Los van de discussie in de commissie, dit amendement klinkt aantrekkelijk, blijf binnen het budget. Maar de werkelijkheid is weerbarstig. We hebben het

50/53

over het afronden van een cultuurhuis waar onze inwoners straks gebruik van maken. Jong en oud. Extra investeringen van acht ton zijn noodzakelijk om het gebouw fatsoenlijk in te richten en bruikbaar te maken. Snijden in afronding betekent concessies aan kwaliteit, toegankelijkheid of duurzaamheid. Het CDA en VVD stellen voor om tweedehands spullen te kopen of te hopen op sponsoring, maar dat is geen betrouwbare dekking. We bouwen hier geen kringloopwinkel, maar een huis voor cultuur, ontmoeting en toekomst. Laten we niet kiezen voor goedkoop, maar voor goed. Wij steunen dit amendement niet. De voorzitter: Dank u wel voor uw inbreng. Dan de heer Philippens. De heer Philippens: Dank, voorzitter. We hebben als fractie begrip voor dit amendement en we hebben ook als fractie heel erg geworsteld met dit thema. En een scherpe discussie gevoerd. Maar uiteindelijk zullen we tegen dit amendement stemmen. Enerzijds zijn we zeer kritisch op de kosten en zijn we teleurgesteld dat het college toch extra budget blijkt nodig te hebben. Anderzijds kun je sommige zaken aan de voorkant niet voorzien. En daarnaast willen wij, nu het cultuurhuis er eenmaal komt, een cultuurhuis dat volledig af is. Een cultuurhuis waar Lansingerlanders voor lange tijd kunnen genieten van kunst en cultuur. En vooral dat laatste weegt voor ons zwaarder dan het financiële aspect. Dus daarom stemmen wij tegen.

De voorzitter: Mijnheer Philippens, dank u wel. Dan de heer Weerheijm. De heer Weerheijm: Dank u wel, voorzitter. Ik kan het kort houden. Volgens mij hebben we hier als fractie, ook in de commissie, al voldoende over gezegd. Ik heb net allerlei goede argumentatie van andere partijen gehoord om tegen dit amendement te stemmen, en wij zullen ook tegenstemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dan hebben we de eerste ronde gehad. Ik zie nog een interruptie van de heer Van den Beukel. De heer Van den Beukel: Volgens mij, voorzitter, was mijn nulde termijn heb ik die zojuist gehad. Dus ik wilde een hele korte eerste termijn, als het mag. De voorzitter: Dat mag nog, als u dat per se wilt. Gaat uw gang. De heer Van den Beukel: Dus de eerste termijn luidt dan als volgt. Dit budget waar we over spreken, dat is dan slechts acht ton, maar dat is wel twintig keer het jaarbudget dat we over hebben hier aan subsidie voor amateurkunst. Dus het is alsnog buitengewoon veel geld. En ik maak toch ook gewag van dat grote projecten niet per definitie uitlopen. We hebben recent de opening van het nieuwe BVCB-clubhuis gezien. Groot project, duur project en binnen budget. Laten we daar lering uit trekken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik ook nog even naar de heer Van Santen of die dan nog behoefte heeft aan een nulde termijn? Dat is niet het geval.

Dan wethouder Cnossen nog voor een reactie. Beantwoording college Mevrouw Cnossen: Dank u wel, voorzitter. Het college heeft een keus gemaakt, dat heeft u gezien. Een keuze om een gang naar de raad te maken om een volledig ingericht cultuurhuis op te kunnen leveren in 2026, voor een duurzame exploitatie door de stichting Casa Cadanza. Een volledig functionerend cultuurhuis draagt bij aan de gemeentelijke zorgplicht vanaf 2027 voor de bibliotheek. Deze keuze betekent inderdaad een gang naar de raad en de benodigde acht ton dekken. Maar zoals u heeft kunnen lezen, wordt de helft gedekt uit budgetten van de twee

51/53

partners, stichting Bibliotheek Oostland en de stichting Cultuurhuis Casa Cadanza. En die zetten dat ook in om met een volwaardig cultuurhuis te kunnen starten. Het college ontraadt het amendement. De voorzitter: Ik zie de heer Van Santen met een interruptie. Gaat uw gang. De heer Van Santen: Dan gaat het dus om vier ton, als ik het rekensommetje maak. Wil de wethouder nog even reageren op mijn, het was een verwachting, maar nu zal ik het in een vraag omvormen, gaat u aan de slag om sponsoring te krijgen, zodat die vier ton uiteindelijk weer terugvloeit naar de gemeente? De voorzitter: Mevrouw de wethouder. Mevrouw Cnossen: Voorzitter, we hebben dit gesprek in de commissie ook uitgebreid gevoerd. Daar hebben we uitgelegd, sorry dat ik het even technisch maak, dat wij aan de voorkant, voordat het tekort ontstaat, naar uw raad zijn toegegaan. Op dit moment, als in de zomernota het geld beschikbaar wordt gesteld, kan de projectleider verder met de offertes die nu op de plank liggen. Stel dat u tegen had gestemd, hadden die offertes niet uitgezonden kunnen worden. Dus op dit moment wordt dit gevraagd. En wie weet, komt er nog wel eens wat. Er is bijvoorbeeld ook een fonds dat een jeugdhonk in de bibliotheek heeft gesponsord. Dus er gebeurt van alles. De voorzitter: Mijnheer Van Santen, ik zie u nog een keer het woord vragen.

We hebben dit in drie commissies volgens mij zo'n beetje gehad… De heer Van Santen: Alleen niet op wat ik nu vraag, voorzitter. Dus vandaar. De raad gaat dit geld geven. Dus het probleem is er helemaal nu niet meer voor het college. Dus ik kijk iets verder dan dat en ik vraag een toezegging dat de wethouder zich gaat inspannen om die vier ton op een andere manier te verkrijgen, achteraf. Dus je hoeft helemaal niet te stoppen. Achteraf. Daar wil ik graag nog een reactie op. De voorzitter: Wethouder, kunt u die nog geven? Mevrouw Cnossen: Nee, ik geef die toezegging niet. De voorzitter: Een beetje overziend wat in commissies besproken is, denk ik, meer dan uitvoerig. En de reacties, denk ik, dat we in een termijn gelijk door kunnen naar de stemming, als u dat met mij eens bent. Ja?

Stemming Dan gaan wij stemmen over het amendement met betrekking tot Casa Cadanza. A2025-015 Blijf binnen budget Kassa Cadanza U bent daar voor of tegen. Dat amendement is verworpen met 10 stemmen voor en 20 stemmen tegen. Dan stemmen wij nog over de zomerrapportage. [BR2500040] Zomerrapportage 2025 Daar bent u voor of tegen. De zomerrapportage is geaccepteerd met 25 stemmen voor en vijf stemmen tegen. Daarmee hebben we punt 5.b ook gehad.

52/53

6. Hamerstukken 6.a Meerjaren Prognose Grondexploitaties 2025 6.b Jaarstukken 2024 GEWIJZIGDE STUKKEN OP 2/7/2025 De voorzitter: Dan hebben we nog hamerstukken. Zijn daar nog stemverklaringen? Ik zie daar geen behoefte voor, dus dan zijn die afgehamerd hiermee. 7. Sluiting De voorzitter: En zijn we aan het eind van deze raadsvergadering. Was de inschatting om het een uurtje korter te doen. Toch wel min of meer, denk ik. We zijn netjes op tijd. Ik wens u nog een hele fijne avond en zie u binnenkort weer. Dank u wel. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 25 september 2025,

Griffier

Voorzitter

Eveline Hamelink-van Rens

Jules Bijl

53/53