[BV24.0098] Verslag Commissie Samenleving d.d. 14 november 2024

6. Stukken ter advisering aan de raad a.

Vaststellen 22ste wijziging van de Gemeenschappelijke regeling DCMR

De voorzitter: Dat zijn de stukken ter advisering aan de raad en daar heb ik voor u agendapunt 6A, het vaststellen van maar liefst de 22ste wijziging aan de gemeenschappelijke regeling DCMR. Ik weet niet of u het allemaal zo scherp heeft, want deze wijziging ligt voor vanwege de gewijzigde wet op de gemeenschappelijke regeling, de vorming van de fusiegemeente Voorne aan Zee en ten derde de inwerkingtreding van de omgeving wet. Enkele technische wijzigingen. En u heeft in januari van dit jaar

25/28

al in de commissie gesproken over deze voorgenomen wijzigingen en toen ook besloten om geen zienswijze in te dienen. De nu voorliggende werkelijke wijziging van de gemeenschappelijke regeling bevat enkel wat kleine technische tekstuele aanpassingen. Dus ik heb een heel korte vraag aan u, wenst u bespreking over dit agendapunt of kunnen wij, ik heb in ieder geval een commissie die bespreking wenst, dus dan gaan wij zeker over tot bespreking. Maar nogmaals, u hoeft niet alleen iets mee te geven als u dat niet wil of als u geen toevoeging heeft. Eerste termijn De voorzitter: Dan gaan we de behandeling van agendapunt 6A openen in de eerste mijn van de commissie. Dat wordt mijnheer Lieverse. De heer Lieverse: Ja, ik wil er toch wat over zeggen, voorzitter, ook al leidt u het zo in dat u zegt, er is eigenlijk niets over te zeggen, want we hadden toen ook geen zienswijze ingediend. Maar daar heb ik niet spijt van, maar ik was toch onder de indruk van een aantal zienswijzen die andere collega gemeenten wel ingediend hebben. Met name Albrandswaard heeft een aantal punten aangegeven die ook overgenomen zijn in de nieuwe regeling. En daar heb ik complimenten voor, zoals voor het recht van inspreken bij de AB-vergaderingen. Want ja, DCMR is voor veel van ons een instantie die ver weg is.

Maar terwijl we praten over nieuwe omgevingsvisie 2.0, te weten dat er een heel deskundige milieudienst is, is een groot goed. Dus ik denk dat het belangrijk is om gewoon volmondig te zeggen dat we tevreden zijn met een nieuwe regeling. En wat ons betreft is het wel een hamerstuk. De voorzitter: Dat is goed om te weten. Dank u wel, mijnheer Lieverse. Ik had dit zelf niet scherp over de zienswijze van andere gemeenten, dus het is ook om tien over tien nog niet te laten om te leren. Dank u wel. Ik zie de heer Kampinga gaan nog in deze eerste termijn. De heer Kampinga: In uw inleiding zei u wat ik ook opgeschreven had en dan laat de rest van de tekst weg, hamerstuk. De voorzitter: Ja, dank u wel, mijnheer Kampinga. Zijn er nog partijen die andere zaken in te brengen hebben? Nee, dat is niet het geval. Mevrouw Bouman, wilt u ook zeggen dat het een hamerstuk is voor u, mevrouw Bouman? Mevrouw Bouman: Dat is wel de bedoeling dat ik dat ga zeggen. Want u heeft het gras voor velen weggemaaid voor de voeten, dus nou helder wat er nu staat te gebeuren. En ik ben het eens met heer Lieverse dat we hebben daar in de commissie duidelijk over gesproken? Een aantal dingen zijn toen ook naar voren gehaald en dat heeft geresulteerd wat u zei, geen zienswijze, met andere woorden voor ons nu ook geen zienswijze hamerstuk. De voorzitter: Helder. Dank u wel, mevrouw Bouman.

Dan sluiten we de eerste termijn. Ik heb ook geen vragen aan het college gehoord. Ik zie wethouder Muis ook zijn hoofd schudden. Dus dan concludeer ik dat deze 22ste wijziging van de gemeenschappelijke regeling DCMR op de raadsvergadering eind november zal staan als hamerstuk. Dank u wel.

7. Actualiteiten uit het college De voorzitter: Dan gaan wij over naar agendapunt zeven, de actualiteiten uit het college. U heeft allemaal de voortgangsrapportage kunnen lezen, met ook een aantal onderwerpen die deze commissie aangaan. Om daarmee te beginnen, zijn er daar actuele vragen over? Dat is het geval. De heer Diepeveen. De heer Diepeveen: Ja, dank u. We hebben vragen over de nieuwe aanbesteding van noodpersonenvervoer. Ik kon dan lezen dat er veel verbeterd is op het gebied van punctualiteit. Alleen dat de doelstellingen nog niet gehaald worden. Wij zouden graag het rapport wat erbij hoort, ontvangen, omdat we zelf even kunnen kijken van hoever staan we van die doelstelling af? De voorzitter: Oké. Dus mag ik uw vraag verwoorden als kunnen we het rapport ontvangen? Oké, helder. Even kijken, mijn linkerzijde, kunt u dat beantwoorden, wethouder Cnossen?

26/28

Mevrouw Cnossen: We zijn er. Hoe ziet dat? Ik weet het niet zeker. Ik ga het navragen, mijnheer Diepenveen, via de voorzitter of dat echt een rapport is wat je zo even rondstuurt. Maar daar heb ik geen idee van. Maar de overweging vanuit het college was wel om nu niet weer te veranderen, omdat het net een beetje in goede banen gaat. Ja. De voorzitter: Helder. Andere vraag nog van mevrouw Bouman. Mevrouw Bouman: Ja, voorzitter, dank u wel. Ik heb ook het een en ander gelezen ter verlenging van het contract is het misschien mogelijk dat wij tussentijds, voor dat u begint met eind 2025, om te kijken voor de verlenging van het contract, dat wij tussentijds op de hoogte gesteld worden hoe de voortgang is met betrekking tot het vervoer van nood? De voorzitter: Dat was ook uw vraag, mevrouw Biharie? Mevrouw Biharie: Dat klopt, voorzitter. Ja. De voorzitter: Is dat mogelijk, wethouder Cnossen, om nog een voortgangspunt in te bouwen? Mevrouw Cnossen: Het is altijd mogelijk, maar het is wel zo dat na de grote klachtenregen van vorig jaar het nu eigenlijk goed is misschien overdreven, want er gaat best wel nog iets mis, maar dat we over het algemeen heel erg tevreden zijn over de dienstverlening, maar ik kan dat voor u navragen. Maar we moeten, voorzitter, ook uitkijken dat we niet met overstelping van allerlei rapporten en meldingen, et cetera komen.

Maar ik ga het voor u navragen, net als de vraag die ik van Leefbaar 3B kreeg. De voorzitter: Helder. De heer Scheringa ook nog over dit punt? De heer Scheringa: Ja, graag voorzitter. Op zich, ik vond het positief te lezen dat het verbetert. Ik vroeg me af deze zijn lessen learned, van waar je vandaan kwam en waar nu naartoe gaat, er komt een nieuwe aanbesteding aan. Worden deze lessons learned dan ook in de aanbesteding meegenomen, zodat het een volgende keer vanaf begin af aan goed kan gaan? De voorzitter: Tot slot op dit punt, wethouder Cnossen. Mevrouw Cnossen: Ja, lessons learned is vooral arbeidsmarkt, mensen die het werk willen doen, daar gaat het om. Daarom is de vorige vervoerder ook gestopt, omdat hij gewoon het personeel niet meer had. En dat ligt buiten het beïnvloedingssysteem wat wij hier als gemeente hebben. De voorzitter: Helder. Zijn er nog zaken te melden proactief vanuit het college? Voortgang? Mijn rechterzijde, wethouder Muis, wethouder Hoek? Dat is niet het geval.

8. Actualiteiten uit de commissie De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt acht, actualiteiten uit de commissie. Heeft een van u allen nog een actualiteit te melden? Nee, dat is niet het geval. Nou, uw voorzitter heeft dat ook niet, dus dat scheelt.

9. Verbonden partijen De voorzitter: Agendapunt negen, verbonden partijen, wil ik allereerst even wijzen op het feit dat de heer Lieverse als raadsrapporteur drie verslagen van de algemeen bestuur GRJR en de GGD heeft aangeleverd. Wilt u daar iets aan toevoegen, mijnheer Lieverse? Wilt u dat nog kort toelichten? Ja. Gaat u gang. De heer Lieverse: Ja, want ik probeer ze zo neutraal te schrijven dat dan misschien een soort verstopt zit wat ik er ook een beetje van vind. En dat is toch wel misschien nuttig om als medecommissielid te horen. Bijvoorbeeld die van 13 september, daar heeft onze wethouder naar onze tevredenheid, denk ik, gevraagd om meer rapportage te ontvangen over de zogenaamde RBOK, de regionale bestuursopdracht kostenbeheersing. Hoe gaat de GR om met 50 maatregelen, nota bene, om de kosten terug te kunnen

27/28

dringen? Nou, mooi denk je dan, maar dan de volgende vergadering, 11 oktober, dan wordt nota bene dat stuk van de agenda in een besloten deel besproken. Ofwel, dan zit ik in te loggen en dan mag ik niet horen hoe dat gaat, kan ik u dus er niets over vertellen. Terwijl de stukken die erbij geleverd staan wel heel boeiend zijn, want dan wordt er met een verschil van 12 dagen een verschil van 3,7 miljoen vastgesteld in de verwachtingen over dit lopende jaar, met een tabel erbij waarin ik zie dat het met onze eigen gemeente ook helemaal niet geweldig gaat met de kostenbeheersing op het gebied van de specialistische jeugdzorg. Dus ja, er is nog wel een slag te maken wat dat betreft. Wat de GGD betreft, heb ik uitvoeriger over geschreven in het verslag wat u kunt zien. Interessant is de samenwerking tussen GGD en CNG, die aan het groeien is op het gebied van vaccinatie. Dat is natuurlijk heel belangrijk. Degene die er belang in stellen, kan ook een factsheet geven, die kreeg ik nou vandaag pas nagestuurd. De factsheet hoe het staat in onze gemeente, maar ook allerlei andere gemeentes, Rotterdam. Wat betreft, helaas, het dalende aantal ouders die hun kind laat vaccineren of mensen die überhaupt zich laten vaccineren.

Gezondheidsmonitor, je kan zeggen de uitkomst niet verrassen, maar het is wel heel triest om te horen dat met name jonge meiden het slecht gaat met het mentaal welbevinden. En dan moet je echt denken aan zelfmoord. Het is gewoon heel triest om dat te horen dat die cijfers echt de verkeerde kant op gaan. Een half jaar rapportage, als mensen zeggen, ik wil dat graag ontvangen, kan ik het ook toesturen. Wat positief nieuws is, wat onze wethouder heeft verdedigd in het AB, wordt nu ook uitgevoerd. In februari krijgen wij een informatiebijeenkomst en als het goed is, wordt het zowel voor degenen die naar het kantoor willen gaan van GGD als degenen die online willen deelnemen, mogelijk om dan kennis te nemen van wat onze GGD zoal doet voor ons. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Lieverse en laat mij dan namens de commissie en de raad zeggen, dank u wel voor uw inzet op deze dossiers. Zijn er nog vragen van de commissie naar aanleiding van de verslagen van de heer Lieverse? Nee. Andere verbonden partijen waar, die of gene nog iets over wil melden? Ook dat is niet het geval. 10. Rondvraag en sluiting De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt tien. Dat is normaal gesproken de rondvraag en sluiting, maar zoals aan het begin van deze vergadering gemeld, hebben wij geen rondvraag. Dus rest enkel de sluiting en rest mij u alleen een heel prettige avond te wensen. Dank voor uw inzet.

Ik sluit de vergadering.

28/28