[BV24.0060] Verslag commissie Algemeen Bestuur van 26 juni 2024

VERSLAG Commissie Algemeen Bestuur

Corsanummer Datum vergadering

: BV24.0060 : 26 juni 2024

Aanwezig in de raadszaal Commissieleden Leefbaar 3B : Don van Doorn, Johan Philippens, Terry Duivesteijn WIJ Lansingerland : Mark Bik, Ton Jansen CDA : Jan-Willem van den Beukel, Job Halkes, Wouter de Ruiter VVD : Ed van Santen D66 : Brecht Weerheijm CU : Kees-Willen Markus, Bram Oostdijk GroenLinks : Manon van Splunter PvdA : Hamid Azzouzi, Nanno Scheringa VOOR Lansingerland : P. van Olst Burgemeester Wethouders

: Pieter van de Stadt : Simon Fortuyn, Michiel Muis, Titia Cnossen en Leon Hoek

Voorzitter Commissiegriffier

: Jan Pieter Blonk : Lianne van den Houten

Afwezig VVD WIJ Lansingerland D66 GroenLinks PvdA Wethouder

: Matthijs Machielse, Nathalie van Bakel : Jan Jumelet : Erik Jonker, Bert Bakker : Marko Ruijtenberg : Sonnie Biharie : Leon Hoek

1. Opening en mededelingen voorzitter De voorzitter: Wilt u uw plaatsen innemen? Ik open de vergadering van de commissie Algemeen Bestuur van de gemeente Lansingerland. Het is vandaag 26 juni 2024. Mede namens de commissie griffier, welkom aan de luisteraars thuis, kijkend naar de webcast uitzending van deze vergadering, ook welkom aan twee wethouders, de burgemeester meldt zich dadelijk aan, die is in huis en die komt zo dadelijk als de jaarrekening aan de orde is. En ten slotte welkom ambtenaren die aanwezig zijn en uiteraard last but not least, jullie leden van de commissie Algemeen Bestuur. Dan zijn we bij ... Ik zie dat in ieder geval alle fracties aanwezig zijn. Nee, ik mis nog één fractie. Nee, ik zie ze allemaal. 2. Inspreker(s) De voorzitter: Dan zijn wij bij agendapunt 2, insprekers die hebben zich niet aangemeld. 3. Vaststelling verslag vorige vergadering De voorzitter: Dan zijn wij bij agendapunt 3, vaststelling van het verslag van de vorige vergadering en dat is het verslag van 15 mei 2024. Er zijn bij de griffier geen wijzigingsvoorstellen binnengekomen. Dat betekent dat het verslag ongewijzigd wordt vastgesteld.

4. Vaststelling agenda en inventarisatie rondvragen

1/16

De voorzitter: Dan zijn wij, vaststelling agenda. Kunt u zich vinden in deze agenda die voor ons ligt? Dat is het geval, zie ik. Dan is dit de agenda voor vanavond. Verder is de inventarisatie rondvragen. Er heeft zich één collega aangemeld voor de rondvraag, dat is de heer Mark Bik van WIJ Lansingerland en het gaat over de inloopbijeenkomst windenergie van de provincie. Aan het eind van de vergadering gaat hij zijn vraag stellen. 5. Bespreekpunten – geen De voorzitter: Dan zijn we toe aan de bespreekpunten. Die hebben we niet. 6. Stukken ter advisering aan de raad 6a. Meerjaren Prognose Grondexploitaties 2024 De voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 6, advisering aan de raad, 6a. Meerjaren Prognose Grondexploitatie 2024. De raad moet jaarlijks de grondexploitatie vaststellen c.q. actualiseren en ook wordt dan vooruitgekeken aan de hand van actuele ontwikkelingen. Een gemeentelijke grondexploitatie bestaat in balans van kosten en opbrengsten werkproject en de gemeente is bezig met meerdere projecten, dus er zijn ook meerdere grondexploitaties. Na een technische vraag van de heer Markus van de ChristenUnie is gebleken dat een aantal cijfers niet kloppen. Hiervoor heeft de commissie vanmiddag een brief gekregen van wethouder Fortuyn, een memo gekregen waarin aangegeven wordt wat fout is en hoe daar mee omgegaan wordt.

Dus ik vraag u om deze brief in ieder geval te betrekken bij uw beraadslagingen. De stukken worden later aangepast tussen de commissie en de raad, zodat het juiste besluit op 4 juli genomen wordt, want dit raadsvoorstel gaat naar de raadsvergadering van 4 juli en dat moet in dezelfde agenda als de jaarstukken, want die moeten uiterlijk 15 juli naar de provincie. Heel lang verhaal, maar wie van jullie wil daarover het woord voeren? Mijnheer Oostdijk, gaat uw gang. De heer Oostdijk: Voorzitter, dank u wel. De Meerjaren Prognose Grondexploitatie is voor een belangrijk deel gebaseerd op aannames en uitgangspunten en een kleine afwijking kan soms al zorgen voor een grote financiële afwijking, voordelig of nadelig. De ChristenUnie heeft de indruk dat het college en de ambtelijke organisatie zo goed als mogelijk de risico's die spelen rondom de diverse projecten heeft geprobeerd te beheersen, niettemin blijft alertheid en creativiteit geboden. Als we kijken naar het project met het hoogste risicoprofiel, Wilderszijde, dan vallen twee risico's op. De bouw van het aantal woningen en de uitvoering van het project reconstructie Dorp-Zuid. Voor wat betreft het aantal woningen dient een afweging gemaakt te worden tussen een aantal woningen waarbij een hoge ruimtelijke stedenbouwkundige kwaliteit behouden kan worden enerzijds en de verkoopopbrengst van de woningen anderzijds.

En dat staat ook toegelicht, dat ook dat al snel in de miljoenen kan lopen, het aantal woningen dat verkocht wordt. ChristenUnie heeft de indruk dat een goed evenwicht tussen deze twee inmiddels is gevonden en vertrouwt erop dat er een hele mooie, nieuwe wijk wordt gerealiseerd, zonder dat dit alsnog enorme financiële nadelen voor de gemeente met zich mee zal gaan brengen. Voor zo'n nieuwe wijk moet uiteraard ook een basisinfrastructuur worden aangelegd en het college schrijft dat er op dit moment te weinig capaciteit is om afvalwater af te voeren. En dat uitvoering van het project reconstructie Dorp-Zuid moet gaan zorgen voor toename van de benodigde capaciteit. ChristenUnie gaat ervan uit dat dit project tijdig zal worden gerealiseerd en dat het college de raad tijdig zal informeren als dat niet zo is, dan wel als er een noodzaak is om dit project via het meerjareninvesteringsprogramma naar voren te halen. En tot slot, dank voor de snelle actie op de technische vraag van mijn collega naast mij. Dat was hem even voor nu. Dank u. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Oostdijk. Wie mag ik nu het woord geven. Mijnheer Van Santen, VVD. De heer Van Santen: Voorzitter, heel kort. We krijgen dit elk jaar langs, het ziet er altijd fantastisch goed uit. Complimenten. Ik maak het niet vaak naar de ambtenaren die dit die dit hebben gemaakt. Fijn ook dat er een positieve resultaat is.

Dat helpt toch in deze financieel wat donkere tijden, dat er ook wat financieel niet elke gemeente kan dat zeggen. Net als de heer Oostdijk van de ChristenUnie kijken we met bijzondere belangstelling naar Wilderszijde omdat daar nou eenmaal het meest risico loopt. Fijn om te zien dat het resultaat ook op Wilderszijde iets is verbeterd, dus dat stelt een klein beetje gerust. We

2/16

zien dat er behoorlijk de borden voor verkoop et cetera er staan. Dus dat geeft toch wel vertrouwen dat dat goed gaat aflopen met Wilderszijde. Ik heb daar verder niet zoveel aan toe te voegen. Goed verhaal. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Santen. Dan gaan we naar de heer Azzouzi van PvdA. De heer Azzouzi : Dank u wel, voorzitter. Van de fractie van de Partij van de Arbeid vinden wij de plannen op papier goed. We willen wel wat een aantal zaken meegeven aan het college, bijvoorbeeld het versnellen van sociaal woningbouw en dat we moeten voorkomen dat dit niet vertraagd wordt, dat is ons punt, dat wij blijven monitoren dat de aantallen ook gerealiseerd worden. Ook aandacht voor de kostenstijging in de rentestijging, omdat dat ook de haalbaarheid van de projecten beïnvloed. Voor de risico's, dat Wilderszijde hoog risico kent, willen wij dat het college dat ook monitort en de risico's probeert te beheersen, zodat wij aantal woningen die wij daar gepland hebben kunnen realiseren. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Azzouzi. Dan gaan we naar de heer De Ruiter van CDA. De heer De Ruiter: Dank u, voorzitter. Ik hoef gelukkig niet lang over te doen. Het ziet er goed uit. Zijn daarbij wel een tweetal dingen die het CDA naar voren wil brengen. De eerste heeft betrekking op onze bedrijfsterreinen.

Nu Oudeland vol is en op Leeuwenhoekweg nog minder dan een hectare te vergeven is, waar kunnen de ondernemers van Lansingerland dan terecht? Wat zegt het college tegen ondernemers die graag willen uitbreiden, nu Bleizo ook nog steeds op slot zit? Graag een reactie van de wethouder. Het tweede punt heeft mijn fractiegenoot Krieger vorig jaar ook naar voren gebracht en dat heeft natuurlijk betrekking tot Wilderszijde. Het is lastig voorspellen, dat snappen we bij CDA, helemaal met stijgende bouwkosten. Wij gaan ervan uit dat de wethouder het goed in de gaten houdt en willen hem toch meegeven, doe voorzichtig en houdt een vinger aan de pols. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer De Ruiter. Mijnheer Weerheijm, D66. De heer Weerheijm: Dank u wel, voorzitter. Na natuurlijk alle mooie woorden van de andere fracties kan ik natuurlijk niet achterblijven. Ook van onze kant kort, mooie stukken. Ik wil toch ook bijzonder nog even bedanken voor de fijne beeldvorming die we onlangs hebben gehad over Wilderszijde. Er is vanavond een hoop gezegd over Wilderszijde, maar is toch mooi hoe u ziet hoe van een stuk brak grond, hoe het nu langzaam zeker stapje voor stapje groeit tot een hele mooie wijk waar binnenkort heel veel nieuwe Lansingerlanders komen wonen. Die bootvorm was erg inzichtelijk, heel veel mooie details over hoe dat project vordert. Dus dank daarvoor.

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weerheijm. De heer Jansen, WIJ Lansingerland. De heer Jansen: Ook de fractie van WIJ is zeer tevreden met de stukken die voorliggen, voorzitter. Misschien dat het college in controle is naar onze mening, dus dat is altijd goed. Het was wat de heer Oostdijk ook aangaf, verrassend om te zien dat we naast netwerkcongestie, een tekort aan drinkwater, nu ook een probleem in afvalwater gaan krijgen hier in de gemeente. En daar zeker aandacht voor dat dat niet een bottleneck gaat worden bij het realiseren van Wilderszijde. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Jansen. Dan gaan we naar ... Verder niemand? Niemand het woord? Dat is juist. Dan gaan we naar wethouder Fortuyn. De heer Fortuyn: Dank u wel, mijnheer de voorzitter en dank u wel, commissieleden. Wederom, ik doe het nu voor een paar jaar, het compliment aan de ambtelijke ondersteuning, die dit elk jaar weer op een voortreffelijke wijze weet samen te vatten, ook in een beeldvorming hebt samengevat. Dat compliment geef ik graag door, want dat ondersteunt mij als wethouder ook wel, want het veronderstel dat ik alles weet van grondexploitaties, maar dat is ook niet helemaal waar. Maar het is natuurlijk wel heel erg goed.

Een hele consistente lijn zit er waar ook heel kritisch gekeken wordt en dat vonden we ook en vinden we ook terug in de aanbeveling van de accountant om een second opinion te doen op Wilderszijde, want daar ligt inderdaad een groot risico en het risico zit met name over de langere termijn. Het is of een rond project wat over acht tot tien jaar gaat. Het gaat nu crescendo, maar je moet wel de vinger aan de pols houden over de verdere ontwikkeling. Dus in die zin, mijnheer Oostdijk, u had het over de capaciteiten, laten we inderdaad tempo houden. Dat hoor ik ook de heer Azzouzi zeggen, met name sociale woningbouw voor wat beter heeft ook Wilderszijde. Ik denk dat die opdrachten wel ligt en ik praat elke zes tot acht weken met de projectontwikkelaars en gezien het aantal borden, nummer drie is nu ook geplaatst van de derde ontwikkelaar in dit gebied, was zondag in dit geval. En ze zijn erg enthousiast want morgen is er weer een inloopavond voor de eerste verkoop van huizen, ook sociale woningen en de

3/16

vraag is groot, de aandacht is ook, laat ik zeggen, belangstelling is heel erg groot. De laatste keer, vorige week, was hier in het gemeentehuis nog een eerste verkoop van een 53-tal woningen en er zijn 110 brochures meegenomen, dus betekent wel dat de belangstelling goed is op dit moment, maar wij kunnen natuurlijk niet in de glazen bol kijken. In de second opinion van het verzoek van de accountant is ook gebleken dat we een goede benadering hebben. Het is ook door een derde partij nu onderzocht, dus het is fijn om eens een zekere basis met elkaar te kunnen delen. Dus dat deel ik met u. En wat betreft de capaciteit, wij hebben het hoog in de vaandel met de heer Oostdijk ten aanzien van het Dorp-Zuid om dat inderdaad op gang te houden. Dus in die zin alle aandacht. Daar waar het gaat om rentestijging, risicobeheersing, we zitten er bovenop. Net als begrotingen, het is een glazenbol. We proberen het in de hand te houden, maar het is nu de best case wat we nu hebben hier en ik denk een mooi resultaat. De vraag van CDA, die was te verwachten, over bedrijventerreinen. In Bleizo-West, u weet de PROEFtuin Bleizo, daar hebben wij 150.000 oftewel 15 hectare bedrijventerreinen geprogrammeerd. Dus die is sowieso bereikbaar in welke vorm dan ook. Waar en hoe en de inpassing, dat gaan we bekijken. Maar wij hebben oog voor bedrijfsterrein ontwikkeling.

Sterker nog, we hebben nog een mooie kavel op Oudeland, is een eilandje, hebben we nog te koop staan. Dat is ook een leuke plot om in de aanbieding te nemen. Dus de luisteraars die interesse hebben, we hebben nog gronden vrij, het is niet zo dat we helemaal uitverkocht zijn, dus wat dat betreft in de ontwikkelingen zijn we zeer kritisch bezig om dat ook te faciliteren. En daarnaast hebben wij nog ook ontwikkelingen naast Klappolder, dus we hebben er oog voor om onze eigen bedrijven, maar ook de uitbreiding te faciliteren. Wat betreft de heer Jansen, dank u wel. Afvalwater is natuurlijk een heel apart probleem. Wij doen heel veel, ook in Wilderszijde en andere wijken in groen en blauwe verbindingen. En afvalwater is inderdaad een probleem om dat goed bij te pakken, heeft onze aandacht. Het zal ook inderdaad een onderwerp gaan worden wat waarschijnlijk ook wel wat meer invloed gaat hebben op de verdere ontwikkelingen. Maar zo zijn er ook andere ontwikkelingen, denk aan de netcongestie stroomvoorziening, maar denk ook aan het biodiverse inrichten, het groen, hittebestendig. Dus het zit in de programmering om hier de oplossingen voor te zoeken met elkaar. Mijnheer de voorzitter, ik denk dat ik alle antwoorden wel gegeven heb. Mocht er nog antwoord open zijn, dan hoor ik in de tweede. Maar dank voor de inbreng van de commissieleden. De voorzitter: Dank u wel, wethouder.

Is er behoefte aan een tweede termijn en zo ja, van welke fractie? Geen behoefte aan een tweede termijn, zie ik? Dan concludeer ik dat deze Meerjaren Prognose Grondexploitatie 2024 als een hamerstuk naar de raad gaat van 4 juli. 6b. Vaststellen jaarstukken 2023 De voorzitter: Dan zijn we nu aangeland bij agendapunt 6b, vaststellen jaarstukken 2023. De jaarstukken zijn met accountant besproken door de BAC van 22 mei 2024. BAC, de Begeleidingscommissie Accountant Controle, afkorting daarvan. Vanavond is de kans voor de commissie om de jaarstukken te bespreken met het college en dit raadsvoorstel gaat naar de raad van 4 juli vanwege een deadline van 15 juli naar de provincie van de jaarstukken. Is afgesproken om de definitieve besluitvorming in de raad van 4 juli te doen. Wie mag ik daarvoor het woord geven? Mijnheer Jansen van WIJ Lansingerland. De heer Jansen: Dank u wel, voorzitter. We hebben het natuurlijk in de BAC al in klein comité uitgebreid besproken. Daar waren we zeer tevreden over wat we daar zagen in de stukken. Wat toen wel opviel of wat gezegd werd dat we, en dat wordt een beetje herhaling van eerdere raadsvergaderingen en commissievergaderingen, dat op dat moment accountant nog geen goedkeuring kon geven in verband met wat issues bij de GRJR, er waren nog wat financiële zaken te regelen. Dat is nu geregeld.

Ik heb gelezen dat dat een klein extra positief saldo op gaat leveren, wat mooi is. Wel een vraag vanuit uit WIJ omdat natuurlijk het vervolgonderzoek van Rijnconsult Cebeon loopt, dat hij wel de laatste actuele data gebruiken. Het zal niet veel uitmaken aan wat wij meer uitgeven aan jeugdzorg. Maar goed, laten we volledig zijn en zorgen dat zij met de goede data werken. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Jansen. Mijnheer Azzouzi, Partij van de Arbeid. De heer Azzouzi: Voorzitter, Ik hou het ook kort. Jaarstuk 2023, het is een jaar waar ook een aantal successen geboekt zijn. Als we kijken naar afvalbeleid, we hebben een forse afname van het restafval en dat is een goede stap richting een duurzaam Lansingerland. Veiligheid, de aanpak van ondermijning was ook goed en het digitaal veiligheid was succesvol, dit zorgt voor een veilig leefomgeving. Onderwijs, de

4/16

voorbereiding voor de onderwijshuisvesting was ook goed opgepakt in 2023. Aandachtspunten voor 2023 was voor 2024 en verder dan de woningbouw. We hebben niet voldoende betaalbare woningen, met name sociaal woningen voor onze inwoners. Financieel onzekerheid, daar zitten wij mee, maar we hebben positieve jaarstukken, dat betekent dat we echt ook richting de volgende jaren goed, scherper kunnen begroten om toch onze inwoners niet op te zadelen met onnodige bezuinigingen. Jeugdzorg, dat is ook een zorgpunt. Dat is de wachtlijsten die zijn verminderd maar die die blijven nog. Dus de wachtlijsten, die zijn nog in 2023 niet opgelost. Wij hopen dat het in de komende jaren wel opgelost wordt. Ov-kaart 65+, dat hadden wij liever hier als de resultaat gezien voor 2023. Is wel opgepakt in 2024, daar zijn wij ook blij mee dat dat ook ingevoerd is. Als laatste, we geven ook het college mee de schommelingen tussen de slotwijziging in de jaarstukken. Slotwijziging hadden wij een negatief saldo, hadden wij eigenlijk kunnen zien dat wij ook met een positief saldo. Het is wel allemaal incidenteel, maar je kan hem wel, als je dat goed monitort, dan kom je steeds in control. Dat is een aandachtspunt die wij meegeven aan het college en ook richting de begroting 2025. Dank je wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Azzouzi. Dan gaan we naar de heer Philippens van Leefbaar 3B.

De heer Philippens: Dank u wel, voorzitter. Ook wij kunnen akkoord zijn op deze jaarstukken. Financieel zien we dat wij alle signalen of kerngetallen op groen staan. Dat is nog wel eens anders geweest in deze raad ook. 6,3 Miljoen positief, weer een solide resultaat. Dat zien we ieder jaar eigenlijk terug, waar de heer Azzouzi ook al aangeeft, die schommelingen, maar uiteindelijk altijd positief. We hebben het in de kadernota ook al over die tien procent regeling gehad, van de algemene reserve wat je in zou kunnen zetten, dan kom je op achttien miljoen en dan heb je algemene reserve heel snel leeg. Dat lijkt me niet de bedoeling, maar ik denk dat we wel eens goed moeten kijken om al die incidentele overschot die we ieder jaar hebben, om daar de gewogen gemiddelde van te nemen en dat ook te bekijken richting bezuinigingen, want dat zou je wel kunnen pakken als stukje wat je niet hoeft te bezuinigen, omdat we dat ieder jaar incidenteel toch als overschot hebben. Er gaan een hoop zaken goed en een aantal risico's. De zaken die goed gaan, die ik graag wil benoemen zitten om veiligheid en leefbaarheid. We zien een stevig boa team staan met veiligheid op straat, maar ook overlast van het verkeer wat aangepakt, ondermijningsteam wat volgens mij een voorbeeld is binnen de regio en we zijn hard op weg om een hardveilige gemeente te worden.

Dienstverlening ook, dichterbij ooit dan met het nieuwe mobiele servicepunt en eenvoudig bereikbaar. De woonlasten, dat is ook wel interessant, volgens mij hebben we zitten we in 2023 voor de eerste keer onder de gemiddelde woonlasten en daar hebben we de afgelopen tijd met een aantal partijen, kijk ook naar de VVD en het CDA, voor gestreden, ook voor lage OZB woningen. Dus wat ons betreft, voorzitter, is het fijn en veilig wonen in Lansingerland, maar ook tegen betaalbare prijs. Tegelijkertijd zien we tweetal risico’s ... De voorzitter: Ik ga je onderbreken voor interruptie van de heer Markus. De heer Markus: De opmerkingen over de OZB, dat triggert mij toch een beetje tot de piramide van de aller rechtse buurman. Ik kan mij menen te herinneren dat in het puntje van de piramide stond dat we niet aan OZB gingen tornen, maar ik meen ook wel eens gehoord hebben dat we inderdaad op het landelijk gemiddelde moeten zitten, dan zitten we daaronder. Ziet u dan toch kansen om de OZB wellicht te volgen? De voorzitter: De heer Philippens. De heer Philippens: Nee, voorzitter, die zien we vooralsnog niet. Ik denk dat het goed is dat die woonlast zo laag mogelijk zijn, gezien de huidige periode waar we ook inzitten waar de mensen het lastig hebben. Tegelijkertijd ook een tweetal risico's die ik wil benoemen. Enerzijds op de jeugdzorg is al vaker teruggekomen.

9,3 Miljoen starten we op toen 10,9 nu 30 miljoen en in zomerrapportage nog meer, terwijl we daar juist regie op willen pakken. Wat we ook in een stukje terugzien komen, is dat het ook nog onduidelijk is of die zwaardere zorg en daarmee die duurdere zorg ook zorgt voor betere hulpverlening. We zijn ermee bezig maar nogmaals herinnering dat dit een belangrijk item voor ons is richting begroting 2025. Als laatste, voorzitter, maken we ons ook zorgen over de betaalbaarheid van asielopvang en nu de noodopvang asiel, zien we ook in de stukken nu terug, wordt grotendeels betaald door de Rijk en het COA. Maar dat spreidingswet zal ongetwijfeld verdwijnen en de vraag is of dan de financiële bijdrage blijft bestaan, dus dan maken wij ons wel zorgen over richting de toekomst en daar wil ik bij laten, voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Philippens. Dan gaan we naar de heer Van Santen, VVD.

5/16

De heer Van Santen: Dank u wel, voorzitter. Ik ga graag verder waar de heer Philippens het over had, over de lage lasten. Dat is inderdaad een mooi feit dat wij voor het eerst in de regio hier de laagste aanslag hebben, dus in euro's. Daar kijken we eigenlijk als VVD naar en dat is een mooi feit. En ondanks al die dingen die wij doen in deze gemeente, weten we dat toch goed te beheersen, dus complimenten voor het college op dat punt. Gemiddeld is het nog steeds wel boven het landelijk gemiddelde. Dus het is niet zo dat we nou de vlag gelijk kunnen uitsteken. Waarom moeten wij hier nou meer betalen? Waarom moeten onze burgers nou meer betalen dan gemiddeld in het land? Alleen maar omdat de huizen hier een hogere waarde hebben. Dus dat, daar blijven wij voor strijden dat het uiteindelijk dat naar het landelijk gemiddelde gaat. We zijn blij ook met een klein positief resultaat. Had niet gehoeven van ons, nul is ook goed, maar beter plus dan min. Dank u wel, voorzitter. Dank voor het goede werk. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Santen. Dan gaan we naar de heer Van den Beukel, CDA. De heer Van den Beukel: Voorzitter, dank u wel. Het is een mooi boekwerk en het gaat over cijfers, maar vooral ook over kwaliteit van samenleving en wat de gemeenteraad en college als uitvoerend orgaan daarin heeft bereikt het afgelopen jaar.

En ik vind het ook toegankelijk, dus ik wil alle inwoners, de publieke tribune zit niet erg vol, maar misschien luisteren wat mensen mee of terug, je weet het nooit, harte aanbevelen om daar eens gewoon in te kijken, want ik wil een paar dingen uitlichten waar we dankbaar voor zijn als CDA, maar ook waar we wel bezorgd over zijn. Laat ik eerst even noemen waar we blij mee zijn. Bijvoorbeeld zoiets random misschien het aantal uitleningen van boeken in een bibliotheek, is tweeënhalf keer meer dan gepland, dat zijn er veel meer dan 100.000. Nou, dat is een tijd van ontlezing en ook gemeentes, laten we dat daar serieus over zijn, die een bibliotheek hebben moeten sluiten is dat gewoon mooi en dat het meer is dan gedacht. Nou, meevaller. Wat ook mooi is en belangrijk en ook niet vanzelfsprekend, dat de vaccinatiegraad in Lansingerland is gestegen. Dat lees ik hier in het verslag, terwijl notabene in Den Haag, niet ver hier vandaan, luidt de wethouder de noodklok, omdat de vaccinatiegraad daar omlaag knalt werkelijk. En dat zegt iets over de kwaliteit van samenleven, maar ook iets over het beleid wat we hier samen voeren. Nog iets moois, de wachtlijst voor jeugdhulp. Die was voorheen negen maanden, dat is nu drie maanden. Compliment voor ik denk wethouder Hoek, die mensen inzet daar waarschijnlijk hard aan gewerkt heeft, in ieder geval resultaat heeft kunnen boeken.

Maar goed, er zijn ook zaken waar we bezorgd over zijn, zoiets als 280 meldingen Veilig Thuis. Het gaat over meldingen van verdenking van kindermishandeling en dergelijke. Weliswaar stabiel, maar stabiel slecht, zou ik willen zeggen. Twee derde meer indicaties voor vroege en voorschoolse educatie begrijp ik. Dat is ook niet altijd een goed teken. Tweehonderd meer maatwerk voorzieningen jeugd, ook niet mals. En weliswaar voorspeld, maar toch jammer, de tevredenheid over afvalinzameling die is gedaald. Dus het enthousiasme van mijn achterbuurman delen we als CDA fractie helemaal niet. Dan, voorzitter, een ander hoofdstuk gaat over participatie, of het gebrek daaraan. Er is veel economische activiteiten, ook veel werkgelegenheid, maar toch is het aantal bijstandsuitkeringen gestegen, notabene afgelopen jaar. Is wel frappant in deze tijd van hoogconjunctuur en het wordt weliswaar verklaard door instroom van statushouders, maar toch is het heel jammer dat 617 mensen ten eerste gebruikmaken van gemeenschapsmiddelen om rond te komen, ten tweede hun talent kennelijk niet kunnen inzetten in een economie die schreeuwt om arbeidskrachten. Daarvoor streeft de CDA fractie toch al jaren de wens om die tegenprestatie goed neer te zetten.

Het Rijk biedt daar ruimte voor een tegenprestatie te verlangen, er zijn ook categorieën uitgezonderd, zoals alleenstaande ouders, maar we lezen toch niks over terug. En misschien is het nog een keer een moment om te vragen aan het college, wordt daar nu invulling aan gegeven? Ja dan nee. Morgen gaat het heel specifiek in het kader van een project ook daarover, maar nu even in het algemeen toch die beleidsvraag, geeft het college invulling aan het vragen van een tegenprestatie? En zo ja, hoeveel aantallen gaat het dan om? De voorzitter: Ik ga u even onderbreken. Interruptie van de heer Van Santen. De heer Van Santen: Even de heer Van den Beukel. Interessant onderwerp dat u aanhoudt hier. Is het ook niet zo dat Rotterdam dat ook doet, zo tegenprestatie vragen? De voorzitter: Mijnheer Van den Beukel. De heer Van den Beukel: Is een uitstekend vraag aan het college, mijnheer Van Santen. Ik woon in Lansingerland, dus ik weet het niet. Voorzitter, een heel ander hoofdstuk gaat over veiligheid. Daar staan een aantal indicatoren genoemd, bijvoorbeeld rondes die zouden moeten worden gemaakt samen met buurttoezicht Lansingerland. Hebben we het vaker over gehad hier, vaak ook een lans voor gebroken, het

6/16

belang van burgerveiligheid. En eigenlijk valt het resultaat bar tegen volgens deze indicatoren. Er zouden vier gecombineerde rondes moeten worden gemaakt, tussen boa's en buurttoezicht, is er maar eentje gerealiseerd. Er zou vier keer moeten worden overlegd met BTL, er is maar één keer overlegd volgens de indicatoren en het wordt niet toegelicht. Ik hoop alsnog een toelichting te kunnen ontvangen van de burgemeester. Zuinigheid is wel een belangrijk thema komende jaar eigenlijk, omdat we natuurlijk tegen een enorm tekort de begroting aankijken. En we zien nog steeds, vaker gezegd, allemaal hele fijne dingen in het jaarverslag waar mensen vast blij van worden, maar die ook veel geld kosten, zoals mobiele servicepunt. Daar zien we eigenlijk nog geen resultaatmeting. Kan het college iets zeggen over de resultaat dat ze nou geboekt heeft en of dat dan opweegt tegen de kosten die daarmee gemoeid zijn? Vastgoed, voorzitter, is een ander onderwerp. Optisport, vaker genoemd, zijn we erg ontevreden over en daar staat eigenlijk geen enkele opmerking over van het college in dit jaarverslag terwijl het maatschappelijk echt veel onrust teweegbrengt.

Ook daar hoor ik graag van college of dat nou een omissie is en hoe ze eigenlijk zelf daarnaar kijkt naar de prestaties op dit moment van Optisport voor onze verenigingen? Milieubeleid, duurzaamheid, kijken we ook altijd goed en aandachtig naar als CDA fractie. Milieubeleid staat een passage dat het voornemens is om in 2023 en ik zal het even voorlezen, dat lijkt me gewoon even plat gezegd oude tekst uit het jaarverslag van vorig jaar. Ik hoop het niet, maar daar lijkt het wel verdacht veel op. De voorzitter: Heel even onderbreken, mijnheer Van den Beukel, u heeft nog een minuut tijd van uw totale spreektijd. We hebben afgesproken dat we voor zullen waarschuwen, bij deze. De heer Van den Beukel: Hartelijk dank. Ik heb nog twee laatste opmerking, dus het gaat om ... De voorzitter: Ik heb nog een interruptie van de heer Azzouzi. De heer Azzouzi: Dank, voordat de tijd eigenlijk voorbij is. Dan wil ik terug naar dat afvalbeleid. Is het CDA niet blij met de forse afname van restafval, daarmee duurzaamheid, maar ook minder kosten aan de inwoners? De voorzitter: Mijnheer Van den Beukel. De heer Van den Beukel: Voorzitter, niks is voor niks. De vervuiling van de buitenruimte is gestegen, de vervuiling van plastic afval is gestegen, de vervuiling van het papierafval is gestegen. Dus als u het wilt analyseren, laten we dan in de goede breedte doen, stel ik voor.

Voorzitter, mijn laatste twee vragen gaan over milieubeleid, die passage. Klopt het nou dat voorzitter, dat het college zegt, in 2023 zullen wij iets gaan doen? Is dat oude tekst of is dat actueel, dan snap ik het gewoon niet. En tot slot, er is drie ton meer dan gereserveerd uit het coalitieakkoord in een duurzame fonds. Staat er netjes opgeschreven. Maar eigenlijk lees ik erin, we hebben geen bestemming kunnen vinden, geen enkele meerwaarde kunnen we ervoor bedenken. Dat staat er. En toch wordt het voorgesteld het op te schuiven naar 2024. Waarom kiest het college daarvoor en wordt het niet gewoon afgeboekt? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van den Beukel. Ik wil u wel wijzen dat u nu eigenlijk niet meer deel te nemen aan het debat voor dit onderwerp. U heeft nog vijftien seconden geloof ik, wat is het, elf? Dan gaan we naar de heer Weerheijm van D66. De heer Weerheijm: Dank u wel, voorzitter. Zijn een mooie aantal opmerkingen genoemd door andere partijen over opmerkelijkheden of aandachtspunten, mooie dingen uit de jaarstukken. Allereerst dank voor het opzetten van de stukken, is altijd een heel lijvig boekwerk. Ook mijn fractie heeft een aantal aandachtspunten, wat dingen waar we tevreden over zijn, wat dingen waar we ons zorgen over maken.

Een van de dingen die ons opviel, is ons vaker opgevallen, is dat het burgerpanel, was de planning om dat vijf keer te gebruiken, uit mijn hoofd, het is vier keer gebruikt. Is volgens mij wel een beetje terugkerend thema in de jaren dat er van het instrument niet heel veel gebruik van wordt gemaakt. Het is natuurlijk niet de enige middel wat we hebben voor burgerparticipatie, natuurlijk ook een hoop andere dingen. Maar volgens ons is het wel een middel wat we misschien wat vaker zouden kunnen gebruiken. Ook in het verlengde die van jongeren participatie, staat in jaarstukken terecht benoemd wat er allemaal de afgelopen jaren is gedaan met de kleine ambassade en dergelijke. Ook daar leeft dat een kwart van onze inwoners onder de achttien is, D66 vindt dat die groep gewoon een permanente plek aan tafel eigenlijk verdient en we vroegen ons af, er staat genoemd, volgend jaar, dus dit jaar gaan we verder met rondom het thema ontmoeten, we zijn gewoon een beetje benieuwd naar wat dat inhoudt. Mooi bruggetje verder op jeugd. De korte wachttijd werd al benoemd van negen naar drie maanden. Dat is een mooie score, ook wat opvallend was, volgens ons het doel was, om door de inzet van POH’s de

7/16

doorstroom naar meer specialistische hulp te terug te brengen naar veertig procent. Dat is 61 procent geworden, dus dat is ook een groot succes. Mogen we best wel trots op zijn. Maar inderdaad, ook de heer Van Beukel noemde het al, toch ook veel van die maatwerk voorzieningen. Als je dan ziet wat die kosten, dan schrik je toch ook wel een beetje. Al zijn wij natuurlijk ook van mening dat kinderen die met problemen zitten, natuurlijk ook gewoon goede zorg ook gewoon verdienen. Beetje in het verlengstuk van jeugd word ik toch nog even stilstaan bij mijn tweetal punten. Allereerst, het leerlingenvervoer, staat in een jaarstuk opgenomen en ik citeer, de gecontracteerde aanbieder heeft de leerlingen volgens de gemaakte afspraken vervoerd en we zien ook een percentage van ergens boven de negentig procent voor de aanrijtijden. Toch kan ik me herinneren, ik zit persoonlijk niet helemaal goed in de dossier, maar dat we hier regelmatig gesprek over hebben gehad in de commissie en raad over de stand van zaken van het persoonlijk vervoer in onze gemeente, ik vroeg af hoe dit hiermee strookt, want het strookt niet helemaal met onze ervaring en het beeld dat wij hebben gekregen van inwoners. Over afval is al een hele hoop gezegd. Ik ben persoonlijk wel van mening dat het een hele mooie score is.

We zien dat er het gemiddelde huishouden in 2023, 264 euro minder kwijt was aan afvalstofheffing dan het jaar ervoor, dat is echt een hele prettige score. Ik wilde eigenlijk net de heer Van Santen even interrumperen, want die weet dit soort dingen veel beter dan ik, u merkt op dat we nog steeds boven het landelijk gemiddelde zitten qua lokale lasten, maar als ik op pagina 119 kijk, zitten we op 95 procent, wat vijf procent onder is. U weet het ongetwijfeld beter, dus deze interruptie zit ik echt op te wachten. De voorzitter: Dan gaan we naar de interruptie van de heer Van Santen. De heer Van Santen: U heeft het over percentage. Ik heb gewoon puur over de aanslag. Dus de euro's die men moet betalen. Die is bovengemiddeld. De voorzitter: Mijnheer Weerheijm. De heer Weerheijm: Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, mijnheer Van Santen. Ik zie hier staan 904 en dat is 95 procent. Dus ik neem aan dat het landelijk gemiddelde meer is dan die 904 euro's. Laten we hier een keer over hebben, misschien snap ik het gewoon niet. Dan wil ik nog even inhaken op het punt van de heer Van den Beukel over het duurzaamheidsfonds. We zien inderdaad ook, er zijn heel veel landelijke maatregelen, is een mate van verzadiging qua beleid. Wij denken echter wel dat dit in de komende jaren gaat veranderen. We krijgen nieuwe regering die binnenkomt.

Niet alle partijen daarin hebben heel veel oog voor de klimaatcrisis, dus het zou mij niks verbazen als er absoluut wat landelijke regeling en dergelijke zullen gaan wegvallen de komende tijd. Dat is misschien een moment om ons eigen duurzaamheidsfonds vorm te geven, maar voor de korte termijn hebben ook nog wel het idee hiervoor. Bij onze buren in Zoetermeer hebben ze sinds kort een heel leuk programma waarin ze met incidentele middelen gratis bomen geven aan inwoners. Als inwoner, ondernemer, vereniging kan je een boom aanvragen, die kan je dan planten op je eigen terrein. Een hele goede manier van vergroening met incidentele middelen zonder dat daar structureel lasten voor de gemeente tegenover staan. Ik zie heel veel gelach, ik weet nog niet wat er precies nou zo grappig is, maar ik ga gewoon vrolijk verder. Het oorspronkelijke idee in Zoetermeer was om met die middelen een motie, er was 50.000 voor gereserveerd om 600 bomen daarmee te financieren. Ondertussen zijn er al 1.800 aanvragen gedaan. Dus een buitengewoon succes richting klimaatadaptatie en vergroening bij onze buren.

Goede ideeën, daar gaan we altijd graag in mee, dus wij overwegen ook op dat punt om een motie in te dienen inderdaad, om zo initiatief ook hier Lansingerland in te voeren en dan nemen we graag een deel van de middelen die we nu doorschuiven richting volgend jaar voor de duurzaamheidfonds, nemen we daar graag in mee om die hiervoor te besteden. Dat was voor nu even mijn inbreng en tot de tweede termijn zou ik maar zeggen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weerheijm. Dan gaan we naar de heer Markus van de ChristenUnie. De heer Markus: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, zoals zoveel andere partijen zijn inderdaad de jaarstukken een goed moment om eens terug te blikken op het jaar 2023 en niet alleen financieel maar ook eens wat er aan concrete acties is gedaan Ook wij zullen dat punt benoemen. Zo is mooi om te lezen inderdaad dat we samen met of onder leiding eigenlijk van de griffier hebben gewerkt aan onze zichtbaarheid als raad door lessen te geven aan groep zeven en acht van de basisscholen, de bezoek aan Bleiswijk, Bergschenhoek, Berkel en ook de gasten van de raad. Dit zijn mooie vormen van burgerparticipatie, een belangrijk onderwerp waar we ook als gemeenten nog blijvend stappen moeten zetten. Daarnaast sport en bewegen is voor iedereen belangrijk. Het is mooi om te zien dat er in 2023

8/16

veel is gedaan om iedereen aan het sporten te krijgen. Juist ook met een expliciete aandacht voor mensen met een kleine portemonnee en mensen met een beperking. Ook de cultuur in Lansingerland wordt misschien ook wel steeds levendiger door de verschillende initiatieven voor jong en oud en ook de realisatie van het cultuurhuis is weer een paar stappen verder gekomen. De huisvesting van de scholen, daar blijft voor ons een aandachtspunt. Is veel over gesproken in de commissie samenleving en dat zullen ook de komende periode goed in de gaten houden. De jeugdzorg, zoveel al benoemd, is en blijft zorgelijk maar zijn ook lichtpuntjes gelukkig. Goed is om te zien, en dat is eerder genoemd, dat de praktijkondersteuners GGZ, GGZ Jeugd ook echt effect sorteren waar de ouders en kinderen snel en effectief geholpen worden. In combinatie met het goede werk van de jeugdcoach op school, helpt dit bij het vroegtijdig signaleren. Maar we blijven grote zorg houden over de onbeheersbare kosten, maar hier is al veel over gesproken. Maar ook de Jeugdbescherming en Veilig Thuis zijn zorgelijk. Ook daar gaat het nog niet goed. Termen als de Jeugdbescherming staat in brand, geeft ons nog niet het gevoel dat we grip op hebben. Preventie is en blijft voor ons belangrijk. Juist daarin speelt wat ChristenUnie betreft ook het Centrum voor Jeugd en Gezin, het oude consultatiebureau, een belangrijke rol.

En dan toch even een korte vraag, klopt het dat de locatie in Berkel gaat sluiten en samengevoegd gaat worden met Bergschenhoek? Dan nog even kort over schuldhulpverlening, dat gaat veel goed op het veld van participatie, maar rondom schuldhulpverlening blijven toch wel zorg houden, ook rondom de samenwerking met Humanitas en SchuldHulpMaatje. We hopen dat het echt goed blijft gaan, op die manier kunnen we echt werken aan het halen van mensen uit de schulden. Daarnaast zat er nog een actie over open, maar dan gaat het komende jaar gebeuren om het jongeren te helpen om uit de schulden te komen. En tenslotte wat betreft het sociaal domein, is het goed om te zien dat voor onze ouderen en mooie goed functionerende ontmoeting zijn in de verschillende kernen. Dan het fysieke domein, onze gemeente door velen al genoemd, de inzameling van onze afval met het Diftar-systeem, werpt zijn vruchten af. Belangrijk doel was om het scheidingspercentage mogelijk te krijgen, dat is gelukt. Ook zijn de eerste stappen gezet voor ons nieuwe afvalbrengstation. Daarnaast ligt onze openbare ruimte er goed bij en krijgen bij herinrichting ... Is er steeds meer aandacht voor het vergroenen van de wijk. Het verder doorpakken over het behoud van groen in en om onze gemeente blijft een belangrijke en we zien dan ook uit naar de werking van de uitwerking van de groenblauwe visie.

Voorzitter, zomaar wat punten die zijn gedaan het afgelopen jaar. Iets waar we trost op kunnen zijn en zo van Lansingerland een mooie gemeente maken en houden. Dit alles heeft bij elkaar geleid tot een positieve financieel resultaat van ruim zes miljoen waarvan 4,7 miljoen wordt doorgeschoven naar 2024, dat is een fors bedrag, weliswaar incidenteel, maar zeker gezien onze bezuinigingsopgave, iets waar we kritisch naar moeten blijven kijken. En ik vind de gedachte van mijn rechterbuurman hierover van Leefbaar 3B om hier eens wellicht in te doen, die tien procentregeling een zeer interessante, want het is volgens mij een feit dat we elk jaar een boeggolf hebben. De ene keer is wat groter, andere keer wat kleiner. Maar is belangrijk om daarnaar te kijken. En tenslotte voorzitter, wij kunnen instemmen met de zeven genoemde beslispunten. En wat ons betreft, hoe mooi het stuk ook is, is het een hamerstuk voor de raad. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Markus. Dan gaan we naar mevrouw Van Splunter van GroenLinks. Mevrouw Van Splunter: Om toch maar even te laten zien dat ik er ben. Maar enigszins erg verkouden en dat houdt ook in hoe meer ik praat, hoe meer ik ga hoesten. Dus ik ben heel erg blij met de mooie inbreng van alle collega's. Met complimenten, suggesties, leuke ideeën voor motie D66. Kom gerust praten en wat ons betreft ook een hamerstuk.

De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Olst van VOOR Lansingerland. Mevrouw Van Olst: Nu wil ik natuurlijk niet achterblijven. Ik vond het heel mooi om te horen, dit lijkt me een uitstekende samenvatting van het jaarverslag. Als je het wil terug kijken, dat je denkt, goh, wat staat er in het jaarverslag? Hoef je eigenlijk alleen maar deze vergadering te kijken en dan zie je alle goede punten en sommige aandachtspunten nog opgenoemd. Wat ik zou willen benadrukken is inderdaad, de heer Philippens gaf het al aan en de heer Markus hoorde ik er ook over, dat inderdaad de jaarlijkse overschotten toch echt het nieuwe idee of wat we onlangs gehoord hebben om die tien procentregeling in te zetten bij de begroting. Het lijkt me echt een goed idee. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Olst. Dan zijn we aan het einde van de eerste termijn van de zijde van de commissie, dan gaan we dus nu naar het college. Maar al vorens dat geef ik even kort verslag aan dat bij het, vlak na de aanvang van dit agendapunt, is de burgemeester binnengekomen.

9/16

Aanvankelijk had ik gezegd, hij komt bij de jaarstukken, en dat is ook zo. Dat is gebeurd dus. Gaan we, begin bij wethouder Fortuyn. De heer Fortuyn: Dank u wel, mijnheer de voorzitter en welkom, burgemeester. Fijne dat we weer een beetje compleet zijn. Het is inderdaad een mooie resultaat en tegelijkertijd denk ik ook dat een kritische noot wel op zijn plaats is en ik begin maar meteen met de deur in huis te vallen. Ja, we hebben al jarenlang aan het einde van de rit, hebben we een overschot. En dat is deels door onderbesteding, dat heb je deels zelf in de hand, laten we eerlijk zijn, dan moet je niet budgetteren wat je denkt niet uiteindelijk kunnen waarmaken, dat heeft natuurlijk ook wel externe invloeden, ook interne invloeden. Dus het heeft ons wel in de afgelopen jaren steeds scherper gemaakt. En kijk ook naar het meerjareninvesteringsprogramma wat we hebben en zo zijn er allerlei programma's waar we zeer kritisch naar kijken en dat doen we ook ten aanzien van personele bezetting. Je krijgt niet als je begroot, opeens je formatie per 1 januari volledig bezet, dus je moet daar wat in bewegen. Ik denk ook dat wij, vanmorgen hebben een soort eerste retraite gehad met het college, we daar ook echt nu al steeds alerter op zijn om, de heer Azzouzi heeft het er al jaren over, pomp de lucht eruit. Ja, dat gaan we ook doen, tegelijkertijd zit er wel een risico aan vast.

We hebben vorig jaar hebben wij keurig netjes de lucht uit de materiële kosten en de indexaties uit de buitenruimte gehaald en vervolgens kwamen we daar tot het kort. Dus je moet jezelf ook niet te rijk rekenen. Dit is wel een beetje balanceren tussen wat kan en wat niet kan, maar ik neem het zeker mee. We hebben er vanmorgen ook over gesproken en dat is ook meteen een antwoord richting andere partijen ook. Ik heb ook de PvdA gehoord, VVD gehoord, ik heb de ChristenUnie daarover gehoord, Leefbaar 3B, eigenlijk iedereen van, kijk ook of je misschien het gewogen gemiddelde kan meenemen richting bezuiniging. De vraag doet zich wel voor, en dan kijk ik ook meteen naar de overkant waar mijn ambtelijke ondersteuning zit, gaat dat geaccepteerd worden door de provincie? Natuurlijk, we kunnen het altijd proberen en als je het niet doet, kunnen we altijd afspreken met elkaar, dan dekken we deze keer maar met de algemene reserve af, in de wetenschap dat het misschien niet gaat. Maar we gaan wel, laat ik zeggen, met elkaar scherp op de sneden zitten. Dus het is voor mij ook wel een beetje een signaal vanavond, ook mooie aansluiting op 2025.

De opdracht is groot, 3,7 miljoen, maar er zitten de bezuinigingen voor vorig jaar ook bij, daar hadden we ook bijna 2,5 miljoen te pakken, dus dat is best wel veel en we hebben 1,9 miljoen gevoteerd van het IPO, dat je dat uit je eigen sigarendoos mag halen die 1,9 miljoen. Dus het wordt wel een beetje spelen met de cijfers. Dus ja, we gaan het pakken. Ik denk ook dat we heel mooi proces in kunnen gaan. Maar de grote klap valt in ’26 en ik denk dat we daar echt naar moeten kijken hoe we de miljoen gaan. Dus ’25 interessant, gaan we zeker ook goed met elkaar doen, maar ’26 wordt belangrijker en daar moeten we echt naar kijken. Maar we nemen dit signaal mee voor jullie. Dat even naar aanleiding van de jaarrekening 2023. Als ik even nog om aan te vragen in wil gaan, want mijn collega's zijn er ook die inhoudelijk op de beleidsvelden in kunnen gaan, dus gewogen gemiddelde, ja, we gaan erover nadenken om het te doen, heb ik zojuist verteld. Cebeon, GRJR, de heer Jansen kwam ermee. Het is mooi om te zien dat we, voorheen hadden we een soort verdeelsleutel en nu hebben we gewoon, we rekenen af op de daadwerkelijke kosten. En het heeft ons in de jaarrekening, u heeft die brief al gekregen, bij elkaar opgeteld vier ton minder gekost. Desondanks blijft die positie groot. Wij kijken ook naar de taakstelling. We hadden 1,7 miljoen voor dit jaar als taakstelling binnen de GRJR.

De eerste drie maanden, u heeft een tussentijdse monitoringsverslag gehad, waarin je ziet dat het inderdaad terug loopt. En we hopen ook in het tweede kwartaal dat de inzet van extra check en balances hier in het gemeentehuis, dit verder naar beneden gaat drukken. Maar we kunnen nog geen garantie opgeven en ja, mijnheer Jansen, we houden rekening met die uitkomsten, ook naar ’25, ’26 en verder. Dan had ik nog een vraag van het CDA, die had heel veel plussen en minnen, dank voor de plussen. De Optisport, daar hadden we de vorige keer ook al over, de vorige vergadering. U zegt, de mens is niet tevreden. Wij zijn ook niet helemaal tevreden, maar we zijn in goed gesprek. En u weet net zo goed als ik, als je wisselt van service leverancier, is dat altijd elk jaar of elke keer een groot probleem. We zitten nu de komende zeven jaar met Optisport. We werken er hard aan om de kwaliteit, met name de service te verbeteren. En daar waar het gaat om de kosten, heb ik u al verteld bij de kaderuitgangspunten, er zijn ook kosten die gewoon hoger zijn. Enerzijds de tarifering van lagere daltarieven die zijn aangepast, we hebben zelf een tarievenstelsel in elkaar gezet, maar daar mag u over praten in de komende begroting. En ja, er zijn ook kosten die niet voorzien waren, onder andere water, waarbij we wel op een gegeven moment

10/16

compensatie moeten doen. Maar we zijn wel bezig om de kwaliteit te verbeteren. Dan heb ik nog het laatste, even kijken, het ging hier over een hamerstuk en nog een hamerstuk. Nee, mijnheer de voorzitter, ik denk dat ik alle vragen beantwoord heb en ik laat de rest even aan mijn collega's over via u. De voorzitter: Dan gaan we naar wethouder Muis. De heer Muis: Dank u wel, voorzitter. Ik ben een beetje verkouden, dus ik hoop dat u mij goed kunt horen. De heer Azzouzi, die benoemde terecht natuurlijk het afvalbeleid, het succes daarvan in de forse afname en dat is ook heel goed dat we die successen vieren ook richting onze inwoners delen. Tegelijk is het ook goed om kritisch te zijn, dus dat is het bruggetje naar de heer Van den Beukel, dat het enigszins gedaald is, dat moet je ook wel weer relateren. Dat is niet alleen het afvalbeleid, het is alles eromheen. We hebben natuurlijk een belevingsonderzoek, dat is nog steeds een zeven, dus volgens mij gaat het nog steeds heel erg goed. In de discussie tussen twee fracties hoorde ik ook over dat stromen vervuild zijn, dat het allemaal niet goed gaat. Dat is dus niet aan de hand. We hebben honderd procent wordt er goedgekeurd, in Lansingerland wordt er niks afgekeurd aan plastic, aan karton, wat niet wil zeggen dat die stromen iets vervuilder zijn.

Dat hebben we al gezien, dat heeft u ook al gehoord, dat is iets toegenomen na de invoering en daarna zien we dat het alweer afneemt. Dus beide is waar, ik zou zeggen, wees kritisch, maar vier ook de successen met elkaar. Het is mede naar aanleiding van uw beleid dat we zien dat we hier heel veel milieuwinst halen, dat we kosten beheersbaar houden. Dus hou ook die punten vast en wees tegelijk kritisch. Dat moet ook. Aan het eind heb ik ook een mededeling over het afvalbeleid, soort cliffhanger. Er gaan ook wel als dingen niet goed en dan zal ik u dat ook melden. Dan hebben we duurzaamheidsfonds. Daar ontstond ook al even een soort debatje. Hoewel, het waren twee monologen, maar ik legde in het uit als een debatje. Waarom wordt dat doorgeschoven, waarom voer je dat niet af? De heer Weerheijm, die heeft daar ook al een stukje antwoord op gegeven, het is inderdaad zo dat nu vanuit het Rijk vorig kabinet, vorig kamer natuurlijk allerlei mooie regelingen zijn en dat ook echt zoeken is van waar kunnen wij onderscheidend zijn voor onze inwoners om te verduurzamen? We doen heel veel daar op, dat zal ik niet allemaal nu vertellen want dat weet u ook. Tegelijk, we krijgen straks een nieuw kabinet.

Ik weet niet op waar in de piramide van dat kabinet duurzaamheid precies staat, maar ik kan me voorstellen ook net als de heer Weerheijm dat er gaten gaan vallen en dan is het goed dat we dit budget hebben. Tegelijk, het is ook incidenteel, dus het is het structureel, levert ons ook niks op als we dat nu zouden schrappen. Dan maak ik het bruggetje naar de heer Weerheijm met zijn idee voor gratis bomen. Dat zijn ook het soort initiatieven waar u natuurlijk ook mee kunt komen. Het is een incidenteel budget, bestemd om te verduurzamen, inwoners te helpen te verduurzamen, dus als zij hiermee een stukje verduurzaming op eigen terrein kunnen doen, dan willen we dat volgens mij echt wel positief benaderen. Goed, u gaat er zelf over in meerderheid en of u daar een mooie motie voor kunt maken, dan wachten we die af. Dan de heer Markus, die vroeg ook aandacht inderdaad voor groen, net als andere partijen. Uitwerking van de groenblauwe leefomgevingsvisie, daar zien wij natuurlijk ook naar uit naar die programma's onder de omgevingsvisie. Tegelijk gebeurt er al heel veel. Dat heeft u ook kunnen zien bij de beeldvorming over Wilderszijde, hoe we daar natuurinclusief, klimaatadaptief, hoe we daar bezig zijn.

Dat is niet altijd even zichtbaar voor iedereen, dus volgens mij is dat ook een signaal richting college of richting naar mij als portefeuillehouder om dat ook nog meer te laten zien wat er allemaal al gebeurt. Zo is er bijvoorbeeld volgende week ook een buurtbijeenkomst over het Triangelpark en dan gaan we kennismaken, verder kennismaken, want er zijn natuurlijk al gesprekken met grondeigenaren, maar ook met omwonenden, wat zijn de wensen, wat zijn de ideeën, hoe kunnen we een zo groot mogelijk Triangelpark realiseren met zoveel mogelijk natuurwaarden? We beginnen niet al gelijk met dit is het plan, maar wel, dit is het gebied en hoe denkt u daarover en welke wensen, ideeën of zorgen heeft u? Dat mag natuurlijk ook altijd. Volgens mij heb ik daarmee alles gehad, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar wethouder Cnossen. Mevrouw Cnossen: Dank, voorzitter. Ik neem een aantal punten ook uit de portefeuille van de heer Hoek mee. De heer Van den Beukel had een paar vragen. De tegenprestatie bij de bijstand. Ik denk dat op bladzijde 48, 49 redelijk uitgebreid beschreven is hoe gemeente Lansingerland met onze bijstandsgerechtigde inwoners omgaat. Een tegenprestatie staat daar inderdaad niet direct, je ziet dat hier vooral ingezet wordt op coaching en tegenprestatie is natuurlijk wel dat je bepaalde trajecten moet

11/16

volgen. Werkfit activering et cetera, dus daar staat vrij veel over opgeschreven en ik vind op bladzijde 49 bovenaan ook mooi, het voorkomen dat inwoners in het bijstandsuitkering komen. Dus ik denk dat dat echt actieve punten zijn om mensen zoveel mogelijk uit die uitkering te houden. Het mobiel servicepunt wil graag resultaat weten. Nadat de raad krediet beschikbaar heeft gesteld, is de aanbesteding gelopen en de bus is inmiddels gearriveerd, wordt ingericht. In september denk ik dat hij gaat rijden. Leerlingenvervoer. De heer Weerheijm, u had een puntje over leerlingenvervoer. Dacht dat daar problemen mee waren. Er is in de commissie Samenleving heel veel over het Wmo-vervoer gesproken, dus ik klop het af, het leerlingenvervoer gaat tot nu toe goed. Laten we dat vooral zo houden. U vroeg ook nog iets over het ontmoeten van de jongeren. Ik heb tot even opgezocht, op bladzijde 42 wat het inhoudt. Ik denk dat u dat nog eens met de heer Hoek moet bespreken, wat zijn de plannen daar precies zijn. Ik heb gelezen wat hier staat en jongeren gaan invulling geven. Dus ik denk niet dat ik onmiddellijk dit helemaal kan beantwoorden. Laatste vraag van de heer Markus, voorzitter, het CJG een belangrijke rol consultatiebureau. Door de heer Van den Beukel werden ook de vaccinaties genoemd, daar speelt het consultatiebureau een zeer grote rol.

Het klopt inderdaad dat het CJG heeft besloten de vestiging van Berkel en Rodenrijs naar de Noorderparklaan, waar zij ook al zitten in Bergschenhoek over te brengen omdat dat efficiënter is en volgens de onderbouwing voor iedereen te bereiken. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Dan gaan we naar de burgemeester. De heer Van de Stadt: Voorzitter, één vraag van de heer Van den Beukel over het gestructureerd overleg met buurtoezicht, één in plaats van vier. Dat is een uitvloeisel van wat aantal malen in deze commissie ook ter sprake is gekomen. Gestructureerd overleg is feitelijk een bestuurlijk overleg en er zijn wat wisselingen in het bestuur van BTL. En ik heb eerder, zal begin vorig jaar zijn geweest, waarschijnlijk in misschien die ene die de plaatsvond, ook bij BT aangegeven, dat voor gestructureerd overleg ook een goede bestuursstructuur bij BTL nodig is, daar wordt aan gewerkt, stichting structuur. En op het moment dat dat weer plaatsvindt, zullen we ook weer gewoon wat mij betreft vier keer per jaar gaan vergaderen. En dat wil niet zeggen dat er geen contacten zijn met BTL, zowel van mij als van ambtelijk zijn er intensieve contacten met BTL op alle niveaus. De voorzitter: Dank u wel. Dat was de beantwoording van de eerste termijn van de zijde van het college. Gaan we naar de tweede termijn. Wie mag ik daar het woord van geven? Mijnheer Jansen.

De heer Jansen: Dank u wel, voorzitter. College, bedankt voor de uitgebreide beantwoording. Even terugkomend op het punt van de heer Philippens over het gewogen gemiddelde. Ik ben blij dat de wethouder de winstwaarschuwing al gegeven hebt en die wou ik zelf ook eigenlijk wel geven. Succes uit het verleden is geen garantie voor de toekomst, maar een goed gewogen gemiddelde, dat heeft ook van onze kant kan zijn steun verdragen en voor ons betreft een hamerstukken in de raad. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Jansen. Wie nog meer? Mijnheer Weerheijm. De heer Weerheijm: Dank u wel, voorzitter. Allereerst dank college voor de beantwoording. Dankzij de commissie griffier kan ik nu ook het gelach tijdens mijn betoog iets beter plaatsen. Ik kan natuurlijk niet over bomen praten zonder aan de discussie van gister terug te denken. Ik laat voor rest aan uzelf of om in te vullen of ik gister bij de commissie aanwezig was of dat ik op het strand zat, maar dan mag u zelf invullen. Maar die motie die komt snel uw kant op. Ook zeker richting mevrouw Van Splunter. Ik ga daar zeker even met uw contact opnemen. Nog specifiek even over het stukje Wmo-vervoer, dank voor de duiding door de wethouder. Misschien dan in het vervolg ook belangrijk om rondom Wmo-vervoer ook iets van indicator op te nemen in de jaarstukken.

Maar goed, ik ga dat eerst even bespreken met mijn collega's van de commissie Samenleving dus ik verwacht daar geen reflectie op van het college. Maar in ieder geval fijn dat het daar gewoon nog goed gaat. Dank u wel. De voorzitter: Dat betekent dus dat u nog niet zegt dat het een hamerstuk is, dat u dat nog in de fractie wil bespreken? Oké. Wie nog meer? Mijnheer Markus, ChristenUnie. De heer Markus: Voorzitter, heel kort. Twee puntjes. Allereerst goed te horen dat er inderdaad een buurtbijeenkomst voor het Triangelpark. Daarmee wordt het park steeds concreter. Dus we hebben daar, wat ons betreft was die al gerealiseerd, maar inderdaad, helaas duurt het soms wat langer dan een gewenst, daar heb ik het vaak genoeg over gehad. Maar mooi dat de stappen gezet worden. Wat betreft de sluiting van het CJG in Berkel, daar zullen we als fractie nog eens even op kauwen, dus daar komen we wellicht nog op terug. Dank u wel.

12/16

De voorzitter: Dat betekent dat, die eerste termijn gaf u aan hamerstuk en dat het nu niet zo is, mogelijk? De heer Markus: Nee, het is wat ons betreft, blijft het een hamerstuk. Ik heb niet de illusie dat we met het bespreken van een jaarstuk het CJG open blijft in Berkel. Als dat zo was, had ik er zeker bespreekpunt van gemaakt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de heer Azzouzi. De heer Azzouzi: Dank u wel, voorzitter. Voor de fractie van de Partij van de Arbeid is dat ook een hamerstuk. Ik mis wel de link van die motie van bomen aan de jaarstukken. Kan je beter daar richting ... D66 bij de begroting indienen. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Weerheijm. De heer Weerheijm: Dank u wel, voorzitter. Ik denk, probeer meteen de vraag van de heer Azzouzi te beantwoorden in de vijftien seconden die mij nog resteren. Ik denk dat een mooie gelegenheid is om dat meteen met de jaarstukken doen, ook omdat het zelfde vergadering is waar ook de kadernota op de planning staat. Omdat wij van mening zijn dat we het doorgeschoven budget van duurzaamheidsfonds hiervoor willen gebruiken, dus daarvan in de kadernota kunnen aangeven, met dat budget gaan we iets misschien iets anders doen. Dat was het, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wie nog meer. Verder niet meer. Mijnheer Van den Beukel. De heer Van den Beukel: Voorzitter, maar een aankondiging.

Het punt van de tegenprestatie is een helder antwoord van de wethouder en mijn collega's, de commissie Samenleving zullen een andere keer nog verder gaan oppakken, want het vraagt om vervolg. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Betekent dat ook voor u een hamerstuk? Oké, dank u wel. Wie nog meer? Niemand meer. Dan sluiten we dit tweede termijn van de zijde van de commissie. Ik heb geen vragen gehoord aan het college. Dat klopt? Die hebben dan een makkelijke tweede termijn. Ik zie dat op D66 na, iedereen aangegeven heeft dat het een hamerstuk kan zijn. En ik waag tot een poging bij D66. De heer Weerheijm: Ik snap u, voorzitter. Ik ga morgen even puzzelen op een motie en als ik inderdaad, ik ga goed luisteren naar de heer Azzouzi zegt, als het beter bij een begroting past, dan doe ik het gewoon daar. Maakt me niet zo heel veel uit bij welke agendapunt we deze motie doen. Dus ik kom nog bij u terug. De voorzitter: Oké, dank u wel, dan houden we dat nog even aan, mogelijk een motie van D66. Oké. 6c. Vaststellen Eerste wijziging Verordening bedrijveninvesteringszone eigenaren Weg en Land 2024 De voorzitter: Dan we gaan agendapunt 6c, eerste wijziging Verordening bedrijveninvesteringszone Weg en Landeigenaren 2024. Een bedrijveninvesteringszone, BIZ, de afkorting daarvan is een afgebakend gebied, zoals een winkelstraat of bedrijventerrein.