[BV24.0016] Verslag Commissie Samenleving d.d. 8 feb 2024

16/24

De voorzitter: Oh nou, dat was een korte reactie. Moment, ik ben direct bij u terug. Oké, beste commissieleden, kunt u ermee akkoord gaan dat de wethouder een en ander nog aanpast in geel gearceerd in het stuk wat dan bij de hamerstukken staat op de raadsagenda? Ja, voor het verslag zie ik instemmend geknik. Mijnheer Wezenberg nog voor een reactie. De heer Wezenberg, VVD: Daar vinden we wel iets van, voorzitter, want uiteindelijk de cijfers die er nu in staan die kloppen niet. Dus op het moment dat je tekstueel iets aanpast, prima. Maar op het moment dat er cijfers ook aangepast moeten worden dan, ja, dan zou ik toch met klem verzoeken om dat niet direct af te hameren. De voorzitter: Het, voor mij is het heel helder, mijnheer Wezenberg, deze avond. U heeft technische vragen gesteld die niet op dit moment beantwoord kunnen worden en alle fracties zijn verder van mening dat het stuk een hamerstuk is. Uiteraard staat het u en uw partij vrij om op de raadsvergadering natuurlijk het stuk van de hamerstukken naar de bespreekpunten te verplaatsen. En ik verwacht vanuit de voorzichtigheid dat mocht uw vraag leiden tot aanpassingen, de wethouder u daar natuurlijk ook over zal informeren. Maar voor wat we vanavond kunnen vaststellen met elkaar staat niet feitelijk vast dat die cijfers wel of niet juist zijn.

We hebben uw vragen aangehoord en die worden schriftelijk beantwoord, maar op dit moment kunnen we daar niet meer mee doen dan dat. Dan had u ze wellicht eerder moeten stellen schriftelijk en dan hadden ze ook voor deze vergadering al beantwoord kunnen worden. Op dit moment stel ik vast: er is een meerderheid in deze commissie voor een hamerstuk, er ligt geen voorstel voor een amendement of een motie. Dus met uw instemming gaat het stuk als hamerstuk naar de eerstvolgende raadsvergadering met geel gearceerd de wijziging die de wethouder heeft toegezegd aan de PvdA. Helder? Ik zie instemmend geknik. Dan gaan we dat zo doen. Dank en dan zijn we aan het einde van de agendapunt 6c en daarmee ook aan het einde van de bespreekpunten. 7. Actualiteiten uit het college De voorzitter: Dan agendapunt 7, actualiteiten uit het college. Wethouder Cnossen? Dan heeft u bij deze het woord. Wethouder Cnossen: Ja, dank voor het woord, voorzitter. Twee korte actualiteiten. Eén, nou, dat weet u allemaal, de eerste paal volgende week van Casa Cadanza maar het nieuwtje daarbij ook is wel dat er op het bouwterrein, u heeft wel eens het woord landmark in stukken zien staan bij Horti Science, een soort reclamezuil komt daar te staan in samenwerking ook met het geld vanuit Horti Science.

En ik heb mij laten vertellen, daar komt informatie over de voortgang van Casa Cadanza als een vorm van een adventskalender, daar gaat steeds weer een hokje open, zodat we de mensen die om het bouwterrein heen lopen, nou, elke keer ook weer helemaal bij kunnen houden. Daarnaast heb ik nog een kleine actualisatie rondom het Wmo-vervoer, moet ik even het goede stuk weer openen. In aanvulling op de raadsinformatiebrief kan ik u vertellen dat wij uiteraard om een analyse van de klachten hebben gevraagd. Die is nog niet zodanig dat we die met u kunnen delen, de rapportage, omdat daar nog te veel privacyaspecten in zitten en daarnaast is er ook een wet open overheid verzoek gekomen van een inwoner met betrekking op de dienstverlening van nood. En daar kijken we ook naar de gegevens die we kunnen verstrekken zonder dat we de privacy schenden. Dat was het. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel wethouder Cnossen. Mijn rechterzijde, wethouder Hoek nog met actualiteiten uit het college heb ik begrepen. Wethouder Hoek: Ja. Dank u wel voorzitter. Morgen vergadert de regionale regietafel hier met betrekking tot de asielopvang. Daar in alle stukken staan ook de definitieve aantallen genoemd.

Dat zijn andere aantallen waarmee wij aanvankelijk rekening hebben gehouden dus het college zal een dezer dagen naar u terugkomen met een voorstel zoals ik ook heb toegezegd toen we hier vaststelden dat het er tweehonderd werden en als het er meer zouden worden zou ik naar u terugkomen en dat komen we. De voorzitter: Nog een interruptie van de heer Lieverse.

17/24

De heer Lieverse, CU: Ja, ik zal er geen vraag van maken die nu beantwoordt moet gaan worden voorzitter, maar omdat we regelmatig wel iets horen over aantallen en nu ook de nieuwe aantallen die waarschijnlijk met de spreidingswet samenhangen hebben wij inmiddels artikel 37 vragen ingediend die gaan over hoe die opvang ook voor te bereiden. Omdat er voldoende signalen zijn ook over problemen die er kunnen zijn dat een goede voorbereiding meer dan het halve werk is. De voorzitter: Dat leidt niet tot een reactie van de wethouder verwacht ik. Mijnheer Kampinga nog voor een interruptie. De heer Kampinga, VVD: Nou, ik wil graag een vraag stellen over wat op de agenda staat over dit punt, actualiteiten, over schuldhulpverlening. De voorzitter: Dat mag zeker, mijnheer Kampinga. De heer Kampinga, VVD: Heel kort hoor. Er wordt gemeld een aantal zaken. Nou, goed nieuws, niet waar, wat er allemaal staat. Maar er staat ook dat er zes wekelijks gesprekken zijn met de ketenpartners. En dan ben ik heel brutaal en ik heb ooit gesuggereerd die ketenpartners kunnen we ook met de SVHW iets betekenen. En toen liet de wethouder zich ontvallen en later trok die dat weer, maar mijn vraag is dus concreet: hoe staat het met eventuele samenwerking met SVHW? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Kampinga. Kan die vraag nu beantwoord worden, wethouder Hoek? De wethouder.

Wethouder Hoek: Nee, ik weet dat die vraag is gesteld. Ik weet ook dat we toegezegd hebben dat het SVHW niet tot die doelgroep behoorde volgens mij. Volgens u wel? Ik dacht dat … De voorzitter: Nee, mijnheer Kampinga, geen discussie buiten de orde om. Wethouder Hoek: Nee, maar goed, ik wil het met alle plezier navragen. De voorzitter: U zit elkaar ook uit te dagen de hele avond, dat mag. Wethouder Hoek: Ik wil het met alle plezier navragen, ik heb het antwoord nu niet paraat in ieder geval. De voorzitter: Dus u volgt dat schriftelijk op, wethouder? Oké, helder. Mijnheer Kampinga, u heeft helemaal niet het woord. Wil, u mag daar wel op reageren maar dan moet u dat wel eerst even vragen, mijnheer Kampinga. Ja, u begint gewoon te praten, u heeft helemaal niet het woord. Mijnheer Kampinga nog voor een reactie. De heer Kampinga, VVD: Het bevreemdt mij, we hebben het hier eerder over gehad. Natuurlijk horen ze niet standaard SVHW bij die groep, maar er is toen gezegd ook door u: nou, we gaan het hebben, we zijn bezig met een convenant en nu blijkt opeens dat dat weer ... Nou goed, ik ben benieuwd om hier schriftelijk wel een antwoord op te krijgen. Dank u wel. De voorzitter: En dat is u zojuist toegezegd, mijnheer Kampinga, dus dat is helder. Dat gaan we zo doen. Nog andere actualiteiten vanuit het college? Dat is niet het geval. 8.

Actualiteiten uit de commissie De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 8, actualiteiten uit de commissie. Nog commissieleden met nieuwtjes relevant voor het reilen en zeilen van de commissie samenleving? Nee, dat is niet het geval. 9. Verbonden partijen

18/24

De voorzitter: Dan gaan we nog naar de verbonden partijen, zijn er nog vergaderingen geweest in GRverband of anderszins? Nee, dat is ook niet het geval. 10. Rondvraag en sluiting De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 10, de rondvraag. En zoals aan het begin van deze vergadering al gemeld wil ik de eerste drie rondvragen over de situatie bij BVCB na het afbranden van het clubhuis helaas even bundelen. Dus stelt u alle drie de vragen en dan zullen deze integraal beantwoord worden. En dan wil ik bij u beginnen, mijnheer Alsemgeest, dus u heeft het woord. De heer Alsemgeest, WIJ Lansingerland: Ja, dank u wel voorzitter. Voorzitter, naar aanleiding van het onderwerp BVCB in de voortgangsrapportage, de interviews van de voorzitter van BVCB ‘…’ en RTV Lansingerland en natuurlijk na de vanmorgen ontvangen brief van BVCB heb ik de volgende rondvragen waarvan de eerste vraag al een beetje in de brief beantwoord wordt. Welke hulp wil BVCB concreet van onze gemeente? Vraag één. Vraag twee, is het college bereid om BVCB te helpen en op welke wijze zou het college dat willen doen? En vraag drie, we hebben in het voortgangsrapportage kunnen lezen dat er geen beleid is ten aanzien van de problematiek die zich hier voordoet. Heeft de wethouder een mening over het wel of geen beleid maken voor dit soort zaken? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Alsemgeest.

Dan de tweede indiener van een rondvraag op dit punt, mevrouw Molenaar van de ChristenUnie. Mevrouw Molenaar, CU: Dank u wel. Vragen sluiten daar aardig bij maar ik zal ze toch nog even herhalen. Wij hebben de volgende vragen naar aanleiding van de brief: deelt het college de urgentie van de briefschrijvers van BVCB? En hoe kan het college BVCB, een vrijwilligersclub, helpen met dingen die zij benoemen, bijvoorbeeld rondom vergunningen? En welke mogelijkheden heeft het college al onderzocht voor ondersteuning, al dan niet financieel? De voorzitter: Dank u wel mevrouw Molenaar. En dan tot slot op dit onderwerp mevrouw Gielis, Leefbaar 3B. Mevrouw Gielis, Leefbaar 3B: Dank u wel voorzitter. Het is inderdaad kracht van herhaling, denk ik. Wij vragen het college: bent u bereid om op zeer korte termijn de vragen uit deze brief te beantwoorden en BVCB duidelijkheid te verschaffen en wilt u daarvan een terugkoppeling geven naar de raad? Vraag twee, komt u op korte termijn met een voorstel voor dergelijke situaties beleid te maken? En wat heeft u van de raad nodig om op korte termijn beleid te maken? De voorzitter: Dank u wel mevrouw Gielis. Dan gaan we voor de beantwoording van deze drie rondvragen integraal naar wethouder Hoek. Wethouder, u heeft het woord. Wethouder Hoek: Ja, dank u wel voorzitter. Hartelijk dank voor uw vragen, goed dat deze gesteld worden.

De situatie is als volgt. Zowel bestuurlijk als ambtelijk is er de afgelopen tijd regelmatig contact geweest met BVCB. Op 14 december heeft er een gesprek plaatsgevonden over de financiën en na dit gesprek hebben we gecommuniceerd dat een lening tot de mogelijkheden behoort. BVCB heeft ook nog andere denkrichtingen kenbaar gemaakt. Vanwege dit gegeven hebben we gevraagd om met een officieel schriftelijk verzoek te komen, zodat wij kunnen duiden in welke richting zij denken. Die brief die heeft u gisteren ontvangen. Daar gaan we ons uiteraard over buigen. Hij is geadresseerd aan het college van burgemeester en wethouders dus wij gaan daarnaar kijken en daarna volgt een besluit of een voorstel en uiteraard wordt uw raad daarover geïnformeerd. Het college heeft de intentie uitgesproken om te verkennen hoe we BVCB kunnen helpen en tegemoet kunnen komen. Het college houdt daarbij alle opties open, een lening behoord tot de mogelijkheden en die wordt onderzocht. Zoals gezegd komen we hierover weer met u in gesprek. Ik heb vragen gehoord over het ontbreken van beleid voor dit soort calamiteiten. Ja, dat klopt dat we hiervoor op dit moment geen beleid voor hebben. En als we dat willen

19/24

maken moet er ook bepaald worden wat we niet doen, wat we niet meer gaan doen. Het is aan de raad om te bepalen waar prioriteiten liggen. En waarom zeg ik dat? Naar aanleiding mede ook door de brand bij BVCB zijn we nu echt heel erg druk bezig om het recht van opstal bij alle verenigingen te regelen. We hebben nu Bleiswijk bijna gereed. Bergschenhoek en Berkel moeten nog volgen en dat is echt een megaklus en we kunnen onze tijd maar één keer, ja, inzetten zeg maar. Welke hulp wil BVCB van de gemeente? Nou, ik heb begrepen dat u een afschrift hebt gekregen van de brief die geadresseerd is aan het college en hierin kunt u lezen dat de hulpvraag van BVCB 100.000 euro betreft. Zijn wij bereid om te helpen? Het college heeft de brief gisteren ontvangen en we gaan ons daar eerst over buigen. We hebben al de hand uitgestoken met betrekking tot het aanbieden van een lening. En nou ja goed, BVCB denkt een andere richting op en daar zullen we dus iets van moeten vinden. Nou ja, wel of geen beleid maken met betrekking tot dit soort zaken, daar heb ik al het een en ander over gezegd. Ja, dat heeft te maken met prioriteiten en, ja, als de raad dat wil, ja, dan zullen we daar ook de capaciteit bij moeten organiseren. Of we moeten zeggen, dat kan ook, laten we nou eerst dat recht van opstal afhandelen en daarna kijken of we ook beleid kunnen maken met betrekking tot dit soort calamiteiten.

Ik heb 25 jaar in de gemeenteraad gezeten zoals u weet. Ik ben twee keer geconfronteerd geweest met dit soort zaken. Dat is een keer een brand van de tribune bij TOGB, daar hebben wij geen hulpvraag voor gekregen, dat heeft de vereniging zelf opgelost. En het compleet afbranden van dit clubhuis en dat is natuurlijk van een compleet andere orde dus, ja, het komt niet vaak voor maar als de wens is om er beleid op te maken, dan moeten we daar ook de capaciteit bij organiseren. Deelt het college de urgentie? Ja, absoluut. De brief die is gisteren binnengekomen en we hebben op 14 december overleg gehad. Daarvoor ook al verschillende keren maar toen was die met name financieel toegespitst en nu hebben we dus het verzoek waar BVCB behoefte aan heeft en ook wat meer duiding over welke richting we op moeten denken. Hoe kan het college helpen bij vergunningen? Dat vind ik een hele lastige, dat kan het college via de gebruikelijke wegen. We kunnen niet afwijken van bestaande procedures, we kunnen ze niet korter maken en in uw legesverordening staat dat ook verenigingen legesplichtig zijn. Daar hebben we geen uitzondering voor gemaakt. Dus dat maakt het ingewikkeld en hebben wij gewoon de regels die we zelf met elkaar opgesteld hebben te volgen.

Even kijken, welke mogelijkheden zijn al onderzocht door het college? Nou ja, er is gekeken of er subsidiepotjes zijn, bestaande gemeentelijke subsidies, subsidies in het kader van verduurzamen en helaas moet ik u meedelen dat deze subsidies niet gericht zijn op sportverenigingen. Dus dat maakt het ook ingewikkeld. Even kijken hoor. Er is gekeken of de gemeente kosten voor het aanpakken van de buitenruimte rond de kantine op zich kan nemen en hiervoor is helaas ook geen budgettaire ruimte. Om BVCB tegemoet te komen onderzoeken we wel in hoeverre de club gebruik kan maken van provinciale subsidies. Bent u bereid om op zeer korte termijn de vragen uit deze brief te beantwoorden en BVCB duidelijkheid te verschaffen en wilt u daar een terugkoppeling van geven naar de raad? Die heb ik beantwoord. We zullen daar eerst als college naar moeten kijken en ook de mogelijkheden in kaart moeten brengen. Komt u op termijn met een voorstel om voor een dergelijke situatie beleid te maken? Dat is een overlap van vragen, daar heb ik op geantwoord. We kunnen daar beleid op maken, maar weet dan ook dat we prioriteiten moeten stellen en capaciteit beschikbaar moeten stellen en u moet die keuze wat mij betreft maken.

Wat heeft u van de raad nodig om spoedig met dergelijk beleid te komen? Nou ja, dat is wat ik ook gezegd heb, op het moment dat we kiezen voor calamiteitenbeleid zeg maar, ja, dan moeten we daar ook in keuzes inmaken omdat we de fte's die nu aan het onderdeel sport verbonden zijn, ja, die kunnen hun tijd maar één keer uitgeven. Ik moet wel zeggen dat het college natuurlijk net als eenieder nadenkt over hoe we op een goede adequate manier een vereniging als deze onze vrijwilligers kunnen helpen. Maar dat heeft ook, ja, we kunnen ook niet zonder vergunningenwerk of zonder termijnen of anders uitzonderingen maken. Dat maakt het soms best zwaar voor een vereniging en ook voor ons als college. Je zou echt heel graag meteen alle hulp in willen vliegen, maar ook wij hebben ons aan de regels te houden die we uiteindelijk zelf hebben opgesteld. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel wethouder Hoek. Dan gaan wij voor een tweede serie vragen allereerst naar de indieners. Mijnheer Alsemgeest, leidt dat nog tot vervolgvragen?

20/24

De heer Alsemgeest, WIJ Lansingerland: Jazeker, zeker, zeker voorzitter. Voorzitter, want ik hoor de wethouder spreken over 25 jaar zit hij nu in de raad en hij heeft dit twee keer meegemaakt. Dus beleid hierop maken dat is misschien niet helemaal het goede ding, maar dat weet ik niet zeker. Als we het daarover gaan hebben, zou ik daar graag voor de volgende vergadering een bespreekstuk van willen maken om eens te kijken hoe we dat in de commissie met elkaar vinden. Verder hoorde ik de wethouder praten over bewijs van opstal. Dat is natuurlijk hartstikke mooi voor de verzekering maar waar BVCB nu mee te dealen heeft is dat het verzekerde bedrag natuurlijk niet meer toereikend is om volgens de geldende normen nieuw te bouwen, laten we maar zeggen. Dus daar zit een beetje de crux. Ik hoorde de wethouder ook spreken over een lening, daar wil hij wel over denken, een lening is mogelijk. Zou een gift mogelijk zijn of anders misschien heb ik nog wel een idee, een aflossingsvrije lening verdeeld over twintig jaar, want over twintig jaar is die ton geen ton meer en dan, dat zou een hele goede kunnen zijn, denk ik. Maar dat wacht ik het antwoord van de wethouder even af. De voorzitter: Yes helder, mijnheer Alsemgeest. Mevrouw Molenaar, vervolgvragen van u? Mevrouw Molenaar, CU: Nou, eigenlijk vooral een vraag over die vraag die ik had gesteld over de vergunningen en de hulp daarbij.

Natuurlijk snap ik dat er niet regels opzij geschoven worden of zo maar het is nogal een verschil of je zegt: hier heb je de hele stapel en vul alles maar in met alles aanvragen. Volgens mij hebben we het hier in de commissie er vaker over gehad: je kan ook vanuit het gemeentehuis zeg maar meebewegen en meedenken en zorgen dat de aanvragen in één keer goed gaan en vlotter gaan en de mankracht inzetten om dat te helpen te ondersteunen. En daar was mijn vraag eigenlijk vooral opgericht. En in aansluiting op wat mijnheer Alsemgeest net zei, het recht van opstal is natuurlijk heel mooi dat er, het was jammer dat we zeg maar dit ook weer nodig was om te ontdekken dat er iets niet klopte en ook heel goed dat dat direct aangepakt wordt. Echt supergoed. Alleen daar is BVCB nu niet mee geholpen dat de gemeente daar druk mee bezig is. Dus in het kader van de vraag over urgentie, ja, het is soms heel lastig om keuzes te maken maar er is nu echt wel een urgent probleem bij deze vereniging met alle vrijwilligers. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Molenaar. Mevrouw Gielis, vervolgvragen? Ja sorry, mevrouw Gielis, de rondvraag kent geen interrupties dus u moest dan echt even wachten, maar. Mevrouw Gielis, Leefbaar 3B: Ja ja, ik begrijp hem, kon het proberen. Excuses voor mijn stem.

Maar de wethouder heeft zelf een aantal keren het woord prioriteit in de mond genomen tijdens zijn beantwoording en vervolgens zegt hij: ja, we hebben die brief ontvangen, die moeten we eerst bespreken en maar wij zou het wel heel fijn vinden als die brief hoge prioriteit krijgt in de besprekingen en dat er zo snel, dat er echt alles aan gedaan wordt om zo snel mogelijk met een antwoord te komen. Wat het antwoord ook is, maar zo snel mogelijk een terugkoppeling naar die jongens. Want het zijn allemaal vrijwilligers, ze doen het er allemaal bij en ze moeten niet ontmoedigd raken door alles wat er nu gebeurd is. De rekbaarheid is ook er wel een beetje uit misschien. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Gielis. Nog andere commissieleden met vragen? De heer Azzouzi. De heer Azzouzi, PvdA: Dank u wel voorzitter. Ik hoorde de wethouder het even over lening. Dat is een goede mogelijkheid, maar ik heb hem niet gehoord over garant staan voor die vereniging. Is dat ook mogelijk? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Azzouzi. Nog andere commissieleden met vervolgvragen? Mevrouw Van Olst, VOOR Lansingerland. Mevrouw Van Olst, VOOR Lansingerland: Ja, ik vraag me af of het nodig is om hier inderdaad een heel beleid voor op te tuigen. Het is eigenlijk zo’n heldere vraag. Ja, ik denk niet dat het nodig is om heel een beleid hiervoor op te tuigen. Dank u wel.

21/24

De voorzitter: Ja, mevrouw Van Olst, sorry, het is een rondvraag hier. Er is aan de wethouder gevraagd of er beleid voor is of gemaakt kan worden. Het antwoord van de wethouder was helder, een discussie over of het wel of niet zinvol is kunnen we graag agenderen maar dat is dan niet bij de rondvraag. De wethouder in beantwoording van de gestelde vragen. Ja, wethouder Hoek? Oké. Wethouder Hoek: Even kijken hoor. Ja nee, de heer Alsemgeest die stelde de vraag: beleid erop maken versus het recht van opstal regelen. Ja, het recht van opstel moeten we regelen, daar zijn we nu mee bezig. En overigens aansluitend op wat mevrouw Molenaar zei, het recht van opstal op een goede manier regelen staat los van de tijd en energie die we in BVCB steken. Want dat heb ik wel, hebben we als college aan de voordeur wel gezegd: ja jongens, het kan niet zo zijn dat wij met allerlei juridische zaken bezig zijn die minder prioriteit hebben en BVCB laten zwemmen. Dus nee, dat gaat niet ten koste van de tijd die we in BVCB steken. En ja, het verzekerde bedrag was niet toereikend.

Vanmorgen heb ik nog overleg gehad met de bewuste ambtenaren en we gaan ook andere verenigingen alert maken: joh, bekijk je je verzekeringspolis nog wel eens en ik kan me helemaal voorstellen dat dat geen prioriteit heeft maar, ja, op zo'n manier is het wel heel pijnlijk als je er tegenaan loopt dat je eigenlijk een beetje onderverzekerd bent. En dat is nog niet eens altijd het verhaal, maar je bent vaak verzekerd voor het bedrag om het gebouw wat er nu staat te herbouwen alleen in de tussentijd hebben we veel meer duurzaamheidseisen gekregen en dat soort zaken en ook de bouw is een stuk duurder geworden. Dus daar hebben verenigingen ook mee te kampen. Een lening of een gift, nou dat, al wat ik gezegd heb, we gaan dat bekijken en natuurlijk zal een lening of een gift of een lening al dat soort zaken, dat zullen we in het college aan de orde stellen. Want ja, dat hoort een beetje ook bij de vraag die BVCB stelt, die zegt, ja, willen jullie ook nadenken over zaken anders dan een lening? Dus ja, dat gaan we doen. Ja, prioriteit. Ja, de brief staat voor maandag in het college heb ik hem op de agenda gezet en gaan we kijken hoe we daarmee omgaan en uiteraard hoort u daarvan. Ik moet wel zeggen, ja, urgentie is natuurlijk ook. Kijk, we hebben 14 december met BVCB gesproken, we hebben nu net de brief binnen, daar zit inmiddels ook een klein anderhalve maand tussen.

Wil je zaken goed uitzoeken en met een, ja, gedegen voorstel komen dan hebben we ook wel tijd nodig om het een en ander uit te zoeken, maar ik snap uw wens. Die wens heb ik zelf ook want er is niks zo vervelend dat je wacht in een situatie, in zo'n onzekere situatie, dus die neem ik zeker mee. Even kijken, ja, garantstelling hoort daar uiteraard ook bij. Ik bedoel, dat hebben we eerder gedaan bij verenigingen om garant te staan voor een lening. En ja, dat is ook een van de mogelijkheden waar we rekening mee houden en die de revue zal passeren. Dus we proberen echt mee te denken. En ja, we komen met een voorstel. De voorzitter: Helder. Dank u wel wethouder. Daarmee zijn we aan het einde van de beantwoording van deze rondvraag en gaan we naar de volgende rondvraag van de heer Kampinga over Geldfit. De heer Kampinga, VVD: Ja, dank u. Inderdaad over geldfit.nl. Afgelopen weekend in Hart van Lansingerland gelezen dat Lansingerland met Geldfit in zee is gegaan. Aankondiging van de wethouder bij actualiteiten uit het college, wij hadden het er hierover net, dat was wat ons betreft chiquer geweest. Het was een beetje een aha-erlebnis eerlijk gezegd. Het vorig jaar vastgestelde uitvoeringsplan schuldhulpverlening werkt met mensen zowel aan beide kanten, persoonlijk contact en hulp, kortom maatwerk. Wat ik van Geldfit heb kunnen vinden gaat het vooral om een website, email en telefoon.

En dan stel ik nu graag vier vragen aan de wethouder. Weet de wethouder hoe SchuldHulpMaatje, Humanitas en de ketenregisseur staan tegenover het inschakelen van Geldfit? Twee, waarom is Geldfit overigens niet als instrument toegevoegd aan het uitvoeringsplan? Het bestond namelijk al vanaf eind 2022, het zou toegevoegd kunnen worden als laagdrempelig doorgeefluik in het kader van vroegsignalering, waar we altijd zo mee bezig zijn. Drie, welke afspraken zijn er überhaupt met Geldfit gemaakt in het kader van de samenwerking? Ik kan mij bijvoorbeeld voorstellen dat een kosteneffectieve wijze is om samen met Geldfit de inwoners te bereiken om het bereik groter te maken. De mensen die het betreft die kunnen we moeilijk in beeld krijgen, daar kunnen zij wellicht een rol in spelen. En vier tot slot, kan geldfit.nl de gemeentelijke ketenregisseur wellicht van geanonimiseerde informatie voorzien over trends in de behoefte van inwoners en daarmee kunnen wij dan beter focussen op die hulp. Dank u wel.

22/24

De voorzitter: Dank u wel mijnheer Kampinga. En we gaan voor de beantwoording wederom naar wethouder Hoek. Wethouder Hoek: Ja, dank u wel. Dank voor het stellen van de vragen. Ik zal ze ook alle vier gewoon even de vraag letterlijk herhalen zodat we allemaal weten hoe of wat. En ik ga u ook een aha-erlebnis bezorgen, dus. Nee, weet de wethouder hoe SchuldHulpMaatje, Humanitas en ketenregisseur staan tegenover het inschakelen van Geldfit. Ja, alle ketenpartners vinden het belangrijk dat er voor inwoners met financiële zorgen een laagdrempelige manier is om snel de juiste hulp te vinden in Lansingerland. De website geldfit.nl bevat de sociale kaart van Lansingerland voor hulp bij financiële zorgen of schulden. Inwoners kunnen hiervoor ook anoniem bellen. Zo worden inwoners direct op de juiste persoonlijke hulp binnen Lansingerland gewezen en zij kunnen via geldfit.nl direct telefonisch of per mail contact leggen met de gemeente of onze ketenpartners. Het is dus zeg maar een tool om als jij denkt: ik hou aan het eind van de maand is mijn portemonnee leeg, kan je op Geldfit een heel simpel testje uit, wat gegevens invullen en, ja, word je daar inzichtelijk gemaakt hoe je financiële positie ongeveer is. Dat kan anoniem. Dat is ook wel prettig omdat het vaak voor mensen een hele grote hobbel is om uiteindelijk de hulp te zoeken die ze nodig hebben.

Vergeet niet dat de mensen wachten ongeveer vijf jaar voordat ze echt in de benen komen. Dus dit anonieme programma is meer een hulptool dan dat het de menselijke warmte en het contact zeg maar vervangt. Waarom is Geldfit overigens niet als instrument toegevoegd aan het uitvoeringsplan, bijvoorbeeld als laagdrempelig doorgeefluik in het kader van vroegsignalering? En daar komt de aha-erlebnis. Aansluitend bij Geldfit is opgenomen in het uitvoeringsplan onder paragraaf 3.1 toegang en bereik schuldhulp. Het inrichten van de Nederlandse schuldhulproute, deze route heet Geldfit. Het doel is om de groep inwoners met schulden of financiële problemen beter te bereiken en daarbij de drempels om hulp te vragen te verlagen. Als gemeente willen we voorkomen dat kleine geldzorgen grote schulden worden en daarom willen we inwoners en ondernemers met financiële zorgen zo vroeg mogelijk bereiken en passende hulp bieden. Welke afspraken zijn er überhaupt met Geldfit gemaakt in het kader van de samenwerking, bijvoorbeeld op kosteneffectieve wijze het bereik vergroten van inwoners die hulp behoeven? Om mensen eerder te vinden en te bereiken werkt de Nederlandse schuldhulproute samen met het Rijk, gemeenten en bedrijven, zoals banken, verzekeraars, energiebedrijven en uitvoeringsorganisaties van de overheid.

Zij signaleren vaak als eerst wanneer hun medewerkers, klanten of huurders geldzorgen hebben. Via campagnes, klantenservice, brieven of apps wijzen zij op geldfit.nl. En dan tot slot, kan geldfit.nl de gemeentelijke ketenregisseur van geanonimiseerde informatie voorzien over trends in de behoefte van inwoners en daarbij, om daarmee de hulp te kunnen focussen? Ja dat kan, via het dashboard van de Nederlandse schuldhulproute zien wij in welke wijken binnen Lansingerland het risico op financiële problemen het grootst is. En daarnaast is er informatie beschikbaar over het aantal inwoners dat via geldfit.nl is doorverwezen naar passende hulp en welke hulp het betreft. Dat was een hele mond vol. De voorzitter: Dank u wel wethouder. Vervolgvraag, mijnheer Kampinga. De heer Kampinga, VVD: Nou, ik had in mijn inleiding iets gezegd over de wijze waarop het aan de raad bekend werd gemaakt. Ik moest het uit Hart van Lansingerland vernemen. Was het inderdaad niet chiquer geweest om het in januari gewoon even bij de mededelingen aan de raad mee te geven dat het eraan zat te komen? De voorzitter: Andere commissieleden nog met een vervolgvraag op deze rondvraag? Dat is niet het geval. Dan tot slot wethouder Hoek. Wethouder Hoek: Ja, mijn antwoord maakte, ja nee ja, nee ja. In feite, dat is wat ik gezegd heb, zit het in het uitvoeringsplan zit hij gewoon.

Dus u mag van mij verwachten dat we daarmee aan de slag gaan. En ja, ik had het mee kunnen delen. Maar ja weet je, als we hier ieder uitvoeringsstapje kenbaar moeten maken dan wordt het wel erg veel. Hij zat gewoon in de uitvoering en maakt gewoon onderdeel uit paragraaf 3.1 en maakt onderdeel uit van de Nederlandse schuldhulproute en dat is Geldfit. Dus ja, wij zijn ermee bezig gegaan zoals in het uitvoeringsplan verwoord.

23/24

De voorzitter: Helder wethouder. Daarmee gaan we deze rondvraag ook sluiten en zijn we aan het einde gekomen van deze vergadering van de commissie samenleving. Dank allen voor uw aanwezigheid en bijdragen en ik wens u allemaal nog een heel prettige avond. Sluit de vergadering.

24/24