[BV23.0102] Verslag Gez. Commissie AB Begroting d.d. 25 oktober 2023

Ik denk dat het een mooi proces is, dus we gaan dat met veel vertrouwen tegemoet. Dank u wel. Mevrouw Van Splunter, GL: Het is mooi, dat door de beantwoording van de wethouders, dank daarvoor, er lucht in ons begrotingswensenlijstje / draaiknoppenlijstje zit. Sowieso, de

40/44

klimaatadaptatie blijft wat ons betreft gewoon staan, we hebben daar wel draagvlak voor gehoord, dat geldt ook voor de Rotterdampas. Hoewel ik wel vind, dat de nuancering van WIJ er eentje is om goed over na te denken, zodat je wel de meest kwetsbaren ermee kan dienen, maar wellicht daar waar het niet nodig is toch kan besparen. Die gedachtegang, daar kunnen we ons wel in vinden. Dierenwelzijn blijft, gehoord de reacties van anderen, ook wellicht wel op de aanpassingslijst staan. Wat betreft de POH’ers zitten we een beetje in de gedachtegang van de CU, of dat lucht gaat worden of niet. We hebben het antwoord gehoord, is helder, is duidelijk, net zozeer als de extra controle bij uitkeringen. Wij gaan ook nog even na broeden op alle informatie en ideeën die vanavond de revue hebben gepasseerd. We hebben het vermoeden dat de komende week een hele hoop heen en weer gebeld, gemaild en dergelijke zal gaan worden. Maar het was een interessante, productieve avond, dank. De heer Azzouzi, PvdA: College, dank voor de beantwoording van de vragen. Ik hoorde wethouder Fortuyn zeggen dat we scherp aan de wind begroten, maar we zien wel dat nog scherper kan. Dat nemen we mee in ons amendement. Ik hoop dat de wethouder Hoek wel kan aangeven wanneer hij kan vertellen wanneer het plan komt.

Ik snap dat hij nu niet weet wanneer het komt, maar hij kan wel een periode aangeven, wanneer hij met die informatie komt. Als ik wethouder Muis hoor, dan gaat het goed komen met de versnelling van de bouw. Even nuanceren, in iedere geval: er zit beweging in. Een realistische taakstelling, richting L3B, dat klinkt mooi, maar ik vrees dat het niet haalbaar is. Ik stel voor om dit door te pakken bij de zienswijzen. Het zijn onze afdelingen, wij kunnen dat bepalen. Je hebt een meerderheid nodig voor die actie van andere gemeenten. Fietsenstallingen, daar zijn we voor. De BOA’s, ik zei € 5 ton, het is € 3 ton bezuinigen, waarvan we weten dat we dat niet gaan realiseren, het geld blijft over aan het eind van het jaar en je hebt bezuinigd. Dus niet doen, niet verstandig. Gehandicaptenparkeerkaart € 27.000, waar praten we over? Met de bijzondere bijstand kost het meer, denk ik, met aanvragen en capaciteit. Richting de andere partijen: we willen de rekening eerlijk verdelen. Ook richting de VVD. En ja, daar hoort ook OZB bij, als dat moet. Het hoeft niet, maar als het moet, dan wel. Zo kan iedereen meebetalen. Ik hoorde veel zaken waaraan we graag willen meewerken. Over de dekking kunnen we met elkaar van gedachten wisselen. Als de andere partijen meegaan met onze dekking dan kunnen we veel bereiken, wat in lijn is met scherp aan de wind, het doet minder pijn in ieder geval.

Elk jaar houden we geld over, we moeten daar slimmer mee omgaan als gemeente. Realistisch begroten, ja, maar wel scherp aan de wind. Geen stelposten in de begroting laten, terwijl we dat niet nodig hebben. Ik zou zeggen: op naar de raadsvergadering en veel wijsheid toegewenst voor iedereen. Dank je wel. Mevrouw Van Olst, VOOR: Ik wil het college danken voor de beantwoording van mijn vragen. De servicebus was geen retorische vraag, maar toch bedankt voor het antwoord. Volgens u was het een verzoek van de raad, ik kan me dat niet herinneren, maar ik neem het mee. Over de verlichting in het kader van de fietsveiligheid, dat was ook geen retorische vraag. Daar heb ik nog geen reactie op gehad van de burgemeester, ik denk dat hij daar over gaat. Ik denk dat als je prioriteiten moet stellen, dat je voor € 23.000 het risico gaat lopen dat er ongelukken gaan gebeuren met naar school fietsende kinderen, dat je dat met zijn allen niet moet willen. Het antwoord m.b.t. pubers in de spotlight, dat heb ik even opgezocht in het knoppenboek. Daar staat dat het effect van het schrappen van puber in de spotlight is, dat het de afstand tussen de gemeente en haar jonge inwoners vergroot. Door het opheffen van de Instagram of schrappen van het Urban Sport Event missen we de connectie met jongeren uit Lansingerland.

Dat lijkt me niet de bedoeling, dat lijkt achteruitgang, daar heb ik mijn twijfels over. Het financieel onderwijs, dat scholen worden overspoeld met lesprogramma’s van de gemeente, dan ben ik wel benieuwd wat voor lesprogramma’s dit zijn. Dat kan eventueel technisch beantwoord worden. Ik denk dat we juist vanuit de gemeente, zeker als we allerlei schuldhulpverleningstaken gaan optuigen, dat het juist heel belangrijk is om aan de voorkant te kunnen voorkomen en op een andere manier brengen, dat mensen er wel gebruik van gaan maken. Het adverteren in de Heraut of het Hart van Lansingerland.

41/44

Fijn dat de wethouder het met me eens is. Mijn job is top heb ik zeker gezien. Mooie marketing voor werken bij de gemeente. Wat een enorme kans zou het dan zijn om direct de vacatures eronder of erboven te plaatsen. Op www.werkenvoorlansingerland.nl zie ik dat er nu 10 vacatures zijn, waaronder ook een wijkmanager. Kan ik ervanuit gaan dat er vanaf volgende week, dat is misschien wat snel, maar over 2 weken tot aan het eind van het jaar ieder week een advertentie in de Heraut en in Hart van Lansingerland staat? Aan de kosten kan het niet liggen want er is reeds een gemeentepagina in beide kranten. Het lijkt me gewoon een goed idee om dat te proberen, er vloeit geen bloed uit, lijkt mij. Dank u wel. Beantwoording college Wethouder Fortuyn: Ik heb één vraag en ik heb een afsluiter richting u. Er werd gerefereerd door L3B en ook door de VVD aan de taakstelling of opdracht of de taakuitvoering of overhead van GR’en aan te pakken. Wij hebben geenszins de motie van juni om in gesprek te gaan met de GR’en naast ons neergelegd. Dat loopt. We krijgen hem alleen niet rond voor de begrotingsbehandeling, zo simpel is het. Het heeft alles te maken met het feit, dat het maatwerk is. Bij het waterschap heeft het geen zin om iets te gaan halen, want dat heeft geen effect bij ons. We moeten echt per GR goed kijken waar we potentieel de mogelijkheden zien liggen.

Voor 2024 is dat gewoon een moeilijke opgave, dat is niet te doen. De motie hebben we zeker opgepakt. Voor de begroting krijg ik hem echt niet rond, het is maatwerk, maar we komen terug op de motie en dan gaan we met elkaar bekijken hoe we hier verder mee omgaan. Dat even voor de vraag die ik gehoord heb en het beeld dat zou ontstaan alsof de motie wellicht niet opgepakt is. Dat wil ik wel even recht zetten, ook t.a.v. de ambtenaren die ermee bezig zijn. Dat even rechtzetten. Ter afsluiting van mij, vanuit financiën. Ja, een mooie uitdaging, denk ik, dames en heren van de raad. Als ik alle wensen en nuances en verschillende accenten optel, dan hebben we nog wel wat te doen, maar dat maakt het juist goed. Ik denk dat het fijn is om met u, hoe u de accenten aanlegt en soms tijden wat kaarten tegen de borst houdt en tegelijkertijd ook zoekt, waar kan ik door een uitdagende vraag te stellen, waar denk ik een meerderheid te halen. Ik vind het, het is geen spel, het is een goede manier van onderhandelen met elkaar om de begroting te behandelen. Vanuit mijn positie als wethouder financiën maak ik daar complimenten voor. Ik maak ook er ook complimenten voor, dat u de handschoen oppakt om hier met elkaar meerderheden te gaan zoeken.

Ik wens u daar allemaal heel veel succes bij met de wetenschap dat we met een keiharde afspraak zitten, ook met de provincie, we gaan wel een sluitende begroting 2024, let wel 2024, naar de provincie. Ik wens u veel succes. Wethouder Hoek: Richting CU, join us, u heeft gelijk, het maakt onderdeel uit van pubers in de spotlight. Het is met name een traject voor eenzame jongeren. We zijn nu met de Kleine Ambassade bezig. Ik wil met professionals van de Kleine Ambassade dit onderwerp, met name dit onderdeel, eenzame jongeren, zeker meenemen om met de professionals en met de jongeren te kijken hoe we met name dit onderdeel kunnen infietsen in het nieuwe programma. Die toezegging heeft u. Of het lukt, weet ik niet, maar ik vind het wel belangrijk, het is terecht dat u het opmerkt. De heer Markus: Ik wil de wethouder niet aanvallen op alle termijn waarop hij terug komt, maar als wij het niet voor de begroting hebben en het is geschrapt, dan is het moeilijk om terug te krijgen. Als het niet gelukt is met de Kleine Ambassade, dan zijn we dat punt kwijt. Heeft u enig zicht wanneer u eruit bent met de Kleine Ambassade? Wethouder Hoek: Er staat in november een catch-up gepland en in januari. Maar ik denk wel, wanneer ik daarbij zit, dat ik daar echt, oprecht en serieus aandacht voor wil vragen, want u heeft gewoon een punt. Dan de Rotterdampas.

Het college heeft echt creatief gekeken om inderdaad te kijken of er geen knip te maken is m.b.t. de minima en de middengroep. Alleen, de eerlijkheid gebied te zeggen, 3 jaar geleden is dit ook een keer in dit huis aan de orde geweest: het is niet mogelijk. Het is een packagedeal met Rotterdam en het is alles of niets. Dat vind ik ook heel spijtig, het college, want we hebben daar echt naar gekeken. Dit is voor ons ook een pijnlijke bezuiniging. Het plan, de PvdA, zodra het klaar is, heb ik gezegd. Ik wil u wel enigszins gerust stellen: 29 november vindt er een beeldvorming plaats, waarin we

42/44

een deel van de overschrijding met u bespreken, maar ook de richting waarin we denken. Dan nemen we u mee en kunt u daarop acteren. VOOR, nee, dat kan ik niet toezeggen om over 2 weken een advertentie in de Heraut te hebben, want we hebben een communicatieafdeling die ook met een budget werkt, met contracten en met een soort draaiboek. Ik wil het wel met hen bespreken van: joh, is het een mogelijkheid om eens uit te proberen? Maar ik kan niet de toezegging doen dat het binnen 2 weken is. Wethouder Muis: Mevrouw Van Olst van VOOR wilde nog iets weten over de openbare verlichting. Ik heb even de vraag gemist, maar ik kan vertellen wat er in het knoppenboek staat. Het gaat om 20 minuten later aan en 20 minuten eerder uit. We zouden er ook voor kunnen kiezen om het helemaal uit te zetten, omdat wettelijk niet is vastgelegd dat je de weg moet verlichten. Daar kiezen we niet voor, maar we zoeken wel op: wat is aanvaardbaar, wanneer begint het te schemeren. Dan kom je uit op die 20 minuten. Er zijn meer gemeenten die dit doen, daar zouden we niet uniek in zijn. Mevrouw Van Olst: Ik kan inderdaad lezen wat er in het knoppenboek staat. Maar als je nadenkt en je ziet wanneer je kind naar school fietst ’s ochtends om 8 uur, dan is het net nog donker of het gaat schemeren. Dan kan je toch niet zeggen: je moet eerder weg, want dan brandt het licht nog.

Iedereen snapt toch, dat je het licht niet moet uitzetten. Doe het dan midden in de nacht, maar dan hebben inbrekers weer vrij spel. Het is toch een rare discussie, dat je voor € 23.000 het risico gaat lopen dat er ongelukken gebeuren. Wethouder Muis: Het is zoeken naar wat kan. Je hebt te maken met verschillende seizoenen, daar heeft het ook mee te maken. Wij denken dat dit een reële optie is, maar het is aan u als raad om te bedenken of u dit ook verstandig vindt. U kunt ook met andere opties komen, nog langer of korter of niet. Dat is aan u. Wij denken dat dit kan. We zullen het in de praktijk moeten ervaren, als het heel veel problemen op zou kunnen leveren, dan moeten we dat heroverwegen. Maar we hebben heel goed gekeken op basis van uw verzoeken om bij alles heel goed te kijken: kan het efficiënter, kan het korter, kan het langer. En dan kom je met dit soort voorstellen, waarvan wij denken dat het een goed idee zou kunnen zijn. Mevrouw Van Splunter: Is het niet alleen een kwestie vanuit kostenbesparing? Ik snap dat andere partijen zich er druk om maken, omdat je dan minder zichtbaar bent, maar dat kan je ook oplossen door het verplaatsen van de verlichting van lantaarns naar de fietser en de mensen zelf, jezelf zichtbaar maken met een goede lamp. Maar ik mis het duurzaamheidsstukje hierbij.

Dat bent u toch niet uit het oog verloren? Wethouder Muis: Nee, zeker niet, we zijn dat zeker niet uit het oog verloren. We kijken natuurlijk ook op welke manier we de openbare verlichting kunnen vervangen door duurzame verlichting. We gaan geen lantaarns zetten waar dat niet nodig is. U vindt daar ook wat van. De één vindt het te licht, de ander vindt het te donker. Daarbinnen zoeken wij naar de beste oplossing. Ik ga verder. De klimaatweek, ik zal het eerlijk zeggen, daar doen wij niet aan mee. Maar we doen wel iets in de klimaatweek, heeft u misschien op social media voorbij zien komen. Op 1 november delen we biologische bloembollen uit voor onze inwoners met klimaatinformatie in het gemeentehuis. Maar wij doen ook mee met de sustainable development goals, we hebben de vlag gehesen. Met andere woorden: we doen niet een hele week de klimaatweek, we besteden er dus wel aandacht aan, maar dus ook aan de sustainable development goals, de duurzaamheidsdoelen van de VN en de week van het water. We hebben best wat van dit soort dingen achter elkaar. Dat maakt dat we goed moeten kijken waar we veel en waar iets minder tijd aan besteden. Het staat zeker op het netvlies, maar niet een week lang. Dank u wel. Wethouder Cnossen: Ik had nog een open eindje uit de eerste termijn van de heer Markus, dat ging over het terugschroeven van de indexaties.

In de begroting leest u inderdaad dat van 8,4 naar 4,54, dat dat een besparing van € 242.000 oplevert. Maar inmiddels zijn we in de subsidieverlening een stapje verder, de subsidieaanvragen zijn inmiddels ontvangen en nu zien we dat daar € 170.000 voor nodig is om alle subsidieaanvragen op die maximale indexatie te zetten. Ik denk dat het goede informatie voor u is om dit eventueel aan te passen. Overigens, ik neem afstand van bezuinigingen op ouderen. Officieel staat er dat we een gerichter inzet van het welzijnsaanbod beogen. Dat staat in de begroting, daar zijn we mee bezig.

43/44

Burgemeester Van de Stadt: Volgens mij is de discussie wel helder. Het college heeft beoogd met de BOA discussie ruimte te geven, financiële ruimte te geven, niet beoogd het met minder BOA’s te gaan doen in de toekomst. Dat is duidelijk, volgens mij heeft u dat goed op het netvlies staan. Het is verder aan u hoe u die ruimte inzet. De heer Van Doorn legde nog wel even het verband tussen BOA’s en drugscriminaliteit, dat deed het CDA ook in zijn begroting. Daar zijn BOA’s niet voor, dat is echt politieinzet. De BOA’s die we bij het team ondermijning hebben, zijn onaangeroerd. Laat ik dat helder maken, daar staan wij klip en klaar voor. De zorgen, zowel uitgesproken door het CDA en L3B, die deel ik zeer. Kijkt u maar naar het bericht over het aanzienlijk toegenomen drugsgebruik in Rotterdam. Alle reden om ons zorgen te maken en om daarmee door te gaan.

De voorzitter: We zijn aan het eind van de bespreking in de commissie van de begroting 2024-2027. Het is uiteraard een bespreekstuk in de raad van 2 november. Daar zullen ongetwijfeld amendementen en moties aangediend worden en over gediscussieerd worden en over besloten worden. Dit krijgt een vervolg. 5. Rondvraag en sluiting De voorzitter: Een rondvraag is er niet. Voor ik naar de sluiting ga, ga ik even naar wethouder Cnossen, want die heeft nog een mededeling te doen. Wethouder Cnossen: Ik zie dat de voorzitter van het college schrikt, maar dat is niet nodig. Een heugelijke mededeling. Morgen hebben wij de ondertekening van een drietal documenten voor Casa Cadanza. Dat is de aannemingsovereenkomst, de huurovereenkomst met de stichting Casa Cadanza en de onderhuurovereenkomst met de bibliotheek. Ik moet u zeggen, daar heeft u niet zoveel van gemerkt, maar er is ontzettend hard aan gewerkt om dat in één keer voor elkaar te krijgen. Het moest ook in die drieslag, want we kunnen als gemeente niet iets gaan bouwen waar we geen huurder voor hebben. De stichting kan niet huren als ze geen onderhuurder hebben. Morgenmiddag hebben wij ergens in het centrum van Berkel een hele mooie ondertekeningsbijeenkomst. U wordt daar morgen uiteraard over geïnformeerd via de raadsinformatiebrief met alles erbij. Maar ik vind het fijn om dit vanavond te vertellen.

De heer Van Santen, VVD: Dank voor het heugelijk nieuws. Kan de geheimhouding dan ook van het stuk af? Wethouder Cnossen: Ik verwijs graag naar de raadsinformatiebrief. De voorzitter, om 22.05 uur: Dan zijn we aan de sluiting. Voordat u weg gaat, ga ik 2 complimenten uitdelen. Die heb ik niet zelf bedacht, maar die heb ik opgepikt van hetgeen u en het college vanavond hebben aangegeven. Het eerste compliment is aan het college. De begrotingsknoppen zijn dit jaar voor de fracties een goede mogelijkheid gebleken om politieke ambities in te brengen. Met deze begrotingsknoppen kun je goede accenten aanbrengen, gaf de heer Markus aan. Het tweede compliment is aan u, raads- en commissieleden. Er was een uitstekende voorbereiding van alle fracties te zien. Jullie hebben daarmee een forse inzet laten zien voor deze begroting. Ook de discussie, de vragen aan elkaar hebben daar zeker toe bijgedragen. De heer Machielse heeft een heleboel keer tegen het college gezegd: chapeau. Dat spreekt me wel aan. Als symbool daarvan: deze chapeau neem ik graag voor jullie allemaal, voor college en raad, af. Ik sluit de vergadering.

Verslag opgesteld door Marianne Jansen, Lothassa Secretarie, met behulp van geluidsopname.

44/44