[BV23.0099] Verslag Commissie Algemeen Bestuur d.d. 11 okt 2023

Ik spreek af, dat ik met wethouder Fortuyn ga overleggen en ambtelijk en dat we u zo spoedig mogelijk schriftelijk van een antwoord voorzien op dit punt. Voor 2025. We komen er snel op terug.

29/33

De voorzitter: Dan stellen we vast dat er op het punt van de heer Van den Beukel nog een schriftelijke reactie komt van het college. Even de afronding. We gaan het als hamerstuk naar de raad brengen. Er zal hoogstwaarschijnlijk een wijziging komen in overleg met de heer Scheringa. Mocht dat aanleiding zijn in de raad om het toch te bespreken, kan gaat het richting de bespreekstukken. Zullen we het zo afspreken? Dan sluiten we dit punt af. 6.e 1e Wijziging Verordening op de heffing van de afvalstoffen en de invordering van de afvalstoffenheffing De voorzitter: Dit punt is van de agenda. 7. Actualiteiten uit het college De voorzitter: U heeft bij de stukken een maandelijkse voortgangsrapportage gevonden. In de commissie ruimte is geconstateerd, dat een aantal onderwerpen niet bij de juiste commissie zijn geplaatst. Daarvoor heeft het college excuus gemaakt. U moet even over de indeling heen kijken naar de onderwerpen die bij de commissie algemeen bestuur aan de orde zijn. De heer Duk, GL: Er wordt een nulmeting gedaan in de glastuinbouw. Alleen, er wordt verder niet verteld waar de nulmeting over is. Ik was eigenlijk wel benieuwd of daar net iets meer over verteld zou kunnen worden. De heer Van den Beukel, CDA: Een compliment voor het zien van zoveel nieuwberichten over Hortiscience, de uitvoeringsagenda.

Ik zie de wethouder met veel enthousiasme optreden in de media, kinderen die worden verwelkomd, dat is zeer plezierig. Dank daarvoor. De heer Scheringa, PvdA: Er schiet mij iets te binnen. Morgen is er geen commissie samenleving. Hoe moet dat technisch gebeuren? Ik heb er nu geen inhoudelijke vraag over, maar als iemand hier nou een opmerking over zou hebben, maar er is morgen geen commissie samenleving. Hoe zou dat technisch moeten? De voorzitter: De griffie fluistert in, dat het dan schriftelijk zou moeten. Om nou morgen alleen bij elkaar te komen voor de bijzonderheden uit het college. Misschien is het een idee, ik wil het wel in het presidium brengen, maar ik weet niet of ik de handen op elkaar krijg. Wethouder Hoek: Het staat er duidelijk: het gaat om de positionering van het hele verhaal van Home of Horti Science. We zijn er al een tijd mee bezig, het net is opgetrokken. Voor de toekomst moeten we natuurlijk ook weer stappen maken in hoe het verdere verloop eruit ziet. Dat heeft al wel geleid tot een aantal leuke resultaten. De nulmeting is duidelijk. De WUR gaat investeren in de toekomst om toch weer wat meer cachet te geven en mogelijk ook te dienen als katalysator voor de hele Horti Science visie. Je merkt wel, dat daar steeds meer bedrijven op aanhaken. Het is een soort nulmeting: waar staan we nu? Uiteindelijk hebben we best wel mooie plannen.

Er zijn ambtelijk wat high potentials aangenomen om die hele katalyserende werking mee te beïnvloeden, want we zien wel dat we in een soort stroomversnelling aan het komen zijn. We hebben ook de katapult-gelden gekregen om ook het onderwijs een meer prominente plek te geven in het hele Horti Science verhaal. Dus we zijn op de goede weg. De complimenten van de heer Van den Beukel neem ik graag in ontvangst. Dank u wel. 8. Actualiteiten uit de commissie De voorzitter: De heer Weerheijm heeft ons al van het e.e.a. deelgenoot gemaakt. Dat was het. Nog andere actualiteiten? Nee?

30/33

9. Verbonden partijen Burgemeester Van de Stadt: Mede op verzoek van onze raadsrapporteur de heer Bik even ingaan op de activiteiten van de wijkbrandweerman. Daar zal ik wat over zeggen en afsluiten met een vraag. U weet, onze wijkbrandweerman is al even actief, ook zeer actief aanwezig, zowel op Twitter als Facebook kunt u hem volgen. Hij is op RTV Lansingerland geweest. De beleveniswoning, die 3B Wonen beschikbaar heeft gesteld voor 4 maanden is open. Er belanden veel vragen inmiddels bij hem. De contacten met politie, 3B Wonen en met ons, de wijkmanager, zijn allemaal goed. Hij is actief bij verschillende activiteiten. Op verzoek van een zorgcentrum heeft hij één van onze hoarders bezocht, dat zijn van die mensen die heel veel spullen in hun huis verzamelen, waardoor er doorgaans brandrisico ontstaat. Eén, die we laatst besproken hebben in het overleg met de heer Hoek. Hij had zoveel spullen rond zijn draaiende droger opgestapeld, dat hij een stok nodig had om de droger uit te zetten, toen de controleur daar om vroeg. U weet hoe heet een droger wordt en wat de brandrisico’s zijn. Dat zijn belangrijke activiteiten voor een wijkbrandweerman. Hij heeft ook bij het LOO een ronde met de huismeester gedaan. De opvanglocatie Tobias heeft hij bezocht en daar gaat hij nog een keer langs. Hij heeft de nieuwe Lidl bezocht.

Hij heeft ook het appartementencomplex in Bleiswijk en een appartementencomplex in Bergschenhoek gecontroleerd en geadviseerd over vluchtwegen en dat soort zaken. Hij is ook bij het Jodocusfestival en huttendorp geweest en op de agenda staat nog een rondje in de Hergerborch, de voorlichting tijdens één van onze themaweken op onze basisscholen en hij bezoekt ook nog het katholiek vrouwengilde voor een presentatie over veiligheid. U ziet, veel verschillende activiteiten. Ik wil echt zeggen: de wijkbrandweerman is echt hartstikke lekker bezig en bewijst zijn nut. Mijn vraag aan u is, ik kan dat prima zo even doorgeven, maar ik denk dat het een leuk idee is, dat u even met onze wijkbrandweerman schakelt, praat, hoort wat hij doet. Dan moet hij wel wat langer actief zijn, maar als jullie er ja op zeggen, zou ik graag een bijeenkomst in het begin van het nieuwe jaar, dan is hij ongeveer een half jaar actief, met hem organiseren voor u of een delegatie, dan kunt u dat meenemen bij eventuele verlengingsbesluiten en dergelijke. De heer Duivesteijn, L3B: Daar staan we natuurlijk volledig voor open, om dat te doen.

Ik zou eigenlijk aanvullend willen vragen of dit standaard mee genomen kan worden in de actualiteiten uit de commissie of de voortgangsrapportage, zodat we een beetje feeling hebben met wat er gebeurt met de wijkbrandweerman in plaats van dat we dat over een paar maanden in één keer allemaal mee krijgen. De voorzitter: We hebben meer mensen die in deze gemeente actief zijn, van BOA’s tot en met wijkagenten, noem maar op. De vraag is: waarom zouden we hier een andere lijn volgen? De heer Duivesteijn: In dit geval gaat het natuurlijk om een incidentele functie, die we voor 1 jaar beschikbaar hebben gesteld en waarvan wij gaan evalueren of wij die gaan verlengen. Andere functies in de gemeente staan structureel in de begroting. Ik denk dat het zaak is dat de raad in ieder geval vroeg een oordeel kan vellen of we willen verlengen. Dat is ook naar de wijkbrandweerman zelf wel zo helder. De voorzitter: Ik kijk naar de commissie, of er behoefte is aan het voorstel van de heer Duivesteijn om het in de actualiteiten mee te nemen. De burgemeester geeft aan begin volgend jaar een ontmoeting te organiseren. De heer Azzouzi, PvdA: Wij zijn voor het voorstel van de burgemeester. Het functioneren van een functionaris hoeft niet op een lijstje te komen. De heer Duk, GL: Voor het voorstel van de burgemeester. De heer Bik, WIJ: Voor het voorstel van de burgemeester.

31/33

De heer Markus, CU: Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Azzouzi. Mevrouw Van Bakel, VVD: Wij sluiten ons aan bij de woorden van de burgemeester. De heer Jonker, D66: Wij sluiten ons aan bij de woorden van de burgemeester. De heer Halkes, CDA: Wij sluiten aan bij de woorden van de burgemeester. De voorzitter: Dan constateer ik, dat de commissie aangeeft dat het voorstel van de burgemeester. De heer Duivesteijn: Ik sluit me ook volledig aan bij de woorden van de burgemeester. Voor mij is het niet een of/of vraag, maar misschien was dat niet helder. De voorzitter: Ik benoem even de conclusie van de commissie. Daarbij wil ik de woorden van de heer Azzouzi in herinnering roepen. Burgemeester Van de Stadt: Ik wil de heer Duivesteijn en anderen altijd van informatie voorzien, laten we daar niet over twijfelen, maar maandelijks een rapport uitbrengen over de activiteiten van de wijkbrandweerman gaat ook mij wel wat ver. Nog los van het feit dat ik de heer Duivesteijn graag uitnodig om te allen tijde contact met de wijkbrandweerman te hebben en te onderhouden. Hij is van de raad, dat is het mooie van de wijkbrandweerman, dus aarzelt u ook niet om contact met hem te zoeken.

Ik zal op me nemen, dat ik bij de verbonden partijen met enige regelmaat verslag doe, dat zal niet maandelijks worden, maar wat ik nu heb gedaan, zal ik vaker doen om even een beeld te geven over wat er speelt. Dat ga ik dan wel alleen voor de wijkbrandweerman doen. De voorzitter: De toezegging die u gedaan heeft om begin 2024 een bijeenkomst te beleggen met de wijkbrandweerman staat ook. 10. Rondvraag en sluiting De heer Duivesteijn, L3B: De vraag gaat niet over de wijkbrandweerman. Er is morgen geen commissie samenleving, maar wel iets van de gewaardeerde fractieleden uit de commissie samenleving, iets urgents, zo beoordelen wij dat in ieder geval. Het gaat over brieven vanuit de gemeente over collectieve inkoopactie isolatie. Door diverse inwoners is onze fractie erop geattendeerd op een brief, waarvan het kenmerk bekend is bij het college, die ze van de gemeente hebben ontvangen over de collectieve inkoopactie isolatie. Deze inwoners vragen zich af wat de rol van de gemeente hierin precies is. Wij vinden het in ieder geval vreemd dat onze inwoners een brief van de gemeente krijgen, die specifiek in het voordeel van één commercieel bedrijf pleitte, te weten Susteen. Drie vragen aan het college.

Waarom worden de brieven door de gemeente verstuurd en niet door het bedrijf zelf? Hoe is de samenwerking met dit bedrijf tot stand gekomen? Worden andere bedrijven op deze wijze niet benadeeld? Wethouder Hoek: Het valt onder de portefeuille van wethouder Muis, maar anders had hij hier de hele avond moeten zitten, dat is ook weer zo wat, dus ik neem de honneurs waar. Goede vragen, want ik heb me dat zelf ook wel afgevraagd. Ik dacht: hé, hoe zit dit? Maar de brieven worden door de gemeente verstuurd, omdat de gemeente officieel opdrachtgever is van deze inkoopactie. U weet, dat wij bezig zijn met verdere verduurzaming van de woonvoorraad, daar hebben we rijksbudget voor gekregen, om dit uit te rollen, om woningeigenaren zoveel mogelijk te ondersteunen bij het aanbrengen van isolerende maatregelen. Daar bent u al eerder over ingelicht. Er is ook een opschaling nodig m.b.t. voorgaande jaren. We hebben enkele maanden met de energiecrisis te maken. De gemeente heeft besloten tot deze collectieve inkoopactie om woningen te isoleren. Zo krijgen onze inwoners een goed energieadvies en een bijbehorende offerte en kunnen ze op efficiënte wijze zonder dat ze daar heel erg voor in de benen hoeven te komen toch simpelweg hun huis isoleren. Het college heeft in de periode november en december een uitvraag laten doen voor het organiseren van deze collectieve inkoopactie volgens de geldende

32/33

gemeentelijke inkoopregels. Er is dus gewoon een meervoudige onderhandse aanbesteding gehanteerd en een procedure geweest. Susteen heeft het beste gescoord op de selectiecriteria die wij gesteld hebben. Worden dan andere bedrijven benadeeld? Iedereen kan natuurlijk inschrijven op een aanbesteding, dus wat dat betreft word je niet benadeeld. Wat wel goed is om te vermelden, is dat Susteen ook werkt met lokale onderaannemers. Die zijn ook door hen benaderd en doen ook de klussen voor een deel. Waar ze wel tegenaan liepen was dat ook lokale bedrijven met gebrek aan personeel zitten, er komt best wat werk uit voort. Dus dat is wel een manco, maar ze hebben een inspanning gepleegd om zoveel mogelijk lokale aannemers daarvoor te benaderen. Eén aannemer komt uit Den Bosch omdat er simpelweg geen lokaal bedrijf was dat deze vorm van isolatie op een goede manier kon aanbrengen, dat is de dakisolatie binnen, de zolder binnen. Wist ik ook niet, maar het schijnt een gespecialiseerd bedrijf te zijn. In mijn optiek is er op vele fronten gekeken hoe we dit lokaal kunnen realiseren, inherent aan een aanbestedingsprocedure is dat één iemand wint. Iedereen heeft zich daar voor in kunnen schrijven. Ik vind het een mooie gedachte dat er veel onderaannemers werken hier uit de omgeving. De heer Azzouzi, PvdA: Goede vragen van L3B.

Mijn vraag: waarom hebben wij dit niet in de brief gezet, de toelichting die de wethouder net heeft aangegeven, in het kader van communicatie naar de burgers. De heer Duivesteijn, L3B: Bedankt voor de beantwoording. Wij snappen volledig dat de collectieve inkoopactie nodig is en dat er doelstellingen zijn gesteld en dat we willen opschalen. Het gaat ons echter om de tone of voice in de brief. De brief is namelijk één grote promotie voor 1 bedrijf, met zinnen als: wilt u binnenkort besparen, genieten van de voordelen, meld u snel aan, ruim 250 inwoners gingen u voor. Dan denk ik: is het nou wel de taak van de gemeente om op gemeentelijk briefpapier op deze manier te communiceren? De vraag is dan ook: is het niet netter om dit in het vervolg door de aanbestede partij zelf te laten doen? Dank u wel. Wethouder Hoek: Formeel blijven wij de opdrachtgever. Ik snap de woorden van de heer Azzouzi ook. Achteraf heeft u altijd gelijk, het is een leermoment voor ons, op het moment dat we communiceren met de burgers om daar nog eens kritisch naar te kijken. Dat ben ik met u eens. Toen ik de brief zag, dacht ik ook: hoe zit het nou? Het is een goede meegever om in het vervolg te kijken: hoe kunnen we dat nog eens even door de afdeling communicatie mogelijk laten bekijken, maar je blijft officieel opdrachtgever.

De voorzitter, om 22.00 uur: Dan zijn we aan het eind gekomen van deze vergadering. Toch wel een mooi tijdstip, net voor tien uur. Ik dank u voor uw aanwezigheid en uw inbreng. Ik sluit bij deze de vergadering en wens u wel thuis.

Verslag opgesteld door Marianne Jansen, Lothassa Secretarie, met behulp van geluidsopname.

33/33