[BV23.0021] Verslag commissie Samenleving d.d. 9 februari 2023

De GGD, ik heb vanmiddag een algemeen bestuur gehad en daar hebben we gelukkig wel een knoop kunnen doorhakken over de 4-jaarlijkse begroting. Er is volgende week een raadsbijeenkomst. De opgave vanuit Lansingerland was nog niet overweldigend, je kunt hem ook digitaal volgen, die informatie heeft u. Ik wil u vast mee geven, dat ook in het algemeen bestuur er wel wat noten gekraakt moesten worden. Vanuit een heel positieve positie van de GGD die met 3.0 helemaal op de toekomst was voorbereid zaten we toch ineens in een positie waar veel achterstallig onderhoud was en een been bij moesten trekken om gewoon weer aan de basisnormen te voldoen. We hebben nu een scenario vastgesteld dat we daar inderdaad weer aan kunnen voldoen. De inwonersbijdrage gaat omhoog, maar er waren veel ambitieuzere plannen, dat gaat dus niet lukken. Het zou heel fijn zijn als u zichzelf goed laat informeren, zodat we bij de zienswijze dat gesprek hier ook kunnen voeren. Weer van totaal andere orde, ik vind dat ik nog één los eindje heb af te hechten, ik kijk ook even naar mevrouw Bouman, over het Ezelsbruggetje. Ik heb de vorige keer verteld: ik ben niet in staat, het hoort niet bij mij om te vertellen wie de aanbesteding heeft gewonnen. Wat ik voor u heb gedaan, ik heb contact opgenomen met degene waarvan ik wist waar de aanbesteding naartoe was gegaan, boerderij Het Lansingerland.

Mevrouw Gille heeft aan u een brief geschreven, mevrouw en meneer Gille kan ik u vertellen, deze staat bij de ingekomen stukken van de raad, waarin zij vertellen dat zij het Ezelsbruggetje overnemen, contact al hebben gehad met de huidige beheerder, dat vind ik één van de belangrijke dingen, die voor mij zwaar woog, die binnenkort alle verantwoordelijkheid aan hen overdraagt en mij daar in een apart appje voor bedankje. Dat hoeft hij niet te doen, want ik heb niets gedaan, maar ik was wel blij om dit te horen. Zij hebben mooie plannen, die ook in deze commissie samenleving heel goed ontvangen zullen worden, maar verder is het uiteraard een ruimtelijke procedure als zij daar iets willen. Dit als laatste keer over het Ezelsbruggetje en ik hoop op een heel mooie toekomst hier. 8. Actualiteiten uit de commissie De voorzitter: Eén van u allen? Dat is niet het geval. 9. Verbonden partijen De voorzitter: Hebben er nog vergaderingen plaats gevonden? Ook dat is niet het geval.

22/24

10. Rondvraag en sluiting Mevrouw Verhoef, PvdA: Ik wil graag een rondvraag stellen namens de PvdA-fractie, maar ik stel deze vragen ook graag namens alle lesbische, homoseksuele en biseksuele personen, transmannen, transvrouwen en interseks personen, die ongetwijfeld hoopvol gestemd waren toen we als fracties in maart 2022 unaniem het regenboogstembusakkoord ondertekenden. Waarom is er in het zojuist gepresenteerde college werkprogramma geen plan van aanpak opgenomen n.a.v. het regenboogstembusakkoord, dat alle partijen hebben ondertekend? Wethouder Hoek heeft immers bij de behandeling van de begroting in de gezamenlijke commissies op 18 oktober 2022 een toezegging hierover gedaan. Waarom heeft het college de raad niet geïnformeerd dat er vertraging is opgetreden met het plan van aanpak? Wat is de reden van het niet actief uitwerken van het plan van aanpak, daar wil ik nog aan toevoegen maar dat stond er niet, in het collegewerkprogramma of anderszins? Wanneer en hoe gaat het college dan aan de slag met de afspraken die de partijen in het regenboogstembusakkoord hebben vastgelegd? Dank u wel. Wethouder Cnossen: Dank u wel, mevrouw Verhoef, voor het stellen van deze vragen. Ja, ik merk nu dat we dat zijdelings richting de heer Erwich enigszins verteld hebben.

Er was inderdaad een toezegging van wethouder Hoek, maar in de samenlevingsvisie heb ik besproken hoe we dit hier een plek in kunnen geven aan de hand van de quick scan, die de raad in een motie aan het college heeft gevraagd. De quick scan is een heel uitgebreid document geworden, waar juist ook uw elementen heel goed in verwerkt zijn. We merken een aantal andere dingen op, waar we in Lansingerland echt wel meer aandacht aan moeten geven. De quick scan is dus afgerond. Het college moet daar nog een besluit over nemen, een standpunt met actiepunten die we in gang willen zetten. Ik gaf richting L3B ook aan, we moeten ook iets kunnen volgen. Daarin komen we dus zo snel mogelijk bij u terug, hoop ik. Eigenlijk hadden we dit bedacht gelijk met de samenlevingsvisie, zodat u het in één keer kunt zien. U vroeg ook al naar personeel en krapte, een aantal mensen is ingezet voor Oekraïne, voor het Loo et cetera, daarom is dit iets langer blijven liggen, maar het is wel een heel uitgebreid document geworden. Ik hoop dat we op dat moment al uw vragen daarin kunnen beantwoorden. Mevrouw Verhoef, PvdA: Een korte vervolgvraag. Dank aan de wethouder. Ik had het helemaal gemist, dat ik nu ineens in een quick scan terecht was gekomen in plaats van gewoon een duidelijk plan van aanpak. Wanneer kunnen wij de uitkomsten van de quick scan verwachten? Daar komen aandachtspunten uit of actiepunten.

Komt er dan een apart plan van aanpak? Of wordt het in de samenlevingsvisie nog ingebracht? Ik heb daar het woord homoseksueel, biseksueel of lhtbi volgens mij niet gezien. Wanneer brengen we dat er dan in? De heer Lieverse, CU: Omdat mevrouw Verhoef terecht zei dat alle 8 fracties het regenboogakkoord ondertekend hebben, daar hoort de CU ook bij, wil ik toch een opmerking maken voordat ik een vraag toevoeg. In de CU-achterban is wel discussie ontstaan rond het regenboogakkoord en de ondertekening die wij gedaan hebben. Sommigen hebben daar toch bepaalde zorgen over, met name als er een cancelcultuur kan ontstaan, waarbij andersdenkenden om het minste of geringste het zwijgen wordt gelegd en als er termen vallen als homofoob en transfoob. De vraag die ik aan het college wil stellen: hoe houdt het college rekening met deze inwoners, ook al lijken ze een minderheid te zijn? Wethouder Cnossen: Even terug naar mevrouw Verhoef, hoe gaan we dit volgen? Ik vertelde al dat die quick scan een instrument is om juist via een soort nulmeting te gaan volgen wat je op bepaalde terreinen bereikt. Een vanzelfsprekend voorbeeld is toegankelijkheid van het gemeentehuis, u heeft ook iets gelezen over verkiezingen, dat het voor iedereen toegankelijk moet zijn en meedoen. De groep waar u op doelt komt daar ook nadrukkelijk in voor, dat vertelde ik ook al richting meneer Erwich.

Het lijkt me echt goed om op dat moment daarover verder te praten. Ook naar een uitvoering, een plan van aanpak, daar met elkaar over te spreken. Ik heb het nu nog niet in het college gezien, het is nu februari, dus laat ik het op Q2 houden, maar eigenlijk was de planning dat u het al had gehad, dat had dit gesprek ook wat makkelijker gemaakt, want voor het college is dit wel onderdeel van de inclusieve samenleving, dat we met alles rekening houden, maar ook met verschillende religieuze en culturele achtergrond, want daar kunnen we ons in Lansingerland ook nog een beentje bijtrekken. Dan meneer Lieverse, houdt het college ook rekening met de punten die u noemde? Ik denk dat we het gesprek n.a.v. die quick scan daarover moeten gaan voeren. Hoe gaan we hier in Lansingerland met elkaar mee om? Het college zal uiteraard met een voorstel komen, maar ik vind het belangrijk om juist dat uit de raad te horen en om er met elkaar over na te denken, hoe we dat op moeten pakken. Mevrouw Gabin, GL: In navolging van Amsterdam en Rotterdam doneren ook de gemeenten Utrecht, Angerlo, Maassluis, Schiedam, Deventer, Arnhem, Zeist, ieder uur worden dat alsmaar meer gemeenten, per inwoner € 1 voor hulpverlening in Turkije en Syrië. De 2 landen zijn getroffen door zware aardbevingen, de vreselijke beelden hebben we allemaal gezien. Het aantal doden is opgelopen tot meer

23/24

dan 20.000 slachtoffers. Is het college bereid om ook een steunbedrag van € 1 per inwoner over te maken op giro 555 of het Rode Kruis voor hulpverlening in Turkije en Syrië. Wanneer het college daartoe niet is bereid, heeft het college nagedacht over lokale initiatieven, zo ja, welke? Wethouder Hoek: Het is in ieder geval een hele warme oproep, laat dat heel duidelijk zijn. Maar goed, u als raad heeft budgetrecht en het is dus ook aan de raad om een meerderheid te organiseren om dit voor elkaar te krijgen. Het staat u vrij om met een motie te komen. Als daar een meerderheid voor is, zullen we die uitvoeren. Ik moet wel een paar kanttekeningen maken. Misschien moeten we een keer een principiële discussie voeren over hoe wij omgaan met zaken die in de wereld plaats vinden. Hier hangt de Oekraïense vlag, maar er is ook oorlog in Jemen, Nigeria, Somalië, Syrië, Zuid-Sudan, Congo, Ethiopië en ga maar door. Aan de andere kant is het ook zo, toen Haïti helemaal in puin lang, toen hebben we ook niets gedaan. Maar het is absoluut u als raad die aan zet is. Ik vind wel, dat zou een meegever zijn, laten we daar eens een principiële discussie over voeren hoe wij daarin willen acteren. Het is nu een beetje ad hoc, heb ik het idee. Maar nogmaals, u staat er als raad vrij in, u heeft budgetrecht, dus op het moment dat er een meerderheid in deze raad is, dan zou ik een motie opstellen.

Ik hoor ook mensen in de samenleving, daar moeten we het ook aan uitleggen: allemaal leuk een aardig, maar ik moet naar de voedselbank. Om de hele discussie wel wat in perspectief te zetten, dat dat ook een waarheid is. Ik kan mijn huis niet meer betalen, ik slaap in mijn auto. Ik vind dat ingewikkeld, daarom wil ik aandringen op een wat meer principiële discussie, waarin we dit wat meer kunnen duiden, zodat we niet steeds in een ad hoc discussie komen van die wel en die niet, wel de Oekraïense vlag, maar niet de Zuid-Sudanese vlag. U als raad staat daar vrij in. Mevrouw Gabin, GL: De gemeenten die ons voor zijn geweest, daar heeft het college van B&W besloten dat het stadsbestuur € 1 per inwoner zou gaan doneren. Het college van burgemeester en wethouders vormt het bestuur van de gemeente, het college heeft dus eigenlijk bestuursbevoegdheid om tot dit besluit over te gaan. Daarbij valt een schenking onder een privaatrechtelijke rechtshandeling. De ramp raakt ons allemaal in de gemeente heel erg diep. Veel inwoners hebben verbondenheid met het rampgebied. Ik stel voor om hier nog eens dieper beraad over te plegen. De voorzitter: Met alle respect voor de ernst van de situatie en uw intenties, dit is de rondvraag, dat is geen discussiepunt. U kunt nog een verhelderende vraag aan de wethouder stellen. Mevrouw Gabin: Ik houd het hier bij, waarschijnlijk komen wij met een motie.

De heer Lieverse, CU: Ik begrijp het voorstel dat de wethouder doet, of de uitnodiging eigenlijk, dat er een keer een principiële discussie gehouden moet worden. Maar ik ben benieuwd wat hij ziet in het verschil tussen een inhoudelijke discussie en het ingaan op wat hij ad hoc noemt, wat ook drama’s zijn, die op ons afkomen. Mevrouw Gielis, L3B: Ik heb een aanvullende vraag over de situatie in Turkije en Syrië. Er leven heel veel vragen in de samenleving: wat kunnen we doen, we willen wat doen. Als je op de website van de gemeente kijkt, dat kost niet heel veel geld, gewoon een knop: heeft u vragen, wilt u doneren, giro 555. Heeft u vragen over hoe dingen georganiseerd worden in deze gemeente, belt u dan dit nummer. Ik denk dat dat heel veel vragen over de organisatie in ieder geval wegneemt in de samenleving. De voorzitter: ik interpreteer dit als een vraag of het college bereid is dat te doen. Ja, oké, uitstekend. De heer Lieverse, CU: Ik wil er geen debat van maken. Het ging mij erom, een principiële discussie, daar is alle reden voor, maar als er iets ad hoc is van een omvang waar wij nu mee geconfronteerd worden, dan vraagt dat om reageren. Vandaar het onderscheid, dat ik interessant vind, tussen de discussie op termijn een keer gaan doen en het kunnen reageren op zogenaamde ad hoc situaties.

Wethouder Hoek: Ik ben het met de heer Lieverse eens, dat is altijd een hele ingewikkelde natuurlijk. Wanneer zegt ons gevoel nou dat we moeten handelen en wanneer zeggen we nou: dat doen we uit een bepaald referentiekader. Ik denk dat er heel veel in de wereld aan de hand is. Ik denk dat het college een groot hart heeft net als u, alleen, weet je, je hebt wel met de lokale politiek te maken. Dat is een beetje het veld waar we mee te maken hebben. Ik vind het net als u een hele ingewikkelde. M.b.t. mevrouw Gielis: het gironummer staat al op de website van de gemeente Lansingerland. Particuliere initiatieven zullen wij zeker ondersteunen, we hebben dat in het verleden ook gedaan. In de brandweerkazerne konden voedselpakketten ingeleverd worden. Op het moment dat dit soort initiatieven ontstaan, dan zullen we zeker creatief kijken hoe we daar onze medewerking aan kunnen verlenen, dat hebben we in het verleden ook gedaan. Wat dat betreft vindt u mij aan uw zijde. De voorzitter, om 23.25 uur: Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de rondvraag en daarmee ook aan het einde van deze commissie samenleving. Ik wil u weer hartelijk danken voor uw inbreng, voorbereiding en discussie. Ik sluit de vergadering. Prettige avond allemaal.

24/24