[BV22.0092] Verslag van de raadsvergadering van 22 september 2022

De voorzitter: Anderen nog? Dat is niet het geval, dan gaan we over tot de stemming. We gaan in de volgorde, zoals ze bij u binnen gekomen zijn stemmen. A2022-026, aantal woningen, ik breng het amendement in stemming. Voor 10, tegen 17. Mevrouw Heijblom: Tegen. De heer Alsemgeest: Tegen. De voorzitter: Dat is 10 voor, 19 tegen. Deze is verworpen. De voorzitter: A2022-027, bouwen in het groen. Mevrouw Heijblom: Tegen. De heer Alsemgeest: Tegen. De voorzitter: Dan komen wij op 10 voor en 19 tegen. Deze is verworpen. De voorzitter: A2022-028, bouwhoogte. Mevrouw Heijblom: Tegen. De heer Alsemgeest: Tegen. De voorzitter: Dat is 5 voor, 24 tegen. Deze is verworpen. De voorzitter: A2022-029, historische linten. Mevrouw Heijblom: Tegen. De heer Alsemgeest: Tegen. De voorzitter: 5 voor, 24 tegen. Deze is verworpen. De voorzitter: A2022-030, evaluatietermijn. Mevrouw Heijblom: Voor. De heer Alsemgeest: Voor. De voorzitter: Met algemene stemmen is deze aangenomen. De voorzitter: Dan het voorstel zelf, het geamendeerde voorstel. Mevrouw Heijblom: Voor. De heer Alsemgeest: Voor. De voorzitter: Dat is met 28 stemmen voor en 1 tegen, het voorstel is aangenomen. Daarmee zijn we aan het eind van dit agendapunt. 10.d Plan van aanpak Omgevingsplan en delegatie De voorzitter: Hierbij geldt, dat het eerste amendement dat de heer Ruijtenberg van plan was in te dienen, strijdig is.

Ik doe u een voorstel, meneer Ruijtenberg, om die eerste niet in te dienen, dat maakt het makkelijk en het tweede wel, want die is noodzakelijk op basis van de vorige stemming. Als u die indient, ga ik ervan uit dat argumentatie van alle partijen gelijk is als bij het vorige agendapunt en dat we gelijk daarna tot de stemming over kunnen gaan over het amendement en daarna het voorstel.

32/34

De heer Ruijtenberg, GL: Ik had het amendement zelfs al verscheurd, dus ik was u al voor. Ik ben ondanks het feit dat het om maar 1 amendement gaat, ben ik wel een blij man, omdat de belangrijkste van deze amendementen de evaluatietermijn is. Die heeft het gehaald met algemene stemmen, dus die ga ik ook nu weer indienen. A2022-031 evaluatietermijn In het raadsvoorstel ‘Plan van aanpak Omgevingsplan 2022-2029 en delegatie’ het volgende beslispunt toe te voegen: 5. De raad evalueert deze lijst de eerste vier jaar jaarlijks, waarna hij een nieuwe evaluatietermijn vaststelt. Ik dien dit amendement in samen met meneer De Graaf van de VVD, mevrouw Den Heijer van D66 en meneer Van Harn van het CDA. De voorzitter: Mag ik overgaan tot de stemming? Ja, dat mag van u. Dan openen wij de stemming. De verkeerde, moment. Het is nummer A2022-031. Mevrouw Heijblom: Voor. De heer Alsemgeest: Voor. De voorzitter: Met algemene stemmen aangenomen. Dan het voorstel over de delegatie. Mevrouw Heijblom: Voor. De heer Alsemgeest: Voor. De voorzitter: Met algemene stemmen is het voorstel aangenomen. Dan zijn we aan het einde van dit agendapunt. 10.e Participatieplan woningbouwlocaties Lange vaart en Merenweg, Bleiswijk De voorzitter: Ik stel u voor dit agendapunt naar volgende maand te verplaatsen. Gaat u daarmee akkoord? Ja.

10.f Motie vreemd Duurzaamheidslening voor alle inwoners De heer Halkes, CDA: Wij willen graag met deze motie bereiken, dat ook ouderen van 75-plus een duurzaamheidslening kunnen afsluiten, want dat kunnen ze op dit moment niet. Ik heb begrepen dat de financiële consequenties voor ons als gemeente niet zo heel erg groot zijn, sterker nog, ik zag ‘nihil’ staan. Ik dien deze motie in samen met PvdA, D66, WIJ en GL. Wethouder Muis: Ik heb natuurlijk nu heel veel tijd. Ik denk dat mijn antwoord langer gaat zijn dan het dictum. Als college willen we natuurlijk zoveel mogelijk inwoners helpen met de duurzaamheidslening. Ik vind het een heel fijn, heel mooi, heel constructief voorstel van de heer Halkes van het CDA om de duurzaamheidslening aan te passen. Hij leest ‘nihil’ maar dat leest hij in zijn eigen motie, niet in stukken van het college, want het is niet nihil, maar het risico is beperkt, financieel beperkt. Het gaat naar verwachting niet om hele grote groepen 75-jarigen. En je bent natuurlijk nooit te oud om te verduurzamen. Mijn vader is 83, die heeft onlangs een nieuwe elektrische auto gekocht en hij heeft 7 jaar garantie. Zo zie je maar. We moeten wel wat aanpassen in de overeenkomst die we hebben met SVN, omdat ze dat moeten kunnen uitvoeren. We gaan ervan uit, dat dat gaat lukken. We informeren u erover, als u dit aanneemt, daar ga ik even genoegzaam van uit.

Dan informeren wij u wanneer het in werking kan treden. De heer Philippens: De wethouder geeft aan: het is niet nihil, maar beperkt. Kan hij een indicatie geven van hoeveel het dan zou zijn. Wethouder Muis: Ambtelijk gaat het over een handvol. Laten het 2 handen vol zijn, dan is dat te overzien, maar we gaan het ervaren. Als het echt de spuigaten gaat uitlopen, dan kom ik bij u terug. De voorzitter: Nog een tweede termijn? Nee. Ik stel voor dat we overgaan tot de stemming over deze sympathieke motie vreemd. Mevrouw Heijblom: Voor. De heer Alsemgeest: Voor. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee is het voorstel met 29 stemmen, algemene stemmen aangenomen. 11. Hamerstukken: 11.a Beleidsplan 2023-2027 Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond 11.b Zienswijze wijziging gemeenschappelijke regeling SVHW 2023 11.c Overhevelen vermogen ASB naar Stichting 3B Wonen 11.d Bekrachtiging geheimhouding De voorzitter: Mag ik die afhameren? Ja, die hamer ik af. 12. Sluiting De voorzitter, om 00.15 uur (23 september 2022): Dan sluit ik de vergadering onder dankzegging voor uw harde werken.

33/34

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van Griffier,

Eveline Hamelink-van Rens

Verslag opgesteld door Marianne Jansen, Lothassa Secretarie, met behulp van geluidsopname.

34/34