[BV22.0088] Verslag commissie AB d.d. 7 sept 2022

De vraag is: kan je het waarmaken? Als je het niet kan waarmaken op dit moment, is het dan niet verstandiger om met name te kijken richting VNG, richting de rijksoverheid. Op het moment dat je in de wederopbouw komt, ik neem aan dat onder leiding van de Europese Unie of wat dan ook, er conferenties worden gehouden: hoe gaan we het land er weer bovenop helpen? Dat gaat onze pet dan ook te boven. Het ligt veel meer op het nationale niveau dan op het lokale niveau. De andere kant, dat zie je al, zijn er initiatieven vanuit de samenleving. Dat is hartstikke goed. Wij kunnen het ons ook voorstellen dat als er initiatieven zijn vanuit de samenleving en er wordt gevraagd: zou u een brief willen schrijven? Dan moeten we dat natuurlijk ondersteunen. Maar dan ligt het initiatief bij de samenleving, dan ligt het veel meer op dat 1 op 1 contact richting de samenleving in Oekraïne. Het gevaar is, dat wil ik toch gezegd hebben, op het moment dat je niet voor bent, dat je dan tegen bent. Dat vindt ik altijd het lastige. Wij zijn niet voor een stedenband, omdat wij vinden dat het land gebaat is bij een aanpak vanuit de nationale overheid of op Europees niveau, want dan kan je echt het verschil maken. Ik kan de vragen langs lopen, maar dat heeft dan weinig zin, want u weet hoe we erover denken. Wij reageren hier negatief op. We leggen het graag neer op nationaal of Europees niveau.

Nog even over Horti Science. Wij zijn wel een gemeente van Horti Science, dan gaan we de graanschuur van Europa adviseren om zijn graan te verbouwen. Maar de vraag is: is de gemeente dan in de positie om vanuit Horti Science allerlei dingen te gaan doen. Volgens mij zijn wij niet de eigenaar van Horti Science, dat is de glastuinbouw en de WUR. Als daar initiatieven uit voort komen, dan is het hartstikke goed, maar vanuit onze rol wordt het toch wel heel ingewikkeld. Ik hoop dat u hier wat mee kunt. De heer Van den Beukel, CDA: Een sympathiek bespreekpunt en het sluit ook heel erg aan bij het Marschallplan voor de wederopbouw van Oekraïne waartoe Mustafa Amhaouch van de Tweede Kamer namens het CDA toe heeft opgeroepen. De wederopbouw gaat natuurlijk heel veel miljarden kosten en gaat heel veel jaren duren en daar heeft de hele westerse gemeenschap een rol in te spelen. Heel goed dat de rijksoverheid daar werk van maakt en ook een ruimhartige regeling heeft ingesteld. Die regelingen zijn daarvoor nuttig, niet allemaal bekend bij ondernemers in Lansingerland, die juist een goede rol kunnen spelen en dat voor een deel al doen in Oekraïne. € 75mln ligt op de plank in Den Haag om bedrijven te helpen, te financieren, garanties te geven et cetera om goede dingen te doen in Oekraïne. Ook zien we de initiatieven hier.

Rataplan heeft een buitengewoon succesvolle inzameling gehouden voor Oekraïne. Lansingerland Helpt, daar barst het van de initiatieven. Onze samenleving en onze bedrijven, die we van harte toejuichen te blijven doen waar ze zo goed in zijn, namelijk die hulp en soliditeit te betonen. Voor het overige, als het gaat om de rol van de overheid, wil ik kortheidshalve aansluiten bij de heer Jumelet, die daar behartigenswaardige dingen over heeft gezegd. Dat is de huidige situatie. Het kan veranderen, de situatie, ook in Oekraïne, dus het is goed om er over een tijdje weer eens over te spreken: wat is dan onze rol als gemeente Lansingerland? Voor nu wil ik het even hierbij laten. De heer Scheringa, PvdA: Wederopbouw en lokale samenwerking met Oekraïne vinden wij wel een sympathiek idee, maar op dit moment denken wij dat het nog prematuur is. Er woedt een verschrikkelijke oorlog, collega’s hebben het al genoemd. Deze moet zo snel mogelijk stoppen en Rusland moet Oekraïne verlaten. Hoe dat gaat stoppen, dat weten wij nu nog niet. Het kan zijn dat Rusland een staakt het vuren heeft en de helft van Oekraïne bezet of dat ze helemaal weg zijn. Dat laatste is natuurlijk het beste geval. Wij vinden dat landelijk geprobeerd moet worden om dat te bewerkstelligen, daar gaan wij lokaal niet over, dat moet Nederland regelen met de partners.

Tot die tijd denken wij dat we op lokaal niveau prioriteit moeten geven aan de opvang van Oekraïense vluchtelingen in onze gemeenschap. Wij denken ook daar Oekraïne mee te kunnen helpen op dit moment effectief. Daarnaast, het tegengaan van de negatieve gevolgen voor onze burgers en ondernemers door deze oorlog, zoals de hoge energieprijzen en wat er wellicht nog meer op ons afkomt. Ik denk dat daar meer de prioriteit ligt nu dan ons te gaan richten en nadenken over een wederopbouw, waarvan we niet weten hoe dat eruit

22/28

moet zien. Dat is eigenlijk ons verhaal, eens met andere fracties, we steunen wat anderen zeggen. Dank u wel. Mevrouw Gabin, GL: D66 zegt het zelf: we zijn een half jaar verder. De vraag is: waar staan we? Is het einde in zicht? Oekraïners proberen zich te richten op een toekomst na de oorlog. Ze bouwen hun land weer op door ervoor te zorgen dat de maatschappij en democratie weer draait. Onze solidariteit blijft nodig, niet alleen voor vluchtelingen, maar ook voor een land in crisis en wederopbouw. Hoe moet die solidariteit eruit zien? Lansingerland heeft meer glastuinbouw dan heel Oekraïne. Graanproductie hebben we niet in Lansingerland of weinig. Daarbij heeft de glastuinbouw van alle agrarische sectoren de hardste klap gekregen door de oorlog in Oekraïne, dus ze hebben hun handen vol. Zonder overheidssteun is het zeer moeilijk om de Lansingerlandse expertise op het gebied van glastuinbouw van toegevoegde waarde te laten maken bij de wederopbouw van Oekraïne. Wij zien dus een belangrijke rol weggelegd voor Lansingerland als doorgeefluik eventueel. Als de rijksoverheid zich bij ons meldt voor informatie over tuinders of Horti Science dan brengen wij ze in contact. De CU heeft het ook even aangestipt, er woedt overal oorlog. Sinds de oorlog in Oekraïne kampt Cyprus met zware economische tijden en werkloosheid.

Geen enkel ander land vangt per hoofd van de bevolking zoveel vluchtelingen op als in Libanon. Het land zit in een zware economische recessie en hongersnood dreigt. De werkloosheid stijgt alsmaar. Dus waarom gaan wij geen stedenband aan met Libanon. Destijds heeft GL ook tegen de stedenband met China gestemd, daar zijn wij consequent in. Mevrouw Van Bakel, VVD: De VVD ziet kansen vooral voor Lansingerland om de lokale samenwerking met Oekraïne te versterken. We stellen dan wel voor om het wiel niet zelf uit te vinden. Er zijn verschillende gemeenten die dit onderzoek al doen, laten we daar vooral gebruik van maken. Een ander voorbeeld werd ook al uitgelicht, door de heer Van den Beukel: laten we met de metropool kijken wat we kunnen organiseren met elkaar en samen optrekken. Indien Lansingerland een bijdrage kan leveren, dan zijn wij gewoon bereid om hier als gemeente incidenteel geld beschikbaar te stellen om daar ondersteuning voor te leveren. Natuurlijk ben je selectief aan wie je hulp aanbiedt, die discussies blijf je houden, maar we steunen in ieder geval dit voorstel. Timing is altijd een lastig punt, volgens mij kan je niet vroeg genoeg beginnen. Maar nogmaals de oproep om het niet allemaal zelf uit te vinden, maar vooral te kijken wat eerdere gemeenten hierover hebben opgeschreven. Dank u wel. Tweede termijn De heer Weerheim, D66: Allereerst dank voor alle reacties.

Een paar opmerkingen van mijn kant. Ik hoorde een aantal keer: het is prematuur. Ja, zo voelt het inderdaad, ook voor mij. We weten niet hoe deze oorlog eindigt en wanneer die eindigt. Ik denk dat het alleen maar eindigt met een overwinning voor Oekraïne, maar dat kan nog heel lang duren. Aan de andere kant zien we ook dat in Oekraïne zelf, Zelenski heeft het niet voor niets in maart al bij de Tweede Kamer neergelegd en vandaag nog een artikel over de wederopbouw in Oekraïne, er al heel veel aandacht aan wordt besteed en dat ambtenaren daar ook al aan het denken zijn: hoe gaan we dit zo meteen aanpakken? Je kan zeggen dat het prematuur is, maar je kan niet vroeg genoeg beginnen met dit soort acties, want voor je het weet heb je het nodig. Over de stedenbanden die we al hebben, uit mijn hoofd is de band met de stad in China niet verlengd, dus die is op dit moment niet actief, maar dat zou de burgemeester vast wel kunnen noemen. Ja, helemaal eens met de heer Van Egmond, dat we geen dubbel werk moeten doen. De VNG doet een heel duidelijke oproep: als je nou de intentie hebt om wat te willen doen, maak dat dan gewoon kenbaar, we gaan al die intenties bundelen en dan gaan we een clubje samenstellen van experts, die een plan hiervoor kunnen gaan bedenken.

Voor geïnteresseerden is er op 4 oktober een webinar vanuit de VNG internationaal, dus ik zal kijken of ik daarbij kan aansluiten. Ik zou vooral zeggen: de VNG zegt: heb je de intentie, doe dan mee, dan kunnen we al die kennis bundelen. Dat betekent dus niet, dat we zelf iets gaan bedenken, maar dat we al die informatie vanuit al die verschillende gemeenten kunnen bundelen en ook al die kennis en ook de financiële mogelijkheden. Dus dat is een puntje om te noemen. Er is ook een paper van de VNG, dus die gaan we ook nog maar even lezen. Er wordt dus in meer gemeenten over nagedacht, dus echt prematuur zijn we daar ook niet in. Dat was mijn terugkoppeling. Dank voor alle reacties. De heer Philippens: Ik ben benieuwd hoe de heer Weerheim kijkt naar de ambtelijke inzet hierop. We hebben het er net over gehad, dat het zeer beperkt is, de ruimte die we daarin hebben. Het kost ook ambtelijke inzet. Wil de heer Weerheim dit hoger prioriteren dan de andere opgaven waar we voor staan als gemeente Lansingerland? Ik ben even benieuwd, in het kader van de wooncrisis en dat soort zaken waar we het net over hebben gehad. De heer Weerheim: Dat is een heel goed punt inderdaad, op welke manier prioriteren we dit? Ik zou dat op dit moment nog niet durven te zeggen, daar is het nog wel iets te vroeg voor.

Ik denk dat we nu in een fase zitten van: willen we wat doen? Als het antwoord daarop is: ja, we willen dat doen, dan kunnen we daarna gaan nadenken over: wat willen we dan gaan doen? En daarna over financiële middelen, ambtelijke capaciteit en alle andere manieren wat het kost. Daar zou ik nu nog geen inschatting van durven te geven.

23/28

De heer Van den Beukel, CDA: Toch even ter nuancering van de heer Van Egmond. Ik meende dat hij noemde dat we een stedenband hebben met Londen. Dat is te vinden op een satirische nieuwswebsite, waar inderdaad op staat dat de burgemeester van de stad zegt dat hij toch blij is dat hij kennis van goed gemeentebestuur kan exporteren naar Londen, dat er nog volop ruimte is voor de ontwikkeling van glastuinbouwbedrijven in het hart van de city. Dat zou ik niet al te serieus nemen, als ik hem was. De heer Van Egmond, CU: Excuses. Bedankt voor de rectificatie. De heer Jumelet, WIJ: Een rijtje van wetenswaardigheden. Met de vorming van Lansingerland zijn de stedenbanden met al die dorpen en stadjes beëindigd, dus volgens mij hebben wij op dit moment geen stedenband, maar misschien kan de burgemeester daar nog wat licht over laten schijnen. Waar ik een beetje moeite mee heb, de woorden van de heer Weerheim: eerst maar eens kijken of we willen en dan de vraag of we het kunnen. Dat klinkt natuurlijk sympathiek, maar dan verval je waarschijnlijk in symboolpolitiek, daar moet je heel erg voor waken. We horen ook wel, ik ga het gechargeerd zeggen, de burgemeester bij het vorige agendapunt aangeven dat de ambtelijke capaciteit op onderdelen echt op zijn tandvlees loopt.

Op het moment dat we uitspreken dat we het wel willen, dan kan ik me voorstellen dat de gemeentesecretaris en de ambtenaren in dit huis denken: leuk wat je wilt als raad, maar het moet wel door ons gedaan worden. Het is ook een verantwoordelijkheid richting onze ambtelijke organisatie, dat we goed uitstralen wat wij verwachten. Op het moment dat je zegt het te willen, dat moet je ook zeggen wat je wilt laten. Dan mag je ook gaan uitleggen waarom je dingen laat, misschien woningbouwlocaties niet ontwikkelen. Als dat de consequentie is, wordt het een heel interessante discussie. In die zin vindt ik dat je aan de voorkant de vraag moet beantwoorden of je het wilt, dat je dan gelijk ook rekenschap moet geven of het überhaupt kan. Dank u wel. De voorzitter: Er is een klein aantal technische vragen gesteld over stedenbanden. Hebben we die? Hebben we die niet? Burgemeester Van de Stadt: In ieder geval niet met Londen. Dank aan de heer Van den Beukel voor het artikel. Ik kan het me niet herinneren, ik vind hem heel leuk. Mooi plan, een ambitieus werkbezoek voor de hele raad dan. Bij mijn aantreden heb ik begrepen, maar ik kijk naar oudgedienden, heb ik begrepen dat de raad niet enthousiast was over stedenbanden. Met toenmalig wethouder Abee hebben we daarvoor gekozen, om met een aantal Chinese steden economische samenwerkingsverbanden aan te gaan.

Daar zijn de Chinezen buitengewoon blij mee. Het viel binnen de grenzen van de raad, dus daar deden we ook niets aan, behalve de goede relaties die we met verschillende steden onderhouden ten bate van onze tuinders, maar geen uitwisselingen en dergelijke. De status van onze stedenbanden is, laat ik het zo zeggen, we hebben geen actieve stedenbanden. Met geen gemeente zijn er uitwisselingsprogramma’s en dergelijke. Ik vind de discussie die gevoerd is, ik zeg ook tegen de heer Weerheim, buitengewoon sympathiek. Ik heb al iets gezegd over de noodzaak van wat we doen. Volgens mij komen er straks echt initiatieven van VNG, gemeenten en internationale banden. Ik was 20 jaar geleden 5 jaar lang medewerker ontwikkelingssamenwerking, raad van toezicht van Care. Hoe goed bedoeld ook is er ook versplintering, iedereen doet wat, dat is niet altijd de meest effectieve methode. Ik zeg richting de commissie en de heer Weerheim: laten we vooral de vinger goed aan de pols houden m.b.t. wat er gebeurt op dit terrein de komende jaren, waar initiatieven liggen voor de VNG. Als daar zaken zijn waar wij en ons bedrijfsleven op kunnen inspringen, dan vind ik absoluut dat we dat moeten doen als dat gedragen wordt. Maar ambtelijke inzet is inderdaad terecht, op dit moment wel een brug te ver gezien de opgaven.

Als we de opvang niet meer doen, komt er misschien ruimte voor andere zaken, dus ik zeg nooit nee voor de toekomst. De voorzitter: De samenvatting die ik had willen geven, heeft de burgemeester gegeven. We wachten het nog even af, de toekomst zal uitwijzen of we dat wel of niet gaan doen. 7. Actualiteiten uit het college De voorzitter: Er zit een actualiteitenoverzicht bij over duurzaamheid. De heer Halkes, CDA: Het is mooi om te lezen dat de gemeente, bedrijven en inwoners op veel vlakken aan de slag zijn om te verduurzamen. Het aantal broodnodige laadpalen wordt uitgebreid, scholen en verenigingen worden verder verduurzaamd en er is aandacht voor de circulaire economie in de glastuinbouw. Al deze stappen zijn hard nodig om deze wereld zo goed en gezond mogelijk door te geven aan de volgende generaties. Toch bereiken onze fractie ook geluiden die tot zorgen leiden. Bijvoorbeeld over de uitvoering van de duurzaamheidslening. Juist nu de energieprijzen door het dak gaan, zijn zonnepanelen aantrekkelijk om in te investeren. Niet iedereen heeft dat geld liggen, maar gelukkig heeft de gemeente een duurzaamheidslening voor alle inwoners. Alleen dat ‘alle’ kunnen we schrappen, want

24/28

iemand van 71 met een leningaanvraag om zonnepanelen te leggen of een warmtepomp te plaatsen wordt afgewezen. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn van deze regeling. We hebben dan ook de volgende vragen aan het college. Waarom kan een inwoner van 70-plus geen duurzaamheidslening krijgen? Vindt het college dat de gemeente alles op alles moet zetten om iedereen mee te krijgen in de energietransitie? Wat kan en gaat het college doen voor deze groep om toch een lening af te kunnen sluiten? Maar er leven meer zorgen onder de inwoners. Zoals we tijdens de campagne hebben kunnen merken, zien velen diftar niet zitten. Ook het CDA Lansingerland heeft in deze zaal er geen geheim van gemaakt, dat diftar volgens ons niet het beste middel is om restafval terug te dringen en tot betere en bruikbare reststromen te komen. Wij zien meer in goede voorlichting, want de beroemde pizzadoos gaat nog vaak in de verkeerde bak. In (…) werkt het zo goed, dat ze daar deze week hebben besloten om diftar niet in te voeren. De campagne rondom PDM vonden wij een prima initiatief om mensen te leren waar wat hoort. Maar in hetzelfde campagneschema staat van juli tot en met december een subcampagne over diftar. De CDA-fractie heeft daar nog niets van gezien.

Is de campagne wel gestart? Wat bevat die campagne? Daar is deze dan wel te zien? Niet alleen het systeem van diftar zelf, maar ook onduidelijkheid over de kosten zorgt voor onrust onder de inwoners. Het is voor hen en voor ons totaal onduidelijk wat diftar gaat kosten. Kan het college tot welk bedrag de invoeringskosten inmiddels zijn opgelopen? En wat de inwoners nou per januari gaan betalen per afvalzak of leging? Wie financiële nood heeft zoekt naar inventieve besparingen. Veel meer inwoners gaan gebukt onder de stijgende energieprijzen en oplopende inflatie. Vuil dumpen wordt dan wel aantrekkelijk als je zo geld over kan houden om eten te kopen. Ziet het college dat probleem ook? Is er al een plan voor intensivering van handhaving vervuiling buitenruimte? Het college heeft immers eerder aangegeven dat dit extra zal moeten gebeuren als bij-effect van de invoering van diftar. Niet alleen inwoners vragen bij ons om duidelijkheid, ook de wijkvereniging Berkel dorp trok al eerder aan de bel omdat ze chaos verwachten. Hoe terecht zijn deze zorgen in de ogen van het college? Tot slot, in (…) en Katwijk is de invoering van diftar opgeschort vanwege gebrek aan materiaal en het personeelstekort om andere systemen en bakken van diftar klaar te maken. Hoe staat het er in Lansingerland voor? Dank u wel. De heer Azzouzi, PvdA: Ik heb een korte vraag over het laadpalenbeleid.

Hier gaat het over openbare laadpalen, die wij organiseren voor onze inwoners. Wordt het beleid ook geactualiseerd naar het verbinden van particuliere laadpalen voor inwoners die geen parkeerplaats of oprit hebben. Dat staat ook in het coalitieakkoord, dat is van 2022-2026. Wordt dat beleid ook geactualiseerd? Dat was onze vraag. Mevrouw Gabin, GL: Ik heb namens meneer Duk ook nog een vraag. Vanaf afgelopen maandag heeft Glastuinbouw Nederland zelf een publieksactie gestart over de oplopende energieprijzen. Veel tuinders en gemeenten sturen een brief naar het kabinet. Daarbij richt de tuinbouw haar brieven en zorgen aan ministers Staghouwer en Jetten plus de Kamerleden van de vaste Kamercommissie landbouw. GL ontving de oproep om de gemeente Lansingerland deze support te geven aan de glastuinbouw d.m.v. het versturen van een brief. In het actualiteitenoverzicht staat dat op dit moment deze noodkreet enkel mondeling is gedaan door het college. Daarom vraagt GL of het college de oproep om deze brief te schrijven wil opnemen en dan extra aandacht wil vragen voor de verduurzaming van de sector. De heer Van Santen, VVD: Allereerst op dit late tijdstip toch ook even alvast complimenten voor de burgemeester, die namen het college al deze vragen moet beantwoorden, terwijl het niet zijn portefeuille is. Wat ik zie in die rapportage, dank daarvoor, veel activiteiten.

Maar op welke wijze gaat het college concrete resultaten meten? Bijvoorbeeld, ik doe een voorzet, zoveel huizen zijn er geïsoleerd in Lansingerland of zoveel zonnepanelen zijn er aanwezig in Lansingerland. Wat zijn nu eigenlijk concrete doelen per jaar? Dan bedoel ik niet een avond met inwoners organiseren, want dat staat er dan ook tussen. Hoe kan de raad controleren en vaststellen dat het college het geld dat door de raad beschikbaar is gesteld voor duurzaamheid effectief wordt besteed. Eigenlijk kunnen we dat nu niet goed. Mijn tweede gaat over diftar, 1 januari. In al die stilte eromheen, hoe is het mogelijk dat het op 1 januari gebeurt. Ik zit ook met de vraag: hoe worden inwoners er tijdig van op de hoogte gebracht? Eigenlijk vind ik dat nu al niet tijdig meer. Gaan de lasten omhoog? Zo ja, hoeveel? Wat is de verwachting hierbij van het college? Wat betekent dit nu voor de gemiddelde inwoner? Zeker in het licht van de huidige stijging van alle kosten, dat was toen dit besloten werd nog helemaal niet aan de orde, dus er is wel wat veranderd. Wanneer vindt het college diftar een succes? Waar kunnen we dat aan zien? Dat zijn mijn vragen. Burgemeester Van de Stadt: Dat is het voordeel als je bij alle vergaderingen zit, dan hoor je ook van alles en dan zou je alle vragen een beetje moeten kunnen beantwoorden. Ik doe mijn best.

Eerst de vraag van de heer Halkes over de duurzaamheidslening. De wethouder Muis en ik zijn een beetje brutaal, want we hebben nog niet het college kunnen raadplegen, maar in beginsel, gezien het feit dat we niet verwachtten dat het om grote aantallen leningen gaat. 75 is genoemd, de achtergrond is dat je niet meer de tijd van leven hebt om de lening terug te betalen. Maar vanwege het feit dat het niet om een grootschalig aantal zal gaan en het bedrag per lening best fors kan zijn, zonnepanelen kosten best wat,

25/28

dan is het een overzichtelijk risico. Het is uw geld, dus als de commissie zegt: haal de leeftijdsgrens eruit, die is bij het landelijk beleid er ook uitgehaald, dan is dat mogelijk, dan kunnen we dat best voor het eind van het jaar doen. Dat zou ook een collegebevoegdheid zijn, als ik het goed begrepen heb. Dus eigenlijk vraag ik gewoon aan de commissie: gezien het waarschijnlijk beperkte risico, haal hem eruit, gelijke monniken, gelijke kappen. We weten dat we het risico lopen op het niet terugbetalen, maar dat is uitvoerbaar. U kunt dat nu als commissie aangeven, u kunt dat ook bijvoorbeeld bij de raad aangeven. Die bereidheid is er in ieder geval bij wethouder Muis en ik, maar het moet nog wel door het college. Wat ik al zei: we zijn een beetje brutaal. Ik kom zo op de vraag over het afvalbeleid. De laadpalen, de heer Azzouzi. Afgelopen dinsdag heeft het college het laadpalenbeleid vast gesteld, dus die komt uw kant op. Ik verwijs daar even gemakshalve naar, als u daar vragen over heeft, is het goed om het te agenderen in de commissie. Er zit waarschijnlijk gewoon een raadsbesluit achter, dus dan komt het in de commissie volgende maand. Ik verwijs u even daar naar. Datzelfde is, dat bedoel ik niet onaardig richting de heer Van Santen: dinsdag heeft het college het voorstel voor de tarieven vast gesteld, ook die is onderweg.

Daarin komen de tarieven te staan, een voorstel aan de raad over de tarieven. Er zijn verschillende scenario’s mogelijk. Op basis daarvan zult u dat ook gaan bespreken de volgende maand. Ik verwijs u gemakshalve ook daar naar, anders doen we de discussie twee keer. In beginsel, dat hebben we ook zo in het college besproken, het is een heel lastige vraag, wat die kostenstijging is en wat die zou zijn geweest. Eén van de zaken die we weten, is dat het rijksbeleid nou eenmaal een actieve kostenstijging in houdt vanwege de verhoogde kosten verbranding restafval. Dus je weet, mensen gaan zeker als we niets doen echt meer betalen. Het antwoord dat de raad gekozen heeft is diftar. Dat heeft al zijn voor- en nadelen die uitgebreid hier besproken zijn, maar die keuze heeft u gemaakt. Dat u daar nu nog vragen bij zet, wat de resultaten zijn, dat hoort echt bij dat debat. De keuze is gemaakt door de raad, dat wordt uitgewerkt en uitgelopen. We liggen op spoor om in januari dat in te voeren. Ja, er zijn bij verschillende gemeenten beperkingen, wij liggen op spoor. De campagne loopt. In april is de koepelcampagne gestart. Daar zit een website achter: samenhalenwealleseruit.nl. Drie subcampagnes: PMD afval scheiden, veranderen afvalstoffenheffing en GFT afval scheiden. De eerste dus het PMD afval, omdat deze de meeste volume heeft.

Half september start de subcampagne over de veranderingen in de afvalstoffenheffing en hoe inwoners invloed krijgen op de hoogte van die heffing. En vanaf januari komt de campagne voor GFT. In het restafval zit op dit moment 1/3 GFT, dus door beter te scheiden kunnen mensen invloed hebben op wat zij betalen. Dat is de achtergrond van dit beleid. De discussie heeft u gevoerd, het lijkt me niet opportuun om die hier nog een keer te voeren. Dat is de campagne. De bijeffecten waar altijd over gesproken wordt. Ja, dat risico loop je, dat loop je overigens altijd. Denk maar aan betaald parkeren of voor grof vuil, los van het feit dat drugsafval ook gedumpt wordt. We hebben de handhaving daarop opgeschroefd om bijplaatsing en afvaldumping te voorkomen. De komende periode werken ambtenaren van handhaving aan het uitwerken van de strategie. Vooruitlopend op de extra inzet van handhaving wordt vanaf midden september afvalcoaches ingezet, die niet handhaven, maar wel met de inwoners in gesprek gaan over het aanbieden van afval, vooral op locaties waar nu al veel bijplaatsingen plaats vinden. Dus in beginsel loopt dat. De vraag van mevrouw Gabin, een ander onderwerp. Op dit moment is wethouder Hoek samen met wethouder Varenkamp van Westland een brief aan het uitwerken, opstellen. Ik denk dat die klaar is, van een handtekening voorzien.

Ik weet niet wat de status is, maar hij gaat er elk moment uit. U heeft nog een suggestie gedaan om het aan te vullen, ik weet niet of dat het nog haalt. Maar een brief van het college, van de wethouder namens ons allen, in samenwerking met Westland gaat eruit. Dat kan ik u in ieder geval zeggen. Ik zal even kijken of die er al uit is en of uw suggestie nog meegenomen kan worden of dat het er al in staat. Burgemeester Van de Stadt: Ik heb een actualiteit namens wethouder Hoek over de opvang asielzoekers hier, die we de Tobias noemen. De termijn daarvoor loopt binnenkort af. U weet, in januari was het debat, toen hebben we afgesproken 4-6 maanden. Officieel 4 maanden, eventueel 6, dat had alles te maken met de locatie en de beschikbaarheid. Die beschikbaarheid bleef, maar hij loopt af. Het college zal een besluit moeten nemen op een eventuele verlenging. Dat geldt ook tegen de achtergrond van de taakstellingdiscussie natuurlijk, die er in Den Haag ligt. Zonde om iets weg te halen als je het straks verplicht moet doen, dus dat zal het college mee wegen. En uiteraard uw wensen en bedenkingen daarbij. Daarom ontvangt u binnenkort een brief van de wethouder met de stand van zaken en een uitnodiging om het onderwerp te bespreken. Daar komt wethouder Hoek voor u op de lijn. 8.

Actualiteiten uit de commissie De voorzitter: Is er aanleiding voor commissieleden om actualiteiten te melden? Dat is niet het geval. 9. Verbonden partijen De voorzitter: Verbonden partijen uit de raad zijn er niet veel gedaan. Vanuit het college?

26/28

Burgemeester Van de Stadt: Ook niet, met dien verstande dat ik e.e.a. in voorbereiding heb. Ik kan u zeggen dat ik dat met de raadsadviseur verantwoordelijke heb willen bespreken, maar dat hij aangaf even niet beschikbaar te zijn, zoals al gemeld is. Op zijn verzoek sla ik hem even over. 10. Rondvraag en sluiting De heer Halkes, CDA: De burgemeester zei in de beantwoording over de lening, dat hij zich afvraagt of de commissie het eens is. De voorzitter: Even de stemming peilen? Dat kunnen we wel even doen, ja, dan maken we een rondje. Ik ga even rond. De heer Van Santen, VVD: Die vraag lag nog voor, ja. Ik ben het wel met de burgemeester eens, dat het in principe een klein risico lijkt. Ik ga ervan uit, dat mocht om bepaalde redenen er niet terug betaald wordt, dat er dan nog steeds een vordering vanuit de gemeente is op de persoon of erfgenamen. Als dat zo is, is het risico vrij klein. Misschien kunnen we op één of andere manier het beleid in de gaten houden. Als het alleen maar naar 70-plussers gaat voldoet het ook aan een bepaalde behoefte. De voorzitter: Kortom, voor. De heer Bakker, D66: (…) De heer Jansen, WIJ: Op zich staan wij daar wel positief tegenover, maar het lijkt me de betere weg om dit in een motie te vervatten en die gewoon in de raad te behandelen met een besluit van de raad hierover. De voorzitter: Als u dat wilt, kunt u dat doen.

Dan weet u bij voorbaat al dat het een meerderheid heeft. De heer Philippens, L3B: Het klinkt sympathiek. Ik ben wel benieuwd of zo’n lening dan overgaat op de erven. Voor ons defintief standpunt, onze portefeuillehouder duurzaamheid is op vakantie, helaas met het vliegtuig, moet ik betreurenswaardig vermelden. Op ons definitieve standpunt moeten we nog even wachten. De heer Lieverse, CU: Geen bezwaar. Dat heet voor. Mevrouw Gabin, GL: Wij staan er ook positief tegenover. Mevrouw Biharie, PvdA: Wij zijn er positief over, maar we wilden op dit moment niet echt een besluit nemen, omdat ik een aanvulling wil bespreken binnen mijn fractie a.s. maandag, over die duurzaamheidslening. De voorzitter: We nemen hier geen besluiten, de heer Jansen heeft hier gelijk in. Ik merk wat verdeling, wat terughoudendheid, wat mitsen en maren. Ik wil het CDA voorstellen: kom met een motie vreemd in de raad daarover. Dat is nu het handigst. Afgerond. Dan nu wel de rondvraag over de Dorpsstraat Bergschenhoek. De heer Jansen, WIJ: In de afgelopen 6 perioden zijn wij en ook andere partijen benaderd door bewoners en ondernemers uit het centrum van Bergschenhoek, die hun zorgen uiten over de trage voortgang van de werkzaamheden met name aan de Dorpsstraat.

Waar het voor bewoners natuurlijk gewoon overlast is, het duurt langer, je kunt wat moeilijker bij je woning komen, raakt bij ondernemers de bereikbaarheid natuurlijk ook direct hun portemonnee. Ze hebben daar de gemeente over benaderd: hoe lang gaat het nou duren? Zij hebben daar niet echt gehoor gekregen, in ieder geval, dat is hun gevoel. Dus wij hebben graag antwoord op de volgende vragen. Wanneer zijn de werkzaamheden in het centrum van Bergschenhoek nu zodanig afgerond dat de ondernemingen weer goed bereikbaar zijn? Zijn de ondernemers actief geïnformeerd over de vertraging? Dan bedoel ik eigenlijk iets meer dan een standaard briefje: we zijn wat later. Wat gaat u doen om de bereikbaarheid binnen de organisatie te verbeteren, zodat ondernemers en ook anderen als zij contact zoeken met de organisatie gehoor vinden en niet het idee krijgen dat ze van het kastje naar de muur gestuurd worden. Dank u wel. Burgemeester Van de Stadt: 14 september eind van de dag moet de Dorpsstraat weer bereikbaar zijn, dus weer doorrijdbaar. Dan gaat het inrichten van de Smitshoek, Kerkplein en het trottoir beginnen, dat moet afgerond zijn op 28 oktober. Daarna hebben we nog wat groenwerk en de parkeerplaats achter de kerk. Dat is het schema waar we nu op zitten. Ja, ze worden actief geïnformeerd.

De aannemer informeert per fase de ondernemers, volgens mij ook de bewoners overigens, over de vertragingen en veranderingen. Dat wordt breed verspreid. Dus in beginsel wordt iedereen op de hoogte gehouden. Dan zeg ik uit ervaring, dat sommige ondernemers er niet wonen. Ik was bij de overvallen zaak, dat zijn mensen die ver weg wonen, dan wil het met de post ook nog weleens wat moeilijker lopen, maar in beginsel ja. De bereikbaarheid van de gemeente. Primair is de aannemer het aanspreekpunt, dat is

27/28

degene die uitvoert en degene die het meeste weet over de vorderende werkzaamheden. Die heeft de omgevingsapp ingezet. Daar hebben alle bewoners en ondernemers een brief over gekregen. Via de QRcode kan de app geactiveerd worden, daarmee krijgen ze alle informatie. Dan zijn ze aangesloten en kunnen ze ook reageren. De aannemer zal langs die weg goed bereikbaar moeten zijn. Voor ons geldt in algemene zin, dat ondernemers gewoon via de omgevingsmanager of met algemene ondernemersvragen via de centrummanager ons altijd weten te vinden. Die telefoonnummers hebben ze gewoon. Als ik naar onze eigen website ga en ik ga naar meldingen, kan ik ook omgevingsoverlast of projecten doen. Of ik ga naar projecten, bestuur en organisatie, dan kom ik ook bij de projecten uit en de gegevens die daarbij horen. Er wordt ook o.a. naar die app verwezen. We zouden goed bereikbaar moeten zijn. Los daarvan, dat is niet uw vraag, maar toch een stuk goede informatie: er is aandacht voor de vertraging en eventuele schade die de winkeliers betreft. Bij een aantal zit de nood echt hoog, zeg ik uit ervaring van gesprekken. Het college heeft wethouder financiën verzocht in gesprek te gaan met de winkeliers daarover. Bij mijn weten heeft dat inmiddels plaats gevonden.

De reden is natuurlijk dat de wethouder economische zaken een onderneming in de omgeving heeft, dus het niet mag doen vanuit de integriteit, maar de wethouder financiën is in gesprek met de ondernemers om te kijken wat redelijke vertraging is en wat niet redelijk is, wat is de rol die we als gemeente daar eventueel bij kunnen spelen. De algemene zin erin is natuurlijk voor iedere ondernemer en inwoner: vroeg of laat gaat de straat open, de rioleringswerkzaamheden. Als er in jouw straat milieuvervuiling aangetroffen wordt of iets ernstigs, dan kan dat heel lang duren en uitlopen. Dat risico lopen we allemaal, daar vloeit geen schade uit voort. Anderzijds, dat is de opdracht van het college aan de wethouder financiën: het zijn ook onze ondernemers, ze moeten niet kapot gaan door werkzaamheden die daar gebeuren, die buiten hun schuld uitlopen. Dat kan ik u zeggen, dat de wethouder financiën daar druk mee bezig is. Komt daar resultaat uit, dan komt het bij u. De aandacht vanuit het college is er zeer. De heer Jansen, WIJ: Dank u wel voor het duidelijke antwoord. Ook goed te horen dat het college aandacht heeft voor de noden, die de ondernemers zien, en dat daar enigszins ruimhartig mee omgegaan wordt. Dank u wel. Mevrouw Biharie, PvdA: Een kleine ondersteuning vanuit onze kant. Net als meneer Jansen zijn wij ook benaderd door de ondernemers.

Ik had een vraag te stellen, maar de burgemeester heeft daar al een redelijk antwoord op gegeven, over de inkomstenderving door de vertraging. Waarom wilden we dat mede onder de aandacht brengen? Omdat onze ondernemers ook al door de impact van corona en de huidige ontwikkelingen al in zwaar weer zitten en dan dit nog erbij. We zijn blij te horen, dat er aandacht voor is en dat men het gesprek aangaat. Namens onze fractie onze dank daarvoor. De voorzitter, om 23.10 uur: Dan zijn we aan het eind van deze vergadering, even over elven. Dank voor uw aanwezigheid, hartelijk dank voor uw inzet. Hartelijk dank burgemeester, van alle markten thuis, alle portefeuilles gedaan. Tot een volgende keer.

Verslag opgesteld door Marianne Jansen, Lothassa Secretarie, met behulp van geluidsopname.

28/28