BV21.0161 Verslag raadsvergadering van 30 september 2021

VERSLAG Gemeenteraad Datum vergadering Aanwezig via Teams: Raadsleden: Leefbaar 3B

: 30 september 2021

CDA CU WIJ Lansingerland D66 GroenLinks PvdA

: Wouter Hoppenbrouwer, Machiel Crielaard, Marjolein Gielis, Henk Meester, Leon Erwich, Georgine Zwinkels, Johan Philippens : Alexander Kuipers, Nathalie van Bakel, Marloes Draak, Eric Kampinga, Ed van Santen, Mauriel van As, Matthijs Machielse : Nelleke Bouman, Hans van der Stelt, Dave Bergwerff, Frans Ammerlaan : Kees-Willem Markus, Jurjen Dieleman, Paul Lieverse : Leon Hoek, Petrine van Olst, Jan Jumelet : Ineke den Heijer, Michiel Muis : Marko Ruijtenberg, Selgei Gabin : Petra Verhoef

Wethouders

: Simon Fortuyn, Kathy Arends, Jan-Willem van den Beukel, Ankie van Tatenhove

VVD

Aanwezig in de raadszaal: Voorzitter : Pieter van de Stadt Griffier : Karin Koemans, Bert Schouten Afwezig: Griffier Leefbaar 3B CDA D66

: Marijke Walhout : Don van Doorn, Jan Pieter Blonk : Matthijs Ruitenberg : Erik Jonker

1. Opening en mededelingen De voorzitter, om 20.00 uur: Goedenavond. Leden van de raad, een genoegen U hier weer te zien in de arena van de lokale democratie, die in uw handen vorm krijgt, van harte welkom. Van harte welkom ook de wethouders, de plaatsvervangend griffier en mogelijk straks de waarnemend griffier, de ambtenaren, bezoekers en insprekers op de publieke tribune, de leden van de pers, van harte welkom. Het is echt een genoegen u weer te zien live, waar het hoort te gebeuren. Ik heb bericht van verhindering van de heer Van Doorn en de heer Blonk, beiden van L3B, de heer Ruitenberg van het CDA en de heer Jonker van D66. Mevrouw Den Heijer en de heer Dieleman schuiven nog aan. Ik geef het woord aan mevrouw Bouman als voorzitter van de vertrouwenscommissie. Mevrouw Bouman, CDA: Collega’s, wat een verademing, ook richting het college en al degenen, die achter mij zitten, wat een verademing dat ik weer hier mag zijn en dat we elkaar weer in de ogen kunnen kijken, dat we elkaar hier kunnen zien en dat we kunnen vergaderen. Maar dat is natuurlijk niet wat ik hier kom vertellen, ik sta hier voor iets heel anders. Ik sta voor de burgemeester. Beste Pieter. Het is ettelijke maanden geleden, dat ik namens de vertrouwenscommissie het e.e.a. aan jou mocht mededelen en ik ga vanavond ook nog iets aan jou mededelen en dat is het volgende.

Wij hebben de procedure gehad herbenoeming van de burgemeester, Pieter, en we hebben daar heel veel gesprekken de afgelopen maanden voor gevoerd, zowel met de fractievoorzitters als met externen en o.a. ook met jou. Dat heeft er allemaal in geresulteerd, dat wij op een gegeven moment in de kerk van Bergschenhoek waren en dat wij daar het besluit hebben genomen om jou voor te dragen tot herbenoeming bij de commissaris van de koning. Dat was op 15 april j.l. Dan gaan er een paar maanden voorbij en dan hoor je niets, maar op een gegeven moment hoor ik in de zomer, het was al reces, dat er een brief ontvangen was bij de griffie, waarin kennis genomen kon worden van het feit dat jij herbenoemd was tot burgemeester van Lansingerland. Het besluit was van 1 juli j.l. Toen ik het hoorde, heb ik jou gebeld. Velen waren met reces en met vakantie. Jij vertelde ook: ik ben van plan om met vakantie te gaan, de voorbereidingen waren al getroffen. Ik heb jou toen ook gefeliciteerd. Toen dacht ik: wat gaan we doen? Een bloemetje geven staat ook een beetje knullig, want je gaat bijna met vakantie. Maar als het goed is, heb je na je vakantieperiode van ons een bloemetje gehad. Toen was het reces voorbij, het feestelijk tintje hebben we toen kunnen geven. Pieter, na 14 september is het alweer 16 dagen dat jij in je tweede ambtsperiode bezig bent.

Een periode, waarvan ik denk dat er nog heel veel uitdagingen voor jou gaan komen. Niet alleen uitdagingen, maar ook heel veel grote en kleine dossiers en volgend jaar zijn de gemeenteraadsverkiezingen, waar jij ook het nodige mee te maken zult krijgen in de uitvoering. Pieter, na het feestelijke tintje in de vorm van een bosje bloemen, wilde ik het 1/40

nu even dunnetjes over doen en jou bij deze van harte feliciteren als voorzitter van de vertrouwenscommissie, maar ik denk zeker namens alle raadsleden, met deze herbenoeming. Ik wens je nog heel veel succes bij deze komende periode, want er zal nog het nodige gaan gebeuren. Wat is het mooi, dat we vandaag voor het eerst weer met zijn allen bij elkaar zijn en dat iedereen dit feestelijke tintje mee beleeft in de vorm van een bos bloemen ter felicitatie. Wat is het mooi dat we straks na afloop, en ik weet niet hoe laat dat zal gaan worden want ik heb gezien dat er het nodige op de agenda staat, de gelegenheid hebben om een toast uit te brengen op jouw herbenoeming. Nogmaals: van harte gefeliciteerd en een groot succes bij het uitoefenen van je burgemeesterschap. (applaus) Burgemeester Van de Stadt: Dank u, mevrouw Bouman, voorzitter van de vertrouwenscommissie voor de warme woorden, maar natuurlijk vooral voor het proces, dat onder uw voorzitterschap doorlopen is, waarvoor ik de raad erkentelijk ben. Inderdaad, de agenda is vol, maar toch hoop ik dat u mij vergeeft dat ik u enige woorden wil doen toekomen en dat ik als uw burgemeester richting u aangeef wat ik zoal van plan ben om in die jaren mede namens u te doen. Geachte leden van de raad, op 14 september jl. mocht ik mij bij de Commissaris van de Koning melden voor de beëdiging voor mijn tweede termijn als uw burgemeester.

Exact 6 jaar, tot op de dag, na de eerste keer. Van velen van u ontving ik langs allerlei wegen, ook al ver vóór die 14e, felicitaties. Via de partij, de fractie of persoonlijk. Met een appje, of met een persoonlijk langsgebracht bloemetje met feestelijke fles. Ieder op zijn eigen wijze, allemaal even waardevol. Dat maak ik ook graag het motto van mijn tweede termijn: ieder op zijn eigen wijze, allemaal even waardevol. Want zo zit ik in de wedstrijd. We zijn allemaal verschillend in Lansingerland. Qua kleur van huid, haar of ogen, qua religieuze, politieke of levensovertuiging, qua geslacht, geaardheid of leeftijd. Ieder leidt het leven op zijn eigen wijze. En er is daarbij voor mij als burgemeester van deze gemeente in beginsel maar één grens: en dat is de grens die de wet stelt. Maar een beetje rekening houden met elkaar is natuurlijk ook wel prettig. Ik zie verschillen als complementair, als aanvulling op elkaar, als stimulans om te leren, te groeien, te ontwikkelen. In een tijd die wordt gekenmerkt door grote opgaven zie ik onze verscheidenheid als kracht. Alleen samen kunnen wij zoveel mogelijk doen in de tijd die ons gegeven is. En dat we dat kunnen, hebben we de afgelopen periode bewezen. Met trots kijk ik terug op de samenhorigheid van onze lokale samenleving, zeker tijdens het grootschalig risicogericht testen.

Laten we de verscheidenheid en de gezamenlijke kracht van onze inwoners gebruiken om het beleid van de gemeente te versterken. 63.000, ongeveer, dat wisselt per dag, weten meer dan 33. Uw raad erkent dat met de opdracht aan het college om te onderzoeken hoe wij beter met onze inwoners kunnen samenwerken. Niet omdat de oude manier niet goed is (u kent het motto dat ik u de vorige periode heb voorgehouden: je hoeft niet ziek te zijn om beter te worden), maar omdat ik denk dat wij het in Lansingerland echt beter kunnen, dat wij het áánkunnen; en dat het uw belangrijke werk én onze inwoners én de democratie uiteindelijk goed doet. Goede samenwerking met onze inwoners faciliteren wij met goede samenwerking onderling. Ik zie mijn motto dus ook in u terug: 33 vertegenwoordigers van onze inwoners die streven naar verbeteringen op allerlei vlak voor onze inwoners. 33 raadsleden met een geheel verschillende achtergrond, niet alleen in politieke fractie. 33 raadsleden die qua ideeën soms vooral strijden en praten, maar uiteindelijk in het belang van de kiezer moeten verbinden en luisteren. Om resultaten te halen moet u immers een meerderheid halen en daartoe moet u elkaar overtuigen. Dat lukt beter met een handreiking dan met een confrontatie.

Om mijzelf te helpen mijn motto waar te maken zal ik een netwerk inwoners verzamelen, die een bont palet vormen van meningen, overtuigingen, achtergronden, kenmerken et cetera én die bewezen hebben de gevoelens die bij de overtuigingen of kenmerken horen te kunnen uitdragen. Mensen die kunnen verbinden en niet uitsluiten. Mensen die net als ik denken dat verschillen leuk, leerzaam en complementair zijn. En natuurlijk hoop ik dat ook u zich zult laten inspireren door deze ambassadeurs van verbinding, want in Lansingerland hoort iedereen erbij. Daarbij werken wij niet vanuit wantrouwen, maar altijd vanuit vertrouwen. We leggen elkaar geen verplichting op om te veranderen ten behoeve van onze eigen overtuigingen, maar luisteren naar elkaar en spiegelen onszelf en de ander. Maar dit gaat niet alleen om het recht jezelf te zijn, maar ook om de plicht deel te nemen aan de samenleving. Om te integreren, om bij te dragen, om, zoals Kennedy ooit zei, niet te vragen wat de samenleving voor jou kan doen, maar wat jij kan doen voor de samenleving. Gezamenlijk in onze veelkleurigheid kunnen wij de grote opgaven van onze tijd aan. Opgaven die gaan over de toekomst van onze lokale, nationale en internationale gemeenschappen. De jeugd heeft die toekomst, maar de jeugd wordt niet altijd voldoende gehoord. Dat erkent uw raad.

In het coalitieakkoord is opgenomen dat wij mét en niet óver jongeren praten, en met de motie ‘Structureel in gesprek met jongeren’ heeft uw raad ook uitgesproken dat hier structureel uitvoering aan moet worden gegeven. De unieke omstandigheden van de afgelopen anderhalf jaar plaatsten dat in een nieuw perspectief. De opdracht neem ik als burgemeester graag mee naar een nieuwe bestuursperiode, omdat de jeugd een vitaal onderdeel is van onze samenleving en het in ons aller belang is dat de jeugd gehoord wordt. Geachte leden van de raad, Lansingerland is geen eiland, waar de problemen die zich in ons land voordoen niet voorkomen. Wij zijn een deel van Nederland. We ondervinden de problemen en zijn onderdeel van de oplossing. Alleen samen kunnen wij de opgaven van onze tijd het hoofd bieden. Als krachtige en zelfbewuste gemeente kunnen we zelf een relatief grote bijdrage leveren en als krachtige samenleving, inwoners, bedrijven én organisaties zouden we die ambitie ook moeten hebben, we zouden die plicht moeten voelen. Een gebrek 2/40

aan vertrouwen in de politiek, bestuurlijke vernieuwing en polarisatie zijn onderdeel van die grotere problemen. En zojuist gaf ik u aan dat wij daar lokaal, in onze gemeente aan een oplossing bij kunnen dragen. Het gaat er daarbij niet om de vraag of u of ik bepaalde zaken als een probleem ervaren, maar om het gegeven dat velen om ons heen deze zaken als een probleem ervaren. Een probleem van enkelen van ons, de zorgen van enkele bewoners, zouden we ons allemaal moeten aantrekken. Er zijn genoeg uitdagingen die op ons en onze inwoners afkomen, zoals de uitdaging van het veranderende klimaat. Wat je er ook van vindt, we moeten er iets mee. Veel inwoners en zeker de jongere generatie maakt zich hier immers grote zorgen over. We moeten verduurzamen, want onze planeet houdt dit simpelweg niet vol. Die opgave is veelomvattend; ik heb het niet slechts over stikstof, of fossiele brandstoffen, maar ook over een groeiende wereldbevolking die moet worden gevoed. Op het eerste terrein zullen wij ongetwijfeld de wereld niet hier veranderen, maar ontslaat het ons niet ons steentje bij te dragen. Maar op het tweede zijn wij een wereldspeler van formaat. Onze glastuinbouw is niet alleen de top van de wereld, ze zijn ook het antwoord op vele problemen rond onze voedselvoorziening. De glastuinbouw voedt gezonder, met minder belasting voor de omgeving.

En wij kunnen hen helpen door overheid, onderwijs en bedrijfsleven dichter bij elkaar te brengen. Deze prioriteit zal ik in deze periode nadrukkelijker aandacht geven als ambassadeur van deze prachtige sector, dat doe ik samen met mijn collega van Westland en hopelijk met die van Pijnacker ook, maar die is pas net gekozen. Lansingerland heeft een positie als woongemeente. Het is hier aangenaam wonen, er is werk, de infrastructuur is goed. De landelijke uitdagingen van de woningmarkt gaan ook aan ons niet voorbij. Er is ruimte om verder te bouwen, met behoud van de groene gebieden, die onze gemeente zo aantrekkelijk maken. Ik begrijp heel goed dat er ook vrees is voor verdere groei en de uitdagingen die dat mee brengt. Maar in groei liggen ook kansen. Zo dragen meer inwoners ook bij aan het behouden en versterken van voorzieningen. Zoals de ontwikkeling van Berkel centrum. Aan sport en cultuurvoorzieningen. Aan de grote inzet van onze vrijwilligers en het actieve verenigingsleven. Aan sterke schouders die onze straks snel vergrijzende bevolking vitaal houden. En aan de diversiteit van woningen om ook kleinere huishoudens, zoals jongeren en ouderen, een plaats te geven en van passende woonruimte te voorzien. En natuurlijk worden wij helaas ook niet overgeslagen als het gaat om gewelddadige drugscriminaliteit en de ondermijning daaruit van onze samenleving en rechtsstaat.

We hebben de keiharde gevolgen daarvan in ons land kunnen zien. Geld verdiend in de drugshandel financiert geweld en ondermijnt onze rechtsstaat. Volgend jaar zijn de verkiezingen voor de gemeenteraad. Ik roep al uw partijen op kritisch te zijn bij het opstellen van de kandidatenlijst. Voor de nieuwe wethouders zal er natuurlijk een stevige integriteitstoets plaatsvinden. Geachte leden van de raad, de grote opgaven van Nederland zijn de opgaven van Lansingerland. Deze uitdagingen bieden kansen, kansen om onze gemeente mooier te maken voor onze inwoners. De plicht roept en de uitdagingen zijn geen gemakkelijke, maar ik zie kansen en ben des te trotser dat u mij het vertrouwen geeft om uw burgemeester te zijn. Dank u wel. (applaus) De voorzitter: Dank. Dan gaan we aan de slag met dat belangrijke werk. De laatste mededeling. De heer Markus is daadwerkelijk vandaag jarig (applaus), er is een traktatie. Van harte gefeliciteerd, meneer Markus. 2. Trekken van het lot ter bepaling van het raadslid bij wie een eventuele stemming zal beginnen De voorzitter: Ik kan u vertellen, dat de griffier, dat is daadwerkelijk toeval, de heer Markus heeft getrokken. 3. Vragenhalfuurtje voor raadsleden De voorzitter: Er is één vraag aangemeld.

De heer Hoppenbrouwer, L3B: Voordat ik met mijn rondvraag begin een felicitatie aan meneer Dieleman, want ik heb toevallig vanmorgen gezien, dat hij in de lijst staat van de beste ambtenaar 2021, daar is hij voor genomineerd. Ik roep een ieder op om allemaal op hem te stemmen, ondanks dat we niet weten hoe hij zijn werk doet, maar als het raadslidmaatschap overeenkomt met zijn werk, dan kunnen we met een gerust hart stemmen. Dat als voorafje. Dan de rondvraag, want we moeten aan de slag. Op 7 september j.l. heeft u, het college, onze art.37 vragen inzake de voortgang de Snip te Bleiswijk beantwoord. In deze beantwoording staat o.a. dat de uitgangspunten van de herhuisvesting van de oudheidskamervereniging en museum ongewijzigd is. Op 5 oktober is er een participatiebijeenkomst gepland met de omwonenden rondom de Snip. In die uitnodiging staat dat er een mogelijke vestiging is van de oudheidskamervereniging en museum Bleiswijk OVMB. De vraag concreet is: staat de herhuisvesting van de OVMB na 21 dagen alsnog op losse schroeven? Dank u wel. Wethouder Fortuyn: Geachte heer Hoppenbrouwer, een mooie vraag. In het plan, zoals het nu gepresenteerd is door de projectontwikkelaar en de documentatie, die er onder ligt, dat heeft u scherp gelezen, staat: mogelijke huisvesting voor OVMB. Maar de huisvesting van OVMB staat niet ter discussie.

Dus het uitgangspunt, zoals we dat eerder hebben aangenomen, is het OVMB voorzien in de nieuwe ontwikkeling van de Snip. Wat er wel aan de hand is, is dat er gesprekken lopen met dezelfde vereniging 3/40

over een tijdelijke huisvesting. Die tijdelijke huisvesting zal mogelijk gaan plaats vinden in het Medisch Hart Bleiswijk, echter, daar lopen gesprekken over. Die gesprekken hebben 2 doelen: de ruimte is iets te klein, men zou graag iets meer willen hebben en: zouden we dat niet definitief daar kunnen vestigen? U weet dat de eigenaar van beide gebouwen dezelfde eigenaar is. De OVMB heeft daar wel oren naar, maar dan moet er wel de ruimte zijn om dat te doen. Dus ja, het is in de nieuwe ontwikkeling van de Snip. Mocht het toch bij het Medisch Hart kunnen, dan hoeft men maar één keer te verhuizen. Dat betekent: één keer verhuisdozen invullen en neerzetten. Dat neemt niet weg dat tegelijkertijd n.a.v. dit, goed dat u dat even gesignaleerd heeft, ik toch weer onderzoek doe of niet de 3 onderliggende historische verenigingen samen zouden kunnen gaan hier in het gemeentehuis, in het bestuursgebouw, daar waar de Rabobank gezeten heeft. U weet dat de Rabobank daar niet meer huurt en inmiddels de ruimte heeft vrijgegeven inclusief de materialen. Hoe mooi zou het zijn als drie kernen Berkel en Rodenrijs, Bergschenhoek en Bleiswijk zich hier zouden kunnen vestigen en alle nieuwe, maar ook bestaande, inwoners de gelegenheid zouden kunnen bieden om kennis te nemen van de geschiedenis van Lansingerland. Dus ja, het zit nog in de Snip.

Ja, het gaat naar het medisch centrum, wellicht definitief, maar we onderzoeken ook de andere mogelijkheid, want het is zo mooi om de geschiedenis, zoals net ook aangegeven door de burgemeester, van Lansingerland vorm te geven in dit mooie, prachtige gemeentehuis. Dan wordt ook wellicht mijn wens om een koffiebar, een barista, te realiseren. Maak u geen zorgen, het heeft volop de aandacht, u wordt niet in de steek gelaten en het wordt vervolgd. Dank u wel. De heer Hoppenbrouwer: Er is zoveel verteld, dat ik niet weet of u antwoord op de vraag heeft gegeven. Nee hoor, dat is een geintje. Dank u wel voor de beantwoording. 4. Spreekrecht voor niet-raadsleden De voorzitter: Er hebben zich 4 insprekers gemeld bij de griffie en ik zal hen oproepen in de volgorde waarop ze zich gemeld hebben bij de griffie. Ik noem ze alle 4 even op, dan kan ik ook vast stellen of ik niemand mis en dan zijn ze ook gewaarschuwd wanneer ze aan de beurt zijn. Dat zijn: 1. de heer Aalpol, betreffende de omgevingsvisie Lansingerland, 2. de heer Koelewijn, betreffende ontwikkeling Treurniet, 3. de heer Van der Lubbe, betreffende vaststelling ontwerp omgevingsvisie 1.0, 4. de heer Van der Voort, betreffende woningbouw Meerweg en de gevolgen verkeersafwikkeling. Inspreker 1: De heer Aalpol: Uiteraard ook namens ons proficiat met de herbenoeming en de inspirerende woorden die daarbij hoorden.

Dank voor de mogelijkheid om hier namens Blauwhoed en Kalliste, de grondeigenaren van Driehoek-Noordpolder in Berkel en Rodenrijs, persoonlijk te kunnen en mogen spreken. Op de agenda van deze vergadering staat vanavond de Ontwerp-Omgevingsvisie 1.0. Een document dat op gedegen wijze richting geeft aan de brede ontwikkeling van de gemeente Lansingerland. Tijdens de recente vergadering van de commissie ruimte heeft u in het bijzonder stil gestaan bij onze locatie in Berkel en Rodenrijs. Deze is als studielocatie voor woningbouw één van de te onderzoeken locaties in uw gemeente. Hiermee kan een bijdrage geleverd worden aan het algemeen belang namelijk de zeer urgente maatschappelijke woningbouwopgave. Als private partijen omarmen wij de OntwerpOmgevingsvisie 1.0 met de Driehoek-Noordpolder als studielocatie. Dit in de wetenschap dat actieve open participatie, zoals wij die reeds decennia lang initiëren (bij ons bekend als WijzerWonen/CoCreatie), ook hier zal bijdragen aan het in beeld brengen van de daadwerkelijke behoeftes, woonbehoeftes. Het verkrijgen van waardevolle informatie vanuit alle inwoners van Berkel en Rodenrijs geeft u als gemeenteraad noodzakelijke informatie om tot gewogen besluitvorming te kunnen komen. Informatie over de werkelijke woonbehoefte én over de mogelijke inrichting van een duurzame leefomgeving.

De waarde van de plek gaan wij verkennen met en voor u, met en voor uw inwoners. Wie is die 25-jarige thuiswonende starter in uw gemeente, die op zoek is naar een eigen thuis? Wie is die senior in uw gemeente die lang zelfstandig wil blijven wonen? Wie is de sociale huurder in uw gemeente met een kleinere beurs? Ook corporatie 3B Wonen zien wij hier als waardevolle partner. Wij gaan ontdekken of en hoe de huidige natuurwaarden geïntensiveerd kunnen worden op en rond de locatie. Wij gaan ontdekken of en hoe een veilige en gezonde leefomgeving gecreëerd kan worden voor nu en voor over 50 jaar. Actieve en open participatie levert onder meer inzicht in deze elementen. Een werkwijze vanuit het DNA van Blauwhoed en Kalliste. Een werkwijze die recht doet aan een studielocatie als Driehoek Noordpolder. Een werkwijze die wij ook voor andere locaties inzetten. Locaties waar wij steevast kunnen rekenen op een grote betrokkenheid van huidige bewoners. Blauwhoed en Kalliste zullen met hun expertise en enthousiasme aan de gang gaan om u als volksvertegenwoordigers optimaal te informeren en faciliteren. Eerder hebben wij het college hierover een brief gestuurd. Wij hebben met enkele van de hier aanwezige fracties waardevolle gesprekken mogen voeren en we maken graag van de gelegenheid gebruik om deze constructieve dialoog door te zetten door u vanavond allemaal te ontmoeten.

De opbrengst van het door ons te initiëren participatieproces zullen wij te zijner tijd met u, met de politiek, delen. Wij onderschrijven dus uw Ontwerp-Omgevingsvisie en zetten onze kennis en ervaring in om een bijdrage te leveren aan ‘een groene, gezonde, duurzame leefomgeving, waarin alle inwoners veilig en prettig kunnen wonen, werken en recreëren’. Waarmee ik dankbaar de woorden van wethouder Van Tatenhove heb geciteerd. Dank voor uw tijd. 4/40

Mevrouw Verhoef, PvdA: Dank u wel voor het inspreken, heel fijn da tu hier staat. Ik vind het ook goed, dat u benoemt dat het belangrijk is om die constructieve dialoog door te kunnen zetten. Kunt u aangeven wat er nodig is om die volgende stap in de constructieve dialoog te maken in uw ogen? Wat is een belangrijke mijlpaal, die bereikt zou moeten worden in uw ogen? Dank u. De heer Aalpol: Dank voor uw vraag, een goede vraag, want het is een specifieke insteek, die je moet kiezen en locatie-afhankelijk. Er is natuurlijk al het e.e.a. digitaal en ook in dit huis gezegd en gevonden, waar zorgen geuit zijn over een mogelijke ontwikkeling. Dat is in dit geval ook het begin. Soms is er een kader, een ruimtelijk kader, op basis waarvan je gesprekken aan kunt gaan. En soms is er nog niets en is het vel helemaal blank. Dat vraagt van ons een bepaalde ledigheid en flexibiliteit om de dialoog aan te gaan. Wij staan nu nog aan het begin, Blauwhoed en Kalliste staan eenvoudigweg nog aan het begin en we moeten dat traject nog opstarten. Daar wordt de wijk bij betrokken en daar wordt Berkel en Rodenrijs bij betrokken, daar willen we u bij betrekken. We hebben nu een aantal fracties mogen spreken, ik denk dat dat symbool staat voor het begin en dat gaat zich nu verder uitkristalliseren.

Inspreker 2: De heer Koelewijn: Geachte leden van de raad, in september 2017 heb ik voor het eerst ingesproken over de herontwikkeling van locatie Treurniet in de commissie ruimte. Het was een start van een groot aantal keren, dat we de commissie ruimte, de raad of de individuele fracties benaderd hebben. Zonder uitzondering was deze inspraak nuttig en een bittere noodzaak om tot gesprek te komen en te blijven met de gemeente. Dank voor het gehoor en de steun, die we van diverse partijen ontvangen hebben. Ook al waren we het niet altijd eens, het antwoord op de roep om betrokken te worden, de participatie was altijd positief. Het overleg gedurende de laatste 4 jaar was moeizaam. Niemand van ons had 3 maanden geleden verwacht, dat de behandeling van het bestemmingsplan in de raad een hamerstuk zou worden. Zeker niet gezien de vele punten in de zienswijzen. Nu ligt er een bestemmingsplan met instemming van alle direct betrokken partijen, de wethouder, de ontwikkelaar, omwonenden, slagerij De Rooij en met steun van de erfgoedcommissie en de historische vereniging van Berkel en Rodenrijs. Het grootste struikelpunt was de optopping van 2 verdiepingen op de maalderij. Uiteindelijk zijn we in onderling overleg tussen ontwikkelaar en bewoners tot een voor kunnen komen met wederzijds draagvlak.

Beide partijen waren bereid te luisteren naar elkaars argumenten en water bij de wijn te doen. De gemeente was, in het stadium van behandeling in de commissie ruimte en het stond op de agenda van de raad, bereid om te gaan schakelen. Kort hierna is er ook overeenstemming bereikt tussen ontwikkelaar en slager De Rooij. Bij deze willen we wethouder Kathy Arends en de projectleider bedanken voor de laatste loodjes. Hebben we dan helemaal geen commentaar of aandachtspunten? Ja, toch wel. Tijdens de behandeling in de commissie ruimte van 14 september 2021 hebben we van vrijwel niemand van de partijen gehoord, dat hiermee een uniek en karakteristiek gebouw als gemeentelijk monument behouden blijft. Wel maakte een groot aantal partijen zich zorgen over reductie van het aantal starterswoningen ten gevolge van de verlaging van de optopping. Voor ons als omwonenden is het belangrijkst dat er een goed ontwerp tot stand komt en de maalderij als een waardevol monument behouden blijft. Het aantal starterswoningen is hieraan ondergeschikt. In dezelfde vergadering werd gesteld, dat het uiteindelijk de raad is, die beslist. Er is ook een spreekwoord en die stelt: wie betaalt, die bepaalt. Als de raad niet bereid is geld voor het behoud van het monument uit te geven en alle kosten op het bordje legt van derden, verliest ze haar geloofwaardigheid.

Het aannemen van het bestemmingsplan is straks een eerste stap. Er zijn nog wel wat hobbels te nemen. We gaan ervan uit dat de firma Treurniet een lokale kan vinden voor het voort zetten van hun bedrijf en dat er onder de regie van de gemeente een goed ontwerp tot stand komt in overleg tussen ontwikkelaar, de bewoners en de erfgoedcommissie. Ook het slopen en bouwen in het oude veengebied, deels in beschermingszone van het waterschap voor de vaart, is niet zonder risico. Er zal goed gemonitord moeten worden om risico’s uit te sluiten. Op basis van de gemaakte afspraken hebben we vertrouwen dat dit goed zal plaatsvinden. We zullen de vinger aan de pols blijven houden en indien nodig de gemeente hierop aanspreken. Bij verder uitstel heeft niemand voordeel en we hopen dan ook dat opvolging en uitvoering snel ter hand zullen worden genomen. Dank voor uw aandacht namens Houd de maalderij leefbaar. Inspreker 3: De heer Van der Lubbe: Geachte voorzitter, raadsleden van Lansingerland en andere aanwezigen. Op 14 september jl. heb ik met enig ongemak opnieuw gebruik gemaakt van het inspreekrecht namens de bewonerscommissie Edelsteenbuurt bij uw commissie ruimte. En vanavond sta ik hier weer voor uw gemeenteraad om wederom uw aandacht te vragen voor de Driehoek Noordpolder. Vanavond ligt ter vaststelling aan u voor, de ontwerp-Omgevingsvisie 1.0.

En, zoals eerder aangegeven, hebben wij wederom moeten constateren dat de Driehoek Noordpolder op alle kaartjes staat aangeduid als woningbouwlocatie. En hierbij is niet de nuancering aangebracht dat de planvorming zich nog in de studiefase bevindt. En ook niet dat die studie zelfs is stilgelegd voor onbepaalde tijd. Het enige verschil met de Woonvisie is dat er in de tekst nu de toevoeging “op termijn” is gemaakt bij de plannen voor woningbouw op de Driehoek Noordpolder. Waarom niet vermelden wat de feitelijke status quo is in het proces Driehoek Noordpolder? Dan is het duidelijk voor iedereen. En bovendien: de omgevingsvisie moet 5/40

een levend document worden dat regelmatig moet worden bijgesteld naar de actuele inzichten. Er is dus alle ruimte voor een dergelijke status quo en korte termijn nuanceringen. Met de formulering waar nu voor is gekozen zouden we er ook uit kunnen lezen: beste projectontwikkelaars, nog even geduld. We moeten nog even wat plooien gladstrijken en dan kunt u uw gang gaan. Voorts vragen wij ons ook af of het uitvoeringsprogramma van de Omgevingsvisie wel de instemming van de raad zal behoeven? Immers, de raad moet nog besluiten over de vraag hoe zij betrokken wil zijn: alleen op hoofdlijnen of ook in de uitvoering. Kiest u als raad voor betrokkenheid op hoofdlijnen, dan kan er een situatie ontstaan dat het college onder de nieuwe Omgevingswet kan besluiten over bouwen op de Driehoek zonder dat de raad om instemming hoeft te worden gevraagd. Geachte commissieleden, begrijpt u ons ongenoegen en onze onrust? Ongenoegen over het feit dat onze inbreng m.b.t. de Woonvisie, die toch een bouwsteen is voor de Omgevingsvisie, in die Omgevingsvisie volledig is genegeerd. Ter afsluiting lezen wij in diezelfde Omgevingsvisie het volgende: de Groenzoom, het Rottemerengebied en het tussenliggende groen en water kunnen pas optimaal ecologisch, klimaat adaptief en recreatief functioneren als ze goed verbonden zijn met elkaar en met andere groengebieden in de omgeving en het groen in de kernen.

De Driehoek Noordpolder is een prachtige en al groene schakel in de verbinding tussen het Rottemerengebied en de Groenzoom en met een aantakking op het Annie M.G. Schmidtpark. Geef de Driehoek definitief die groenbestemming en leg dat nu vast in de Omgevingsvisie. Ik dank u allen voor de aandacht. Inspreker 4: De heer Van der Voort: Geachte aanwezigen, ik sta hier namens een aantal bewoners van de Nagtegaallaan, de Buizerdstraat en de Lijsterlaan, die zeer verontrust zijn over de bouw en vooral de verkeersplannen t.a.v. de Merenweg. Dat staat ook in de u toegezonden brief, die u ontvangen heeft, als het goed is. Gisterenavond hebben we een bespreking gehad met de verkeerskundigen, met iemand van de firma Goudappel m.b.t. het bouwproject. We kregen een goed (…) toegespeeld, maar we kregen ook te horen dat e.e.a. al vast ligt en dat begrijp ik niet. Er werd gezegd: u kunt nog reageren op het masterplan en anders gaat u maar naar de rechter. Ik vind dat een beetje vreemde vorm van discussie. Dat beantwoord niet aan de burgerparticipatie, zoals deze gemeente iedere keer naar voren brengt. In de nota woningbehoefte en in het rapport van de STEK groep staat, dat er behoefte is aan 215 appartementen en 30 huishoudens tot 2029. Daarna vindt er een daling plaats van (..).

In het raadsbesluit van 23 april 2020 heeft u duidelijk gesteld, dat bouwen voor de regio niet past binnen de ruimte van Bleiswijk omdat het op langere termijn woningbouw voor Bleiswijk beperkt. Goudappel beschrijft zelfs 700 woningen plus 200 aan de Merenweg, dus dan kom je uit op 900. In de Driehoek Noordpolder praat men over 100 woningen en daar is al heisa over het verkeer, laat staan over die 700 woningen die gebouwd worden aan de Merenweg. De STEK groep adviseert dan ook de plannen in meerdere deelfasen te knippen, waardoor de gemeente ook veel flexibeler kan reageren op toekomstige ontwikkelingen. Woningbouw heeft natuurlijk ook een grote invloed op het verkeer. De bedoeling is dat het meeste verkeer via de Nagtegaallaan de wijk in en uit gaat. Dat geldt eigenlijk ook voor het hele dorp. Het is de bedoeling dat het verkeer via een nieuwe, verlengde Nagtegaallaan naar de Merenweg gaat en via de Merenweg naar de N209. Een omweg en in onze ogen is dat heel raar. De Nagtegaallaan, het laatste stukje, daar komen nog geen 50 auto’s per dag door, een heel rustige straat. Volgens de planning, die nu beoogd wordt, is het tussen 1.200 en ruim 2.200 voertuigbewegingen per dag. We krijgen dan te lezen, dat het geen probleem is voor de verkeersveiligheid en de doorstroming, maar over woongenot wordt totaal niet gerept.

De bewering dat de Leeuwerikstraat, ook één van de wegen die beoogd worden, meer verkeer zou gaan krijgen dan de Nagtegaallaan, klopt niet. Uit de cijfers van Goudappel blijkt juist het tegendeel hiervan. Dan de uitgangspunten, daar staat dat er minimale impact moet zijn op de bestaande wegen. Het ontmoedigen van autogebruik staat er genoemd. Bewegingen binnen de kern moeten per fiets zijn of te voet. Dat is bovendien ook goed voor de scholen, want dan heb je minder drukte rond die scholen. En dan wordt en passant ook nog even de Lijsterlaan genoemd. Ik heb daar een aantal keer geobserveerd. De Lijsterlaan is helemaal niet zo’n drukke weg. Ik heb 1 jongen gezien, die op de fiets naar school kwam in de Lijsterlaan en 1 moeder met een kind achterop. De rest gaat allemaal achterom. Dus het argument om te zeggen: die Lijsterlaan, daar moet het verkeer weg vanwege de school, is grote onzin. In de nota van uitgangspunten staat ook, dat er een hoge verkeersdruk is op de Nagtegaallaan, dat wordt met naam genoemd. Het verkeersonderzoek van Goudappel zegt: hooguit 10% afwijking van de huidige situatie is acceptabel. Maar 1.200% wordt 3.600%, dat is wat anders dan 10% die zij opperen. In het mobiliteitsplan zijn prioriteiten gebiedsontwikkelingen Bleiswijk genoemd letterlijk fiets en wandelen en openbaar vervoer.

Ons voorstel als bewoners is: leg de weg niet in het verlengde van de Nagtegaallaan aan, maar maak een kleine kronkel, zodat het uitkomt op het plateau bij de Putterstraat. Dat plateau ligt er al, daar kan je keurig op aansluiten en dan blijft de rust in de Nagtegaallaan gehandhaafd. De bedoeling om daar een brede strook water te maken wordt geadviseerd: leg die brede strook water rond het park aan, wat al in de planning staat, maak het iets groter, zodat het een leuke speelplek wordt voor de jeugd om met bootjes en dergelijke te varen. Maak van de Nagtegaallaan een fietsdoorsteek naar de nieuwe wijk. Die fietsdoorsteek hebben ze ook in Bergschenhoek, vanuit de Noorderparklaan naar het centrum. Dat werkt keurig, je hebt geen last van auto’s, die fietsers fietsen daar helemaal alleen. Maak van de Nagtegaallaan, het laatste stukje, een fietsstraat. De dwarsweg door de nieuwe wijk houdt dan op 6/40

bij de Nagtegaallaan. Verleng die naar de (..) singel, zodat ook verkeer dat naar Noorden wil eventueel via de Edisonlaan en de Heulslootweg daar naartoe kan. De verlenging van de Leeuwerikstraat zou misschien een 50km weg kunnen zijn, want het moet concurreren met de Hoekeindseweg. Goudappel adviseert dus ook om dat verkeer door die nieuwe wijk te sturen, maar als dat een 30km weg is met verkeersdrempels en bovendien een omweg, dan zal niemand dat gaan doen, ze blijven op de Hoekeindseweg rijden. Dus het beoogde doel, dat bereik je op die manier niet. Maak de inrit bij de N209 een uitrit, zeg ik het goed, ja, maak van de inrit een uitrit, zodat 2 verkeersstromen linksaf naar Rotterdam kunnen. En maak de strook, die rechts af gaat richting de A12 een klein stukje langer, zodat verkeer rechtstreeks van de Hoekeindseweg die strook op kan. Je krijgt een vermenging van verkeer dat linksaf en rechtsaf moet en dan even later blokkeert dat, omdat er geen opstelstrook, of althans, een korte opstelstrook is voor rechtsaf. Als laatste suggestie: maak een afslag bij de noordkant van Bleiswijk richting A12, zodat de file op de Heulslootweg sneller verwerkt kan worden en ook aantrekkelijker is om niet naar de A12 te gaan via het Zuid kruispunt maar bij Noord kruispunt. Dat is een aantal suggesties, die ik u mee wil geven. Ik hoop dat er goed naar gekeken gaat worden.

De voorzitter: Een subtiele correctie. De Merenweg in Bleiswijk en niet, zoals in mijn aantekeningen, de Merenweg in Berkel, dan is dat maar helder. De heer Machielse, VVD: Dank u wel, meneer Van der Voort, voor uw inspraak, waarin u enkele zorgen uit over de woningbouwplannen in Bleiswijk. Ik heb er een tweetal vragen over. De eerste is wellicht wat makkelijker: zou u al dan niet via de griffie uw inspraak aan ons toe kunnen sturen, want ik heb niet alle details kunnen onthouden van uw betoog. Mijn tweede vraag is: ik hoor u veel maatschappelijke organisaties en onderzoeksbureaus aanhalen in uw inspraak. Waar ik benieuwd naar ben, is of uw zorgen reeds bekend zijn of door u bekend zijn gemaakt bij de gemeentelijke projectleider of de gemeentelijke organisatie, die direct het aanspreekpunt zouden kunnen zijn voor uw zorgen? De heer Van der Voort: We hebben gisterenavond een bespreking gehad met de projectontwikkelaar, tenminste, degene die dat namens de gemeente organiseert. Ik heb gezegd, dat daar een gewillig oor was ten opzichte van een paar punten. Maar het maken van een bocht in de nieuwe weg, zodat de aansluiting met de Putterstraat komt, dat wilden ze niet, terwijl dat juist ons woongenot ten goede zou komen. De Nagtegaallaan is een heel stille straat, daar gaat straks het grootste gedeelte van Bleiswijk langs om naar de N209 te gaan.

Zo hebben wij toentertijd niet het huis gekocht, we hebben er meer voor betaald omdat het een mooie omgeving is en dan komen we nu langs een drukke weg te wonen. De heer Hoppenbrouwer, L3B: Ik had het kunnen weten, als tennisser in Bleiswijk. Ik zit nog even met 1 passage. De vraag van de heer Machielse was me ook helder. Wij komen zeker bij u langs, want ik ben ruimtelijk ingericht, ondanks dat ik uw gedrevenheid heb geproefd, maar ik kon het niet allemaal helemaal plaatsen. Er is één dingetje waar ik wel nieuwsgierig naar was, uw voorbeeld m.b.t. die 2 fietsers bij de Anne Frankschool. U zei: die komen achterom. Toen dacht ik: wat is dan achterom? Komen ze dan via de Leeuwerik? Bedoelt u dat? De heer Van der Voort: De Leeuwerik, het fietsbruggetje bij de Vinkendreef en vanuit de wijk van achter. Op de Lijsterlaan zelf is heel weinig verkeer naar de school toe. De heer Hoppenbrouwer: Dank u, het is mij nu helder, bij de gymzaal bedoelt u. De voorzitter: Dank voor uw komst. De raad en het college zullen er hun voordeel mee doen, daar ga ik van uit, want daar heb ik ze tenslotte net toe opgeroepen. Dank u wel. 5. Vaststelling van de agenda Mevrouw Draak, VVD: Ik heb een vraag over agendapunt 9.d over de zienswijze begrotingswijziging gemeenschappelijke regeling jeugd.

Naar mijn idee, zouden we die naar de hamerstukken kunnen verplaatsen, omdat wat er in staat is zoals we al meerdere keren hebben besproken met mevrouw Van Tatenhove. Wat ons betreft graag. De heer Hoppenbrouwer, L#B: U gaat misschien straks een ordevoorstel doen, maar ik geef aan, dat ik het fijn zou vinden als ik iets meer mag vertellen of mededelen dan alleen maar het oplepelen van het amendement/ moties. Dus ik wil daar meer spreektijd hebben om mijn verhaal te kunnen doen. In het bijzonder als het gaat om de sportaccommodaties. De voorzitter: Het verzoek van mevrouw Draak kan ik begrijpen. Ik was van plan om bij het agendapunt te vragen of u bespreking wenst, dat kan ik ook nu vragen. Wenst u bespreking over agendapunt 9.d? Mevrouw Verhoef: Van een van mijn fractiegenoten heb ik een vraag aan de wethouder mee gekregen, die mij toch wel belangrijk lijkt, dus die zou ik toch wel graag willen stellen, maar ik ben niet uit op een lang debat. De voorzitter: Dan blijft die in ieder geval op de agenda staan, want 1 vraag is voldoende om het op de agenda te houden. Dan ga ik ervan uit, dat degenen, die nu denken dat het wel een hamerstuk mag zijn, misschien ook niets hoeven te zeggen, maar mevrouw Verhoef krijgt in ieder geval kans om haar vraag te stellen. Mede op verzoek van de heer Hoppenbrouwer geeft ik u t.a.v.

de agenda aan, dat het accommodatieplan agendapunt 9.a een voortzetting is van de vergadering, die we in juli hadden. Er 7/40

volgt wat mij betreft nog 1 termijn, een derde termijn, maar daarvoor geef ik even de gelegenheid aan de fracties om nieuwe amendementen en moties in te dienen. Dus mijn voorstel is, en dan kijk ik even naar meneer Hoppenbrouwer, dat het akkoord is. Het is geen nulde termijn, maar het zit ergens tussen tweede en derde in, om even moties en amendementen in te dienen, alleen het dictum. Dan krijgt iedereen gewoon een volle derde termijn om zijn mening te geven over wat er voor ligt. Meneer Hoppebrouwer, is dat ook wat u wenst? De heer Hoppenbrouwer: Ik krijg in ieder geval meer spreektijd, dat is wat ik wenste. Of de rest helemaal volgt, dat is een tweede, maar ik ga mijn uiterste best doen, komt wel goed. De voorzitter: Bij agendapunt 9.b en 9.c zal ik u ook een nulde termijn geven voor het indienen van moties en amendementen en dan gaan we daarna gewoon 2 volle termijnen bij die agendapunten doen. Dan stellen we de agenda vast zoals die voor ons ligt. 6. Vaststelling verslagen vorige vergaderingen d.d. 8 juli en 15 juli 2021 De voorzitter: Er is geen reactie binnen gekomen verder. Ik neem aan, dat iedereen ermee akkoord is. Ja, dan stellen we het verslag vast. 7. Lijst ingekomen stukken en overzichten afhandeling toezeggingen en moties De voorzitter: Daarover nog iemand? Dat is niet het geval, dan stellen we die lijst ook vast. 8.

Griffier: 8.a Aanwijzing Bert Schouten tot waarnemend griffier De voorzitter: Er ligt een raadsvoorstel voor u en ik vraag u of u bespreking wenst van het raadsvoorstel. Dat is niet het geval. Dan gaan wij direct over tot de stemming. Ik kijk naar de griffie. Moeten we dat formeel doen? Of kan dat bij acclamatie? Dat kunnen wij ook bij acclamatie doen. Kan dat bij acclamatie? Jazeker. Daarmee heeft u het besluit genomen. 8.b Afleggen belofte door Bert Schouten, griffier De voorzitter: Dan is er nog maar één hobbel te nemen voor onze toekomstig waarnemend griffier en dat is beëdiging. Ik vraag de griffier naar voren te komen en ik vraag u allen ook te gaan staan. Het zal voor een ervaren griffier niets nieuws zijn. Ik beloof, dat ik de grondwet en alle overige wetten van ons land zal eerbiedigen. Ik verklaar dat ik voor het verkrijgen van mijn aanstelling niemand iets heb gegeven noch beloofd noch zal geven of beloven. Ik verklaar dat ik noch direct noch indirect in welke vorm dan ook valse informatie heb verstrekt in verband met het verkrijgen van mijn aanstelling. Ik beloof dat ik van niemand enige belofte, gunst of geschenk zal aannemen om in mijn dienstbetrekking iets te doen of na te laten.

Ik beloof dat ik plichtsgetrouw en nauwgezet de mij opgedragen taken zal vervullen en zaken die mij uit hoofde van mijn functie vertrouwelijk ter kennis komen of waarvan ik het vertrouwelijke karakter moet inzien geheim zal houden voor anderen dan die personen aan wie ik ambtshalve tot mededeling verplicht ben. Ik beloof dat ik mij zal gedragen, zoals een goed ambtenaar betaamt, dat ik zorgvuldig, onkreukbaar en betrouwbaar zal zijn en dat ik niets zal doen, wat het aanzien van mijn land zal schaden. Griffier Bert Schouten: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Dan kan ik alleen maar zeggen: van harte welkom waarnemend griffier Bert Schouten. (applaus). Ik verzoek de waarnemend griffier naast mij te komen zitten en vraag mevrouw Bouman om het woord te nemen. Mevrouw Bouman: Ik zie dat Bert op de plaats is gaan zitten. Ja, Bert, ik wil even namens de werkgeverscommissie nog een paar woorden tot je richten en ook naar de collega raadsleden. Een ieder heeft in het raadsvoorstel kunnen lezen, wat de aanleiding is geweest voor het feit dat jij nu daar achter de tafel zit, als waarnemend griffier. Zoals aangegeven in het raadsvoorstel hebben de raadsadviseurs in de voorliggende periode de griffierwerkzaamheden tot volle tevredenheid behandeld, afgehandeld. Het e.e.a. is goed verlopen, daar hebben we in de raadsvergadering van juli al de nodige aandacht aan gegeven.

Echter, toen de vraag ettelijke weken, maanden geleden bij ons kwam tot een tijdelijke invulling door een waarnemend griffier hebben wij de nodige gesprekken gevoerd. Onder andere met de werkgeverscommissie, waar ondergetekende in zat, maar er zijn ook gesprekken in geweest met de griffie en onder andere met de burgemeester. Gelet op het resultaat van al die gesprekken waren wij er al snel uit om jou toch aan te stellen, voor te dragen ook tot waarnemend griffier in de tijdelijke functie alhier. En je zit er nu. Ik moet zeggen namens de werkgeverscommissie, ik ben voorzitter, heb ik gelet op de gesprekken die we gehad hebben het volste vertrouwen dat de gang van zaken op de griffie voort gaat zoals het tot nu toe gegaan is. Ik ben dan ook heel blij, dat je hier nu aanwezig bent. Zeker ook het feit, wat we hebben kunnen lezen, ook gelet op je staat van dienst waar jij overal al gewerkt hebt o.a. als 8/40

griffier en dat we heel graag kennis zullen maken en gebruiken van hetgeen jij in het verleden met die kennis allemaal gedaan hebt. Dat gaan we, hoop ik, hier benutten. Met heel veel belangstelling zie ik ook uit met de werkgeverscommissie naar de eerstvolgende vergadering, waar jij dan als waarnemend griffier aanwezig zult zijn. Bert, van harte gefeliciteerd met deze tijdelijke benoeming tot waarnemend griffier. Ik zou zeggen: tot een fijne samenwerking met een ieder, ook de raadsleden en ook met de werkgeverscommissie. Ook voor jou een bosje bloemen. Van harte gefeliciteerd en succes met het uitoefenen van de waarnemende functie. (applaus) De voorzitter: Ik onderschrijf graag de woorden van mevrouw Bouman. 9. Bespreekpunten: 9.a Accommodatieplan Sport 2021-2030 De voorzitter: We hebben daartoe een aantal aangekondigde moties en amendementen. Ik geef daarbij even aan, dat ook de oude moties en amendementen nog steeds voor liggen. Dat was een drietal, als ik het juist heb, van juli. Dus ook daarover gaat u stemmen als daar niets in wijzigt. Ik heb een mooie lijst gekregen van wat aangekondigd is, maar ik weet niet of alle eerste fracties goed staan. Mocht ik mij vergissen in volgorde van wie hem indient in deze tweeëneenhalf-de termijn, dan hoor ik dat graag. Ik ga gewoon even de fracties langs. Heeft u er geen, geef mij dat dan even aan.

De heer Hoppenbrouwer, L3B: Ik ga ten behoeve van dit onderwerp 1 amendement indienen en een motie. Ik ga een maandje terug, namelijk in juni. Op 3 juni hebben wij een amendement ingediend over uitstel besluitvorming accommodatie sport. Gelet op het feit, dat er nu een nieuwe poging ligt, trek ik deze in. In het ergste geval ga ik het weer herintroduceren als het debat niet gaat zoals ik had gehoopt. Dat is dan even de zakelijke kant. Dan moet ik volstaan met het dictum, wat ik wel jammer vind, want daardoor is de context misschien niet helemaal helder, maar ik luister naar de voorzitter. We hebben het over VVD, CDA en L3B, die graag het raadsbesluit als volgt willen wijzigen: A2021-024 Het accommodatieplan sport 2021-2030 vast te stellen met dien verstande dat in aanvulling op het accommodatieplan sport een wetraveld van TOGB in 2022 wordt vervangen door een kunstgrasveld. Het in hoofdstuk 9.3 bedoelde natuurgrasveld een natuurgrasveld van CVV betreft en dat dit veld in de zomer van 2023 (één jaar) vervroegd wordt vervangen door een kunstgrasveld met verlichting. Straks ga ik dat nader toelichten. Dan de motie, die over de padelbanen gaat.

M2021-03 Roept het college op om bij de tarievennota de principiële vraag uit te werken welke onderhoudskosten voor rekening van de gemeente dan wel de sportverenigingen komen en tevens te onderzoeken welke onderhoudswerkzaamheden de verenigingen graag zelf zouden uitvoeren en te duiden welke invloed dit heeft op de ontwikkeling van de tarieven. Ook dit doe ik samen met VVD, CDA en eigen partij. Dit zou mijn eerste kick-off zijn. Mevrouw Draak, VVD: Ik wil graag een amendement indienen op het sportaccommodatieplan mede namens L3B, CDA en natuurlijk de VVD. Het dictum daarvan luidt: A2021-025 De raad van de gemeente Lansingerland, in vergadering bijeen 30 september 2021, ondergetekenden stellen het volgende amendement voor, het raadsbesluit als volgt te wijzigen. Het Accommodatieplan Sport 2021-2030 vast te stellen met dien verstande dat de tekst in het kader op p. 42, hoofdstuk 7.2, wordt vervangen door de volgende tekst. Capaciteit: sport- en gemeente breed, met oog voor de afzonderlijke kernen. Wij beschouwende benodigde capaciteit in principe per sport over de hele gemeente. Als er in een kern of vereniging een tekort aan capaciteit is en in de andere kern een overschot, dan streven wij ernaar deze elkaar te laten compenseren.

Wanneer het de bloei van een specifieke sport of vereniging ten goede komt, kan onderscheid gemaakt worden in capaciteit van een bepaalde sport of vereniging in een specifieke kern. Dan staat er in het dictum nog tekst over de 40/75 regel, die wil ik eigenlijk niet voorlezen, omdat die ongewijzigd is ten opzichte van het oorspronkelijke plan. Er komt nog wel een wijziging door de eerdere wijziging in de tabel op blz. 17 en 18 voor het criterium ‘wij hanteren de bepalingen uit de uitgangspuntennotitie’. Dit zou moeten worden vervangen door de volgende tekst. Bij verzoeken over uitbreiding van bestaande accommodaties hanteren wij de criteria zoals vastgesteld in de uitgangspuntennotitie. Hierbij zijn met name de bepalingen dat we de benodigde capaciteit in principe gemeente- en sportbreed beschouwen en hierbij de 40-75%-regel hanteren relevant. Zie voor de volledige tekst paragraaf 7.2 . 9/40

De voorzitter: Dan kom ik even bij mijn aarzeling. Ik heb nog een motie aangekondigd, maar daar staat geen agendapunt bij, dat is de motie van de heer Van der Stelt. Was dat voor dit agendapunt, meneer Van der Stelt? De heer Van der Stelt: (…) De voorzitter: Helder, dan gaan we verder. Dan nog een motie en een amendement van mevrouw Verhoef, die open staan. U kunt toelichten of u die in stand houdt of wijzigt enzovoorts. Mevrouw Verhoef, PvdA: Allereerst over het amendement, dat nog open staat. Dat gaan wij niet indienen, dat trekken we dus terug. Het gaat over het accommodatieplan sport herijken ledenaantallen en normen m.b.t. veldgebruik, nummer A2021-009. Die trekken wij terug omdat er destijds een reactie was op het amendement uitstellen besluitvorming accommodatieplan sport, maar dat is nu niet meer aan de orde, dus het is ook geen relevant amendement meer, er zijn nu allerlei andere goede suggesties gedaan door de diverse fracties. De motie is destijds wel voorgelezen, maar er is een kleine wijziging aangebracht, die toch nog wel relevant is, dus ik wil graag het dictum nog voorlezen. Ik dien overigens deze motie in samen met de fracties van GL, CDA, VVD, L3B en WIJ.

Het dictum luidt: M2021-0 Verzoekt het college om in de planologische studies over de verdere ruimtelijke inrichting van Lansingerland rekening te houden met een plek voor een vierde sportpark of een kleinere buitensportlocatie. En gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel. De voorzitter: Daarmee is duidelijk dat we 2 amendementen en 2 moties voor hebben liggen. Ik open de derde termijn van de raad. Derde termijn De heer Hoppenbrouwer, L3B: Versta ik u goed? Het gaat om 2 amendementen en 2 moties, toch? Oké, prima. Het was een aantal mensen al opgevallen, dat sinds 3 juni van het afgelopen jaar de grijze haren zijn toegenomen. Eén van de redenen is het sportaccommodatieplan. Het sportaccommodatieplan lijkt namelijk op het oog een prima en leesbaar document, maar de realiteit ligt helaas genuanceerder. Het plan is niet voldragen mede gelet op de vele vragen, die het blijft oproepen en die vaak deels onbeantwoord blijven. Nogmaals, laat ik glashelder zijn, om maar eens een citaat van de heer Blonk te noemen: dat ik het niet voor mezelf doe, maar vanuit het algemeen belang. Er moet een plan worden vastgesteld, dat de ‘garantie’ geeft dat de aanstaande groei van 63.000 naar 75.000 tot 2030 kan worden opgevangen binnen de sportaccommodatie.

Het spanningsveld in het plan blijft onopgelost door het feit dat het college overtuigd blijft van haar gelijk, dat er voldoende capaciteit is tot en met 2030 en TOGB en CVV Berkel op basis van de huidige werkelijkheid het tegendeel beweren. Op 25 september is mijn laatste meetmoment geweest. Ik stel vast dat in die 3 of 4 maanden er geen enkel initiatief vanuit de gemeente is geweest bij de voetbalverenigingen om te kijken: waar komt dat verschil van inzicht nou vandaan? Met de aangekondigde cultuurverandering binnen het ambtelijk apparaat van buiten naar binnen is dus nog een lange weg te gaan. Ik vind het echt een gemiste kans. Nu is het aan een raadslid zoals ik om de onderste steen boven water te krijgen, wat hem niet in dank is afgenomen. Ik kreeg in de commissie het verwijt dat ik mijn oren te veel naar de verenigingen laat hangen. Jammer dat mijn oprechte intenties op deze manier worden uitgelegd. Ook de onvoldoende ervaren medewerking van het ambtelijk apparaat om mee te dekken naar een financiële dekking heb ik als teleurstellend ervaren. Speciale dank aan de griffie, mevrouw Kokke, ze zit achter mij, die mij door deze dip en teleurstelling heeft geholpen. In de zomerrapportage van 2021 wordt vol trots de mededeling gedaan, dat het accommodatieplan sport 2021 leidt tot een structureel voordeel ten opzichte van de vastgestelde begroting.

Dit voordeel ontstaat doordat het in het plan vastgestelde investeringsplan lager is dan het in de begroting is opgenomen en de reservering voor de uitvoering daarvan. Ja, wij als L3B, maar ook wij hier allen in de raad, hadden moeten wijzen op deze voorbarigheid, want immers, het plan is niet vastgesteld. Maar het had ook het college gesierd als zij dit voordeel niet hadden ingeboekt en hadden gewacht op de definitieve vaststelling. Immers, het voordeel hadden we nu deels kunnen gebruiken als dekking. Nogmaals, ik doe het niet voor mezelf, maar voor het algemeen belang en het belang van de sportvereniging op het Hoge Land. Ik heb er namelijk geen enkel belang bij, echt niet. Dus laat nogmaals glashelder zijn: L3B wil zorg dragen en voelt zich verantwoordelijk voor voldoende veldcapaciteit tot 2030, zowel voor de voetbal als het hockey. Omdat we een scope hebben naar de toekomst wil ik heel graag, wil L3B heel graag, het accommodatieplan vaststellen, want het draait niet alleen maar om het Hoge Land, het heeft ook consequenties voor de binnensport, de komst van de blaashal en het paviljoen ten behoeve van de beachvolleybal. Ik blijf nog één keer herhalen dat TOGB, daar hebben wij allen een brief van gekregen, reeds nu vandaag de dag een veldcapaciteitsprobleem heeft. Naast dit probleem functioneert ook nog een wetraveld niet goed en dat regelmatig niet gebruikt kan worden.

Dit, terwijl de activiteiten op een kunstgrasveld onder dezelfde weersomstandigheden wel kunnen doorgaan. CVV heeft ook veldcapaciteitsproblemen, maar zij kunnen dat later vergroten door 1 van de 3 natuurgrasvelden in 10/40

2023 om te zetten naar kunstgrasveld inclusief verlichting. Dat is overeenkomstig het amendement. Als we de darts hebben om dit gewoon te doen, dan weten we bijna zeker dat er voldoende veldcapaciteit is voor de voetbal en kunnen we ook de laatste vierkante meter grond op het Hoge Land reserveren voor het hockey en dan is iedereen binnen het Hoge Land blij en enthousiast en kunnen ze aan de bak. Qua financiering vertrouwen wij dat we het kunnen inruilen, even los van de opmerking die ik net maakte over de zomerrapportage, kunnen uitruilen van de in het MIP opgenomen investeringen, doordat de investering in de tijd later begint dan gepland of goedkoper uitvalt. Dat citaat heb ik gehad, dan eindig ik met 2 dingen. Ik verbaasde mezelf een beetje, maar ik ga Sigrid Kaag vandaag citeren, die op een gegeven ogenblik zei: politici en partijen zijn op aarde om resultaten te boeken, om Nederland, en ik vertaal het maar even naar ons, lees Lansingerland, de sportiefste gemeente, verder te brengen. Dus, politici en partijen zijn er om resultaten te boeken om Lansingerland verder te brengen. Dat geef ik graag aan u mee. Resteren nog 2 dingen. Graag een herbevestiging van de wethouder, dat het businessplan inzake de eigendomsoverdracht HVB in december 2021 naar de raad komt, zodat deze kan worden meegenomen in de kadernota 2023.

Verder als echt laatste, dan houd ik mijn mond, benadruk ik nogmaals ook in deze openbare vergadering dat er echt serieus gekeken moet gaan worden naar de verkeerssituatie op het Hoge Land. Op piekmomenten zijn er 4.000 à 5.000 mensen op het park. Bij calamiteiten is er maar 1 ontsluitingsweg. Ook de parkeervoorziening voor fietsen en auto’s vraagt om een serieuze aanpak. Graag een toezegging van de wethouder, dat hij op korte termijn om de tafel gaat zitten met de verenigingen. Zij maken zich grote zorgen en deze zorgen blijven onvoldoende begrepen en beantwoord. Dat was mijn bijdrage, dank u wel. Mevrouw Draak, VVD: We hebben de afgelopen maanden erg veel spreektijd al besteed aan dit onderwerp, dus ik wil proberen herhalingen zoveel mogelijk te vermijden. De heer Hoppenbrouwer heeft al veel verwoord van wat ook vanuit de VVD-fractie zo wordt ervaren. Ik wilde eigenlijk, zoals u mij kent, even een doorkijk maken naar wat we graag willen bereiken met deze amendementen en moties in zijn totaliteit. Voor wat betreft het amendement, dat de heer Hoppenbrouwer al heeft toegelicht: op het moment dat wij als raad dit zouden aannemen en dus een wetraveld voor TOGB en natuurgrasveld ombouwen naar kunstgras voor CVV vervroegd vaststellen, dan hebben we op het Hoge Land 3 blije, hele grote sportverenigingen.

Zouden we het amendement niet aannemen, dan is alleen HBR blij, daar hebben we het in de commissie uitvoerig over gehad. Dit amendement lost het op. Voor wat betreft het amendement aandacht voor sport in de specifieke kern wil ik nog graag iets op toelichten. Het afwegingskader in het sportaccommodatieplan zegt eigenlijk: we moeten de sportcapaciteit in de gemeente Lansingerland gemeentebreed en per sport bekijken. De VVD dat dat eigenlijk zou moeten en het is financieel voor onze gemeente het beste, alleen, in de praktijk blijkt dat het soms gewoon niet werkt. Dat is ook de reden waarom dit amendement nu voor ligt, om de vervanging van velden voor voetbal naar voren te trekken, zodat de capaciteit in Berkel en Rodenrijs wat wordt vergroot, terwijl er eigenlijk wel ruimte over zou zijn in Bleiswijk en in Bergschenhoek. Het is gewoon gebleken, dat er geen uitwisseling plaats vindt. Het afwegingskader zegt dat dat niet kan. Hier wil ik eigenlijk graag de heer Hoek de credits voor geven. Hij heeft in een commissievergadering gezegd: als u wel blij bent met het afwegingskader, maar niet met de uitkomst, dan deugt het afwegingskader niet. Dat heb ik mij aangetrokken. Daarom stel ik voor om dat afwegingskader licht te wijzigen.

We zeggen nog steeds: de capaciteit moet eigenlijk sport- en gemeentebreed worden bekeken, maar als er inhoudelijk een goede reden is waaronder dus in dit geval het vraagstuk van die grote verenigingen op het Hoge Land, dan moeten we dat toch per kern anders kunnen beslissen. Het ligt nu vast in een afwegingskader als we dit aannemen en dan hoeven we niet iedere keer een uitzondering te maken als raad. Tenslotte. Ja, we zouden eigenlijk heel blij zijn als we vooruit kunnen met het sportaccommodatieplan, want zoals de heer Hoppenbrouwer al zei: er hangt zoveel aan vast en van af, ook de tarievennota. Ik merk dat het vanuit het ambtelijk apparaat minder prettig wordt gevonden, een suggestie die ik eerder heb gedaan, om wel vast de tarieven nota vast te stellen, maar het sportaccommodatieplan misschien later. Al die dingen, samen met alle sportverenigingen, kunnen nu verder als we hier vanavond een streep onder zetten. Ik hoop erg, dat het gaat lukken met deze moties en amendementen. Dank u wel. De heer Hoppenbrouwer, L3B: Een interruptie kan niet. Kan het wel? Het enige waar ik last van heb, is dat ik de motie niet heb toegelicht. In mijn enthousiasme was ik zo met mijn amendement bezig. Tenzij het voor iedereen duidelijk is, vind ik het prima, want het is namelijk klip en klaar. Mijn verontschuldiging voor mijn fout.

De voorzitter: Ik stel voor, dat als de andere fracties er niet om vragen, dat het duidelijk is. Een kleine correctie mevrouw Draak, het ambtelijk apparaat bepaalt hier niets, dat is de wethouder voor alle helderheid. Dus we spreken het college er op aan. Dank u, beste ambtenaar van Nederland. Dank u wel, meneer Dieleman. De heer Bergwerff, CDA: Het CDA is zoals de meeste mensen wel weten zeer begaan met de sportverenigingen Lansingerland. Het accommodatieplan sport is dan ook niet door ons in eerste instantie akkoord bevonden. Wij vinden het belangrijk dat de sport in onze gemeente toekomstbestendig is en hier 11/40