BV21.0034 Verslag commissie Algemeen Bestuur van 3 februari 2021

Dat is o.a. op basis van de riooltesten, maar ook de

11/16

positieven. Ik heb het vandaag gekregen en u zult het morgen krijgen van de griffie, dat wekelijks overzicht. Vorige week waren wij de slechts presterende gemeente, samen met Krimpen, uit mijn hoofd 258 besmettingen op de 100.000. Wij tuimelen naar beneden en we zijn nu één van de best presterende gemeenten met nog maar 85 op de 100.000. Terwijl Krimpen, toen ook 258, nu 211. Dus u ziet het enorme verschil, dus het werkt gewoon. Dat is een mooie uitgangspositie mocht de aangekondigde derde golf komen. Ik denk dat dat een hele mooie prestatie is. Ik heb in de video op sociale media gezegd: minder besmettingen is gewoon minder risico. Zo simpel is het. Dat helpt al die mensen die noodgedwongen vanwege hun werk in aanraking komen met veel mensen. Dus dat is gewoon winst. Ik ben ontzettend blij met deze uitslag. Dat hebben we gezamenlijk in Lansingerland ongelooflijk goed gedaan. Dan even naar de testresultaten. Er is nu belangstelling voor de testresultaten. Het is echt niet zoveel meer dan in het persbericht, in die toelichting, zit. Maar uiteraard zijn er ook vragen over te stellen, die de GGD kan beantwoorden. Daar zijn ze ook toe bereid. Het is ook even de drukte. We moeten ook niet in mosterd na de maaltijd belanden. Idealiter zouden we op heel korte termijn een sessie voor u organiseren, dat de GGD het toelicht en dat u vragen kunt stellen.

Dan kan het op de webcast en dan kan de bevolking er ook kennis van nemen. Maar dan moet dat wel op korte termijn, want anders is het voor de bevolking als mosterd na de maaltijd en dat is voor u altijd lastig. Ik hoor graag of de raadsleden daarin geïnteresseerd zijn en of zij opdracht willen geven aan mij en de griffie om op korte termijn daar een momentje voor te prikken. Het zal dan een moment zijn en dan moet iedereen die kan maar komen, anders is het niet te doen op korte termijn. Het kan ook op lange termijn, dan is het makkelijker voor u allemaal te organiseren, maar dan is de actualiteit een klein beetje weg. Tenslotte de verantwoording. Het is nu afgerond, daar komt het kort op neer. Ik heb u gezegd, de voorzitter heeft dat ook geconcludeerd de vorige keer: ik ga nu hard werken aan die verantwoording, die komt uw kant op. Dan hebben we sowieso daar een debat over in de volgende commissie ruimte. Daarin zal ik ook iets opnemen over onze leermomenten, want die zijn er natuurlijk ook gewoon. Dank u wel. Over de actualiteit verder: het is rustig in onze kernen. Dat is een fijne vaststelling. Dank u wel. De voorzitter: Ten aanzien van uw voorstel op korte termijn c.q. op lange termijn een overleg of een presentatie te hebben van de GGD, zoals we die een paar weken geleden gehad hebben: ik denk dat het een goed idee is.

Ik denk dat de griffie dat morgen even zal gaan inventariseren. Ik denk dat dat het beste is. Mijn voorkeur zou uitgaan, maar daar kan op gereageerd worden vanavond door de leden, om het toch op korte termijn te doen. De actualiteit, zeker de info naar de inwoners, ik denk dat dat van belang is. Misschien dat de commissieleden daar op zouden kunnen reageren op dit moment. Tenzij ze zeggen: daar willen we even over nadenken, dat geef ik binnen 1 of 2 dagen aan de griffie mee. Het is aan u. Wie? Mevrouw Verhoef, PvdA: Dank aan de burgemeester voor de uitleg. Inderdaad een prachtig resultaat. Fijn ook, dat het aantal besmettingen terug blijkt te lopen op basis van de rioolcijfers. Ik zou zelf wel, in antwoord op de vraag van de voorzitter, ik zou het op prijs stellen om iets meer toelichting op de cijfers en het onderzoek te krijgen. Als het kan op korte termijn, dus dat is een antwoord op die vraag. Ik heb nog een vraag over de vaccinaties, hoe het daarmee staat. Weet u of inderdaad in de verpleeghuizen hier al de vaccinaties gaan beginnen of al zijn begonnen. En hoe het met de groep 85-90 jarigen staat. Dank u.

De heer Van Doorn, L3B: Ook de fractie van L3B wil heel graag en op korte termijn een presentatie laten organiseren, zodat we in ieder geval nog vragen kwijt kunnen, maar ook om daar nog eens goed te benadrukken wat er allemaal heeft plaats gevonden, of er nog lessen te leren zijn ten aanzien van die uitkomsten. En ook om terug te geven, dat de fractie van L3B ook enorm trots is op wat er in Lansingerland heeft plaats gevonden en de medewerking, die eraan is verleend. Met recht kunnen Lansingerlanders hier trots op zijn, niet alleen wij in de politiek. Graag op korte termijn die presentatie. Mevrouw Den Heijer, D66: Hartelijk dank ook namens D66, burgemeester, voor de uitleg. Wij denken dat het handig is om op korte termijn die testuitslagen te bespreken. Daar zijn we ook zeker voorstander van. Dan hopen we maar, dat zoveel mogelijk mensen daar bij aanwezig kunnen zijn. Dan had ik nog een andere vraag en die gaat over de actualiteit. Het is natuurlijk nu ontzettend zuur, dat de ondernemers nog steeds niet open mogen, omdat de lockdown verlengd wordt. Dat is heel vervelend en we zitten in een zorgelijke situatie, dus ook wel te begrijpen. Maar het mooie nieuws is wel, dat die winkels open kunnen voor afhalen, dus dat er wel goederen kunnen worden verkocht. Wij vroegen ons af op welke manier de gemeente kan ondersteunen. Heeft er al een inventarisatie plaats gevonden m.b.t.

wat ondernemers nodig hebben om dat op een goede manier te organiseren. Wij willen heel graag de stand van zaken horen. Daar wil ik het bij laten. Dank u wel. De heer Buitendijk, CDA: Allereerst dank aan de ambtelijke organisatie voor de stukken en de burgemeester voor zijn aanvulling. Een goed voorstel, aandacht geven op de korte termijn. Dat zou fijn

12/16

zijn voor de actualiteit. Dan heb ik nog een aanvulling van mijn kant, die zich kan aansluiten bij D66. Corona is een vervelende tijd voor iedereen en al helemaal voor de ondernemers. De lockdown wordt alweer verlengd, waardoor de volledige bedrijvigheid van sommigen hun levenswerk on hold blijft staan. De gemeente moet laten zien, dat de ondernemers er niet alleen voor staan, een hart onder de riem steken. De communicatie met winkeliersverenigingen is er, dat is goed, dat moeten we ook zo houden, maar aandacht en aan contact voor onderlinge ondernemers moet ook worden gedaan. Het is wenselijk dat de wethouder hier persoonlijk invulling aan geeft. Perspectief geven voor nu en ook na de coronacrisis aan de lokale ondernemers onderling. Dank u wel. De heer Ruijtenberg, GL: Ook namens GL wil ik me aansluiten bij de woorden van mevrouw Den Heijer en de heer Van Doorn, dat we prijs stellen op een spoedige bespreking van de resultaten. Dat lijkt ons heel erg wenselijk.

Wij vragen specifiek even: het is goed dat het rustig en veilig is in de dorpskernen, maar kan de burgemeester ook iets zeggen over hoe het zit met veiligheid achter de voordeur? Is er een toename van meldingen van huiselijk geweld? Of dat Veilig Thuis vaker ingeschakeld wordt, of de kindertelefoon? Er is veel gesproken over ondernemers, de horeca is daar natuurlijk ook een onderdeel van, maar hoe zit het met de sportverenigingen? Hebben zij nog ergens steun nodig? Daarop graag iets meer beantwoording van de burgemeester. Dank u wel. Burgemeester Van de Stadt: Fijn, dat u op korte termijn meer over het rapport wil weten. Dat lijkt me hartstikke goed. Zeker omdat via de webcast anderen kunnen meeluisteren. Ik ga proberen dat zo snel mogelijk te organiseren. Ik geef wel de winstwaarschuwing: de heer N. die het de vorige keer deed is wel heel erg druk in deze tijd. Het moet ook een beetje in zijn agenda passen. De bereidheid is er, laat ik dat voorop stellen, grote bereidheid, maar we moeten het wel even handen en voeten geven op een praktisch moment. Een aantal van de vragen is meer op de portefeuille van de wethouders dan die van mij. Zonder me er gemakkelijk van af te willen maken, zou ik willen voorstellen dat we dat vrijdag in de brief mee nemen.

Tegen mevrouw Verhoef kan ik zeggen: de vaccinatie, hoe dat loopt, ik zou uit mijn hoofd geen overzicht durven te geven, dus die moet echt in de brief vrijdag, maar ik denk wel dat we dat kunnen. Het is korte termijn, maar ik denk dat we dat kunnen. Mevrouw Den Heijer, over de afhaalfunctie: ik denk niet dat er direct een beroep zal worden gedaan op dingen, maar ook daar lijkt het me heel goed als de wethouder Arends dat ook even in de brief mee neemt, want zij kan inventariseren. Ik zeg namens wethouders Arends en Van den Beukel, die over de glastuinbouw gaat: we hebben wel 3.000 ondernemers in deze gemeente, we kunnen ze niet allemaal bezoeken, maar er wordt heel hard aan gewerkt door beide wethouders. Het belang daarvan ondersteunen we als college zeer. En naar de heer Ruijtenberg: dat is meer de portefeuille van wethouder Van Tatenhove, zij weet er meer van. Wat ik weet zijn vooral de zware casussen. Dan is het op basis van het gevoel, het is moeilijk vergelijken met een jaar geleden. Ik heb niet specifiek meer meldingen dan de meldingen waarvan ik zeg: die zijn duidelijk het gevolg van. Er zijn gewoon regelmatig meldingen via de systemen, of dat politie is of GGZ, die op mijn bordje komen. Ik heb niet de indruk, dat daar een stijging is, ook niet de indruk dat dat perse komt door.

Het zijn meestal de gebruikelijke oorzaken als verslaving en dergelijke, die tot geweld leiden. Ook daarvan, meneer Ruijtenberg, het is zeker goed om daar vrijdag uitgebreid op in te gaan in de brief. Tenslotte de sportclubs, wethouder Van Tatenhove weet daar alles van. We doen ontzettend veel in het helpen van alle verenigingen, dat weet u, dankzij het potje dat u ter beschikking heeft gesteld. Ik heb niet de indruk, dat onze verenigingen het in die zin slecht gaat. Ik ben ook heel trots op hoe TOGB reageert op de tribunebrand, dat heeft u ook in de media kunnen lezen. Daarvan hebben de wethouder en ik ook gezegd: we laten ze heus niet in de kou staan. De 20 e februari zal ik daar zelf aanwezig zijn, bij een actie om wat aan de tribune te doen. Tot zover. De voorzitter: Duidelijk dat de extra vragen allemaal in de brief terug komen van vrijdag, dat is een toezegging die we even opschrijven. Dat zal ongetwijfeld helderheid geven op de vragen. Ten aanzien van de korte termijn is het duidelijk. U gaf aan, burgemeester, dat u er blij mee bent om dat te doen. Morgen of overmorgen moeten de burgemeester, griffier en GGD dat gaan afstemmen, of ze dat op heel korte termijn kunnen doen. Dan hoort de raad wel welke datum dat gaat worden, in ieder geval op een dag dat er nog niets gepland staat. Dan hebben we de actualiteiten uit het college gehad. 7b.

Actualiteiten uit de commissie De voorzitter: Zijn die er? Dat is niet het geval. 7c. Verbonden partijen Wethouder Van den Beukel: Ik sta in de startblokken voor twee actualiteiten uit verbonden partijen. Ik wil vandaag specifiek even stil staan bij onze belasting inning en ook bij Stedin, in die volgorde. Als u mij toestaat over de belasting inning in SVHW jargon even een klein aanloopje in het licht van de landelijke actualiteit. Verantwoord belastingbeleid, daar hadden we misschien vijf jaar geleden niet zo heel erg veel aandacht voor, een saai onderwerp ook wel, maar toch blijkt dat een basisvoorwaarde voor bestuur.

13/16

Ten eerste vereist goed belastingbeleid inspraak, betrokkenheid van u als volksvertegenwoordigers. Het gebrek aan inspraak heeft de eerste Amerikaanse onafhankelijkheidsoorlog doen ontstaan: no taxation without representation. Maar ook een goed werkend apparaat voor het heel praktisch waarborgen rechten voor belastingplichtigen is natuurlijk buitengewoon belangrijk, gezien het feit dat ons kabinet daarover is gestruikeld. Kortom: u begrijpt, dat het belangrijk is dat wij die zaken heel goed regelen en dat doen we in Lansingerland via dat samenwerkingsverband vastgoedinformatie heffingen en waardebepaling. Dat heeft onze volle aandacht als college en ook van mij als wethouder financiën in het bijzonder. Voor wie meeluistert en denkt: wat is dat voor een club? Dat is onze uitbestede belasting inning, dat doen we samen met 13 andere gemeenten en met 1 waterschap, Hollandse Delta. Hoe werkt het nou in de dagelijkse praktijk? We hebben een algemeen bestuur en daar is een actualiteit, die ik even met u wil delen. Het algemeen bestuur, dat zijn niet de meest opwindende vergaderingen en dat is op zich een goed teken, want dat betekent dat het een redelijk soepel draaiende machine is. Het gaat daar veel over automatisering, het gaat over coulanceregelingen in coronatijd, uitstel van betaling, ook over de toeslagenaffaire.

U weet dat er landelijk een uitspraak is gedaan over het niet invorderen van schulden bij mensen, die in de penarie zijn gekomen vanwege de toeslagenaffaire. Het gaat over no-cure no-pay. Die bureaus zadelen u, als inwoners, op met hogere kosten voor de SVHW, omdat ze veelal kansarme aanvragen voor bijstelling op no cure no pay basis faciliteren. Er blijkt een wildgroei aan bezwaren. En het gaat ook over kostenbesparing. Vandaag was er weer zo’n vergadering waarbij op de agenda stond, en dat is een actualiteit waarin ik u wil meenemen, namelijk: in de begroting waarop u een zienswijze heeft vast gesteld, de begroting 2021, daar stond in genoteerd dat met corona er geen rekening werd gehouden, met actuele coronarisico’s, omdat die als onvoorzien werden gekwalificeerd voor hoe zich dat zou ontwikkelen. Nu blijkt dat het thuiswerken voor de SVHW zich doorzet, net als bij ons in Lansingerland, en er treden aanzienlijk meer kosten op. Meerkosten als gevolg van de cao, meerkosten als gevolg van Microsoft 365 licenties, telefoons enzovoorts. Dat leidt tot een kostenstijging, onvoorzien, van ongeveer € 2ton. Gedeeld door het aantal gemeenten, dat erin participeert en het hoogheemraadschap, leidt dat tot een kostenstijging voor Lansingerland naar rato van € 10.000 dit jaar. Onze bijdrage was € 520.000 en gaat naar € 530.000.

Omdat dat een afwijking is van een begroting, die u heeft goedgekeurd, leek het me nuttig om u daarin mee te nemen. Overigens, in de zienswijze die u heeft vast gesteld stond dat u ervan uit ging, dat de financiële consequenties van corona primair zouden worden gedekt uit de operationele financiën, de operationele kosten, of uit de algemene reserve. Nu is het zo, dat er op de algemene reserve al fors is ingeteerd in 2020, dus dat lukt niet. En ook uit de operationele kosten wordt het niet gehaald, dus daarom is het gewoon een extra kostenpost voor Lansingerland en ook voor andere gemeenten. U zult er verder over worden geïnformeerd bij de b. en c. stukken. Dat waren de punten over SVHW, waarover ik u wilde bijpraten. Dan over Stedin, als u het mij toestaat. Dat is mede n.a.v. een vraag van uzelf, vorige week in de gemeenteraadsvergadering, waarin u vroeg om even stil te staan bij een brief, die we in december naar u hebben verstuurd, waarin werd gerefereerd aan een bijeenkomst van aandeelhouders in januari. Als ik het even in het kort mag neerzetten: die bijeenkomst heeft inderdaad plaats gevonden, voor vakwethouders, waar die bijeenkomst voor was, van die 44 aandeelhoudende gemeenten.

Wat is daar gedeeld? Dat traject lange termijn financiering van Stedin, u weet wel, die noodzaak om meer kapitaal op te halen omdat de energietransitie gewoon geldt kost, in de zin van verzwaring van de netten onder andere. Dat traject neemt meer tijd in beslag dan gepland. We staan nog niet, maar eind vorig jaar werd gehoopt, dat we zouden staan in januari. Echter, deugdelijkheid van de afspraken gaat wel voor snelheid, wat de aandeelhouders betreft, ook wat mij betreft, want het hele informatiepakket dat naar u als raad komt, moet natuurlijk gewoon compleet en correct zijn en niet halfbakken, geen tussenresultaat. Zoals in die brief te lezen was, die u heeft ontvangen, was er consensus tussen aandeelhouders en Stedin en ook de financieel adviseurs over het financieel instrument, dat wordt aangewend voor het lenigen van die nood. Maar we zijn nog steeds heel druk met spreken over de governance, want die kapitaalstorting vereist wat ons betreft echt verantwoording waaraan het geld besteed wordt en dus ook transparantie naar ons als aandeelhouders en weer de bestuurders aan u. Die financiële afhankelijkheid van Stedin, die zich nu uit in dat beroep op die aandeelhouders, nu € 200mln en later waarschijnlijk nog meer, dat betekent echt een wijziging van perspectief. Dat betekent dat we de afspraken die we hebben over governance op onderdelen echt onvoldoende vinden.

Er is een inhoudelijke toelichting gegeven in januari aan die 44 wethouders, ik heb daar zelf ook een bijdrage aan geleverd, zowel in vragende zin als in toelichtende zin, en daar zijn zorgen geuit en ook vragen gedeeld, vergelijkbaar met die uw raad heeft uitgesproken over de wens om meer nieuwe aandeelhouders te laten toetreden. Zo heeft een aantal gemeenten hun eigen punten ingebracht. Inhoudelijk is er ook gesproken over heel specifieke financiële aspecten en governance punten, maar ik kan uw raad niet heel uitgebreid mee nemen, gelet op de vertrouwelijkheid van de onderhandelingen die lopen en ook van het feit, dat het echt bewegende delen zijn. Daarnaast is het ook zo, dat toch één element eruit lichtte, wat op dit moment geen recht doet aan het geheel van afspraken, dat als geheel moet kloppen. Het informatiepakket, waaraan ik refereerde, en het begeleidende advies van de aandeelhouderscommissie, want het informatiepakket komt van Stedin, het advies komt van die aandeelhouderscommissie, wat u zult ontvangen, dat komt als we de

14/16

onderhandelingen hebben afgerond. Dan hebben we eraan gehecht en doen we nog steeds, om die 50 werkdagen de tijd te geven aan die deelnemende gemeenten voor een ordentelijke besluitvorming. Daaraan doen we niets af. Maar het schuift dus op, helaas. Dat is wel ongeveer het enige wat ik erover kan zeggen nu, dat we alles op alles zetten om het zo snel mogelijk af te ronden. Maar nogmaals, kwaliteit gaat wel voor snelheid hier. Een laatste opmerking. Als u de stukken heeft ontvangen, dan is er ruime mogelijkheid voor een technische toelichting door Stedin, de adviseurs, door wie ook maar, dus dan bent u ruimschoots in de gelegenheid om al uw detailvragen ook te stellen. Tot zover. De voorzitter: Hartelijk dank voor de info, we wachten in ieder geval t.a.v. Stedin de stukken af, waar u mee bezig bent, wethouder. 8. Rondvraag en sluiting De voorzitter, om 21.35 uur: Dan zijn we bijna klaar, we zijn bij de rondvraag, maar die hadden we niet. Dan ben ik bij de sluiting. Mag ik jullie allemaal hartelijk danken voor de aanwezigheid vanavond, voor jullie, voor de aanwezigheid van het college. We hebben een vrolijk gezicht over het centrum van Bergschenhoek en dat gaan we houden, zeker als dadelijk dat hele nieuwe centrum er is. In ieder geval hartelijk dank voor jullie inzet vanavond.

Last but not least, dank mevrouw Van den Houten, mijn commissiegriffier hier, een paar meter bij me vandaan, voor het regelen van alles en nog wat. Fijne avond en tot de volgende keer. Ik sluit de vergadering.

Verslag opgesteld door Marianne Jansen, Lothassa Secretarie, met behulp van geluidsopname.

15/16

16/16