XZ20250630 Eindrapportage rekenkameronderzoek Ouder worden in Laarbeek (totaal)

70

BIJLAGEN BIJLAGE 1 LITERATUURLIJST [3] Advies uitgebracht door de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Zoetermeer, 2006 [4] Met de stroom mee Naar een duurzaam en adaptief stelsel van zorg en ondersteuning, Raad voor Volksgezondheid Samenleving, Den Haag, 2023 [5] https://www.movisie.nl/artikel/zorgen-naar-zorgen-dat [6]https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2022/09/16/integraal-zorgakkoord-samen-werkenaan-gezonde-zorg [7] https://www.skipr.nl/nieuws/gemeenten-stappen-per-direct-uit-iza/ [8] Kabinetsval verandert niets aan noodzaak afspraken AZWA, https://www.lhv.nl/nieuws/kabinetsval-verandert-niets-aan-noodzaak-afspraken-azwa/ [9] https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2023/01/31/gala-gezond-en-actief-leven-akkoord [10] https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2022/09/30/programmatoekomstbestendigearbeidsmarktzorgwelzijn [11]Https://www.dejuistezorgopdejuisteplek.nl/.uc/fb34612fd0102f11db600de74a602ca8654a2813cd34a00/20231221%20regioplan%20helmond%20de%20peel.pdf [12] Ouderen | CBS [13] https://allecijfers.nl/gemeente/laarbeek/ [14] https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-bevolking/regionaal/groei-en-krimp [15] Zorgen voor thuiswonende ouderen | Publicatie | Sociaal en Cultureel Planbureau (scp.nl) [16] Laarbeek-OM-2020-tabellenboek.pdf (ggdbzo.nl) [17] Feiten en cijfers over

dementie | Alzheimer Nederland (alzheimer-nederland.nl) [18] Feiten en cijfers over dementie | Alzheimer Nederland (alzheimer-nederland.nl) [19] https://www.ggdbzo.nl/professional/gemeenten/ggd-onderzoek/onderzoeksresultaten/ [20] Beweegrichtlijnen | Sport en bewegen in cijfers [21] https://allecijfers.nl/gezondheid/gemeente-laarbeek/#google_vignette [22] https://allecijfers.nl/gemeente/laarbeek/ [23] Woonzorganalyse Laarbeek; https://www.laarbeek.nl/woonbeleid [24] Woonbehoefteonderzoek 2023 Laarbeek; https://www.laarbeek.nl/woonbeleid [25] https://www.ad.nl/laarbeek/aantal-nieuwbouwwoningen-in-laarbeek-naar-laagste-niveau-sinds 2016~ae274c12/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&cb=b0914cd0-9185-4534-b886577f71e42968&auth_rd=1 [26] https://allecijfers.nl/gezondheid/gemeente-laarbeek/#google_vignette [27] Jaarverslag 2023 Laarbeek DEF.pdf (levlaarbeek.nl)

71

[28] https://www.mooilaarbeek.nl/medisch-gezondheid/medisch-gezondheid/54106/aantal-zwaar-tot-overbelaste-mantelzorgers-in-laarbeek-toegenomen-met-27-5[29] https://www.mooilaarbeek.nl/nieuws/algemeen/58139/senioren-beek-en-donk-leren-dat-er-steeds-meerdigitaal-gaat-in-de-zorg [30] Visie op wonen in Laarbeek, horizon 2030; https://issuu.com/laarbeek/docs/visie_op_wonen_in_laarbeek_-_horizon_2030 [31] Bestuursakkoord 2022-2026 Samen aan zet! | Gemeente Laarbeek - Waterpoort van de Peel [32] Beleidskader wonen 2023; https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://laarbeek.bestuurlijkeinformatie.nl/Document/View/73c352d1-4a20-4420-a0a4-0f93e6c6ddc0&ved=2ahUKEwiWydur6piOAxWJywIHHRY0J8cQFnoECBIQAQ&usg=AOvVaw01OTaabkZIEUMVt035Esed [33] Woonbehoefteonderzoek 2023 Laarbeek; https://www.laarbeek.nl/woonbeleid [34] Uitvoeringsagenda Sociaal Domein 2024–2026; https://laarbeek.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Item/71e8aca9-c3c0-4603-9cfc-a3c7aecd4b4a [35] Mantelzorgondersteuning in beeld, 2024 (intern document) [36] Herijking Sportakkoord Laarbeek, 2023; https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2024-533816.html [37] https://www.laarbeek.nl/mobiliteitsvisie

[38] Resultaten uit dementiescan van 193 gemeenten (peildatum 1-1-2024). Bron: Alzheimer Nederland; https://media.alzheimer-nederland.nl/s3fs-public/media/2024-02/documents/ALZ%20infographic%202024%20DEMENTIESCAN_V3.pdf [40] https://koepelzorgcooperatieszn.nl/goed-voor-elkaar-in-asten-groot-succes/ [41] https://kenniscentrumvrijwilligersvervoer.nl/wp-content/uploads/2022/05/Overzicht-VrijwilligersvervoerNoord-Holland-2022.pdf [42] https://www.woneninrotterdam.nl/wp-content/uploads/2021/12/Ontwerpen-voor-ouderen-LangerThuisAkkoord-2021.pdf [42] https://www.ontmoetingsparkentwente.nl

72

BIJLAGE 2 ONDERZOEKSVRAGEN 1.

Welke factoren beïnvloeden de leefwereld van ouderen en op welke wijze beïnvloeden deze factoren het welbevinden van de ouderen? (In algemene zin) 2. Breng de huidige en toekomstige (2030) wensen van de doelgroep uit Laarbeek in kaart. 3. Breng globaal de wensen van de toekomstige doelgroep (in 2040) in kaart. 4. Maak de doelstellingen van de gemeente Laarbeek inzichtelijk. 5. Maak inzichtelijk waar momenteel het (versnipperd) beleid vastgelegd (geborgd) is en hoe dit op elkaar is afgestemd en welke hiaten zich voor doen. 6. Maak inzichtelijk welke voorzieningen er binnen de gemeente Laarbeek zijn en in welke mate deze tegemoet komen aan de wensen van de doelgroep. 7. Maak inzichtelijk welke financiële en materiele investeringen de gemeente Laarbeek (werkelijk over de afgelopen 3 jaar en begrote meer-jaarlijks) maakt voor het welzijn van ouderen. 8. Maak inzichtelijk hoe de gemeente Laarbeek de doelstellingen monitort, evalueert en verantwoord aan de gemeenteraad. 9. Geef aan welke stappen de gemeente Laarbeek kan/ dient te nemen ter optimalisering van het welzijn van ouderen. Geef de urgentie en prioriteit aan. 10. Geef aan wat de rol en positie van de gemeente is bij ontwikkelingen (wanneer is dit: uitvoerend, initierend, stimulerend, financierend of overige) 11. Breng knelpunten (landelijk4 maar ook lokaal) in beeld. Geef o.a.

inzicht in de lokale zorgbehoefte versus het zorgaanbod. 12. Schets een beeld de toegankelijkheid. Fysiek als het gaat over openbare ruimte (gebouwen, wegen) maar ook tot de dienstverlening (digitalisering). 13. Voorzie de gemeente met best – practice voorbeelden. En geef aan in hoeverre die uitvoerbaar zijn in de gemeente Laarbeek. 14. Geef aan in welke mate ouderen zelf bijdragen (bijvoorbeeld door vrijwilligerswerk) aan hun welzijn en voorzie deze groep van (algemene) adviezen op basis van ervaringen elders. 15. Voorzie de gemeenteraad van aanwijzingen, adviezen en voorbeelden zodat zij grip en (voortschrijdend) inzicht kunnen krijgen op deze materie. 16. De rekenkamer en de gemeenteraad hechten er veel waarde aan dat het geluid en het welbevinden van de betrokkenen gehoord en meegenomen wordt. Hierbij valt te denken aan De Seniorenraad Laarbeek, KBO, Lev groep, verenigingen, zorgvoorzieningen en de burger. Bij voorkeur fysieke gesprekken tenzij anders overeengekomen met de gesprekpartner. 17. Geef aan hoe de gemeente samenwerkt met partners in de keten. 18. Behalve de nota van bevindingen worden (voorlopige) conclusies en aanbevelingen verstrekt. 19. Het eindrapport is initieel bedoeld voor bestuurders en raadsleden. Doch het rapport of een afgeleide hiervan moet ook toegankelijk en inzichtelijk zijn voor een breed publiek. 20.

Het onderzoek mag zich niet uitsluitend beperken tot het voorzieningenniveau. Er dient ook ruime aandacht te zijn voor het geestelijk welbevinden. Het welbevinden in de leefwereld.

73

BIJLAGE 3 RESPONDENTENLIJST Intern: 1. Gebiedsmanager sociaal domein 2. Beleidsadviseur sport en sociaal domein 3. Beleidsadviseur sociaal domein 4. Beleidsadviseur sociaal domein 5. Medewerker mobiliteit 6. Communicatieadviseur 7. Wethouder inwonerparticipatie 8. Wethouder ruimte en economie 9. Klankbordgroep Extern: 1. Bestuurslid dorpsraad Beek en Donk 2. Grondlegger dorpsdiner Laarbeek 3. Voormalig voorzitter coöperatie vereniging ‘Tot uw Dienst’ 4. Wijkverpleegkundige 5. Oud-bestuurslid Zorg om het Dorp 6. Consulent wonen en buurt WoCom 7. Programmamanager CZ 8. Cliëntondersteuner 9. Directeur bibliotheek 10. Lid adviesraad sociaal domein 11. Casemanager dementie 12. Onderzoek gezond ouder worden Aarle-Rixtel 13. Directeur de Pastorie 14. Dorpsondersteuner 15. Kbo-lid 16. Dorpsondersteuner 17. Directeur Landgoed Grootenhout 18. Dorpsondersteuner 19. Welzijnsmedewerker 20. Bestuurslid NLZVE en voorzitter adviesraad sociaal domein 21. Bestuurslid seniorenvereniging

74

BIJLAGE 4 STRAATINTERVIEWS 1. Hoe is het om als senior in Laarbeek te wonen? 2. Wat vindt u fijn? Wat is goed geregeld? (Zorg, vervoer, winkelen, toegankelijkheid, meedoen, digitale middelen, etc.) 3. Wat mist u eventueel? Waarvoor mag er meer aandacht komen?

75

BIJLAGE 5 INTERVIEWS (TOPICLIJST) Leidraad externe stakeholders (maatschappelijk/ verbonden partijen) Eerstelijns en ziekenhuiszorg “Toegankelijkheid van zorg”: • • • • •

Is de huisartsenzorg/ ziekenhuiszorg nog voldoende toegankelijk voor senioren? Zijn er voldoende huisartsen en thuiszorgmedewerkers om aan de toenemende vraag te voldoen? Wat zijn de wachttijden voor eerstelijnszorg, en vormen die een probleem voor senioren? Hoe kunnen we de toegankelijkheid van eerstelijnszorg verbeteren voor senioren? Hoe zouden mensen dit over 20 jaar geregeld willen hebben?

“Ouderen en hun kijk op de toekomst”: • • • •

Zijn ouderen goed voorbereid op hun toekomstige zorgbehoeften, zoals aanpassingen aan hun woning of het regelen van zorg? Wat kunnen huisartsen en zorgverleners doen om ouderen meer bewust te maken van hun toekomstige zorgbehoeften? Zijn er initiatieven in kader van ACP? Advanced Care Planning. Hoe zouden mensen dit over 20 jaar geregeld willen hebben?

“Zorg onder druk”: • • •

Wat moeten we doen als de eerstelijnszorg te veel onder druk komt te staan door de vergrijzing? Welke oplossingen ziet u om overbelasting van zorgverleners in de eerstelijnszorg te voorkomen? Hoe zouden mensen dit over 20 jaar geregeld willen hebben?

Langdurige zorg (in de buurt) “Dementievriendelijke buurt(en)”: • • • •

Hoeveel aandacht is er in uw regio voor het creëren van dementievriendelijke buurten? Sociale benadering van dementie. Worden er voldoende initiatieven genomen om de samenleving te sensibiliseren voor mensen met dementie? Hoe kunnen organisaties zoals de thuiszorg en gemeenten bijdragen aan het realiseren van een dementievriendelijke omgeving? Hoe zouden mensen dit over 20 jaar geregeld willen hebben?

“Aanbod en sociale benadering van langdurige zorg”: • • • •

Is er voldoende zorg met verblijf voor inwoners die hierop aangewezen zijn? Welke moderne, sociale oplossingen zijn er voor langdurige zorg (zoals dagbesteding, zorgnetwerken, etc.)? Hoe kunnen we de zorg voor ouderen organiseren met meer focus op sociale interactie en participatie? Hoe zouden mensen dit over 20 jaar geregeld willen hebben?

Technologie en digitalisering “Zelfzorg en monitoring door senioren”:

76

• • • •

Zijn senioren in staat om hun eigen gezondheid te monitoren met behulp van technologie (zoals wearables, apps, of slimme apparaten)? Zijn senioren zich voldoende bewust van deze technologische mogelijkheden? Maken senioren gebruik van technologie om hun gezondheid te monitoren? Zo niet, wat zijn de belangrijkste belemmeringen? Hoe zouden mensen dit over 20 jaar geregeld willen hebben?

“Digitale vaardigheden van senioren”: • • • •

Hoe staat het met de digitale vaardigheden van senioren in Laarbeek? Worden er voldoende trainingen of cursussen aangeboden om senioren digitaal zelfredzaam te maken? Welke stappen zouden genomen kunnen worden om de digitale barrières voor ouderen te verkleinen? Hoe zouden mensen dit over 20 jaar geregeld willen hebben?

Welzijn, sociale participatie, ontwikkeling van zorgzame buurten “Sociale structuur en senioren”: • • •

Kunnen senioren in uw wijk/gebied terugvallen op hun sociale netwerk (familie, vrienden, buren) voor ondersteuning? Wat gebeurt er als er geen sociaal netwerk is? Zijn er voldoende voorzieningen zoals vrijwilligersnetwerken of buurthuizen waar senioren terecht kunnen? Hoe zouden mensen dit over 20 jaar geregeld willen hebben?

“Mantelzorg”: • • •

Hoe is de mantelzorg geregeld voor senioren in deze buurt? Zijn er voldoende mantelzorgers beschikbaar? Wat zijn de grootste uitdagingen waar mantelzorgers tegenaan lopen? En wat kan er gedaan worden om hen te ondersteunen? Hoe zouden mensen dit over 20 jaar geregeld willen hebben?

“Sociale verbanden en bewustzijn”: • • • •

Zijn er in uw buurt veel sociale verbanden en initiatieven waar senioren op kunnen terugvallen? Is de sociale structuur zich bewust van de toenemende rol en het belang van senioren in de samenleving? Wordt er voldoende aandacht besteed aan de sociale participatie en ondersteuning van ouderen? Hoe zouden mensen dit over 20 jaar geregeld willen hebben?

Mobiliteit “Openbaar vervoer”: • • •

Is het openbaar vervoer voldoende toegankelijk voor ouderen in uw regio (denk aan frequentie, fysieke toegankelijkheid, en betaalbaarheid)? Zijn er specifieke voorzieningen voor ouderen, zoals seniorenkortingen, buurtbussen of aangepaste vervoersdiensten? Hoe zouden mensen dit over 20 jaar geregeld willen hebben?

“Senioren en mobiliteits(noodzaak)”: •

Zijn er voldoende lokale initiatieven zoals vrijwilligersvervoer, buurtbussen of deelauto's gericht op senioren?

77

• •

Wordt er bij de inrichting van de openbare ruimte voldoende rekening gehouden met de mobiliteitsbehoeften van ouderen (zoals rustpunten, veilige oversteekplaatsen, zebrapaden etc.) Hoe zouden mensen dit over 20 jaar geregeld willen hebben?

Veiligheid Fysieke veiligheid: • • •

Hoe veilig zijn ouderen in hun woonomgeving? Zijn er specifieke risico’s zoals woninginbraken of valincidenten onder ouderen? Worden er voldoende preventieve maatregelen genomen om de fysieke veiligheid van ouderen te waarborgen, bijvoorbeeld door valpreventie of woningaanpassingen? Hoe zouden mensen dit over 20 jaar geregeld willen hebben?

Sociale veiligheid: • • •

Voelen ouderen zich sociaal veilig in hun buurt? Zijn er zorgen over eenzaamheid, oplichting, of andere vormen van sociale onveiligheid? Bestaan er buurtpreventieprogramma’s of netwerken die zich specifiek richten op de veiligheid van ouderen? Hoe zouden mensen dit over 20 jaar geregeld willen hebben?

Wonen Levensloopbestendige woningen: • • •

Zijn er voldoende levensloopbestendige woningen beschikbaar voor ouderen in Laarbeek? Wat zijn de belangrijkste uitdagingen bij het ontwikkelen van meer levensloopbestendige woningen voor senioren? Hoe zouden mensen dit over 20 jaar geregeld willen hebben?

Geclusterde woonvormen: • • • •

Hoeveel geclusterde woonvormen voor senioren (zoals hofjes of seniorencomplexen) zijn er in deze regio? Zou het stimuleren van meer geclusterde woonvormen een goede oplossing zijn voor het welzijn en de zorg voor ouderen? Wat zijn de voor- en nadelen van deze woonvormen volgens u? Hoe zouden mensen dit over 20 jaar geregeld willen hebben?

Woonbeleid voor senioren: • • •

Moeten er meer initiatieven komen om seniorvriendelijke woonvormen verder te ontwikkelen? Hoe kan samenwerking tussen woningcorporaties, gemeenten en zorginstellingen bijdragen aan betere woonvoorzieningen voor ouderen? Hoe zouden mensen dit over 20 jaar geregeld willen hebben?

Specifieke groepen • • •

Spelen er specifieke ontwikkelen m.b.t. groepen ouderen, zoals migranten, woonwagenbewoners of senioren met een beperking? Worden er voldoende initiatieven genomen om kwetsbare groepen ouderen in beeld te krijgen en houden, bijvoorbeeld senioren met psychische of lichamelijke aandoeningen? Hoe zouden mensen dit over 20 jaar geregeld willen hebben?

78

BIJLAGE 6 EINDRAPPORT VELDONDERZOEK

79

Laarbeek

Inwonerspanel Laarbeek Peiling 4 2024

Rekenkamer Ouder worden in Laarbeek Gemeente Laarbeek Januari 2025

Colofon Uitgave:

Research 2Evolve Tesselschadelaan 15A 1217 LG Hilversum Tel: (035) 623 27 89 info@research2evolve.nl www.research2evolve.nl

Uitgevoerd:

Januari 2025

Opdrachtgever:

Gemeente Laarbeek

Het onderzoek is uitgevoerd door Research 2Evolve. Het marktonderzoeksbureau neemt de richtlijnen van Data & Insights Network in acht. Deze richtlijnen zijn bij Research 2Evolve op te vragen. Research 2Evolve is ISO 27001 en 20252 gecertificeerd en werkt volgens de AVG en de gedragscode voor Onderzoek en Statistiek.

Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.

2

Inhoudsopgave Hoofdstuk 1

Onderzoeksverantwoording

4

1.1

Inleiding

5

1.2

Uitvoering van het onderzoek

5

1.3

Responsoverzicht

6

1.4

Steekproefsamenstelling

6

1.6

Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid

7

1.7

Leeswijzer

8

Resultaten

9

Hoofdstuk 2

3

33

Hoofdstuk 1:

Onderzoeksverantwoording

Onderzoeksverantwoording 1.1

Inleiding

Dit onderzoek gaat over hoe het is om te wonen en ouder te worden in Laarbeek. Wat kan de gemeente doen om in te spelen op de behoeften van senioren en hun naasten, familie en vrienden? Het gezegde luidt: “Je bent zo oud als je jezelf voelt.” En dat is ook zo. Senioren zijn anno 2025 vaak vitaler dan de senioren van 10 jaar geleden. En dat is fijn natuurlijk.

1.2

Uitvoering van het onderzoek

Steekproef: Leden van inwonerspanel Laarbeek

Methode: Online

Uitnodiging: Per mail

Veldwerkperiode: 14 januari t/m 27 januari 2025

Herinnering: 1 keer

55

Onderzoeksverantwoording 1.3

Responsoverzicht

De respons is naar kern als volgt verdeeld: N

Totaal aantal leden inwonerspanel

818

Deelnemers via inwonerspanel

343

Respons percentage inwonerspanel

42%

Totaal aantal deelnemers

343

1.4

Beek en Donk | 152 | 44% Mariahout| 23 | 7%

Samenstelling deelnemers

Hieronder staat een uitsplitsing van de deelnemers naar leeftijd: Wat is uw leeftijd?

N

%

16 t/m 34 jaar

4

1%

35 t/m 49 jaar

29

9%

50 t/m 64 jaar

119

35%

65 jaar en ouder

184

54%

Onbekend

7

2%

Lieshout | 61 | 18% Aarle-Rixtel | 100 | 29%

Onbekend | 7 | 2%

6

Onderzoeksverantwoording 1.6

Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid

Het betrouwbaarheidspercentage geeft de kans aan dat bij herhaling van het onderzoek hetzelfde uit het onderzoek komt. Bij een betrouwbaarheidspercentage van 95% is er 95% kans bij herhaling dat de antwoorden hetzelfde zullen zijn met andere deelnemers binnen de doelgroep. De nauwkeurigheid (uitgedrukt in foutmarge) geeft het gebied aan, waarbinnen de werkelijke waarde in de populatie ligt. De foutmarge is het percentage dat het antwoord kan afwijken van de werkelijkheid. Als de foutmarge 4% is, en 47% van steekproef een bepaald antwoord geeft, dan ligt dit percentage in werkelijkheid maximaal 4% boven of 4% onder deze 47%, dus tussen de 43% en 51% (een lagere foutmarge vereist een grotere steekproef). Een betrouwbaarheidsniveau van 95% en een foutmarge van 5% is gangbaar en algemeen geaccepteerd bij (statistisch) kwantitatief onderzoek. Bij een zeer laag aantal waarnemingen (N < 50) is de foutmarge groter waardoor de resultaten minder betrouwbaar zijn. Met het aantal deelnemers dat heeft deelgenomen (=343) kan met een betrouwbaarheid van 95% en een foutmarge van 5,3% uitspraken gedaan worden op totaalniveau. Deze marge is groter dan de 5% die algemeen geaccepteerd wordt bij (statistisch) kwantitatief onderzoek. Dit betekent dat er een kleinere kans is dat de resultaten representatief zijn voor de hele populatie.

Met een grotere foutmarge hebben we dus minder vertrouwen dat de resultaten dichter bij de werkelijke situatie van de populatie liggen.

7

Onderzoeksverantwoording 1.7

Leeswijzer

Daar waar de som van de resultaten niet precies op 100% uitkomt, wordt dit veroorzaakt door afrondingsverschillen of was meer dan één antwoord toegestaan. Waar in de tabellen ongelijke N-en (aantal deelnemers) te zien zijn, wordt dit veroorzaakt door het uitsluiten van de antwoordcategorie ‘weet ik niet/geen mening’ en/of routing in de vragenlijst. In de tabellen wordt de ongewogen N weergegeven.

8

8

Hoofdstuk 2:

Resultaten

Resultaten Welk van onderstaande antwoordcategorieën is op u van toepassing? (n=343)

Ik ben zelf senior (65+)

55%

Ik ben tussen de 55 en 65 jaar

31%

Ik ben jonger dan 55 jaar, maar voel me wel betrokken bij senioren in Laarbeek

12%

Ik ben mantelzorger/vriend/familie/buur en vul dit in vanuit mijn eigen ervaring

Ik ben mantelzorger/vriend/familie/buur en vul dit samen in met een senior (65+)

11%

2%

Ruim de helft (55%) van de deelnemers is zelf senior (65+). Drie op de tien (31%) deelnemers is tussen de 55 en 65 jaar.

Geen van bovenstaande opties

0%

10

Resultaten Wat vindt u op het gebied van wonen belangrijk voor senioren in onze gemeente? (n=343)

Specifieke seniorenwoningen

60%

Geclusterde woonvormen voor senioren (zoals hofjes)

50%

Kleinschalige woonzorglocaties

48%

Vernieuwende woonconcepten (bijvoorbeeld meerdere generaties of leeftijden door elkaar)

42%

Woningen (tijdelijk) aanpassen voor senioren

35%

Wonen bij familie/met familie in woning of een gedeeld perceel

31%

Verpleeghuizen

17%

Anders

9%

Ik vind niets belangrijk

1%

Weet ik niet/geen mening

1%

1 2 3

Specifieke seniorenwoningen Geclusterde woonvormen

Kleinschalige woonzorglocaties

11

Resultaten Ontbreekt er op dit moment iets op het gebied van zelfstandig wonen in de gemeente Laarbeek voor senioren? Zo ja, wat? (n=343)

36% 56% 8%

Ruim de helft (56%) van de deelnemers is van mening dat er iets ontbreekt op het gebied van zelfstandig wonen voor senioren. •

Deelnemers geven aan dat er een tekort is aan levensloopbestendige, gelijkvloerse en aangepaste woningen.

•

Ook is het huidige aanbod te duur, hierdoor kunnen senioren niet doorstromen.

•

Daarnaast is er een gebrek aan woonzorgvoorzieningen en mantelzorgmogelijkheden.

Ja Nee Weet ik niet/geen mening

12

Resultaten Wat vindt u op het gebied van zorg belangrijk voor senioren in onze gemeente? (n=343)

Thuiszorg in de buurt (wijkverpleegkundig, verzorgende)

69%

Bereikbare huisarts/praktijkondersteuner

66%

Hulp in huis, bij huishoudelijke zaken

62%

Senioren informeren en bewustmaken van wat ze zelf kunnen doen

55%

Bereikbare wijkverpleegkundige/thuiszorg

52%

Overdag samen kunnen komen, een zinvolle dag op een locatie in de buurt

49%

Bereikbare ziekenhuiszorg

43%

Passende zorg in de laatste levensfase (wat wil ik/vind ik belangrijk in deze fase van mijn leven?)

33%

Aandacht voor initiatieven vanuit verenigingen, kerken en clubs voor senioren (welzijn)

29%

Ondersteuning door familie en vrienden (mantelzorg)

28%

Bereikbare dorpsondersteuner

26%

Iemand kunnen spreken over (levens)vraagstukken die nu mij bezighouden

17%

De zorgverlener via een beeldverbinding (tablet of telefoon) even kunnen spreken

17%

Anders

4%

Ik vind niets belangrijk

1%

Weet ik niet/geen mening

2%

1 2 3

Thuiszorg in de buurt Bereikbare huisarts/praktijkondersteuner Hulp in huis bij huishoudelijke zaken

13

Resultaten Ontbreekt er op dit moment iets op het gebied van zorg en gezondheid in de gemeente Laarbeek voor senioren? Zo ja, wat? (n=343)

21%

64%

Ja Nee

15%

Eén op de vijf (21%) deelnemers is van mening dat er iets ontbreekt op het gebied van zorg en gezondheid voor senioren. •

Er is een tekort aan zorgvoorzieningen en bereikbare zorg zoals huisartsen of wijkverpleging. Ook vinden deelnemers de huidige wachttijden te lang.

•

Deelnemers ervaren een gebrek aan zorg- en verpleeginstellingen zoals ‘ouderwetse’ bejaardenhuizen.

•

Er is behoefte aan betere Wmo-voorzieningen en maatwerkzorg. Wmo wordt nu als onbereikbaar en onbehulpzaam ervaren.

Ruim zes op de tien (64%) deelnemers heeft hier geen uitgesproken mening over.

Weet ik niet/geen mening

14

Resultaten Wat vindt u op het gebied van veiligheid belangrijk voor senioren in onze gemeente? (n=343)

Zichtbare politie en handhaving

59%

Mogelijkheid van een alarm/knop om in te drukken als er onraad is

56%

Iedere senior kent iemand die hij/zij dag en nacht kan bellen

53%

Senioren letten op elkaar en helpen elkaar

45%

Voorlichting over veiligheid (bijvoorbeeld pinoplichting)

44%

Elke senior zou een deurbelcamera moeten hebben zodat die kan zien wie er voor de deur staat

40%

Veiligheidscheck in de woning

34%

Iets anders

Ik vind niets belangrijk

Weet ik niet/geen mening

7%

1 2 3

Zichtbare politie en handhaving Een alarm/knop om in te drukken als er onraad is Iedere senior kent iemand die hij/zij dag en nacht kan bellen

1%

3%

15

Resultaten Ontbreekt er op dit moment iets op het gebied van veiligheid van senioren in de gemeente Laarbeek? Zo ja, wat? (n=343)

25%

62%

13%

Een kwart (25%) van de deelnemers is van mening dat er iets ontbreekt op het gebied van veiligheid van senioren. •

Er wordt een gebrek aan zichtbare politie en handhaving ervaren.

•

Ook is er een tekort aan onderhoud van stoepen en straatverlichting.

•

Deelnemers missen een centraal meldpunt.

•

Deelnemers ervaren angst voor criminaliteit en oplichting.

Zes op de tien (62%) deelnemers heeft hier geen uitgesproken mening over. Ja Nee Weet ik niet/geen mening

16

Resultaten Voelt u zich ’s avonds veilig op straat? (n=343)

Ja, altijd

30%

Ja, meestal

56%

Soms

Nee, meestal niet

Nee, nooit

Ik kom ‘s avonds niet op straat

6%

3%

Bijna negen op de tien (86%) deelnemers voelt zich veilig op straat. Ruim de helft (56%) voelt zich meestal veilig en drie op de tien (30%) voelt zich altijd veilig.

1%

4%

17

Resultaten Wat vindt u in sociaal opzicht (sociaal contact en mensen ontmoeten) belangrijk voor senioren in onze gemeente? (n=343)

Ontmoetingsplekken (laagdrempelige plekken om samen te komen, te eten en te ontmoeten)

71%

Aandacht voor sport en bewegen als sociale activiteit

63%

Dat senioren zo lang mogelijk zelf als vrijwilliger actief blijven

61%

Cultuur, voorstellingen, presentaties en informatieve bijeenkomsten

49%

Ondersteunen van clubs en verenigingen met vrijwillige senioren

42%

Specifieke aandacht voor onderwerpen die spelen onder senioren (bijvoorbeeld een lezing in de bibliotheek of tijdens culturele activiteiten)

38%

Workshops en cursussen

34%

Iets anders

Ik vind niets belangrijk

Weet ik niet/geen mening

5%

1 2 3

Ontmoetingsplekken Aandacht voor sport en bewegen Senioren kunnen zo lang mogelijk zelf als vrijwilliger actief blijven

1%

3%

18

Resultaten Ontbreekt er op dit moment iets waardoor senioren kunnen vereenzamen in de gemeente Laarbeek? Zo ja, wat? (n=343)

21%

64%

15%

Ja Nee Weet ik niet/geen mening

Eén op de vijf (21%) deelnemers is van mening dat er iets ontbreekt in gemeente Laarbeek waardoor senioren kunnen vereenzamen. •

Deelnemers uiten behoefte aan woningvoorzieningen waar senioren samen kunnen wonen, waar de drempel laag is om elkaar te zien.

•

Ook geven deelnemers aan dat er senioren zijn die schaamte ervaren en dat er een gebrek is aan informatie over mogelijke activiteiten. Het actief benaderen van senioren die het zelf moeilijk vinden zou dit tegen kunnen gaan.

•

Te weinig ontmoetingsplekken, er is vraag naar bijvoorbeeld een buurthuis.

Ruim zes op de tien (64%) deelnemers heeft hier geen uitgesproken mening over.

19

Resultaten Wat vindt u op het gebied van digitalisering belangrijk voor senioren in onze gemeente? (n=343) Elke organisatie in Laarbeek (denk aan bibliotheek, huisarts, fysiotherapeut, apotheek, gemeente, politie) moet specifiek kijken hoe ze voor senioren optimaal bereikbaar kunnen zijn

69%

Trainingen in digitale vaardigheden

63%

Hulp en technische ondersteuning (bijvoorbeeld student aan huis)

53%

Digitale mogelijkheden bij het zelfstandig (kunnen blijven) wonen (bijvoorbeeld alarmering, beeldbellen, gordijnen openen, medicatie aanreiken)

49%

Elke senior een goede tablet, telefoon of computer

44%

Online toegang tot gemeentelijke diensten

30%

Een dorpsapp voor senioren voor onderling contact en activiteiten

29%

Iets anders

8%

Ik vind niets belangrijk

1%

Weet ik niet/geen mening

3%

1 2 3

Organisaties moeten specifiek kijken hoe ze optimaal bereikbaar kunnen zijn Trainingen in digitale vaardigheden Hulp en technische ondersteuning

20

Resultaten Ontbreekt er op dit moment iets waardoor senioren digitaal niet mee kunnen doen in de gemeente Laarbeek? Zo ja, wat? (n=343)

16% 12% Eén op de zes (16%) deelnemers is van mening dat er iets ontbreekt in gemeente Laarbeek waardoor senioren digitaal niet mee kunnen doen.

72%

•

Er heerst een gebrek aan kennis bij senioren. Daarom is er behoefte aan cursussen, bijscholing en praktische begeleiding.

•

Deelnemers vragen naar fysieke alternatieven voor digitale diensten.

•

Er wordt te weinig rekening gehouden met senioren die minder digitaal handig zijn of überhaupt geen digitaal toestel hebben.

Zeven op de tien (72%) deelnemers heeft hier geen uitgesproken mening over. Ja Nee Weet ik niet/geen mening

21