CConstaterende datKrimpenerwaard
Koppel je AI →
Document · PDF

Opgemaakte versie Uitvoeringsprogramma Cultuur februari 2021.pdf

Raadsvergadering 16 maart 2021, gemeente KrimpenerwaardBij agendapunt: (B) Uitvoeringsprogramma Cultuur met nota van wijzigingen10.983 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 2

Haastrecht Cultureel Erfgoed Schoonhoven Cultureel Erfgoed Schoonhoven Cultureel Erfgoed Krimpen aan den Lek / IJssel Cultureel Erfgoed Schoonhoven Cultureel Erfgoed Gehele gem. Krimpenerwaard Cultureel Erfgoed Schoonhoven Cultureel Erfgoed Gouderak Cultureel Erfgoed Ouderkerk aan den IJssel Cultureel Erfgoed Schoonhoven Cultureel Erfgoed Haastrecht Cultureel Erfgoed Gouda Cultureel Erfgoed Krimpen aan den IJssel Cultureel Erfgoed Krimpen aan de Lek Cultureel Erfgoed Gouda Cultureel Erfgoed Schoonhoven Cultureel Erfgoed Lekkerkerk Cultuurfestival Schoonhoven Cultuurfestival Schoonhoven Cultuurfestival Meerdere kernen Krimpenerw. Media en letteren Bergambacht Media en letteren Schoonhoven Podiumkunsten Schoonhoven Podiumkunsten Ammerstol Podiumkunsten Berkenwoude Podiumkunsten Ouderkerk aan den IJssel Podiumkunsten Stolwijk Podiumkunsten Stolwijk Podiumkunsten Schoonhoven Podiumkunsten Haastrecht Podiumkunsten Vlist Podiumkunsten Krimpen aan de Lek Podiumkunsten Schoonhoven Podiumkunsten Ammerstol Podiumkunsten Bergambacht Podiumkunsten, Film, Exposities Gouda Samenwerking Gouda Samenwerking Waddinxveen Samenwerking Oudewater Samenwerking Nieuwkoop Samenwerking Bergambacht Samenwerking

Uitvoeringsprogramma Cultuur 30

Bijlage 2. Subsidiejaarplan 2021 Gemeente Krimpenerwaard Plafond: € 267.262,# Instelling Aangevraagd Verlening bedrag 1 Muziekvereniging Excelsior € 8.700,€ 8.700,2 Muziekvereniging Concordia Haastrecht € 5.000,€ 5.000,3 Muziekvereniging Tavenu (Schoonhoven) € 8.724,€ 8.724,4 Muziekvereniging Excelsior ‘64 € 5.500,€ 5.500,5 Muziekvereniging Harmonie (Vlist) € 4.630,€ 4.630,6 Muziekvereniging Lekkerkerk € 22.800,€ 22.800,7 De Zingende Zalmvissers € 1.000,€ 1.000,8 Muziekvereniging Crescendo € 21.544,€ 21.544,9 St. Muziekschool Krimpen a/d Lek € 13.745,€ 3.850,11 Muziekvereniging Excelsior (Ouderkerk) € 3.500,€ 3.500,12 Muziekschool Berkenwoude € 300,€ 300,13 Muziekvereniging DHTSG Berkenwoude € 6.000,€ 6.000,14 St. Surfrock € 5.000,€ 5.000,15 Muziekvereniging Caecilia Gouderak € 2.100,€ 2.140,16 Brassband Schoonhoven € 13.993,€ 13.993,17 Silver Sound Studio € 11.949,€ 11.949,18 St. Mini-theater Arto € 5.500,€ 5.500,19 Gemengde zangvereniging vriendschap € 1.000,€ 1.000,20 Streekmuseum Krimpenerwaard € 10.000,€ 10.000,21 St. D-day € 7.500,€ 7.500,22 Vereniging Krimpenerkunstwaard € 5.000,€ 4.000,23 St. Krimpen 950 jaar € 4.045,€ 4.045,24 St. DEICK € 2.500,€ 2.200,25 Popcorn Vocals € 1.000,€ 1.000,26 Arto Post Laboro € 500,€ 500,27 Buurtvereniging Uitbreiding dorp € 1.825,€ 1.825,28 Chr. Gemengde zangvereniging Soli Deo € 1.100,€ 1.100,29 St.

Schoonhoven Klassiek € 9.000,€ 9.000,30 Gospelkoor Believe € 300,€ 300,31 Hist. vereniging Ouderkerck op de € 600,€ 600,32 Feestcomité Ammerstol € 2.000,€ 2.000,33 Oranjevereniging Juliana (Berkenwoude) € 2.000,€ 2.000,34 Oranjevereniging Stolwijk € 1.000,€ 1.000,35 Toneelvereniging Contrast € 1.000,€ 1.000,36 Oranjevereniging Prinses Margriet € 360,€ 360,37 Hist. Vereniging Schoonhoven € 1.000,€ 1.000,38 Hist. Vereniging Bergambacht € 400,€ 400,39 Hist. Vereniging Lekkerkerk € 1.000,€ 1.000,40 Hist. Vereniging Haastrecht € 1.550,€ 1.550,-

Uitvoeringsprogramma Cultuur 31

41 Rederijkerskamer Excelsior (kids) 42 Hist. Vereniging Schoonhoven 43 Ondernemers Coöperatie Lekkerkerk 44 Vereniging Gospelkoor Elim 45 Toneelvereniging KDO 46 Spomuza 47 Hist. Vereniging Schoonhoven 48 St. Oranjecomité Gouderak 49 Dorpsvereniging Vlist 50 Hist. Vereniging Schoonhoven 51 St. Jeugdtheaterhuis Zuid-Holland 52 Vereniging Oranje Boven 53 St. De Verhalencompagnie 54 Popkoor Schoonhoven 55 St. Oranjecomité Gouderak - Subtotaal

€ 1.050,€ 500,€ 1.400,€ 750,€ 1.750,€ 5.000,€ 750,€ 1.500,€ 1.500,€ 1.500,€ 36.847,€ 8.000,€ 6.500,€ 2.200,€ 1.000,€ 268.762,-

€ 1.050,€ 500,€ 1.400,€ 750,€ 1.750,€ 5.000,€ 750,€ 1.500,€ 1.500,€ 0,€ 36.847,€ 8.000,€ 6.500,€ 2.200,€ 1.000,€ 267.262,-

Uitvoeringsprogramma Cultuur 32

Bijlage 3. Urbun Curator

Esther van Pomeren is de eerste ‘urban curator’ van Gouda, maar wat is dat?

EVEN VRAGEN AANEsther van Pomeren is de eerste en enige Urban Curator in het

Groene Hart en treedt op 1 november in dienst van de vier grote culturele instellingen in Gouda: Bieb, Museum, Garenspinnerij en schouwburg. De 33- jarige Goudse legt uit.

Peter van den Belt 15-10-20, 12:11 Laatste update: 12:19

Wie is Esther van Pomeren? ,,Ik ben opgeleid als cultureel antropoloog, ben projectleider onderwijs geweest in Amsterdam en heb bij het anti-discriminatiebureau in Rotterdam gewerkt. Daarna ben ik naar Marokko vertrokken en heb daar meegeholpen een school op te richten. Toen ik weer terug was in Achterwillens in Gouda wilde ik graag iets voor deze stad doen, want hier voel ik me het meeste thuis. Ik ben coördinator geweest bij de Goudse Weekendschool, maar toen ik deze functie zag, dacht ik, hier komt alles samen wat ik ooit wilde doen.’’ Wat doet een urban curator dan? ,,Mooie verbindende projecten verzinnen met culturele instellingen en met de bewoners. Projecten waarbij Gouwenaars elkaar kunnen ontmoeten. Kunst en cultuur zijn bij uitstek middelen om bruggen te bouwen tussen mensen. De projecten zullen diverse thema’s hebben, wellicht voor verschillende doelgroepen. Uniek is dat alle vier de grote instellingen graag dingen willen doen buiten hun eigen muren.’’

Er zijn slechts een paar grote steden die een vergelijkbare functie kennen Esther van Pomeren

Kon er geen Nederlandse naam worden verzonnen? ,,Ik snap wel dat het vragen oproept, maar sociaal makelaar of stadsconservator dekken de lading niet helemaal. Ik maak echt culturele projecten met inwoners in de stad. Dat is toch anders dan een makelaar die alleen mensen bijeenbrengt, of een Uitvoeringsprogramma Cultuur 33 conservator die bijvoorbeeld een historische tentoonstelling maakt. Er zijn slechts

vergelijkbare functie kennen Esther van Pomeren

Kon er geen Nederlandse naam worden verzonnen? ,,Ik snap wel dat het vragen oproept, maar sociaal makelaar of stadsconservator dekken de lading niet helemaal. Ik maak echt culturele projecten met inwoners in de stad. Dat is toch anders dan een makelaar die alleen mensen bijeenbrengt, of een conservator die bijvoorbeeld een historische tentoonstelling maakt. Er zijn slechts een paar grote steden die een vergelijkbare functie kennen. Er spreekt dus ook ambitie uit.’’ Zou een urban curator dan ook iets zijn voor andere gemeenten? ,,Overal is het belangrijk dat instellingen bezig zijn met inclusiviteit en verbinding en dit is de vorm die Gouda heeft gekozen.’’ (Bron: https://www.ad.nl/gouda/esther-van-pomeren-is-de-eerste-urban-curator-van-gouda-maar-watis-dat~a4b1f069/)

Uitvoeringsprogramma Cultuur 34

Bijlage 4.

INWONERSPANEL KRIMPENERWAARD PEILING 1 2020

CULTUURBELEID Gemeente Krimpenerwaard Februari – maart

Colofon Uitgave:

Research 2Evolve Tesselschadelaan 15A

1217 LG Hilversum Tel: (035) 623 27 89 info@research2evolve.nl www.research2evolve.nl Datum:

Februari – maart 2020

Onderzoek:

Inwonerspanel Krimpenerwaard Peiling 1 2020 Cultuurbeleid

Projectnummer:

20200211.01

Opdrachtgever:

gemeente Krimpenerwaard

Het onderzoek is uitgevoerd door Research 2Evolve. Het marktonderzoeksbureau neemt de richtlijnen van de MOA (Markt Onderzoek Associatie) en ESOMAR (European Society for Opinion and Marketing Research) in acht. Deze richtlijnen zijn bij Research 2Evolve op te vragen. Deze richtlijnen zijn bij Research 2Evolve op te vragen. Research 2Evolve is ISO 27001 gecertificeerd en werkt volgens de AVG en de gedragscode voor Onderzoek en Statistiek. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.

2

Inhoudsopgave Hoofdstuk 1

Onderzoeksverantwoording

4

1.1

Inleiding

5

1.2

Uitvoering van het onderzoek

5

1.3

Responsoverzicht

5

1.4

Weging

6

1.5

Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid

6

1.6

Steekproefsamenstelling

7

1.7

Leeswijzer

7

Resultaten

8

Hoofdstuk 2

3

HOOFDSTUK 1 ONDERZOEKSVERANTWOORDING

Onderzoeksverantwoording 1.1

Inleiding

Cultuur is onmisbaar voor de leefbaarheid in de kernen van de Krimpenerwaard en is een belangrijke verbindende factor voor de inwoners van de gemeente. De gemeente wil de culturele identiteit van de verschillende kernen behouden én gezamenlijke doelstellingen vaststellen om te komen tot eenduidig cultuurbeleid. In samenspraak met het culturele veld en leden van de gemeenteraad, heeft het college van burgemeester en wethouders een viertal doelstellingen geformuleerd. Aan de hand van deze doelstellingen, werkt de gemeente momenteel aan de uitwerking om te komen tot eenduidig cultuurbeleid. Dat doen we graag samen met onze inwoners. In opdracht van gemeente Krimpenerwaard heeft het onderzoeksbureau Research 2Evolve een onderzoek uitgevoerd onder de leden van het inwonerspanel. Ook niet-leden zijn middels een open link, via social media en andere communicatie kanalen van de gemeente, uitgenodigd voor deelname aan het onderzoek. 1.2

Uitvoering van het onderzoek

Steekproef

Inwonerspanel Krimpenerwaard

Methode

Online

Uitnodiging Veldwerkperiode Herinnering 1.3

Per e-mail / via open link 20 februari t/m 10 maart 2020 1 keer

Responsoverzicht N

Bruto steekproef

485

Complete vragenlijsten

261

Respons

54%

Open link

38

5

Onderzoeksverantwoording 1.4

Weging

Als de respons afwijkt op de variabelen leeftijd, is er een weging toegevoegd, zodat de resultaten een juiste afspiegeling vormen van de werkelijke bevolking. Dit is een gangbare werkwijze in statistisch kwantitatief onderzoek. Personen in ondervertegenwoordigde groepen krijgen een gewicht groter dan 1 en tellen relatief zwaarder mee in het totaalresultaat. Personen in groepen met een oververtegenwoordiging krijgen een gewicht kleiner dan 1 waardoor ze minder zwaar mee tellen. Hiermee zijn de resultaten gecorrigeerd om de mogelijke invloed van een niet geheel representatieve steekproef weg te nemen. Doorgaans wordt een maximale weegfactor van 3 gehanteerd. 1.5

Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid

Het betrouwbaarheidspercentage geeft de kans aan dat bij herhaling van het onderzoek hetzelfde uit het onderzoek komt. Bij een betrouwbaarheidspercentage van 95% is er 95% kans bij herhaling dat de antwoorden hetzelfde zullen zijn met andere respondenten binnen de doelgroep. De nauwkeurigheid (uitgedrukt in foutmarge) geeft het gebied aan, waarbinnen de werkelijke waarde in de populatie ligt. De foutmarge is het percentage dat het antwoord kan afwijken van de werkelijkheid. Als de foutmarge 4% is, en 47% van steekproef een bepaald antwoord geeft, dan ligt dit percentage in werkelijkheid maximaal 4% boven of 4% onder deze 47%, dus tussen de 43% en 51% (een lagere foutmarge vereist een grotere steekproef). Een betrouwbaarheidsniveau van 95% en een foutmarge van 5% is gangbaar en algemeen geaccepteerd bij (statistisch) kwantitatief onderzoek.

6

Onderzoeksverantwoording 1.6

Steekproefsamenstelling

De respons is, uitgesplitst naar leeftijd, als volgt samengesteld: ONGEWOGEN

GEWOGEN

Leeftijd

N

%

N

%

16 t/m 34 jaar

27

9,0

80

26,7

35 t/m 49 jaar

72

24,1

64

21,3

50 t/m 64 jaar

96

32,1

76

25,4

65 jaar en ouder

99

33,1

75

25,0

Onbekend

5

1,7

5

1,7

Voor deze peiling hebben wij gecontroleerd of er een afwijking is ten opzichte van de werkelijkheid op basis van de variabele leeftijd. In dit geval zijn met name de leeftijdsgroep 16 t/m 34 jaar ondervertegenwoordigd en krijgen hier een weegfactor groter dan 1. De respondenten van 50 jaar en ouder zijn oververtegenwoordigd en krijgen een gewicht kleiner dan 1. Met het aantal respondenten dat heeft deelgenomen (=299) kan met een betrouwbaarheid van 95% en een foutmarge van 5,7% uitspraken gedaan worden op totaalniveau. Doordat met name de jongeren (16 t/m 34 jaar) zijn ondervertegenwoordigd, zijn de resultaten niet zondermeer te vertalen naar de (gemiddelde) mening van de inwoners van gemeente Krimpenerwaard, maar geven wel een goede indicatie.

1.7

Leeswijzer

Daar waar de som van de resultaten niet precies op 100% uitkomt, wordt dit veroorzaakt door afrondingsverschillen of was meer dan één antwoord toegestaan. Waar in de grafieken ongelijke N-en (aantal respondenten) te zien zijn, wordt dit veroorzaakt door het uitsluiten van de antwoordcategorie ‘geen mening/niet van toepassing’ en/of routing in de vragenlijst. In de rapportage wordt de ongewogen N weergegeven.

Als in de rapportage over verschillen wordt gesproken, betekent dit dat dit statistisch niet aan toeval toe te schrijven is en dus betekenisvol kan zijn. In deze rapportage is gekeken of er (significante) verschillen zijn en zijn de opvallende zaken benoemd. De open antwoorden worden letterlijk en onbewerkt opgeleverd en indien er opvallende resultaten zijn, worden deze verwerkt in de rapportage.

7

HOOFDSTUK 2 RESULTATEN

Resultaten

Heeft u de afgelopen 12 maanden gebruik gemaakt van de culturele voorzieningen in de Krimpenerwaard? (N=299)

Hoe vaak heeft u de afgelopen 12 maanden gebruik gemaakt van de culturele voorzieningen in de Krimpenerwaard? (N=156*)

1 keer per week of vaker

8%

1 t/m 3 keer per maand

48%

52%

23%

1 of 2 keer per kwartaal

35%

1 keer per half jaar

Ja

Nee

➢ ➢ ➢ ➢

Bibliotheek (Zilver)museum Theater Concordia Arto theater

Bijna de helft (48%) van de respondenten heeft de afgelopen 12 maanden gebruik gemaakt van de culturele voorzieningen in de Krimpenerwaard. Van de respondenten die gebruik hebben gemaakt van deze voorzieningen heeft ruim een derde (35%) 1 of 2 keer per kwartaal hier gebruik van gemaakt.

25%

1 keer per jaar

9%

Anders

1%

Weet niet/geen mening

1%

* Selectie: respondent heeft gebruik gemaakt van de culturele voorzieningen in de Krimpenerwaard.

9

Resultaten

Heeft u de afgelopen 12 maanden gebruik gemaakt van culturele voorzieningen buiten de Krimpenerwaard? (N=299)

36%

Bijna twee derde (64%) van de respondenten heeft de afgelopen 12 maanden gebruik gemaakt van culturele voorzieningen buiten de Krimpenerwaard.

64%

Ja

Nee

➢ ➢ ➢ ➢

Theater Museum Schouwburg Bioscoop

10

Resultaten

Bent u zelf cultureel actief bijvoorbeeld in verenigingsverband (bent u bijvoorbeeld lid van een toneelof muziekvereniging of zingt u in een koor)? (N=299)

Kunt u hieronder aangeven waarom u zelf niet cultureel actief bent? (N=231*)

20%

Geen interesse/behoefte

46%

Tijdsgebrek/te druk (vanwege baan, zorgtaak of andere prioriteiten)

45%

Kan geen geschikte culturele activiteit(en) vinden

80% ➢ ➢ ➢ ➢

Toneelvereniging Muziekvereniging Koor Vrijwilliger

13%

Gezondheid

Weet niet wat ik kan doen

10%

4%

Anders Ja

8%

Nee Weet niet/geen mening

4%

Eén op de vijf respondenten is zelf cultureel actief bijvoorbeeld in verenigingsverband. Van de respondenten die niet cultureel actief zijn (80%), noemt bijna de helft geen interesse/behoefte (46%) en/of tijdsgebrek (45%) als redenen daarvoor.

* Selectie: respondent is niet cultureel actief.

11

Resultaten Hoe belangrijk of onbelangrijk is een uitgebreid cultureel klimaat voor u? (N=299)

79%

7,0

29%

21%

12%

9%

17%

7%

8% 5%

4%

4% 2% 0% 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Weet niet/geen mening

Let op: weet niet/geen mening is niet meegenomen in het berekenen van het gemiddelde rapportcijfer.

12

Resultaten Hoe belangrijk of onbelangrijk is het voor u dat dit culturele klimaat binnen de gemeentegrenzen van de gemeente Krimpenerwaard beschikbaar is? (N=299)

75%

24%

6,9 17%

14%

10%

10%

9%

20% 6%

4% 2%

2% 1%

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Weet niet/geen mening

Let op: weet niet/geen mening is niet meegenomen in het berekenen van het gemiddelde rapportcijfer.

13

Resultaten Hoe waardeert u het huidige culturele aanbod in de gemeente Krimpenerwaard? (N=299)

59%

6,3

24%

21%

17%

15%

21%

10%

7%

2%

2%

2% 1%

0% 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Weet niet/geen mening

Let op: weet niet/geen mening is niet meegenomen in het berekenen van het gemiddelde rapportcijfer.

14

Resultaten Mist u iets in het huidige culturele aanbod binnen de gemeentegrenzen van de Krimpenerwaard? (N=299)

28%

44%

28%

➢ Bioscoop/Filmhuis ➢ Aanbod voor jeugd ➢ Cultuurhuis

Bijna drie op de tien (28%) respondenten mist niets aan het huidige culturele aanbod binnen de gemeentegrenzen van de Krimpenerwaard. Dit is gelijk aan het aantal respondenten dat wel iets mist aan het huidige aanbod (28%). Het merendeel (44%) heeft hier geen mening over.

Ja

Nee Weet niet/geen mening

15

Research 2Evolve postadres

Postbus 918 1200 AX Hilversum

bezoekadres

Tesselschadelaan 15A 1217 LG Hilversum

telefoon

035 623 27 89

e-mail

info@research2evolve.nl

website

www.research2evolve.nl

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Krimpenerwaard&id=743b481b-3542-4061-a136-3b36ae51d7a2