210714 Notulen openbare raadsvergadering gemeente Krimpenerwaard 14 juli 2021 def.docx

Wat is de reden voor het CDA om de scouting te noemen in een amendement? In de tekst staat dat langs de rivier allerlei watergeboden activiteiten te vinden. De moties van Pro Krimpenerwaard kunnen op weinig enthousiasme rekenen bij de ChristenUnie. Een ervan legt het verzoek voor nogmaals de omgevingswet ter inzage te leggen. Wat stelt Pro Krimpenerwaard zich daarbij voor? De heer Larooij, CDA, complimenteert de stellers van deze visie, waaraan al lang wordt gewerkt. Het kernenbeleid vormde immers een soort aanloop. De raad heeft veel hierover overlegd in de commissievergadering. Naast helderheid en passie vertoont de visie veel idealisme. De Krimpenerwaard moet vooral leef- en werkbaar blijven in plaats van een openluchtmuseum. De toezegging de nota van antwoorden als bijlage toe te voegen wordt denkelijk bij de definitieve versie ingevuld. Een zorgpunt is de vraag van scouting of die vereniging wordt gezien in de gemeentevisie, met het verzoek om expliciete opname in het toekomstbeeld. Het laatste lijkt te veel gevraagd. Vandaar het amendement om deze expliciet te benoemen in de visie.

pagina 19 van 28

=== A21-029 van CDA – Omgevingsvisie, scouting De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d. 14 juli 2021 besluit de tekst van de Omgevingsvisie te wijzigen door de tekst in rood toe te voegen aan de tekst onder 2.3.2 De Lekstreek: Industriële en watergebonden activiteiten De Lek is een belangrijke route voor de binnenvaart vanuit de havens van Rotterdam naar het achterland. Dit geeft een aantrekkingskracht voor bedrijven die voor hun transport gebruik kunnen maken van de rivier. Langs de rivier zijn allerlei watergebonden activiteiten en industriële bedrijven te vinden. Deze zone loopt door naar de Stormpolder (hotspot maritieme maakindustrie) in Krimpen aan de IJssel. Langs de Lek, de Nieuwe Maas en de Bakkerskil zijn aanlegsteigers, insteekhavens en aanlegkades. Ook het midden- en kleinbedrijf heeft zich van oudsher in de Lekstreek gevestigd. Tevens is daar sinds bijna 60 jaar de scouting “Admiraal de Ruyter” gevestigd. Toelichting: De scouting “Admiraal de Ruyter” die bijna 60 jaar in Krimpen is gevestigd, verdient het om hier ook expliciet genoemd te worden. === De heer Tom, CU, verwijst naar de werkwijze van de nieuwe omgevingswet. Het is wat oude politiek om een scoutingvereniging in de omgevingsvisie op te nemen. Die past beter in een omgevingsplan. De heer Larooij, CDA, beaamt dat in de visie enkele organisaties en elementen staan genoemd.

In een omgevingsplan hoort thuis waar ze straks een nieuwe plek krijgen. Daar dit scouting zich hier zorgen over maakt, wil het CDA hen in beeld brengen in de huidige situatie. De fractie wil met name agrariërs een hard onder de riem steken door in een motie het gevoerde beleid tot nu toe te onderstrepen. Het college doet zichtbaar zijn uiterste best om -jongeagrariërs perspectief te bieden om hun bedrijven overdraagbaar te maken. === M21-060 van CDA – Ruimte voor agrarisch ondernemen De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d. 14 juli 2021 gehoord de beraadslaging, overwegende dat veel van de tekst in hoofdstuk 3 (het hoofdstuk over de visie en de speerpunten) wel met passie ingaat op duurzaamheid, natuur en recreatie maar veel minder ingaat op de “trots op de boer” en de agrarische ondernemerszin, de agrarische sector in de landelijke publiciteit vaak wordt neergezet als vervuilers terwijl er weinig oog is voor al het werk dat al is gedaan; zie bijvoorbeeld op https://www.duurzamezuivelketen.nl/, daardoor diverse agrariërs deze Omgevingsvisie argwanend bekijken, van oordeel dat, pagina 20 van 28

gemeente Krimpenerwaard dient op te (blijven) komen voor haar (agrarische) ondernemers en deze niet méér beperkingen dient op te leggen dan die, die reeds volgen uit landelijke wet- en regelgeving, roept het college op om passende ontwikkelruimte te bieden voor agrarisch ondernemerschap, zodat bedrijven toekomstbestendig zijn, perspectief bieden voor jonge boeren en dus overdraagbaar zijn aan komende generaties. en gaat over tot de orde van de dag. === Wethouder De Wit dankt de raad voor de vele complimenten. Het lijkt erop dat de omgevingsvisie in meerderheid wordt aanvaard. Het college dankt mede de betrokken inwoners en ondernemers en ook de raad en medecollegeleden voor hun deelname aan de participatieavonden. Pro Krimpenerwaard wil een nog zorgvuldigere behandeling dan er al is geweest. Amendement A21-023 is ter beoordeling aan de raad. Evalueren is goed, maar het is de vraag hoe concreet dat moet. Een evaluatie vergt veel ambtelijke tijd. Het amendement over geluid wordt ontraden. De visie is op hoofdlijnen. De geluidsnormen worden opgenomen in het omgevingsplan. Bovendien is het aanwijzen van stiltegebieden een provinciale bevoegdheid. Het amendement A21-036 over watervervoer staat los van de discussie over de oeververbinding. De visie bedoelt hiermee het openbaar vervoer en bestaande verbindingen als de Algerabrug. Het college ontraadt dit amendement.

Het amendement over de MER is niet nodig. Dit is een omgevingsvisie en geen bestemmingsplan. De motie over het ter inzage leggen is niet nodig, omdat het afdoende is gebeurd. Het klopt dat in de motie per abuis het woord ‘omgevingswet’ staat en moet worden gewijzigd in ‘omgevingsvisie’. Het college ontraadt daarmee beide moties. De PvdA vond de visie getuigen van voortschrijdend inzicht en VGKB ziet het als kompas. In plaats van de CDA-definitie idealisme spreekt het college liever van ambitie. Het is meer dan leuke dingen verzinnen, namelijk richting geven aan de toekomst van de gemeenten. De zienswijzennota en de kaarten worden toegevoegd aan de eindversie van de omgevingsvisie. Met de scouts van de Admiraal de Ruytergroep is ambtelijk gesproken. Zij vinden het huidige IHC-terrein passen binnen de maatschappelijke positie. Het college ontraadt bijbehorend amendement. Door scouting expliciet te benoemen, worden andere verenigingen met lange bestaansgeschiedenis tekortgedaan. Meerdere passages gaan over ‘het grote belang van verenigingsleven’, de ‘krachtige lokale samenleving’, ‘sport en beweging’ en ‘passende maatschappelijke voorzieningen’. Wethouder Vente meent dat het amendement over de PBL- en stikstofrapporten een essentieel punt aanstipt. De raad moet hierover indringend spreken, bijvoorbeeld op een informatieavond in de aanwezigheid van deskundigen.

Het is te kort door de bocht de omgevingsvisie hierop aan te passen, mede in afwachting van landelijk stikstofbeleid en mogelijke aanwijzing van het Groene Hart. Bij de stukken is een RIB te vinden over gebiedskader met een concreet plan van aanpak waarmee het college de gebiedsprocessen rond CO2 en bodemdaling te starten. De minister heeft de gemeente opgedragen om stikstof en andere meekoppelkansen mee te nemen. Het college wacht dus niet het oordeel van de minister af op beide bedoelde rapporten. Het is belangrijk dat de raad daarvan kennisneemt. Volgens het CDA staan er mooie idealen in de omgevingsvisie. Volgens het college wordt met gebiedsprocessen gestart over CO2 en bodemdaling, inclusief het aanbod van minstens twee meekoppelkansen, vaak op het gebied van adaptieve landbouw. Op dit moment ontraadt het college het amendement. Niet zozeer omdat het college doet wat het CDA opdraagt, maar meer omdat die fractie de motie over ruimte voor agrarisch ondernemen vooral als steunbetuiging beschouwt, is het college de motie over te nemen. De SGP en het CDA vragen aandacht voor reguliere landbouw. Via de pagina 21 van 28

proeftuin investeert de gemeente daar serieuze bedragen in. Graag ondersteuning vanuit die fracties voor deze beleidslijn. De heer Hoftijzer, Lokaal op 1, weet dat de scoutingvereniging zich zorgen maakt om door de ontwikkeling van het IHC-terrein in het gedrang te komen. Ze kunnen beter geduld betrachten tot er een omgevingsplan komt voor dat terrein. Lokaal op 1 merkt in relatie tot het amendement ‘Scouting’ op dat de raad dan zeker oog zal hebben voor deze vereniging. Lokaal op 1 zal de moties van Pro Krimpenerwaard niet steunen. De heer Schamper, VGBK, dankt het college en de ambtelijke organisatie voor het werk. De heer Koelewijn, SGP, spreekt absoluut namens zijn fractie steun uit voor het beleid adaptieve landbouw. Daarbij moet gangbare landbouw mogelijk blijven. De SGP is tegen alle moties en amendementen en beraadt zich op amendement A21-033. Motie M21-060 is overgenomen. De heer Tom, CU, memoreert als conclusie in de commissie dat juist de omgevingsvisie een levend document is dat is aan te passen. Het klopt dat een evaluatie veel tijd en geld kost. Hoe stelt het college het waarmaken van die ‘levende’ visie met continue verbetering voor? De heer Larooij, CDA, vraagt of het college de zorgen van de scouting herkent en kan wegnemen. De uitleg over het benoemen van een vereniging en niet alle andere, is begrijpelijk. De fractie houdt dit amendement aan.

Dank voor het overnemen van de motie ‘Agrarisch ondernemen’. Het CDA vindt daarbij niet de methode van boeren het belangrijkste, maar of het toekomstbestendig is en perspectief biedt voor overdracht aan jonge boeren. Wethouder De Wit memoreert dat het college steeds heeft gestaan voor een integrale ontwikkeling van het IHC- en aanpalend terrein. Daar zitten naast een scouting ook watersportverenigingen die regelmatig samen met omwonenden in contact staat met de gemeente. Natuurlijk baren de komende ontwikkelingen de scoutingverenigingen zorgen. Deze zijn nu nog niet concreet. Het is bekend dat de gemeente met hen in overleg gaat. Het college ziet de aandacht voor de scouting minder somber in dan het CDA. De nieuwe coalitie kan vanaf 2022 eerst kijken hoe deze zorgvuldig tot stand gekomen omgevingsvisie werkt, in plaats van zich (twee)jaarlijks de vraag stellen deze aan te passen. De voorzitter brengt de amendementen, de moties en het raadsvoorstel in stemming. Amendement A21-029 is aangehouden. De gemeenteraad verwerpt amendement A21-033 met 9 stemmen voor van de fracties van ChristenUnie 1 stem, Pro Krimpenerwaard, PvdA en VVD en 20 stemmen tegen van de fracties van ChristenUnie 2 stemmen, CDA, D66, Lokaal op 1, SGP en VGBK.

De gemeenteraad verwerpt amendement A21-034 met 2 stemmen voor van de fractie van Pro Krimpenerwaard en 27 stemmen tegen van de fracties van CDA, ChristenUnie, D66, Lokaal op 1, PvdA, SGP, VGBK en VVD. De gemeenteraad verwerpt amendement A21-035 met 2 stemmen voor van de fractie van Pro Krimpenerwaard en 27 stemmen tegen van de fracties van CDA, ChristenUnie, D66, Lokaal op 1, PvdA, SGP, VGBK en VVD.

pagina 22 van 28

De gemeenteraad verwerpt amendement A21-036 met 2 stemmen voor van de fractie van Pro Krimpenerwaard en 27 stemmen tegen van de fracties van CDA, ChristenUnie, D66, Lokaal op 1, PvdA, SGP, VGBK en VVD. Motie M21-060 is overgenomen door het college. De gemeenteraad verwerpt motie M21-071 met 2 stemmen voor van de fractie van Pro Krimpenerwaard en 27 stemmen tegen van de fracties van CDA, ChristenUnie, D66, Lokaal op 1, PvdA, SGP, VGBK en VVD. De gemeenteraad verwerpt motie M21-072 met 2 stemmen voor van de fractie van Pro Krimpenerwaard en 27 stemmen tegen van de fracties van CDA, ChristenUnie, D66, Lokaal op 1, PvdA, SGP, VGBK en VVD. De voorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming. De heer Struijs, PK, legt een stemverklaring af. Zijn fractie stemt tegen het voorstel met de omgevingsvisie onder de al eerder aangegeven redenen. De gemeenteraad stemt met meerderheid van stemmen in met het raadsvoorstel, waarbij de fractie van Pro Krimpenerwaard wordt geacht tegen het raadsvoorstel te hebben gestemd. 23. Meer bomen in de kernen De heer Verburg, SGP, wil dit prachtige voorstel verder verbeteren via meer bomen voor minder geld. Enkele enthousiaste, deskundige en ervaren inwoners hebben zich aangemeld via het landelijke project MeerBomen.nu. In het volgende amendement wil de SGP een krediet van 500.000 euro fourneren en de optie voor nieuw krediet om nog meer bomen te planten.

De SGP ziet het aantal van duizend bomen als een absoluut minimum. Met dit krediet zijn er 20.000 bomen mogelijk. === A21-038 van SGP – Meer bomen in de kernen De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d. 14 juli 2021 besluit het ontwerpbesluit als volgt te wijzigen: 1. Een krediet van 500.000 euro beschikbaar te stellen voor de aanplant van ten minste duizend bomen in het openbaar gebied. 2. Hierbij maximaal gebruik te maken van de inzet van vrijwilligers door middel van participatie en aansluiting te zoeken bij het landelijke project MeerBomen.nu 3. Na een periode van steeds drie jaar te evalueren wat de status van het krediet is en welk aanvullend krediet op dat moment eventueel nodig is voor de nieuwe periode van drie jaar 4. De hieruit voortvloeiende jaarlijkse kapitaallasten mee te nemen in de meerjarenbegroting vanaf 2024. 5. Een bedrag van 225.000 euro (verspreid over de periode 2021-2028) beschikbaar te stellen ten laste van de Reserve Eneco-gelden, voor het beschikbaar stellen van 750 bomen. 6. De begroting conform dit besluit aan te passen. Toelichting: Het college is een prachtig plan gestart om ten minste duizend bomen aan te planten in Krimpenerwaard. Tegelijk met de planvorming dienden zich door middel van participatie verschillende gedreven vrijwilligers met kennis van zaken aan. Zij willen voor veel minder kosten pagina 23 van 28

veel meer bomen aanplanten. Daarbij gebruik maken van het landelijke project MeerBomen.nu. Niet alleen de vrijwilligers maar ook de gemeente is daar enthousiast over. Grote doel is: CO2 verminderen op zo kort mogelijke termijn. Door nu eerst een deelbedrag te voteren kan iedereen snel aan de slag, na drie jaar evalueert de gemeente het project, de kosten en het restantkrediet. Als dan nog meer bomen geplant kunnen worden, kan het krediet aangevuld worden. === De heer Van de Lagemaat, D66, is warm voorstander van dit voorstel. De fractie ziet niets in het SGP-amendement. Het geld is beter te besteden aan bomenaanplant en daarmee verbetering van de leefbaarheid in de kernen. Alles wat vrijwilligers aan hulp bieden, is meegenomen. De heer Van der Hek, VGBK, is benieuwd naar de mening van het college over de haalbaarheid van het amendement over meer bomen voor minder geld. Bij de bomenaanplant vraagt VGBK aandacht voor schaduwwerking bij mensen met zonnepanelen. De heer Slob, CU, ziet het planten van bomen als een essentiële en feitelijke gangbare zaak. Het is goed dat de gemeente klaar is om deze grote hoeveelheid aan te planten. De ChristenUnie blijft aandacht vragen voor goede monitoring van de kosten. Het college heeft toegezegd met twee insprekers tijdens de commissievergadering in gesprek te gaan.

Leidt dat tot kostenverlagende nieuwe voorstellen? De fractie is benieuwd naar de reactie op het amendement. De heer Maat, PvdA, is enthousiast over dit initiatief. Het aanvankelijk forse bedrag is aangepast. De fractie is ingenomen met de inbreng, ideeën en enthousiasme van de inspreekster. De gemeente moet gebruikmaken van haar grote draagvlak. Volgens haar kan het laagdrempelig en goedkoop. De fractie hoopt op een positieve reactie van het college op het amendement. De heer Gabeler, Lokaal op 1, is blij met dit bomenplan. Het SGP-amendement is een goede aanpassing, zeker omdat in eerste instantie de raad de kosten wat aan de hoge kant vond. Met de voorstellen van inspreekster snijdt het mes aan twee kanten. Is er contact geweest met haar en heeft dit geleid tot een kostenreductie, meer bomen of meer participatie? In een landelijke krant verscheen onlangs een grote advertentie van MeerBomen.nu als initiatief van Urgenda met als kop ‘Milieugroepen geven een miljoen bomen gratis weg’. Zo goedkoop zal het niet worden. Het kan tot een aanzienlijke kostenreductie leiden, zeker met de inzet van vrijwilligers. Mevrouw Vogel, VVD, ziet als voordelen dat bomen voor zuurstof zorgen, goed zijn voor het klimaat, bijdragen aan een schone lucht en de stikstofnormen – zodat meer woningen zijn te bouwen – en geven een mooi aanzicht.

De VVD is het niet eens met de 225.000 euro voor bomen aan de inwoners in besluitpunt 3. Inwoners met een tuin zijn in staat een boom te kopen. Het geld is anders in te zetten. Het SGP-amendement klink aantrekkelijk. De fractie wacht de reactie van het college af. Wethouder Boere denkt dat de intentie van het raadsvoorstel, het planten van volwaardige bomen in de kernen, anders is dan MeerBomen.nu waar takken, zaailingen en dergelijke worden aangeboden. Een goede combinatie is altijd mogelijk. Het college moet kijken hoe dat deels is te implementeren en regie te kunnen voeren in relatie tot gelden, vrijwilligers en tevens de grootte van bomen in verhouding tot hun CO2-opnamecapaciteit. Aan aanmeldingen door gemeenten kleven denkelijk haken en ogen qua aanbestedings- en andere regels. Bovendien denkt het college niet dat alle gemeenten in Nederland zomaar meedoen aan MeerBomen.nu. Op 20 juli 2021 spreekt het college met de inspreker over de (on)mogelijkheden. pagina 24 van 28

Het college stelt zich niet ten doel het budget van 225.000 euro op te maken. Mogelijk kan de inzet van vrijwilligers de kosten reduceren. In principe raad het college het amendement af vanwege de complexiteit. Bepaalde combinaties moeten zeker mogelijk zijn. Het college stelt voor de uitkomst van het overleg met inspreekster terug te koppelen in de commissie, aangevuld met een plan van aanpak op lange termijn onderverdeeld naar kern. De heer Verburg, SGP, betoogt dat het amendement 500.000 euro uittrekt voor drie jaar, met daarna een evaluatie als fasering. Het raadsvoorstel ziet op drie keer zoveel voor negen jaar. In feite komen beide voorstellen overeen. Het amendement geeft de ruimte voor een goede start. Wethouder Boere erkent dat er overeenkomsten zijn. Het college wil zich niet zomaar zonder evaluatie c.q. terugkoppeling voor zo’n lange termijn vastleggen. Dat moet gepaard gaan met een actieve verplichting. Het college laat dit ter beoordeling aan de raad als budgethouder. De heer Verburg, SGP, stelt dat in het amendement letterlijk bevestigt dat als na drie jaar meer geld nodig is. Als de uitvoering goed loopt en het geld op is, is de volgende batch aan krediet beschikbaar. De SGP concludeert dat het college het amendement niet ontraadt, maar werkbaar voor de komende drie jaar.

Wethouder Boere bevestigt dit, met dien verstande dat het college MeerBomen.nu absoluut niet terugziet in de voorgestelde aanpak. Dat is bij lange na niet vergelijkbaar. Het college kan voorlopig uit de voeten met het financiële deel van het amendement. Als het budget na drie jaar, of eerder, op is, komt het college terug naar de raad. De voorzitter brengt het amendement en het raadsvoorstel in stemming. De heer Van der Hek, VGBK, legt een stemverklaring af. Het SGP-amendement is zeer sympathiek, al ligt de MeerBomen.nu-aanpak lastig in de uitvoering. VGBK stemt tegen het amendement. De fractie gaat ervan uit dat het college overlegt met instanties om te zorgen dat bepaalde onderdelen goedkoper of beter kunnen. Mevrouw Vogel, VVD, legt een stemverklaring af. Haar fractie stemt voor het raadsvoorstel, maar kan zich niet vinden in besluitpunt 3. De gemeenteraad aanvaardt amendement A21-038 met 15 stemmen voor van de fracties van CDA, ChristenUnie, Lokaal op 1, PvdA en SGP en 14 stemmen tegen van de fracties van D66, Pro Krimpenerwaard, VGBK en VVD. De gemeenteraad stemt met algemene stemmen in met het geamendeerde raadsvoorstel waarbij de fractie van de VVD wordt geacht tegen punt 3 te hebben gestemd. 24.

Opneming in het Plan van Scholen 2022-2025 van een algemeen bijzondere school in Schoonhoven Mevrouw Vogel, VVD, concludeert dat de stichting IKC haar huiswerk niet helemaal goed heeft gedaan. Het college denkt dat de ramingen van leerlingenaantallen te optimistisch is en stelt voor het verzoek voor opname van een algemene bijzondere school in Schoonhoven in het Plan van Scholen niet in te willigen. Als er nog een school wordt opgericht, geeft dat te veel versnippering over zes scholen. Graag een toelichting van het college. De heer Van der Zwaart, D66, vindt een breed scholenaanbod belangrijk, zodat inwoners een passende school kunnen kiezen. Het ingebrachte programma van IKC Cadans kan een goede uitbreiding van het aanbod. De schatting in leerlingenaantallen correspondeert niet met de pagina 25 van 28

behoefte in Schoonhoven. Een meer toegespitst onderzoek naar de lokale behoefte had wellicht tot een positief D66-advies geleid. Daarom is de fractie het eens met oordeel van het college. De heer Van Dortmont, VGBK, deelt de conclusie van het college. Het door IKC Cadans geachte haalbare verzorgingsgebied is voor VGBK niet realistisch. Hiermee is de stichtingsvorm niet haalbaar. De fractie steunt het raadsvoorstel. De heer Maat, PvdA, stemt namens zijn fractie in met het voorstel. In de nota van antwoorden geeft het college aan dat vanaf 1 februari de haalbaarheid moet worden onderzocht in Schoonhoven. Dit is niet uitgevoerd. Stichting Primair Onderwijs en De Groeiling zijn bereid per zienswijze een dergelijk onderzoek alsnog uit te voeren. De gemeente zou dit moeten ondersteunen. Het is belangrijk voor nu en in de toekomst voor een goed onderwijsaanbod te zorgen in Schoonhoven en de rest van de Krimpenerwaard. De PvdA is benieuwd naar de reactie van het college. Mevrouw Bultman, CDA, meent dat betrokken stichting haar huiswerk onvolledig heeft gedaan. Het CDA is het ermee eens dat de gemeente de handschoen van de onderwijsstichting oppakt. De fractie stelt voor, het initiatief vooral daar te laten. Het CDA ziet geen reden deze school toe te staan, maar wil de komst van nieuwe scholen wel koesteren. De vrijheid van onderwijs is zeer belangrijk voor het CDA.

De fractie stemt in met het raadsvoorstel. Wethouder Sleeuwenhoek beaamt dat per 1 februari 2021 de wetgeving is veranderd. Tot die tijd waren redelijk simpele aanvragen mogelijk. Nu moet via een echte ouderpeiling met gedegen onderzoek voldoende vraag naar een nieuwe school worden onderbouwd. De aanvrager heeft in twee gemeenten voet aan de grond gekregen. In de Krimpenerwaard is het onderzoek onvoldoende onderbouwd. De stichting gaat uit van een leerlingengroei in de hele gemeente, terwijl Schoonhoven een daling van leerlingen vertoont. Het is goed dat Stichting PO en De Groeiling het behoefteonderzoek willen uitvoeren in Schoonhoven door in een van de bestaande scholen een andere lesvorm te introduceren. Het college heeft deze prima zet van harte ondersteund in het OGO-overleg. Zodra er een uitgebreider onderzoek ligt of de IKC Cadans in overleg wil –tot op heden ging men niet in op het aanbod voor overleg– is het college daartoe uiteraard bereid. Mevrouw Vogel, VVD, vraagt zich af hoe het leerlingenaantal in Schoonhoven kan dalen bij de nieuw gebouwde wijk. Wethouder Sleeuwenhoek antwoordt dat de leerlingenprognoses inderdaad een daling vertoont. De grote wijk heeft voor enorme groei gezorgd. Die leerlingen zitten op school en vanaf nu is een dalende trend te voorzien. De heer Struijs, PK, legt een stemverklaring af. Zijn fractie neemt niet deel aan de stemming.

Op grond van de wet moet een zorgvuldige procedure plaatsvinden. Die heeft niet plaatsgevonden. De fractie betreurt dit. Het argument dat bij de komst van een nieuwe school het aantal leerlingen bij de bestaande scholen dalen, is geen argument volgens de wet. De voorzitter constateert dat de fractie van Pro Krimpenerwaard de raadszaal heeft verlaten tijdens de stemming. De gemeenteraad stemt met algemene stemmen in met het raadsvoorstel, waarbij de fractie van Pro Krimpenerwaard geacht wordt niet aan de stemming te hebben deelgenomen.

pagina 26 van 28

Ordevoorstel De voorzitter doet het ordevoorstel om agendapunt 25 - Vuurwerkvrije gemeente en de motie M21-062 vreemd aan de orde van de dag tijdens de raadsvergadering op 28 september 2021 te behandelen. De heer Maat, PvdA, kan zich vinden in het voorstel, maar door de spreektijd zorgvuldig te doseren heeft de fractie bewust tijd overgehouden, waar andere fracties door de spreektijd heen zijn. Hoe wordt hiermee omgegaan? De voorzitter stelt voor hierover te spreken in de presidiumvergadering van 30 augustus 2021. Hij stelt vast dat de PvdA akkoord gaat met het ordevoorstel en dankt de fractie voor haar coulance. De gemeenteraad stemt in met het ordevoorstel. 25. Vuurwerkvrije gemeente Te bespreken tijdens de raadsvergadering op 28 september 2021. 26. Aanpassen toneelzaal/foyer multifunctioneel gebouw De Drie Maenen Dit agendapunt is behandeld tijdens de vergadering op 13 juli 2021. 27.

M21-058 van VVD, Lokaal op 1, SGP en VGBK – Uitvoering gegeven aan Regionaal Energie Fonds (REF) Dit agendapunt is behandeld tijdens de vergadering op 13 juli 2021. 28. Motie vreemd aan de orde van de dag Te bespreken tijdens de raadsvergadering op 28 september 2021. === M21-062 van Pro Krimpenerwaard – gemeentelijke ombudsman/vrouw De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d. 14 juli 2021 gehoord de beraadslaging, overwegende dat de gemeente op grond van de wet dient te beschikken over een externe klachtvoorziening waar een burger terecht kan als hij niet tevreden is over de wijze waarop de gemeente zijn of haar klacht heeft behandeld; de gemeente kan kiezen voor aansluiting bij de nationale Ombudsman of voor een eigen lokale ombudsvoorziening; de gemeente blijkbaar heeft gekozen voor de nationale Ombudsman; de ombudsman onpartijdig en onafhankelijk is en geen deel uitmaakt van de bestuursorganen van de gemeente; de ombudsman een laagdrempelige voorziening is; als inwoners vinden dat zij door de gemeente niet correct zijn behandeld, zij terecht kunnen bij de ombudsman/vrouw; de laagdrempeligheid er voor pleit om te kiezen voor een eigen ombudsman; de ombudsman als taak heeft om bij te dragen aan goede verhoudingen tussen gemeente en burgers; het toenemend wantrouwen tegen de overheid er voor pleit om serieus na te denken over een lokale ombudsfunctie;

pagina 27 van 28

besluit: het college te verzoeken om een discussiestuk voor te leggen aan de raad of een keuze voor een gemeentelijke onafhankelijk ombudsman niet beter aansluit bij de dienstverlening aan de inwoners; en gaat over tot de orde van de dag. === 29. Ter informatie: Samenvatting begrotingswijziging De gemeenteraad neemt de samenvatting begrotingswijziging voor kennisgeving aan. 30. Lijst ingekomen stukken 30.1 Informatie van het college De gemeenteraad neemt de informatie van het college voor kennisgeving aan. 30.2 Stukken waarvan de voorzitter voorstelt deze voor kennisgeving aan te nemen De gemeenteraad neemt de stukken voor kennisgeving aan. 30.3 Stukken waarvan de voorzitter voorstelt ze ter afhandeling in handen van het college te stellen De gemeenteraad stemt ermee in, de ingekomen stukken ter afhandeling in handen van het college te stellen. 30.4 Stukken waarvan de voorzitter voorstelt deze als volgt af te handelen Er zijn geen stukken waarvan de voorzitter voorstelt deze als volgt af te handelen. 31. Moment van stilte De voorzitter verzoekt de aanwezigen een korte stilte in acht te nemen waarbij eenieder de vergadering op zijn of haar gewenste wijze kan afsluiten. 32. Sluiting De voorzitter dankt alle aanwezigen voor hun inbreng en sluit de openbare vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van de gemeente Krimpenerwaard, gehouden op 28 september 2021.

de griffier,

de voorzitter,

dr. M-L. van Muijen

mr. R.S. Cazemier

pagina 28 van 28