201216 Notulen openbare raadsvergadering gemeente Krimpenerwaard 16 december 2020.docx

Overleg met het Hoogheemraadschap lijkt een goed idee, in vervolg op het door het college voorgestane ‘groene’ benen-op-tafel-overleg met de fractiewoordvoerders. Al met al zijn er zoveel acties gaande dat het college adviseert de motie aan te houden. De heer Van Dorp, CU, wijst erop dat de motie uit 2019 van zijn fractie al opriep tot overleg met het Hoogheemraadschap. Heeft dat overleg nog niet plaatsgevonden? Wethouder Hofman heeft uiteraard gesproken met de provincie, de Groenalliantie en Staatsbosbeheer, maar nog niet met het Hoogheemraadschap over de locaties waar extra bomen kunnen komen en ook niet over de kleurrijke bermen. De heer Van der Graaf, PvdA, ervaart dat dankzij de jongeren de bomen en bermen weer nadrukkelijk onder de aandacht zijn gebracht in de motie. Aangezien de motie in stemming brengen weinig zal opleveren, wenst de PvdA de motie aan te houden en verdere stappen te zetten via het genoemde woordvoerdersoverleg. De heer Van de Lagemaat, D66, sluit zich aan bij het betoog van de PvdA, hoe graag hij ook ziet dat de motie wordt aangenomen. D66 waardeert dat het college acties op touw heeft gezet, maar het college moet biodiversiteit meer als prioriteit zien. Door COVID is het zaaifeest voor kinderen afgelast, maar ook tijdens de coronaperiode moet de biodiversiteit doorgaan.

Wat dat aangaat staat die onder grote druk in Nederland en heeft de gemeente daarbij een grote klus te klaren. De voorzitter concludeert dat motie M20-088 is aangehouden. 29.f Motie M20-089 van Pro Krimpenerwaard – Dierenmishandeling Krimpenerwaard De heer Struijs, PK, dient de volgende motie in: === Motie M20-089 van Pro Krimpenerwaard – Dierenmishandeling Krimpenerwaard De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d. 15 december 2020 gehoord de beraadslaging, overwegende dat pagina 20 van 30

-

wij een brief d.d. 1 december 2020 hebben ontvangen van de familie Verhoeven over geconstateerde ernstige vormen van dierenmishandeling in de gemeente (bijgevoegd); de familie diverse pogingen heeft ondernomen om via de gemeentelijke app deze dierenmishandeling aan de orde te stellen, zonder resultaat; deze familie met klem de gehele gemeenteraad en het college oproept om eindelijk eens paal en perk te stellen aan deze wantoestanden;

constaterende dat er van een daadkrachtig optreden tot op heden geen sprake is; roept het college op om 1. dierenleed aan te pakken en hier een prioriteit van te maken; 2. de meldingen serieus te nemen 3. de raad binnen drie maanden hierover te informeren en gaat over tot de orde van de dag De motie is ondertekend door de fractie van Pro Krimpenerwaard. === Burgemeester Cazemier meldt dat de afdeling wel degelijk contact heeft opgenomen met de briefschrijvers en met hen een half uur heeft gesproken. Daarbij is de familie gewezen op de mogelijkheden die zij heeft. Daarom ontraadt het college deze motie. De heer Van de Lagemaat, D66, vroeg zich primair af wie tegen de motie zou kunnen zijn. Bovendien lijkt dit een taak voor de provincie en/of de politie. Hoeveel invloed kan de gemeente hierop hebben? De heer Oudshoorn, VVD, wil om reden van zuiverheid een brief van een inwoner niet als leidraad nemen voor een motie. Het waarheidsgehalte is niet te toetsen. De VVD stemt daarom tegen de motie. De heer Van Dorp, CU, vindt dierenwelzijn belangrijk en is tevreden met de in 2019 vastgestelde dierenwelzijnsnota, waarover lang niet alle gemeenten beschikken. Daarin is een duidelijke lijn getrokken over dierenmishandeling en dierenopvang. De ChristenUnie staat achter de strekking van de nota en gaat ervan uit dat de gemeente en andere betrokkenen hiernaar handelen.

Wat dat betreft zal de fractie de motie niet steunen. De brief van de familie noemt verschrikkelijke voorbeelden van mishandeling, die de ChristenUnie verafschuwt. De conclusie dat meteen alle boeren en alle jagers dieren geen warm hart toedragen, gaat de fractie te ver. De heer Noordergraaf, SGP, is uiteraard tegen dierenmishandeling. De fractie herkent zich niet in het geschetste beeld in de brief en de motie. Bij misstanden kan altijd aangifte worden gedaan. Vandaar geen steun van de SGP voor de motie. Burgemeester Cazemier licht toe dat wordt verwezen naar bijzondere opsporingsdiensten die bevoegd zijn zoals de Dierenbescherming die met haar eigen boa’s verbaliserende bevoegdheden heeft. De gemeente werkt daarmee goed samen. De heer Struijs, PK, neemt de ingezonden brief zeer serieus en wil de motie in stemming brengen. Dierenmishandeling is voorheen meermalen besproken. Pro Krimpenerwaard is geschrokken van de inhoud van de brief. Al is daar maar een fractie van waar, dan is het toch de moeite de brief serieus te nemen. De fractie vraagt om een hoofdelijke stemming.

pagina 21 van 30

De heer Van de Lagemaat, D66, legt een stemverklaring af. Na de reactie van het college zal zijn fractie tegen de motie stemmen.  Stemming op moties De voorzitter brengt de motie M20-089 in hoofdelijke stemming. De heer Van Dorp, CU De heer Van Dortmont, VGBK De heer Gabeler, Lokaal op 1 De heer Van der Graaf, PvdA De heer Van der Hek, VGBK De heer Hoftijzer, Lokaal op 1 Mevrouw Klomp, PK De heer Koelewijn, SGP De heer Larooij, CDA De heer Van de Lagemaat, D66 De heer Maat, PvdA De heer Mone, CDA De heer Noordergraaf, SGP De heer Oudshoorn, VVD De heer Pannekoek, Waard18 De heer Schamper, VGBK De heer Schoof, VGBK Mevrouw Smit, Lokaal op 1 De heer Struijs, PK De heer Tom, CU De heer Verburg, SGP Mevrouw Vogel, VVD De heer Van der Wilt, VVD De heer Zuijderwijk, VVD De heer Van der Zwaart, D66

M20-089 tegen tegen tegen tegen tegen tegen voor tegen tegen tegen tegen tegen tegen tegen voor tegen tegen tegen voor tegen tegen tegen tegen tegen tegen

De gemeenteraad verwerpt motie M20-089 met 3 stemmen voor van de fracties van Pro Krimpenerwaard en Waard18 en 22 stemmen tegen van de fracties van CDA, ChristenUnie, D66, Lokaal op 1, PvdA, SGP, VGBK en VVD. 29.g Motie M20-090 van Pro Krimpenerwaard – Subsidieregeling energiebesparing De heer Struijs, PK, dient de volgende motie in. === Motie M20-090 van Pro Krimpenerwaard – Subsidieregeling energiebesparing De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d. 15 december 2020 gehoord de beraadslaging overwegende dat de Regeling Reductie Energieverbruik een subsidieregeling is die voortkomt uit het Urgenda-vonnis de overheid op aanvraag van gemeenten geld beschikbaar stelt voor het stimuleren van energiebesparende maatregelen door woningeigenaren pagina 22 van 30

-

ook de gemeente Krimpenerwaard deze rijkssubsidie heeft ontvangen; woningeigenaren in aanmerking komen voor een vaste bijdrage van 70 euro voor het nemen van energiebesparende maatregelen; de aanvraag wordt behandeld door het Duurzaam Bouwloket die hiervoor per aanvraag 20 euro ontvangt; het college deze regeling onvoldoende onder de aandacht brengt van woningeigenaren; de wethouder verwacht dat het aantal aanvragers aanzienlijk lager zal zijn; het Duurzaam Bouwloket meldingen heeft ontvangen dat het ICT-systeem hapert;

roept het college op 1. Deze subsidieregeling meer onder de aandacht te brengen 2. Maandelijkse het verloop van de aanvragen te monitoren 3. Indien de aanvragen achter blijven bij de doelstelling (geen stijgende lijn) te zoeken naar aanvullende maatregelen om de vraag te vergroten en gaat over tot de orde van de dag. De motie is ondertekend door de fractie van Pro Krimpenerwaard. === De heer Koelewijn, SGP, stemt namens zijn fractie tegen de motie. Hier moet de raad de gemeentelijke organisatie niet onnodig mee belasten. Die moet zich met de beschikbaarheid van de subsidie bezighouden. Uiteraard moeten aanvragers geen hinder ondervinden van de ictsystemen. De maandelijkse monitoring gaat te ver en is evenmin nodig. De heer Larooij, CDA, wil voorkomen dat de gemeente bij een kleine subsidie van 70 euro per huishouden meer kosten kwijt is aan de monitoring. Deelt het college de analyse van de achterstanden waar de motie over rept? Het CDA staat alleen achter de eerste oproep, al wordt volgens de fractie voldoende aandacht voor de regeling gevraagd. De heer Oudshoorn, VVD, meent dat de subsidieregeling voldoende onder de aandacht wordt gebracht. De VVD is tegen de motie. De fractie is benieuwd naar de reactie van het college op de motie. Wethouder Vente memoreert dat er een campagne is gevoerd over de regeling.

Er wordt gewerkt aan een vervolg om haar opnieuw onder de aandacht te brengen, waarmee aan de eerste oproep van de motie wordt voldaan. Aan de hand van de maandelijkse cijfers is het aantal aanvragen goed te monitoren. De regeling voldoet op dit moment. Mocht dat later onverhoopt niet het geval blijken te zijn, zal het college aanvullende maatregelen nemen. De heer Struijs, PK, is blij met het antwoord van het college, dat al aan de eerste oproep werkt. De fractie trekt de motie in. De voorzitter constateert dat motie M20-090 is ingetrokken. 29.h Motie M20-091 van Pro Krimpenerwaard – Kunst en Cultuur De heer Struijs, PK, dient naar aanleiding van een ontvangen brief de volgende motie in: === Motie M20-091 van Pro Krimpenerwaard – Kunst en Cultuur De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d. 15 december 2020 pagina 23 van 30

gehoord de beraadslaging overwegende dat de raad een brief heeft ontvangen van de voorzitter van de Beroeps Organisatie Kunstenaars met het verzoek om het geld dat door het ministerie van OCW beschikbaar wordt gesteld voor kunst en cultuur ook daadwerkelijk die bestemming te geven (brief bijgevoegd); dit geld niet geoormerkt is maar wel bedoeld voor kunst en cultuur; in de brief diverse projecten als voorbeeld worden beschreven waaraan het geld besteed kan worden; roept het college op om: 1. het geld dat door het ministerie van OCW beschikbaar wordt gesteld voor kunst en cultuur ook daadwerkelijk die bestemming te geven; 2. over de besteding in overleg te treden met de betrokken partijen; 3. de brief van de beroepsorganisatie Kunst bij de uitvoering te betrekken; en gaat over tot de orde van de dag. De motie is ondertekend door de fractie van Pro Krimpenerwaard. === Wethouder Hofman wijst op de extra cultuurgelden die het ministerie beschikbaar heeft gesteld, te weten 300 miljoen euro en later 482 miljoen euro. De door de gemeente ontvangen middelen gaan rechtstreeks naar de instellingen. De gemeente biedt ondersteuning bij hulpvragen van organisaties, verenigingen maar ook makers, dus breder dan in de brief omschreven staat. Zo is het Cultuurhuis en de vereniging Concordia extra steun geboden. Het college kan prima leven met de eerste twee oproepen.

Het college wil de derde oproep ontraden omdat de ondersteuning breder is. De heer Van Dorp, CU, draagt net als de overige fracties cultuur een warm hart toe. De timing van de motie is bijzonder gezien de behandeling van de cultuurnota op 12 januari 2021 in de commissie. Daar had de motie beter gepast. De heer Mone, CDA, stemt namens zijn fractie tegen de motie. Mede gelet op de toelichting van het college doet de gemeente voldoende op cultuurgebied. Pro Krimpenerwaard zou gezien de motie blij moeten zijn met de extra structurele subsidie voor het Zilvermuseum, dat ook tot het cultuurveld behoort. De heer Noordergraaf, SGP, stelt dat de beantwoording door het college de motie eigenlijk overbodig maakt. De SGP zal deze dan ook niet steunen. De heer Van de Lagemaat, D66, is bij deze sympathieke motie blij met de beantwoording van het college. Daarin is al onderstreept dat de eerste twee oproepen worden uitgevoerd en de OCWmiddelen naar die instellingen gaat. Daar dat het belangrijkste is voor D66, zal de fractie tegen de motie stemmen. De heer Struijs, PK, is blij met het antwoord van het college dat wordt gewerkt aan de punten 1 en 2 in het dictum. Het college stelt dat de ondersteuning aan de sector kunst en cultuur breder is dan in punt 3 is genoemd. Betekent dat tevens dat alle instellingen bij het beleid worden betrokken? pagina 24 van 30

Wethouder Hofman duidde op de geldelijke ondersteuning aan organisaties, verenigingen en makers van kunst en cultuur. Bij de afrekening van de eerste tranche, reeds in bezit van de raad, zitten ook vereniging Concordia en het Cultuurhuis. Daarmee heeft het college aangegeven dat als zij in nood zijn een hulpvraag kunnen doen. De heer Struijs, PK, deelt mee dat hij de motie aanhoudt tot de beraadslaging over de cultuurnota in januari 2021. De voorzitter concludeert dat motie M20-091 wordt aangehouden. 29.i Motie M20-092 van CDA, ChristenUnie en SGP – Kerkklokken van hoop bij jaarwisseling De heer Mone, CDA, wil samen met de ChristenUnie en de SGP als teken van hoop de mensen wat ondersteunen in huidige donkere tijd van stilte rond de jaarwisseling om bij aanvang van het nieuwe jaar overal de kerkklokken te laten luiden. === Motie M20-092 van CDA, ChristenUnie en SGP – Kerkklokken van hoop bij jaarwisseling De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d.

15 december 2020 gehoord de beraadslaging, overwegend dat: door alle maatregelen in het kader van het coronavirus het nieuwe jaar 2021 in een sobere, maar gezien de omstandigheden passende stilte zal beginnen; veel mensen het hier zwaar mee hebben; het tijdens de jaarwisseling luiden van zoveel mogelijk kerkklokken en voor zover aanwezig andere klokken (bijvoorbeeld op overheidsgebouwen), als teken van eenheid en van hoop, mensen kan ondersteunen; dit een mooie manier is om ons religieus erfgoed in te zetten om iedereen op een speciale manier een goed nieuwjaar toe te wensen; ook in andere gemeenten initiatieven hiertoe zijn genomen; van mening dat: de gemeente hierbij een positieve rol kan spelen; roept het college op om: kerken te wijzen op het initiatief om op 1 januari 2021 om 0.00 uur de klokken te luiden; ook op de eigen gemeentelijke gebouwen, voor zover ze beschikken over klokken, die op dat tijdstip te doen luiden; en gaat over tot de orde van de dag. De motie is ondertekend door de fracties van CDA, ChristenUnie en SGP. === De heer Verburg, SGP, voorziet stilte tijdens de komende jaarwisseling. Voor veel mensen is dat iets om snel te vergeten, voor anderen is de rust plechtig. De kerkklokken kunnen mooi aanvullende rol vervullen als oproep tot eenheid, maar ook bezinning in deze bijzondere tijd.

pagina 25 van 30

De heer Van de Lagemaat, D66, vindt het de kerken vrijstaan om met hun klokken het nieuwe jaar in te luiden. D66 snapt de insteek van de drie christelijke fracties en vindt het een mooi gebaar. De gemeente moet daarin zo neutraal mogelijk blijven en zou daarin geen rol hoeven te spelen. De scheiding tussen kerk en staat vindt D66 hier eveneens van toepassing. De heer Van Dorp, CU, vraagt of D66 ermee bekend is dat de klokken vaak worden bediend vanuit torens die in gemeente-eigendom zijn. De heer Van de Lagemaat, D66, is daarmee bekend. De kerken moeten hier zelf achter staan. Gemeentelijk eigendom betekent niet dat de gemeente dit initiatief moet promoten. Dat kunnen kerken prima zelf. Het zou de indieners moeten aanstaan dat de gemeente zich niet bemoeit met dit soort kerkelijke activiteiten. De heer Pannekoek, Waard18, dacht in eerste aanleg dat de motie overbodig was, omdat alle klokken sowieso al op het hele uur slaan, dus ook bij nieuwjaar. Het tegenstrijdige in de eerste overweging is om bij een te verwachten stilte de klokken juist niet te luiden. De indieners geven aan dat uitvoering van de motie een mooie manier is om religieus erfgoed in te zetten. Waard18 kent echter geen ander erfgoed dat zoveel aandacht krijgt als een luidende kerkklok. Voorts stelt de fractie de vraag of het is toegestaan de kerkklokken buiten de reguliere tijden te laten luiden.

De heer Oudshoorn, VVD, weet dat kerkklokken bij begrafenissen en vroeger bij naderend onheil en brand werden geluid. Op de VVD komt het niet over als teken van eenheid en hoop. De fractie wordt er niet blij van. Daarenboven is het apart dat het klokkengelui in plaats komt van vuurwerk, dat ooit door heidenen werd gebruikt om kwade geesten te verdrijven. Om het jaar positief af te sluiten voor de indienende christelijke fracties stemt de VVD toch voor de motie. De heer Struijs, PK, sluit zich qua onderbouwing en motivatie aan bij het D66-betoog. Gezien de jurisprudentie in Tilburg stelt de fractie de vraag of het de kerken vrijstaat om klokken te luiden of dat het in de APV wordt geregeld. De heer Schoof, VGBK, steunt de motie om in deze sobere tijden de jaarwisseling op te fleuren met het gebeier van de kerkklokken. Mevrouw Smit, Lokaal op 1, lijkt het een fantastisch het oude jaar uit te luiden met kerkklokken. Hopelijk wordt dat geluid niet overschaduwd door het afsteken van vuurwerk. Wethouder Sleeuwenhoek licht toe dat er geen belemmeringen zijn om de kerkklokken te laten luiden. Als de raad met de motie die oproep doet, zal het college die uitvoeren. De heer Struijs, PK, vindt die oproep overbodig. Het staat de kerken vrij om de klokken te luiden.

De voorzitter wijst erop dat de motie de oproep daartoe vanuit de gemeente omvat om dat bij de klokken in de gemeentelijke kerktorens te organiseren. De stemming over motie M20-092 vindt plaats gecombineerd met de stemming over de volgende motie. 29.j Motie M20-093 van Pro Krimpenerwaard – Doortrekken metro – waterbus De heer Struijs, PK, dient de volgende motie in: === Motie M20-093 van Pro Krimpenerwaard – Doortrekken metro - waterbus De raad van de gemeente Krimpenerwaard in vergadering bijeen d.d. 15 december 2020 pagina 26 van 30

gehoord de beraadslaging overwegende dat in het verleden regelmatig is gesproken over het doortrekken van de metro en de waterbus naar de gemeente Krimpenerwaard; tot op heden het openbaar vervoer niet serieus is genomen, zoals onlangs weer is gebleken bij de aanpak van de Algeracorridor; zelfs tijdens de raadsvergadering van 17 november 2020 door de gemeente Krimpenerwaard weer wordt ingezet op een extra oeververbinding; een werkbare en duurzame oplossing kan worden gevonden in het bevorderen van het openbaar vervoer om zo de betere bereikbaarheid van de gemeente Krimpenerwaard aan te pakken; de gemeente Krimpenerwaard 4 miljoen euro bijdraagt in de aanpak van de Algeracorridor; de gemeente daarmee medeverantwoordelijk is voor de niet-duurzame aanpak van de verkeersproblemen; constaterende dat de provincie ook pleit voor hoogwaardig openbaar vervoer; roept het college op om te pleiten bij de provincie en de omliggende gemeenten en andere partijen voor een haalbaarheidsonderzoek naar ‘het doortrekken van de metro en waterbus’ naar de gemeente Krimpenerwaard; en gaat over tot de orde van de dag. De motie is ondertekend door de fractie van Pro Krimpenerwaard. === De heer Pannekoek, Waard18, kijkt positief naar de motie. Het doortrekken van de metro als ondergronds vervoer is in het verleden eerder besproken.

Staat Pro Krimpenerwaard ook open voor een lightrailverbinding, bijvoorbeeld over de N210 heen richting Schoonhoven? De heer Struijs, PK, denkt dan die opties deel kunnen uitmaken van het gewenste haalbaarheidsonderzoek. Zijn fractie is voor iedere duurzame vorm van openbaar vervoer. De heer Oudshoorn, VVD, is voorstander van goed openbaar vervoer om de bereikbaarheid te verbeteren en de filedruk te verminderen. In dat licht gaat de fractie ook vol voor de aanpak van de Algeracorridor en op termijn een tweede oeververbinding. De motie is voor de bühne en niet haalbaar. De VVD is op zich voorstander van een waterbusverbinding, maar die bleek uit onderzoek financieel en qua veiligheid en snelheid niet haalbaar. Door de drukte op de Lek mogen waterbussen met beperkte snelheid varen, waardoor die wijze van vervoer alleen maar toeristische waarde heeft. Een metroverbinding is financieel niet haalbaar. Buiten dat is dat ook een onderwerp dat de gemeente Krimpen aan den IJssel aangaat. De VVD stemt tegen de motie. De heer Larooij, CDA, is voorstander van openbaar vervoer. Als praktijkdeskundige met railverbindingen weet hij dat zowel onder- als bovengronds een verbinding ergens tussen de 500 miljoen euro en 1 miljard euro kost. Daarnaast trekt hoogwaardig openbaar vervoer veel mensen aan. Dat betekent dat er extra huizen moeten worden gebouwd. Het CDA wil deze richting niet op.

De fractie stemt niet in met de motie.

pagina 27 van 30

De heer Noordergraaf, SGP, is niet tegen een waterbus, maar wel tegen een metroverbinding. Deze brengt enorme kosten met zich mee en trekt ook publiek aan dat deze gemeente liever hier niet ziet. Daarom zal de SGP tegen de motie stemmen. De heer Tom, CU, steunt de motie niet namens zijn fractie. De motie bevat veronderstellingen die niet kloppen, zoals dat het openbaar vervoer niet serieus zou worden genomen bij de aanpak van de Algeracorridor. Bij de voorlichting over de Algeracorridor is een metrotracé expliciet besproken en wel als een onhaalbare ontwikkeling. De motie krijgt geen steun van de ChristenUnie. De heer Van der Hek, VGBK, verwijst naar het uitgevoerde haalbaarheidsonderzoek naar het doortrekken van de waterbus. VGBK ziet graag dat het college navraag doet of er inmiddels iets is veranderd aan de uitkomst daarvan. Een metroverbinding lijkt financieel absoluut onhaalbaar. Alles overziend is de motie overbodig. Wethouder Boere stelt dat openbaar vervoer een belangrijke functie in de voorgenomen upgrading van de Algeracorridor vervult. Dat de oeververbinding als optie in het raadsvoorstel staat, wil niet zeggen dat het college daarmee actief bezig is. Het college is bezig om de 90 miljoen euro op een goede manier in te zetten voor de Algeracorridor. Het college is bereid navraag te doen naar de waterbus. Die vaart nu al naar de Stormpolder en Kinderdijk.

Deze verbinding geeft ook niet een significante ontlasting van de Algeracorridor. Het college heeft niets toe te voegen aan de reacties van meerdere fracties op de metroverbinding en de heldere presentatie van de MIRT-projectmanagers. Daarnaar is in het verleden onderzoek gedaan. Ter aanvulling is de huidige bebouwing in Krimpen aan den IJssel een belemmerende factor. Al met al ontraadt het college de motie. Wethouder Vente vult aan dat de waterbus ondanks een grote inspanning van zijn voorganger niet haalbaar bleek. Het college is bereid om navraag ernaar te doen, maar waarschuwt daarvan niet te veel te verwachten. De heer Struijs, PK, wil de motie niettemin in stemming brengen. Het valt hem op dat partijen tegen het onderzoek naar het doortrekken van de metro zijn, met onder meer het argument om mensen te weerhouden die zij hier niet willen hebben. Diezelfde partijen zijn wel voor een tweede oeververbinding, waarbij de vraag gerechtvaardigd is welke mensen die dan aantrekt. De kosten van een tweede oeververbinding zijn hoe dan ook hoger dan die van een metroverbinding. Pro Krimpenerwaard dat hier alsnog een grondig onderzoek naar komt. Dan kan de raad hier alsnog een besluit over nemen. Wethouder Boere begrijpt de hele discussie over de oeververbinding niet. Daar is het college mee bezig. Het college is bezig met de optimalisatie van de Algeracorridor.

 Stemverklaringen en stemming over moties M20-092 en M20-093 De heer Van de Lagemaat, D66, legt een stemverklaring af over motie M20-092. Zijn fractie is beslist niet tegen het luiden van de kerkklokken. Het gaat D66 om de rol van de gemeente hierin. De heer Tom, CU, legt een stemverklaring af over motie M20-092. Zijn fractie roept op, de klokken in de toren van de Bartholomeüskerk allemaal te laten luiden en niet alleen de ‘doodsklok’ waarvoor de VVD-fractie vreest. De heer Van der Wilt, VVD, legt een stemverklaring af over motie M20-092. Hij hoopt om diverse redenen dat dit initiatief om de klokken te laten luiden eenmalig blijft. De voorzitter brengt de moties M20-092 en M20-093 tegelijk in hoofdelijke stemming. pagina 28 van 30

De heer Van Dorp, CU De heer Van Dortmont, VGBK De heer Gabeler, Lokaal op 1 De heer Van der Graaf, PvdA De heer Van der Hek, VGBK De heer Hoftijzer, Lokaal op 1 Mevrouw Klomp, PK De heer Koelewijn, SGP De heer Larooij, CDA De heer Van de Lagemaat, D66 De heer Maat, PvdA De heer Mone, CDA De heer Noordergraaf, SGP De heer Oudshoorn, VVD De heer Pannekoek, Waard18 De heer Schamper, VGBK De heer Schoof, VGBK Mevrouw Smit, Lokaal op 1 De heer Struijs, PK De heer Tom, CU De heer Verburg, SGP Mevrouw Vogel, VVD De heer Van der Wilt, VVD De heer Zuijderwijk, VVD De heer Van der Zwaart, D66

M20-092 voor voor voor voor voor voor tegen voor voor tegen voor voor voor voor voor voor voor voor tegen voor voor voor voor voor tegen

M20-093 tegen tegen tegen tegen tegen tegen voor tegen tegen tegen tegen tegen tegen tegen tegen tegen tegen tegen voor tegen tegen tegen tegen tegen tegen

De gemeenteraad aanvaardt motie M20-092 met 4 stemmen voor van de fracties van Pro Krimpenerwaard en D66 en 21 stemmen tegen van de fracties van CDA, ChristenUnie, Lokaal op 1, PvdA, SGP, VGBK, VVD en Waard18. De gemeenteraad verwerpt motie M20-093 met 2 stemmen voor van de fractie van Pro Krimpenerwaard en 23 stemmen tegen van de fracties van CDA, ChristenUnie, D66, Lokaal op 1, PvdA, SGP, VGBK, VVD en Waard18. 30. Ter informatie: Samenvatting begrotingswijziging Er is geen samenvatting van begrotingswijzigingen voorgelegd. 31. Lijst ingekomen stukken 31.1 Informatie van het college De gemeenteraad neemt de informatie van het college voor kennisgeving aan. 31.2 Stukken waarvan de voorzitter voorstelt deze voor kennisgeving aan te nemen De gemeenteraad neemt de stukken voor kennisgeving aan. 31.3 Stukken waarvan de voorzitter voorstelt ze ter afhandeling in handen van het college te stellen De gemeenteraad stemt ermee in, de ingekomen stukken ter afhandeling in handen van het college te stellen.

pagina 29 van 30

31.4 Stukken waarvan de voorzitter voorstelt deze als volgt af te handelen De gemeenteraad stemt in met het voorstel van de voorzitter de betreffende stukken conform voorstel af te handelen. 32. Moment van stilte De voorzitter wil voorafgaand aan het moment van stilte alle raads- en commissieleden buitengewoon bedanken, die zich dit jaar hebben ingezet voor de belangen en het welzijn van de inwoners van de gemeente Krimpenerwaard. In dit moeilijke jaar is een bijzonder groot beroep gedaan op het improvisatievermogen en flexibiliteit van raad en commissie, alsmede op de creativiteit in het vinden van financiële oplossingen in dit zware jaar. De raads- en commissieleden hebben zich daar naar mening van de voorzitter op prijzenswaardige manier van gekweten. Voorts hebben de wethouders in dit bijzondere jaar hard gewerkt om in de gemeentelijke machinerie de processen door te laten lopen. De ambtelijke organisatie van meer dan 400 medewerkers hebben vanuit huis gewerkt en voortreffelijk werd geleverd ten dienste van de inwoners van de Krimpenerwaard, soms met zorgen maar zonder morren. De griffie heeft zich hard moeten inspannen om de raadsvergaderingen in Alphen aan den Rijn en Ouderkerk en via Teams te organiseren. De voorzitter zegt alle griffiemedewerkers veel dank daarvoor, omdat zij een superprestatie hebben geleverd.

Tot slot dankzegging aan de bodes en de rest van de facilitaire dienst voor hun service het afgelopen jaar. De gebruikelijke afsluiting met de borrel en streekproducten houden raad en college tegoed. Op het moment dat het land verlost is van deze pandemie, zal er een feestje worden gevierd. De voorzitter wenst iedereen goede feestdagen toe in familiekring. De voorzitter verzoekt de aanwezigen een korte stilte in acht te nemen waarbij eenieder de vergadering op zijn of haar gewenste wijze kan afsluiten. 33. Sluiting De voorzitter dankt alle aanwezigen voor hun inbreng en sluit de openbare vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van de gemeente Krimpenerwaard, gehouden op 2 februari 2021. de griffier,

de voorzitter,

dr. M-L. van Muijen

mr. R.S. Cazemier

pagina 30 van 30