2.7 Mevr. vd Broek, Verzoekschrift teruggave kinderen.pdf

Verzonden: woensdag 20 oktober 2021 01:55 Aan: voorlichting@raadvanstate.nl <voorlichting@raadvanstate.nl>; familie.rbmnl.utrecht@rechtspraak.nl CC: postbus@eerstekamer.nl; cie.jv@tweedekamer.nl <cie.jv@tweedekamer.nl>; libesecretariat@ep.europa.eu <libe-secretariat@ep.europa.eu>; venice@coe.int <venice@coe.int>; GC.Registry@curia.europa.eu; otp.informationdesk@icc-cpi.int; InfoDesk@ohchr.org; cedaw@ohchr.org; david.sassoli@europarl.europa.eu; press.office@consilium.europa.eu <press.office@consilium.europa.eu>; SG-F4F@ec.europa.eu; bjoern.seibert@ec.europa.eu; anthony.whelan@ec.europa.eu <anthony.whelan@ec.europa.eu>; maria.luisa.cabral@ec.europa.eu; frans-timmermans-contact@ec.europa.eu; ECJ.Registry@curia.europa.eu; sophie.intveld@ep.europa.eu; lorenzo.mannelli@ep.europa.eu; klaus.welle@ep.europa.eu; mychelle.rieu@europarl.europa.eu; distweb@europarl.europa.eu; ec.president-vdl@ec.europa.eu; press.president@consilium.europa.eu; bureau@haagseorde.nl; post@nationaleombudsman.nl; FAAZ advocaten Hof-recht Advocaten - administratie@hofrechtadvocaten.nl; Jeugdbescherming West; Griffier Krimpenerwaard; Raadsadviseur Krimpenerwaard; afdelingsmanager SD Onderwerp: verzoekschrift teruggave kinderen/ dossier 202121381 nationale ombudsman Geachte Griffie, De veiligheid en het welzijn van mijn kinderen zijn belangrijker als het recht op privacy.

Hierbij stuur ik u in de bijlage mijn verzoekschrift teruggave van de kinderen. Hoogachtend, E.C. van den Broek moeder van

en

.

Verzoekschrift Per e-mail aan Afdeling civiel recht Rechtbank : Zaaknummer:C/ 16/ 526856 / JE RK 21/ 1694 ICC: Curia: Raad van State tav voorzitter en vice voorzitter: voorlichting@raadvanstate.nl CC: Burgemeester en Wethouders Gemeente Krimpenerwaard Gemeenteraad Gemeente Schoonhoven Tweede en eerste kamer der Staten Generaal Ketenpartners en Stakeholders

Schoonhoven, 20 oktober 2021

Edelachtbare mw. mr. van Amstel , Rechtspraak maakt samenleven mogelijk. Daarom zijn goede rechtspraak en een solide rechtsstaat belangrijke pijlers onder het functioneren van de samenleving. 1. Voor de zitting van 5 oktober had ik mijn pleitnota met mijn beroep op de Nederlandse, Europese, en internationale wetten en verdragen ingediend. Ter zitting gaf u aan dat u mijn pleitnota heeft gelezen, en dat de uitspraak over de verlenging OTS en uithuisplaatsing van mijn kinderen voordat de wettelijke termijn zou verlopen. Als deze termijn verloopt zouden mijn kinderen terug naar hun eigen huis kunnen, maar dat wil de instelling niet. Ik wens niet in de verwachting te verkeren dat mijn kinderen terug naar huis toe zouden kunnen als er een niet juridisch besluit van JB-West is dat een ander perspectief heeft, dat maakt het gezinsplan ook duidelijk. Mijn kinderen hebben recht op informatie, en een advocaat die hun eigen belangen kan behartigen. Het kantoor van mijn Haagse advocaten legt dat goed uit op hun website. Tot nu toe hebben onze kinderen en ik als moeder geen eerlijk proces gehad. Hoe de rechtsorde in het koninkrijk der Nederlanden functioneerd onze medeslachtoffers van de kinderenopvangtoeslagenschandaal, of het adoptie schandaal, of de aardbevingsslachtoffers in Groningen, etc. Rechters hebben vooroverleg met de jeugdzorginstanties en beschouwen zich als ketenpartners.

Rapporten van de belastingsdienst, raad voor de kinderbescherming worden als “waarheid” of “bewijs” geaccepteerd, terwijl het gaat om stellingen die ongeloofwaardig zijn of ongefundeerd, ook als deze door ons gemotiveerd zijn betwist en van hard tegenbewijs zijn voorzien. De rechtspraak hoort ook het verweer van kinderen en ouders in de processtukken op te nemen, en een proces-verbaal van de zitting te krijgen, daar hebben wij recht op volgens de Europese- en internationale wetten en verdragen. 2. Er was is sprake van gezinsproblematiek. Desondanks zijn onze kinderen tegen hun wil, op basis van leugens, intimidatie en terreur van hun moeder gescheiden door de instelling JB-West en raad van de kinderbescherming, en de Nederlandse rechter. De ombudsman heeft een brief over mijn zaak die vergelijkbaar is met het ongekende onrecht dat de Nederlandse moeders wordt aangedaan. Verzoekschrift terugplaatsing kinderen/parallel ouderschap

Pag. 1 van 58

3. Het beleid van institutionele ouderverstoting is vast komen te staan in mijn procesgang. Door het vastgesteld beleid van ouderverstoting, er is geen ondersteuning of ondernomen. De instelling JB-West drang-dwang traject is een misdaad tegen de menselijkheid. Als ketenpartner van de jeugdzorgsector die niet van haar "fouten uit het verleden" wensen te leren, maken JB-West en Rechtspraak in het Koninkrijk der Nederlanden zich schuldig aan misdaden tegen de menselijkheid. Vergelijkbaar met de slachtoffers van de kinderenopvangtoeslagenschandaal, die rechteloos gemaakt voor de rechters stonden die daarna ook nog hun kinderen af moesten staan. Bron: Link: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/het-verhaal-van-de-ouders-moet-altijd-worden-gehoord-inde-jeugdzorg-maar-helaas~b19e04a91/ 4. De mening van de kinderen die graag gezinshereniging met de biologische moeder willen, is jaren categorisch genegeerd, actief ontmoedigd, bestraft door de instelling, jeugdzorgketenpartners met onder andere contactverboden, valse meldingen, geestelijk geweld worden van de Instelling. 5. Kinderen vinden het in de regel wel prettig dat ouders hen betrekken bij zaken die hen aangaan, zonder dat ze moeten kiezen tussen hun ouders.

Vraag dus niet: bij wie wil je wonen? Maar er is niets mis mee om samen als ouders aan je kind te vragen wat hij/zij fijn zou vinden, mits maar duidelijk is dat de ouders uiteindelijk de beslissing nemen. Bron, link: https://ak-advocaten.eu/vanaf-12-jaar-mag-mijnkind-kiezen/ 6. 7. “De Kamer vroeg in debatten over de toeslagenaffaire meermaals naar het aantal uithuisplaatsingen, stelt Kamerlid Pieter Omtzigt. Hij is boos dat de informatie via het CBS naar buiten wordt gebracht in plaats van in een brief naar de Tweede Kamer, waarin ook staat welk plan er wordt gemaakt voor deze groep kinderen. ,,Dit maakt duidelijk dat de regering totaal het overzicht kwijt is van de gevolgen van het eigen beleid.” Bron, AD 19-10-21, link: https://www.ad.nl/politiek/ruim-1000-kinderen-van-ouderstoeslagenaffaire-uit-huis-geplaatst~acf87c74/ 8. RUTTE-DOCTRINE. HELFT AMBTENAREN WIL MEER TRANSPARANTIE Overigens komt uit het onderzoek ook naar voren dat ambtenaren die transparantie hoog op de agenda hebben staan minder kans maken op promotie. FNV vice-voorzitter Kitty Jong hierover: ‘Al eerder brachten wij naar buiten dat de angstcultuur onder ambtenaren groot is. En dat er te weinig gebruik is gemaakt van hun deskundigheid. Dat wreekt zich nu. Werknemers voelen zich geremd uit angst voor represailles op het werk. Zij zijn bang dat hen de mond wordt gesnoerd of dat zij promotie kunnen vergeten.

Ook aan dit onderdeel van de doctrine moet een einde komen.” Jan 2021. Bron: FNV. Link: https://overheid.fnvmagazine.nl/012021/rutte-doctrine/ 9. Betreft alle zorgmeldingen over onze kinderen naar de instelling, pleegouders en pleegzorg toe, kunnen we vast stellen dat zowel pleegouders als de instelling en pleegzorg hier geen enkele samenwerking is geweest naar onze kinderen toe, wat niet in het belang van onze kinderen is. Valse (zorg)meldingen worden beloond. (LET BJ) 10. Bewijsbare schending van artikel 6, 8 en 13 EVRM, maar ook van inbreuk op artikel 17 en 18 Grondwet wij ouders ervaren grote druk en worden bestraft als we een advocaat nemen, en om onze advocaat te ontslaan. Ons dossier bevat alle bewijzen, zoals contactverboden om onze kinderen en ouders te bedreigen en te straffen. De Gecertificeerde Instelling heeft dit met onze kinderen ‘besproken’. Kinderen en ouders die zich op de wet beroepen, jurisprudentie, concrete feiten en het bewijzen leveren, vertalen de ketenpartners naar "de strijd aangaan" of ‘’hinderlijk klaaggedrag’’. De jarenlange geestelijke martelgang van intimidatie, bedreigingen, repressie, en terreur door rechters, raad voor de kinderenbescherming, gecertificeerde instellingen, pleegouders cq gezinshuisouders en anderen ketenpartners naar ons gezin, voor financieel gewin. Moderne slavernij en criminale uitbuiting uit naam van de Koning.

Verzoekschrift terugplaatsing kinderen/parallel ouderschap

Pag. 2 van 58

11. Uit de afgelopen jaren is duidelijk gebleken dat de Instelling en de rechterlijke macht niet naar terugplaatsing van onze vier ontvoerde kinderen naar huis heeft toegewerkt. De ketenpartners voeren en bewust drang en dwang beleid uit, gefaciliteerd door de koninkrijk der Nederlanden, een ouderverstotingstraject uit. De schrik-bewindvoering van de JB-west en ketenpartners. 12. Er is geen situatie van hoor en wederhoor. Er was een verwijzingsbeslissing die eerst genomen moest worden en die autonoom genomen moest worden, tegen de achtergrond van de band tussen jeugdzorgsector en Nederlandse rechtspraak als ketenpartners.

13. Dit geschrift wordt van belang geacht voor de leden van de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties; een, van B.M. en S.M.K., inzake pleitnota van 29 april 2021 (griffienr. );een, van P.M., inzake pleitnota zaak nr. P. M. (griffienr. ). Deze geschriften worden van belang geacht voor de leden van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid; een, van E.S., inzake pleitnota (griffienr. ) Bron: https://www.eerstekamer.nl/verslag/20210511/verslag 14. „Je kunt beter verdacht worden van een misdrijf dan van falen in de opvoeding”, zei hoogleraar jeugdbescherming Ido Weijers in 2013 in NRC, vooruitlopend op de decentralisatie van de jeugdzorg naar gemeenten. Het is ongelooflijk, vond hij, „dat er zo’n grote verschuiving in het systeem plaatsvindt, waarin je de ouders plaatst tegenover een almachtige partij, zonder dat de wetgever daar iets tegenoverstelt”. Hij was zeker niet de enige die waarschuwde. De Kinderombudsman constateerde in datzelfde jaar dat rapportages in de jeugdzorg „met regelmaat” fouten bevatten en dat ingrijpende beslissingen, zoals uithuisplaatsingen, soms niet goed werden onderbouwd. Bron: nrc, link: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/06/23/de-gescheiden-vader-de-top-van-justitie-en-het-verdwenenrapport-a4048582 15.

Onze zaak is een goed voorbeeld op welke wijze “De status van Den Haag als internationale stad van recht, vrede en veiligheid, (of zelfs, zoals sommigen zeggen, juridische hoofdstad van de wereld) is een “unique selling point” voor de stad: iets waarin Den Haag zich wezenlijk onderscheidt van concurrerende steden binnen en buiten Europa.” “Bijzondere aandacht is nodig voor het verder versterken van het wetenschappelijke en professionele klimaat van Den Haag als internationale juridische hoofdstad.” Blzd 5. Bron: Den Haag internationale stad - RIS152109 16. Niet alleen onze gecensibiliseerde advocate Dr. Nakad-Weststrate, ook de Raad voor de rechtspraak stelt in een brief van 15 april 2021 (kenmerk UIT 12562 LR/HN) aan informateur Tjeenk Willink dat: voor een sterke democratische rechtsstaat de komende jaren investeringen en hervormingen noodzakelijk zijn. In de brief van de Raad voor de rechtspraak worden aanbevelingen gedaan ten behoeve van rechtvaardige, toegankelijke, transparante en stabiel gefinancierde rechtspraak. Zo pleit de Rechtspraak ervoor toetsing aan de Grondwet mogelijk te maken, zodat burgers bij de rechter een effectief beroep kunnen doen op grondrechten die daarin zijn vastgelegd. 17. Als de rechtstaat niet functioneert kan de advocatuur in zijn totaliteit geen adequate en effectieve rechtsbijstand verlenen.

Mijn kinderen hebben een recht op informatie en een advocaat om hun te beschermen als er drang wordt uitgeoefend. 18. Vanuit haar missie en visie en met het oog op noodzakelijk onderhoud van en investeren in de rechtsstaat, doet de Raad de volgende aanbevelingen voor een rechtvaardige rechtspraak. In elke individuele zaak en op institutioneel niveau zijn de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter gewaarborgd. Rechtspraak kenmerkt zich, doordat elke zaak op zijn eigen merites wordt beoordeeld met oog en aandacht voor elke partij en de maatschappelijke context. Dat is niet vanzelfsprekend. De Rechtspraak reflecteert op haar functioneren, in het bijzonder op haar eigen rol in de kindertoeslagenaffaire, en is daarop aanspreekbaar. Het functioneren van de Rechtspraak kan niet los Verzoekschrift terugplaatsing kinderen/parallel ouderschap

Pag. 3 van 58

worden gezien van de relatie die de Rechtspraak heeft met de andere staatsmachten. In een goed functionerende rechtsstaat houden de afzonderlijke staatsmachten elkaar in balans door een goede wisselwerking tussen macht en tegenmacht. 19. Om rechtvaardige rechtspraak te versterken wordt het kabinet het volgende gevraagd: Burgers kunnen bij de rechter een effectief beroep op grondwettelijke bepalingen doen en dragen daarmee ook bij aan en goede wisselwerking tussen macht en tegenmacht. Daarom wordt het toetsingsverbod als bedoeld in artikel 120 van de Grondwet opgeheven. 20. Het wetsvoorstel dat artikel 17 van de Grondwet - “Niemand kan tegen zijn wil worden afgehouden van de rechter die de wet hem toekent.” - uitbreidt met het recht op een eerlijk proces vraagt om een voortvarende aanpak. 21. Straffen vindt plaats met het beste effect op de dader en de samenleving. 22. Dat maakt straffen maatwerk, waarvoor de rechter het beste is toegerust. 23. Voorstellen die de vrijheid van de rechter beperken om zelf de straf en strafmaat te bepalen - zoals bij het wetsvoorstel uitbreiding taakstrafverbod (Kamerstuk 35528) - passen niet binnen een rechtsstaat en kunnen leiden tot onrecht. 24. Organiseer een overlegstructuur waarbinnen de drie staatsmachten permanent het gesprek kunnen voeren over het functioneren van de rechtsstaat en de trias politica. 25.

Het is een nadrukkelijke behoefte van de Rechtspraak dat in het Parlement niet alleen over de Rechtspraak wordt gesproken, maar ook met de Rechtspraak wordt gesproken over bijvoorbeeld onrechtvaardigheid als gevolg van knellende wetgeving of uitvoering. Bron: https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Raad-voor-derechtspraak/Nieuws/Paginas/Rechtspraak-vraagt-in-brief-aan-informateur-aandacht-voor-belang-sterkerechtsstaat.aspx 26. Zolang de vernieuwde visie van de Nederlandse Rechtspraak: “De Rechtspraak is rechtvaardig, toegankelijk, tijdig, transparant en speelt in op maatschappelijke ontwikkelingen.” niet wordt gerealiseerd, zullen de schandalen en misdrijven - zoals in kindertoeslagenaffaire, adoptieschandaal, het lot van onze ruim 42.000 uit huis geplaatste, ontvoerde en financieel geexploiteerde kinderen, die tegen hun wil bij hun ouders worden weggehouden. De ruim 70.000 jeugdigen die slachtoffer werden van de kinderenopvangtoeslagenaffaire, ruim 2500 verdwenen asylzoekers kinderen, de aardbevingsslachtoffers in Groningen, etc - niet verbeteren. Het oog op een goede balans in macht en tegenmacht en het bijdragen aan het vertrouwen dat burgers hebben in het recht, lijkt vergeten in het Koninkrijk der Nederlanden. 27. Dit hebben wij ook aangehaald in de brief naar informateur mw. Drs. M.I.

Hamer 7 juni 2021, die wij ook naar de hoge raad van staat hebben gestuurd. Citaat: Als SER-voorzitter bij online expertmeeting over jeugdzorg op 4 november 2020 werd gesproken over de ‘verschillende perspectieven’. Gemeenten, aanbieders en zorgprofessionals lopen tegen tal van problemen aan. Hierdoor komt de toegankelijkheid en de kwaliteit van de jeugdzorg onder druk te staan.(Bijlage 5) Het financiële perspectief lijkt centraal te staan, de problemen die de kinderen en ouders (de cliënten, ervaringsdeskundigen) lijken van ondergeschikt belang. 28. Ongeveer 70.000 gedupeerde toeslagenaffaire kinderen die zijn opgegroeid in armoede en te maken kregen met gezinsproblemen krijgen naast een financiële tegemoetkoming ook langdurende ondersteuning bij traumaverwerking en het vinden van hun weg in de maatschappij. Link: https://nos.nl/artikel/2386210-70-000-gedupeerde-kinderen-toeslagenaffaire-krijgen-tegemoetkoming 29. Topambtenaar Boereboom uit de kinderentoeslagenaffaire keert gewoon weer terug, 24 augustus 2021. De demissionaire ministerraad stemde in met het voorstel van demissionair minister Ollongren om Marcelis Boereboom als secretaris-generaal van het ministerie.

Zijn aanstelling bij het ministerie van volksgezondheid, welzijn en sport, als één van de ambtelijke hoofdrolspelers in de kinderenopvangtoeslagenschandaal, waarin tienduizenden mensen vermorzeld raakten in de raderen van de belastingdienst (de instelling). rechters, door een demissionaire regering laat zien op welke wijze Verzoekschrift terugplaatsing kinderen/parallel ouderschap

Pag. 4 van 58

de beginselen van behoorlijk bestuur worden toegepast in het Koninkrijk der Nederlanden. Naast de onmenselijke behandeling wachten vele gedupeerden nog altijd op compensatie en worstelen met de psychische en financiële nasleep van het schandaal. Bron, Link: https://www.trouw.nl/religiefilosofie/topambtenaar-boereboom-uit-de-toeslagenaffaire-keert-gewoon-weer-terug~b8fc2f0e/ 30. 42 DUIZEND kinderen zijn uit huis geplaatst en wonen niet meer bij hun ouders. https://www.hetvergetenkind.nl/over-het-vergeten-kind 31. Het oog op een goede balans in macht en tegenmacht en het bijdragen aan het vertrouwen dat burgers hebben in het recht. Bron: https://www.infomil.nl/vaste-onderdelen/onderwerpen/luchtwater/handboek-water/handreiking-lozingen/procedure-keuze-rechtsbescherming/algemenebeginselen-behoorlijk-bestuur/ 32. “Om die redenen juichen wij het van harte toe dat er experimenten met een nieuw stembiljet worden gehouden. Wij dringen er daarom ook op aan het voornemen daadwerkelijk ten uitvoer te brengen om bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2022 te experimenteren met het model ‘stembiljet met partijen en kandidaatnummers’.” Datum 29 juli 2021 Kenmerk TRE/U202100687. Bron. Link: https://vng.nl/sites/default/files/2021-07/20210729_brief-kabinet_adviesaanvraag-over-hetontwerpbesluit-tijdelijk-experimentenbesluit-nieuwe-stembiljetten.pdf 33.

“Experimenten met nieuw stembiljet bij raadsverkiezingen 2022” vrijdag 30 juli 2021 Bron, link: https://vng.nl/nieuws/experimenten-met-nieuw-stembiljet-bij-raadsverkiezingen-2022 34. ’Voor die mensen even een kleine lezing over wat een dictatuur werkelijk is.’ Chris Klomp 07/09/2021 “Je weet dat je in een schrikbarend welvarend land leeft als mensen zich bij een beetje weerstand al in nazi-Duitsland wanen. Dat was mijn eerste gedachte bij het zien van de duizenden coronademonstranten in Amsterdam afgelopen weekeinde. Weldoorvoede Nederlanders die in alle vrijheid in het zonnetje roeptoeterden over een dictatuur.” 35. In een moderne dictatuur zijn geen of geen eerlijke verkiezingen. Er zijn veel voorbeelden te vinden van schijnverkiezingen. Een beroemde uitspraak van Stalin illustreert het principe van schijnverkiezingen: “I consider it completely unimportant who in the party will vote, or how; but what is extraordinarily important is this—who will count the votes, and how.” Said in 1923; Boris Bazhanov The Memoirs of Stalin's Former Secretary (1992). Bron, link: https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780191843730.001.0001/q-oro-ed500010383 36. “Experimenten met nieuw stembiljet bij raadsverkiezingen 2022” vrijdag 30 juli 2021 Bron, link: https://vng.nl/nieuws/experimenten-met-nieuw-stembiljet-bij-raadsverkiezingen-2022 37.

“Om die redenen juichen wij het van harte toe dat er experimenten met een nieuw stembiljet worden gehouden. Wij dringen er daarom ook op aan het voornemen daadwerkelijk ten uitvoer te brengen om bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2022 te experimenteren met het model ‘stembiljet met partijen en kandidaatnummers’.” Datum 29 juli 2021 Kenmerk TRE/U202100687. Bron: VNG. Link: https://vng.nl/sites/default/files/2021-07/20210729_brief-kabinet_adviesaanvraag-over-hetontwerpbesluit-tijdelijk-experimentenbesluit-nieuwe-stembiljetten.pdf 38. Je loopt voortdurend de kans om gearresteerd en opgeborgen te worden omdat je anders denkt dan de machthebbers. Begin juli heeft de rechtbank de drie complotdenkers opgedragen per direct te stoppen met hun beschuldigende verhalen. Raatgever is eind juni veroordeeld tot negen maanden gevangenisstraf, waarvan drie voorwaardelijk, voor het verspreiden van de opruiende en bedreigende video’s. De 43-jarige Joost Knevel werd maandag vanuit Spanje aan Nederland overgeleverd. De rechtercommissaris van de rechtbank in Den Haag besloot gisteren zijn voorarrest met twee weken te Verzoekschrift terugplaatsing kinderen/parallel ouderschap

Pag. 5 van 58

verlengen. Bron, link: https://www.ad.nl/buitenland/complotdenker-micha-kat-terug-in-cel-in-noordierland~a745bf1b/ 39. Een oppositieleider als Pim Fortuyn zou afgeschoten worden, of naar een Instelling gestuurd. 40. De instelling is de baas op straat, er is geen eerlijke rechtspraak en de pers is niet vrij om onafhankelijk verslag te doen over het lot van onze kinderen. 41. Het is theatermakers verboden om in vrijheid hun werk te doen en schrijvers moeten schrijven wat de overheid wil dat ze schrijven. De Irakese theatermaker Mokhallad Rasem omschreef het ooit als volgt:

42. ‘Je zou het kunnen zien als een gebrek aan adem. Je voelt dat het niet jouw land is. Ineens kan iemand jouw huis innemen, jouw straat kapot maken, jouw ouders vermoorden. Je voelt je er niet thuis, je hebt er geen rechten’ 43. “Zeg nog eens dat we in Nederland in een dictatuur leven, zou ik zeggen.” 44.

"Blijkbaar is dat nu wettelijk gezien niet mogelijk. Het is hoog tijd om de wet te veranderen." Reactie Rutte op uitspraak rechtbank Haarlem. 19 mei 2007. Volgens de rechtbank in Haarlem was het verzoek van Rutte aan de gemeenten discriminatoir en in strijd met de grondwet. Bron: nu.nl. Link: Rechtbank: Rutte zette aan tot discriminatie

45. Persoonlijke dictaturen. “In persoonlijke dictaturen ligt alle macht in handen van één individu. Hij is degene die het voor het zeggen heeft. Deze persoon kan best een militair of de leider van een politieke partij zijn, maar de dictator wordt in zijn macht op geen enkele manier beperkt door het leger of een partij. De dictators wil is wet. Maar ook een alleenheerser heeft een groep vertrouwelingen nodig om zijn beleid uit te voeren. Die groep bestaat meestal uit vrienden of familieleden van de dictator. Persoonlijke dictaturen ontstaan vaak in landen waar de staat, het leger en politieke partijen erg zwak zijn.” Bron, link: https://www.prodemos.nl/wp-content/uploads/2017/09/Krant-VerkiezingenHavo-klein.pdf

46. “Wat hebben de Amerikaanse presidenten Monroe en Truman, Sovjetleider Brezjnev en Mark Rutte gemeen? Naar alle vier is een heuse doctrine genoemd. Waar het bij de wereldleiders uit het recente verleden ging om een grootse buitenlandse strategie, is de Rutte-doctrine sinds kort een scheldwoord voor alles wat er mis is met het kabinet van Rutte. Twitteraars gebruiken #ruttedoctrine voor een overheid die haar macht misbruikt, falen verhult en burgers recht onthoudt.” Bron. Trouw, 14 januari 2021. Link: https://www.trouw.nl/politiek/rutte-doctrine-is-een-scheldwoord-geworden-

maar-de-premier-blijft-er-vierkant-achter-staan~b8b4bd3d/ 47. Op welke manier heeft uw zaak het afgelopen jaar de politiek in Den Haag beïnvloed? “In mijn optiek is er in Den Haag een mini-staatsgreep gepleegd. De kiezer heeft in 2018 in groten getale op Groep de Mos gestemd en vervolgens is er een coalitie gevormd die recht doet aan de verkiezingsuitslag. Nu zie je dat er een college zit met partijen waarvan er drie fors verloren hebben. Deze partijen maken beleid dat anders is dan waar de kiezers in meerderheid voor hebben gekozen. De zaak heeft de democratie dus enorme schade berokkend.” Bron: Omroep West, Richard de Mos kan één jaar na inval juridische kosten niet meer betalen: 'De partij is blut' Lot van Bree 1 oktober 2020 48. Tonnen voor doofpotaffaires. Demmink kost Staat meer dan aan Kamer werd gemeld. Maar de kosten die het ministerie vergoedde zijn niet de kosten die het ministerie maakte, blijkt nu. Want het ministerie schakelde ook de landsadvocaat in. Die scheef rekeningen in 2012, 2013 en 2014, voor een totaalbedrag van 31.121 euro. Toch wil een woordvoerder van het ministerie niet weten van het achterhouden van kosten voor de Kamer. Sinds het hof van Den Bosch opdracht gaf tot strafrechtelijk onderzoek zijn de kosten voor strafrechtadvocaten voor Demminks eigen rekening. Kosten als gevolg van civiele procedures kan Demmink nog wel declareren.

Bron: RTL nieuws, 06 september 2015. Link: Verzoekschrift terugplaatsing kinderen/parallel ouderschap

Pag. 6 van 58

https://www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/artikel/1163861/demmink-kost-staat-meer-dan-aan-kamerwerd-gemeld ZIE OOK: Overheid besteedt tonnen aan doofpotten ZIE OOK: Teeven betaalde ton voor hinderen verlof Van der G. 49. Antwoorden van de minister van Justitie en Veiligheid op schriftelijke vragen van de de leden Kuiken (PvdA) en Van Nispen (SP) over de uitzending van Argos over ritueel misbruik, vraag 2. Kunt u uitsluiten, vanwege de aard en het aantal meldingen dat bij Argos is binnengekomen, dat er in Nederland sprake is van ritueel misbruik? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet? 50. Er valt niet uit te sluiten dat ritueel misbruik in Nederland voorkomt. Seksuele misdrijven zijn ernstige misdrijven met voor slachtoffers vaak heel indringende, langdurige en traumatiserende gevolgen. Dat maakt dat zedenzaken ingrijpend zijn. Zoals u weet zet ik mij sinds mijn aantreden als Minister van Justitie en Veiligheid in voor modernisering van de zedenwetgeving. Hierbij wordt gewerkt aan de introductie van de nieuwe strafbaarstelling van seks tegen de wil en seksuele intimidatie, waarbij niet de dwang, maar het handelen tegen de wil uitgangspunt wordt voor strafbaarheid. Met de nieuwe strafbaarstelling wordt het duidelijker voor slachtoffers voor welke strafbare feiten een dader vervolgd kan worden.. Directoraat-Generaal Politie en Veiligheidsregio’s. Ons kenmerk 2981033. 27 augustus 2020.

51. “Ergens op de route protesteerden mentaal uitgedaagde Nederlanders tegen de sadopedo-elite. Een zelfbenoemde rapper uit Deventer poseerde vrolijk met de politicus die hij eerder nog met de dood had bedreigd. Het woord schertsvertoning dekt de lading niet eens om deze bonte verzameling verwarde wappies te omschrijven.” Minister Grapperhaus beantwoordt Kamervragen naar aanleiding van de uitzending van Argos: 'Glasscherven en duistere rituelen: Argos onderzoekt satanisch ritgueel misbruik'. 27 augustus 2020. Link: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2020/08/27/antwoorden-kamervragenover-de-uitzending-van-argos-over-ritueel-misbruik 52. “Waarom zou ritueel misbruik wel, en bijvoorbeeld langdurig verblijf in een concentratiekamp niet tot het verdringen van herinneringen leiden?” Hoewel je je kunt afvragen of traumabehandeling verstandig is wanneer de 'ontstaansgeschiedenis' van de herinnering aan seksueel misbruik onbekend of onduidelijk is, kun je deze kwestie als therapeut ook omzeilen door niet beelden van ritueel misbruik te targetten, maar uitsluitend andere ‘normale’ herinneringen aan seksueel misbruik. IInmiddels zijn met deze werkwijze goede ervaringen opgedaan. Bron, link: https://www.emdr.nl/wpcontent/uploads/2016/12/EMDR12_Research_Hoe_omgaan_met_verhalen_over_satanisch_en_ritueel _misbruik.pdf 53.

Tirannie in de Jeugdzorg vraagt Tweede Kamer om parlementaire enquête. De groep is vernoemd naar het in boekvorm uitgebrachte onderzoek van Prof. Dr. René Clarijs uit 2013. In Nederland heeft één op de drie kinderen met jeugdzorg te maken. In zijn dissertatie ‘De Tirannie van de Jeugdzorg’ beschrijft Clarijs gedetailleerd waarom de Nederlandse jeugdzorg al zestig jaar lang niet effectief is en steeds maar kampt met oplopende kosten. Dat heeft volgens hem te maken met het gebrek aan aansturing, een mislukte marktwerking, de geïsoleerde machtspositie en het blokkeren van verbetervoorstellen. Opgedragen aan alle kinderen die niet met jeugdzorg in aanraking hadden hoeven komen. Bron: Clarijs, M. A. J. (2013). Tirannie in de jeugdzorg: Een onderzoek naar de mogelijkheid van beleidsveranderingen. SWP. Link: https://pure.uvt.nl/ws/portalfiles/portal/4596986/Clarijs_Tirannie_25_11_2013_emb_tot_25_11_2014 .pdf

Verzoekschrift terugplaatsing kinderen/parallel ouderschap

Pag. 7 van 58

54. Bij de petitie voegt de groep onder meer bewijzen van machtsmisbruik van gebiedsmanagers van het Bureau Jeugdzorg Limburg, de William Schrikker Stichting en de Jeugdbescherming Brabant, die heeft geleid tot kindermishandeling. Ook bevat het dossier voorbeelden van doofpotaffaires, fraude en het weigeren om rechterlijke uitspraken uit te voeren. De groep heeft tegen diverse personen en tegen Veilig Thuis aangifte gedaan en tuchtrechtprocedures aangespannen tegen betrokkenen van het Bureau Jeugdzorg Limburg wegens het schenden van beroepscodes. 55. Zo’n vijftien pleegouders en gezinshuisouders die zich verenigd hebben in de groep Tirannie in de Jeugdzorg boden donderdag 26 november in Den Haag aan de Tweede Kamer, de Inspectie Gezondheidszorg en media een petitie aan met gedocumenteerde misstanden in de jeugdzorg. De groep eist dat de Kamer hier onderzoek naar instelt, als het kan via een parlementaire enquête. Datum: 18 november 2020. Link: https://zorgenz.nl/tirannie-in-de-jeugdzorg-vraagt-tweede-kamer-omparlementaire-enquete/ 56. Ritueel misbruik. Babylijkjes en andere gruwelen. Omstreden herinneringen.

“Kan iemand seksueel misbruikt worden, dat vergeten, en het zich later weer gaan herinneren? Heeft al het seksueel misbruik dat mensen zich herinneren ook werkelijk plaatsgevonden? En wat is de rol van therapeuten in dit veld van herinneren, vergeten, hervinden en inbeelden? Over deze lastige en gevoelige kwesties vroeg de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport advies aan de Gezondheidsraad. Vandaag presenteert de raad een uitgebreid advies dat antwoord geeft op deze vragen. https://www.gezondheidsraad.nl/documenten/adviezen/2004/01/27/omstreden-herinneringen 57.

Download 'Dossier Omstreden herinneringen'

PDF document | 859 kB Advies | 27-01-2004

58. Voor derde keer honderden kindergraven in Canada gevonden, wat is daar aan de hand? VERSTOPT VERLEDEN Canada maakt zich op voor meer confronterende onthullingen. Bij nog eens vier voormalige instellingen zijn onderzoeken aangekondigd naar ongemarkeerde graven van inheemse kinderen. Deze week werden voor de derde keer kindergraven gevonden, dit keer bij een kostschool in de provincie British Columbia. Het aantal is nu op bijna duizend gekomen. Bron: Link https://www.ad.nl/buitenland/voor-derde-keer-honderden-kindergraven-in-canada-gevonden-wat-isdaar-aan-de-hand~ab5df256/ 59. Hoewel de misstanden in de Nederlandse jeugdzorg in 2015 werden erkend door de commissie de Winter, die het geweld in de jeugdzorg van 1945 tot heden en er toen ook actiepunten werden beloofd, is de pijn er niet minder om. Al staat de gouden koets het het museum, ook in Nederland werden beelden omvergetrokken. van terwijl demonstranten ‘niet trots op genocide, slavernij, etc. ’ scandeerden. Ook Linda Nooitmeer van NiNsee, het Nationaal Instituut Nederlands Slavernijverleden en Erfenis, sprak bij de herdenking. Ze benadrukte dat de tot slaaf gemaakten na 1863 nog tien jaar lang op de plantages moesten werken. Nooitmeer sprak van een "bij koninklijk besluit goedgekeurd systeem van dehumanisering en slavernij".

Destijds is de basis gelegd voor onderdrukking, en voor het ontstaan van het "institutioneel racisme" van nu, zei Nooitmeer. Het is in de hoofden gaan zitten van burgers en gezagsdragers, "vaak onbewust, maar desastreus voor slachtoffers". Nooitmeer noemde etnisch profileren, 'onderadviseren' in het onderwijs, en discriminatie op de arbeids- en woningmarkt als problemen van nu. Het NiNsee deed ook een beroep op het kabinet om excuses aan te bieden. Bron, link: https://nos.nl/artikel/2339179-black-lives-matter-prominent-bij-slavernijherdenking-inamsterdam 60. Zwarte kant hedendaagse geschiedenis Khadija Arib, voorzitter van de Tweede Kamer; Kajsa Ollongren, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties; Linda Nooitmeer, voorzitter Nationaal Instituut Nederlands Slavernijverleden en Verzoekschrift terugplaatsing kinderen/parallel ouderschap

Pag. 8 van 58

burgemeester Jozias van Aartsen vanmiddag bij het Nationaal Monument Slavernijverleden in het Oosterpark. © ANP 01-07-18 61. ,,Gewoonlijk is het de rol van de burgemeester om de lof te zingen van de stad Amsterdam. Om grootse daden te beschrijven en trots te vertellen over successen. Maar vandaag, bij deze herdenking, kan ik niet anders dan het hoofd buigen voor de zwarte kant van de geschiedenis. Denken aan de offers en het lijden van tallozen voor deze stad, door deze stad.'' Link: https://www.ad.nl/binnenland/slavernijkil-feit-waarvan-elke-nederlander-voelt-dat-het-vreselijk-is~a0dc8b7e/127109799/ 62. Een door minister Grapperhaus ingestelde commissie gaa t onderzoek doen naar georganiseerd satansch kindermisbruik. Bestaat het? Kan iemand seksueel misbruik vergeten en het zich dan later herinneren? Een voorverkenning. Colet van der Ven beeld Femke van Heerikhuizen, 30 juni 2021 – verschenen in nr. 26. Link: https://www.groene.nl/artikel/babylijkjes-en-anderegruwelen?gclid=EAIaIQobChMIvvvO3_fP8wIVV-h3Ch0k2wU1EAMYASAAEgKaOfD_BwE 63. De praktische bezwaren die het Rutteregime ongetwijfeld kan bedenken overwegen en het is niet verrassend. De twee toonaangevende partijen in deze coalitie stemmen nauwelijks heimelijk met de racistische clubs in en die twee andere vinden het allang best zolang ze ministers mogen leveren. Ook in de Tweede Kamer brallen hun clubs...

Ongestraft, onweersproken. Bron: https://www.krapuul.nl/blog/2764837/was-het-de-tweede-keer-maar-altijd-komedie/ 64. Ook roept de Raad van Europa op om besluitvorming gebaseerd op kunstmatige intelligentie, zoals risicoselectie bij fraudebestrijding, scherp tegen het licht te houden en hier ook op te letten bij de ontwikkeling van nieuwe systemen die gebaseerd zijn op AI (artificial intelligence). Vorig jaar werd naar aanleiding van de toeslagenaffaire het risicoclassificatiemodel van Toeslagen uit de lucht gehaald, omdat dat 'discriminerend' werkte. 11 oktober 2021. Link: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5259682/raad-van-europa-over-toeslagenaffairetweede-kamer 65. De Raad van Europa stelt voor dat de rechtsspraak jaarlijks gaat rapporteren aan de andere twee staatsmachten over problemen bij de uitvoering van wetgeving, zodat misstanden eerder op tafel komen. Afgelopen vrijdag gingen Nederlandse bestuursrechters diep door het stof na een unieke reflectie over hun rol in de toeslagenaffaire. Binnenkort komt ook zo’n evaluatie door de hoogste bestuursrechter, de Raad van State. 11 oktober 2021. Link: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5259682/raad-van-europa-over-toeslagenaffairetweede-kamer 66. Ook artikel 120 van de Grondwet moet tegen het licht worden gehouden. Daarin staat nu dat rechters wetgeving niet aan de Grondwet mogen toetsen.

De Raad zegt dat de invoering van constitutionele toetsing mogelijk helpt, maar het is geen 'quick fix'. Maar wel een goede eerste stap. Daarnaast moeten ook andere mogelijkheden voor het verbeteren van rechtsbescherming van burgers door grondwetswijzigingen worden onderzocht. Een constitutioneel Hof vergelijkbaar als in de andere Europese lidstaten zal ook helpen. 67. Beantwoording VKC-vragen met betrekking tot justitiële jeugd en jeugdbescherming, 8 september 2021. Pag. 6. Knelpunten binnen de jeugdbescherming in relatie tot het scenario. De minister van rechtsbescherming. 68. “De doorbraakaanpak houdt in dat gemeenten de regie nemen om met de lokale teams, zorgaanbieders en GI’s per kind maatwerk te bieden om tot een doorbraak te komen, zodat kinderen met een gerechtelijke maatregel tijdige jeugdbescherming of jeugdreclassering krijgen en waar nodig passende jeugdhulp. Verzoekschrift terugplaatsing kinderen/parallel ouderschap

Pag. 9 van 58

69. “The product of people working together, gathering information, projecting hypothetically, listening to experts, and debating positions. It is messy, frustrating, too often ill-fated work. But it may be the best we have” (Dewey, 1927). 70. “De transformatie van de jeugdhulp blijkt een complexe opgave te zijn. Het gaat zowel om een zorginhoudelijke transformatie als nieuwe manieren van lokale en regionale samenwerking, sturing en inkoop. Hoewel er veelbelovende initiatieven en interessante voorbeelden zijn, zien we in literatuur en rapporten vooral dat het bieden van effectieve, tijdige en samenhangende, ondersteuning aan jeugdigen en hun gezin op lokaal en regionaal niveau nog lang niet overal gerealiseerd is. 71. Dat blijkt bijvoorbeeld uit de tussentijdse evaluatie van de Jeugdwet (ZonMw, 2018; Transitie Autoriteit Jeugd, 2018; CBS, 2017; De Boer en Bruning, 2018), rapporten van Lokale Rekenkamers (Rekenkamer Rotterdam, 2018) de rapportage van het VNG Expertiseteam Reikwijdte Jeugdhulpplicht (2020) en het recente overzichtsrapport ‘Sociaal domein op koers? ’van het SCP (2020).” 72. Ondertussen lopen de tekorten in gemeenten fors op (AEF 2020, KPMG, 2020, etc.) Etc, In dit rapport laten we zien dat het ook anders kan. Blzd. 9. Eigenwijs transformeren Eindrapport. Utrecht, maart 2021.

Link: https://www.verwey-jonker.nl/wpcontent/uploads/2021/04/220470_Eigenwijs_transformeren_WEB.pdf 73. Ter ondersteuning van dit laatste kunnen de regionale expertteams ingezet worden. Voor casuïstiek die niet op regionaal niveau opgelost kan worden, biedt het Ondersteuningsteam Zorg voor de Jeugd (OZJ) ondersteuning.” https://voordejeugd.nl/projecten/lerende-expertteams/ 74. Het werkboek gaat onder andere over de inrichting van expertteams, procesregie en organiseren van maatwerkoplossingen. Het is een ‘groei- en snoeidocument’ omdat feedback en nieuwe inzichten verwerkt worden. Bekijk en/of download het werkboek Het eerste deel (hoofdstuk 5) is nu al in te zien, op de website van de VNG kan je deze onder TOOLBOX vinden. 75. “In dit hoofdstuk vind je praktische tools, inspiratie, maar ook mooie voorbeelden van maatwerkoplossingen georganiseerd door professionals en expertteams uit het land. In 2021 zal, gekoppeld aan het werkboek, regionaal en landelijk scholingsaanbod beschikbaar komen.” 76.

Relevante links

•

Werkboek Jeugdhulp voor regionale expertteams

•

Bekijk en/of download H5: Organiseren van maatwerkoplossingen

•

Naar de Toolbox op de vng.nl 77. Mogelijkheden thuis “In het VN-Kinderrechtenverdrag en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) staat dat een kind het recht heeft op bescherming van zijn gezinsleven. Het recht om samen op te groeien met je broers en zussen hoort hier volgens Defence for Children ook bij. We legden deze stelling voor aan Ineke Glissenaar, ontwikkelaar op het gebied van het voorkomen van uithuisplaatsingen bij OZJ.” OZJ-ontwikkelaar Ineke Glissenaar heeft het tijdens haar loopbaan helaas vaker meegemaakt dat meerdere kinderen of alle kinderen van een gezin uit huis geplaatst moeten worden. ‘In zeer complexe gezinssituaties waarbij bijvoorbeeld de vader in de gevangenis zit en de moeder verslaafd is.‘ Als het dan om veel kinderen gaat, kunnen die nog wel eens allemaal ergens anders terechtkomen.’ 78. Glissenaar meent dat het verwateren van contact met broertjes en zusjes zeker schadelijk kan zijn voor kinderen die uit huis geplaatst worden. ‘Ieder kind is het gewend om samen met zijn familie op te groeien. Je ziet je ouders al niet meer, dan wil je niet ook nog anderen uit je vertrouwde omgeving kwijtraken. Je broers en zussen hebben dezelfde situatie meegemaakt, waardoor je zowel de leuke als Verzoekschrift terugplaatsing kinderen/parallel ouderschap

Pag. 10 van 58

de minder leuke dingen kan delen. En elkaar beter begrijpt.’ Bron: voor de jeugd https://voordejeugd.nl/praktijkvoorbeelden/broers-en-zussen-samen-uithuisplaatsen-wettelijkverplichten/ 79. Uithuisplaatsing voorkomen Het is veel effectiever om het gevaar uit huis te plaatsen dan de kinderen. Om deze stap te kunnen zetten, moet de burgemeester bijvoorbeeld een verbod opleggen. Dat is wettelijk mogelijk bij drang-dwang, geestelijk traumatiserend geweld. Als de betreffende instelling deze maatregel niet toegepast, en de dader werd elders ondergebracht, functie elders. Bron: https://voordejeugd.nl/praktijkvoorbeelden/uithuisplaatsing-voorkomen/ 80. Problematisatie, geen waarheidsvinding, rechteloosheid. In een gezin met twee jonge kinderen in de regio Utrecht leidde deze cocktail tot meerdere valse meldingen van huiselijk geweld. Om ervoor te zorgen dat het weer veilig werd thuis, zijn de kinderen maar uit huis geplaatst. De váder gecriminaliseerd. 81. “In het Kinderrechtencollectief bundelen organisaties hun krachten om op te komen voor de belangen van kinderen en toe te zien op de borging van kinderrechten in de Nederlandse wet, beleid en praktijk. Het Kinderrechtencollectief bestaat uit de kernleden Defence for Children, Kinderpostzegels, Nationale Jeugdraad, Save the Children, Terre des Hommes en UNICEF Nederland, met als adviseur het Nederlands Jeugdinstituut.” 82.

VIJFDE NGO-RAPPORTAGE VAN HET KINDERRECHTENCOLLECTIEF AAN HET VN-KINDERRECHTENCOMITÉ 2020. Het Kinderrechtencollectief heeft naast de kernleden vele andere ketenpartners. Link: https://www.unicef.nl/files/NGO%20rapportage-Kinderrechten-NL-Webversie.pdf 83. Het Kinderrechtencollectief is alle deskundigen en organisaties die hebben meegewerkt aan deze ngorapportage bijzonder erkentelijk voor hun inspanningen. Samen met de clienten inbreng geeft deze rapportage, een goed en volledig beeld van de naleving, de misdaden tegen de menselijkheid, schending van kinderrechten in het Koninkrijk der Nederlanden. 84. Hoe help ik een kind? Een ingrijpende gebeurtenis zoals een uit huis plaatsing kan een diepe indruk achterlaten bij kinderen. Het is normaal dat kinderen daarna een tijdje uit hun doen zijn. Zij hebben net als volwassenen tijd nodig om met het verlies en de nieuwe situatie te leren leven. Bekijk wat u kunt doen om een kind hierbij te helpen. 85. Ouders kunnen geen veiligheid meer bieden Na een ingrijpende gebeurtenis heeft een kind vooral een gevoel van veiligheid nodig. Ouders kunnen die veiligheid in de meeste gevallen bieden.

Als dat niet zo is, bijvoorbeeld omdat ouders zelf ook slachtoffer zijn doordat hun kinderen op basis van valse beschuldigen uit huis zijn geplaatst, is het goed als het kind andere volwassenen om zich heen heeft bij wie het jeugdige slachtoffer zich veilig bij voelt. 86. Hoe reageren kinderen na een ingrijpende gebeurtenis? 87. “Ieder kind reageert op zijn eigen manier. Het ene kind huilt veel of wordt snel boos. Het andere kind wordt heel stil. Dit hangt natuurlijk ook af van de leeftijd van het kind.” 88. “Jongeren vanaf 14 jaar zoeken hun steun vaak meer bij leeftijdsgenoten dan bij hun ouders. De tips op deze pagina gaan daarom vooral over kinderen tot 14 jaar.” Bekijk veelvoorkomende reacties per leeftijd

89. Wat helpt een kind de gebeurtenis te verwerken?

Verzoekschrift terugplaatsing kinderen/parallel ouderschap

Pag. 11 van 58

90. Structuur in het dagelijks leven Probeer zo snel mogelijk het normale ritme weer op te pakken; naar bed op de gebruikelijke tijd en gewoon weer naar school of naar de sportclub. 91. Laten spelen Spelen is de taal van kinderen. Het is prima als het kind uit zichzelf naspeelt wat er is gebeurd, erover tekent of knutselt. Dit geeft u inzicht in hoe het kind ermee bezig is. 92. Ruimte voor ander gedrag Als uw kind zich anders gedraagt en boos of verdrietig is, probeer daar dan ruimte voor te bieden. Natuurlijk mag u wel grenzen stellen. 93. Zelf een inschatting maken. Ouders kennen hun kind het beste. Als ouder kunt u het beste inschatten of het nodig is om professionele hulp in te schakelen. Bespreek dit met uw huisarts. 94. Mensen inlichten. “Leg aan mensen in de omgeving uit wat er gebeurd is. Denk aan de leerkracht, ouders van vriendjes en familieleden. Vertel hun er alleen met het kind over te praten als kind dat zélf aangeeft.” 95. Rouwen hoort erbij. Bij een overlijden is het goed dat het kind afscheid kan nemen van de overleden persoon. Bij een uit huis plaatsing gebeurd dit niet. Ook kinderen moeten rouwen. Ga na wat het kind, als slachtoffer zelf wil en wat het kind rust geeft. 96. Bron: slachtofferhulp, link: https://www.slachtofferhulp.nl/voordehelpers/iemand-ondersteunen/hoehelp-ik-een-kind/ 97.

Toezichthouder Beter sociaal-cultureel werk in Amsterdam kon leveren was je reinste ... Erik Heidelberg: 'Het zijn wel goede professionals en daarvoor betalen. 91 pagina's HET DOGMA AANBESTEDEN - Stichting Beroepseer. Link: https://beroepseer.nl › download › documenten. Link: https://beroepseer.nl › download › documenten 99.

“Wijkteams en jeugd GGZ in de regio Rotterdam kampen met wachtlijsten, waardoor veel problematiek bij de huisarts komt te liggen. Elke keten in de schakel van de Rotterdamse jeugdzorg is te zwaar belast en daarom trekken de huisartsen nu gezamenlijk aan de bel. Zij pleiten voor een landelijke taskforce die zich bezig zal houden met de wachttijden in de jeugdzorg. De brief wordt ook aan staatssecretaris Blokhuis van Volksgezondheid gestuurd.” Brandbrief Rotterdamse huisartsen aan Koningin Máxima over falend beleid jeugdzorg. 10 JUNI 2021. Te veel kinderen en jongeren ontvangen op dit moment niet de geestelijke gezondheidszorg die ze nodig hebben, zo luidt de noodkreet van Rotterdamse huisartsen in een brandbrief aan koningin Máxima, die afgelopen week uitsprak zich extra te willen inzetten voor geestelijke gezondheidszorg. Link: https://www.zorgimpuls.nl/nieuws/brandbrief-rotterdamse-huisartsen-aan-koningin-maxima-overfalend-beleid-jeugdzorg-735

100. Tussen overheid en burger komt het niet meer goed zonder de verzorgingsstaat radicaal op de schop te nemen, schrijft Erik Heijdelberg. Maak gebruik van onze sterke traditie van coöperaties en burgerbestuur. Opinie.Nieuwe bestuurscultuur. Erik Heijdelberg 15 mei 2021. 101. “De crisis tussen overheid en burgers wordt gekenmerkt door wederzijds wantrouwen en breidt zich steeds verder uit. Na de kinderopvang zijn de bijstand, de jeugdzorg, de ggz, de migratie en uitvoeringspraktijken rond inkomen, gezondheid, werk en recht in beeld gekomen.‘Nieuw Verzoekschrift terugplaatsing kinderen/parallel ouderschap

Pag. 12 van 58

leiderschap’en meer openheid in de politiek zullen die vertrouwenskloof niet overbruggen. Ook door een gedragsverandering van de uitvoerende instellingen zal de burger niet duurzaam gaan vertrouwen op grootschalige bureaucratische uitvoering van diensten en rechten. “Het initiatief, de ­uitvoering en deels de controle komen dan dichter bij de burger.” “Die verzorgingsstaat lijkt nu een arena waarin ieder voor zich zo veel mogelijk rechten doet gelden. Waarbij de overheid een ­afstandelijke, controlerende en soms zelfs discriminerende rol heeft. Jammer, want de verzorgingsstaat is historisch geworteld in onderlinge hulp en steun in het belang van iedereen.” Link: https://www.trouw.nl/opinie/vertrouwen-win-je-terug-door-burger-te-betrekken-bij-de-uitvoeringvan-sociale-voorzieningen~bbab01fa/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F 102. Het is een kwestie van tijd voordat de eerste officier van ... –NRC. Link: https://www.nrc.nl › nieuws › 2021/07/25 › bestrijding-z 103. 25 jul. 2021 — ... Ga de strijd tegen de georganiseerde misdaad aan, niet om te winnen, maar om niet te verliezen, stelt Erik Heijdelberg 104. Topman jeugdzorg houdt toezicht bij Huisartsenposten Amsterdam. Skipr Redactie7 februari 2020. Heijdelberg nog tot juni dit jaar bestuursvoorzitter Partners voor Jeugd/William Schrikker Groep, een functie die hij sinds 2013 vervult.

Daarnaast heeft Heijdelberg veel ervaring in de Amsterdamse eerste lijn, ggz en ouderenzorg. Link: https://www.skipr.nl/nieuws/topman-jeugdzorg-houdt-toezicht-bijhuisartsenposten-amsterdam/ 105. Organisatiestructuur WSG/WSS. Partners voor Jeugd bestaat uit verschillende werkmaatschappijen. De directeuren van de werkmaatschappijen vormen samen het PartnerOverleg. De directeuren van de werkmaatschappijen zijn: 106. N.A.A. (Nathalie) Dehing, Directeur William Schrikker Stichting Jeugdbescherming & Jeugdreclassering 107.

A. (Attiya) Gamri, Directeur William Schrikker Stichting Jeugdbescherming & Jeugdreclassering

108. M. (Mike) van den Bosch, Directeur William Schrikker Stichting Jeugdbescherming & Jeugdreclassering 109.

H.N. (Harriet) Poot, Directeur William Schrikker Stichting Jeugdbescherming & Jeugdreclassering

110.

J. (Marjan) Adema, Directeur De Jeugd-& Gezinsbeschermers

111.

H. (Hugo) van de Kamp, Directeur William Schrikker Gezinsvormen

112.

I.J. (Ingrid) ten Berge, Directeur Expertisecentrum William Schrikker

113.

I.J. (Iet) van Slageren, Directeur Bedrijfsondersteuning Partners voor Jeugd

114.

Raad van Bestuur

115.

H.W.B (Pim) Croiset van Uchelen VOORZITTER RAAD VAN BESTUUR

116.

M.C.P (Mariëll) Visbeen LID RAAD VAN BESTUUR

117.

RAAD VAN TOEZICHT

118.

F. (Fred) Teeven VOORZITTER Verzoekschrift terugplaatsing kinderen/parallel ouderschap

Pag. 13 van 58

119.

C.M.M. (Tanja) Ineke VICEVOORZITTER

120.

A.M.L. (Annamiek) van Dalen LID

121.

P. (Pieternel) Hummelen-Dikker LID RAAD VAN TOEZICHT

122.

I. (Irene) Schimmel-Verschuren LID RAAD VAN TOEZICHT

123.

Bron: https:// www.partnersvoorjeugd.nl/Bestuur-en-toezicht

124. Een onderzoek naar de weigering van Bureau Jeugdzorg Noord-Brabant om verzoekster te verwijzen voor haar klacht. Op basis van het onderzoek vindt de Nationale ombudsman de klacht over Bureau Jeugdzorg Noord-Brabant gegrond. Datum: 25 april 2016. Rapportnummer: 2016/040. Link: https://www.nationaleombudsman.nl/system/files/rapport/20160040.pdf 125. Ouders meer aanspreken op voorkomen van strafbaar gedrag kinderen. “De verantwoordelijkheid om jongeren op het rechte pad te houden ligt in de eerste plaats bij de ouders. Dat schrijft de minister Dekker (Rechtsbescherming) aan de Tweede Kamer op basis van de verkenning ‘Jeugdcriminaliteit en opvoeding’, 10 mei 2021. Link: https://www.zorgenveiligheidshuizen.nl/nieuws/2021/100521_oudersmeer-aanspreken-op-voorkomen-van-strafbaar-gedrag-kinderen 126. De Beroepsvereniging van Professionals in Sociaal Werk (BPSW), het Nederlands Instituut van Psychologen (NIP) en de Nederlandse vereniging van pedagogen en onderwijskundigen (NVO) zijn de opstellers van de richtlijnen voor jeugdhulp en jeugdbescherming. Vermelde beroepsverenigingen zijn intellectueel eigenaar van zowel de richtlijnen zelf als de schriftelijke onderbouwing ervan, de eventuele bijbehorende werkkaarten en de informatie voor ouders.

https://richtlijnenjeugdhulp.nl/wpcontent/uploads/2020/11/Richtlijn-Scheiding-en-problemen-jeugdigen-Onderbouwing.pdf Betrek jij de richtlijnen in je werk? 127. De richtlijnen voor jeugdhulp en jeugdbescherming zijn er om jou als professional te ondersteunen in je dagelijkse werk. De richtlijnen geven onderbouwde aanbevelingen op basis van wetenschap, praktijkkennis van professionals en ervaringskennis van cliënten. Daarmee beslissen jij en je cliënt samen over de best passende hulp. De richtlijnen voor jeugdhulp en jeugdbescherming zijn ontwikkeld op initiatief van de beroepsverenigingen NIP, BPSW en NVO, en mogelijk gemaakt met een subsidie van het Ministerie van VWS. Link: https://richtlijnenjeugdhulp.nl/ 128. Het Nederlands Jeugdinstituut en de Universiteit Utrecht hebben deze richtlijn geschreven in opdracht van de BPSW, het NIP en de NVO. Dit project werd mogelijk gemaakt door financiering van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, vanuit het Programma Richtlijnen jeugdhulp en jeugdbescherming. Zie voor meer informatie de website www.richtlijnenjeugdhulp.nl. Gebruik als titel van deze richtlijn in referenties altijd: ‘Richtlijn Scheiding en problemen van jeugdigen voor jeugdhulp en jeugdbescherming’. 129. Antwoord van Minister Dekker (Rechtsbescherming).

Hoe wordt erin voorzien dat kinderen en verzorgers zich gekend en gehoord voelen in het hulpverleningstraject? “Uitgangspunt in het scenario is het organiseren van samenhangende hulp en steun voor het hele gezin. Het gezin uitnodigen en motiveren om met professionals samen te werken en duurzame resultaten te Verzoekschrift terugplaatsing kinderen/parallel ouderschap

Pag. 14 van 58

boeken. Een manier van werken vanuit een lerende cultuur, die bij professionals de angst vermindert om fouten te maken en bij ouders en opvoeders het gevoel wegneemt dat over hen wordt beslist. Die voor het gezin begrijpelijk is. Binnen die werkwijze betrekt het lokale team samen met het gezin het netwerk. De steun en inzet van (groot)ouders en andere volwassenen in de omgeving van het gezin (zoals vrienden, familie en buren, pedagogisch medewerkers, het jongerenwerk en leerkrachten) is van belang voor het welbevinden en een voorspoedige ontwikkeling van kinderen. Binnen het netwerk wordt voorzien in een centraal aanspreekpunt voor het gezin. Op die wijze wordt er voor zorggedragen dat kind en gezin zich gekend, gehoord en gesteund weten.” 130. De leden hebben voorts gevraagd welke mogelijkheden kunnen worden geboden om een mentor of vertrouwenspersoon zelf uit te zoeken. 131. “Om het samenwerken met informele steun(figuren) verder te brengen hebben de Branches Gespecialiseerde Zorg voor Jeugd (BGZJ) en beroepsverenigingen een projectplan “Met vereende kracht: naar een (nog) betere samenwerking tussen formele hulp en de belangrijke personen in het leven van jeugdigen, ouders en gezinnen” opgesteld. Het plan bevat acties op het terrein van bewustzijn vergroten, versterken van vakbekwaamheid en randvoorwaarden. Deze acties worden in 2021 uitgevoerd.” 132.

Waar kunnen mensen die door de bestaande jeugdzorginstanties niet gehoord of geholpen worden, zich melden? 133. “Waar deze mensen terecht kunnen hangt af van het soort verzoek en, indien dit een klacht betreft, de aard hiervan. Voorop staat dat het de voorkeur verdient dat de betreffende persoon er met de instantie (of betreffende hulpverlener) zelf uitkomt, het liefst in een informeel gesprek, of anders via een klachtprocedure bij de instantie in kwestie. Indien dit niet het geval is, kan de betreffende persoon terecht bij de ombudsinstanties (gemeentelijk, nationaal, of kinderombudsman, afhankelijk van de klacht). Het Advies- en Klachtenbureau Jeugdzorg en kinderen jongerenrechtswinkels kunnen eventueel ondersteunen bij deze ingangen.” 134. “In het Kwaliteitskader Jeugd is door gemeenten, beroepsverenigingen en brancheverenigingen een afwegingskader uitgewerkt dat bepaalt in welke situaties een geregistreerde professional moet worden ingezet en in welke situaties volstaan kan worden met de inzet van een niet geregistreerde professional. Ook in het scenario wordt voor risicovolle of complexe handelingen altijd een geregistreerde professional ingezet, tenzij de toedeling van werk aan een niet geregistreerde professional de kwaliteit niet nadelig beïnvloed.” 135. 2. Beantwoording van de vragen over het perspectiefbesluit.

“Als gedurende een uithuisplaatsing blijkt dat het niet in het belang van een kind is om weer thuis te wonen, dan kan de GI, als verantwoordelijke voor de uitvoering van de maatregel van ondertoezichtstelling en de machtiging uithuisplaatsing, besluiten dat terugplaatsing bij de ouders niet meer aan de orde is en dat het perspectief van het kind elders ligt, bijvoorbeeld in een pleeggezin. Dit besluit van de GI, het zogeheten perspectiefbesluit, is geen besluit in juridische zin, maar een intern pedagogisch besluit. Het is niet wettelijk vastgelegd en geeft richting aan de beantwoording van de vraag waar een kind uiteindelijk zal opgroeien.” 136. Waarom ziet de minister van Rechtsbescherming geen meerwaarde in het realiseren van een zelfstandige rechtspositieregeling voor het perspectiefbesluit voor kinderen en ouders? Daarbij verwijs ik u ook naar het advies van de RSJ van 18 december 2020. Verzoekschrift terugplaatsing kinderen/parallel ouderschap

Pag. 15 van 58

137. “De door de RSJ geconstateerde knelpunten zijn wezenlijk en moeten worden aangepakt. Zo constateert de RSJ dat er nadat een perspectiefbesluit door een GI is genomen soms enige tijd voorbij gaat voordat een rechterlijke toetsing van het besluit plaatsvindt. Die tijdsduur heeft negatieve gevolgen, want in de tussentijd verstrijkt de aanvaardbare termijn en het kind hecht zich bijvoorbeeld in het pleeggezin, waardoor de kinderrechter voor een voldongen feit van gezag beëindiging kan komen te staan. (Met aanvaardbare termijn wordt beoogd het belang van stabiliteit en continuïteit in de opvoeding van het kind te versterken en oneigenlijke verlengingen van de ondertoezichtstelling te voorkomen. Vaak is dit een periode van twee jaar, maar dit betreft altijd maatwerk.) Dat vind ik onwenselijk. Het advies van de RSJ vormt voor mij dan ook aanleiding om met de rechtspraak, GI en de RvdK afspraken te maken over kortetermijnoplossingen binnen de huidige procedures om het beoogde doel te bereiken, te weten een snellere toetsing door de kinderrechter en een betere rechtspositie voor ouders en kinderen. Met deze afspraken wil ik onnodige juridisering voorkomen en oplossingen vinden binnen de kaders van de kinderbeschermingswetgeving. Over de voortgang informeer ik uw Kamer in het najaar 2021 in de voortgangsbrief jeugd.

Zoals ik echter in mijn reactie op het advies van de RSJ reeds aangaf zie ik vooralsnog geen meerwaarde in het realiseren van een zelfstandige rechtspositieregeling voor het perspectiefbesluit voor ouders en kind, omdat de ouders dan tweemaal naar de kinderrechter zouden moeten, voor zowel het perspectiefbesluit als voor de gezag beëindigende maatregel. In dat geval zouden verschillende juridische procedures naast elkaar gaan lopen en dat vind ik niet gewenst. Ik wil onnodige juridisering van deelprocessen in de kinderbescherming voorkomen.” 138. “De RvdK, Jeugdzorg Nederland en de Raad voor de Rechtspraak gaan op dit moment na hoe de huidige procedures zo goed mogelijk benut kunnen worden, zodat een snelle toetsing door de kinderrechter kan plaatsvinden. Daarmee is nog niet gezegd dat deze afspraken volstaan en dat aanvullende wet- of regelgeving in zijn geheel niet nodig is. In het najaar volgen de uitkomsten van de gesprekken op basis waarvan ik verder wil bezien wat er nodig is, mede in het licht van de evaluatie van de herziene KB-wetgeving. De leden van de D66-fractie en de leden van de CDA-fractie hebben gevraagd waarom ik de uitkomsten van de evaluatie van de Wet herziening kinderbeschermingsmaatregelen (hierna: Whk) wil afwachten en niet direct het advies van de RSJ overneem om het perspectiefbesluit wettelijk vast te leggen.

Ook de leden van de SGP-fractie hebben gevraagd waarom ik geen wettelijke basis creëer. In reactie hierop geef ik aan dat besluitvorming op dit punt een zorgvuldige en integrale afweging vereist. Ik ben de RSJ erkentelijk voor hun analyse en hun advies om een zelfstandig rechtspositiereglement voor het perspectiefbesluit te realiseren. Alvorens te besluiten tot nieuwe wetgeving, acht ik het echter zorgvuldig om met de GI, RvdK en Raad voor de Rechtspraak te verkennen waar kansen op verbetering in de praktijk liggen, die aansluiten op de behoeften van ouders en kinderen om hun bezwaren tijdig te laten toetsen door een kinderrechter. 139. Daarbij hangt het perspectiefbesluit als pedagogisch besluit nauw samen met de gezag beëindigende maatregel. Indien uit de gesprekken met de rechtspraak, de GI’s en de RvdK blijkt dat wetswijzigingen nodig zijn, dan ligt het daarom voor de hand dit te doen in aansluiting op en passend bij de eventuele voorstellen tot wetswijzigingen die uit de evaluatie van de wet volgen. Eventuele wetswijzigingen moeten zorgvuldig worden getoetst op compatibiliteit met het huidige systeem van kinderbeschermingsmaatregelen.” 140. Gevraagd naar de parallellen tussen de aanbevelingen van de RSJ en van de commissie-De Winter op dit punt antwoord minister Dekker. 141.

“Zowel in het advies van de commissie-De Winter als in het advies van de RSJ wordt de aandacht gevestigd op de positie van voogdijkinderen en het belang om deze kinderen en hun (pleeg)ouders beter te betrekken bij de besluiten die over hen worden genomen.”