Transcript GEZ 9 februari 2022.pdf

Die zijn onderdeel van het team dat daar periodiek over overlegt, waarin acties daarin genomen worden. Daar is ook onder andere bij dat team is ook Wyckerveste is daar onderdeel van. Dus die activiteiten waarbij Streetwise betrokken was die worden ook gecontinueerd. Als er verder nog zaken zijn, dan kan Tonny Passau de andere vraag beantwoorden. Want er was er -nog eentje geloof ik. -Martin Buber was dat. Het Martin Buber. Ja, oké, het Martin Buber, ik neem aan meneer Hoofs, oh de heer Roland. Meneer Roland, het Martin Buber daar zou ik van zeggen: "Dat is ook net zoals de heer Hoofs al aangeeft, dat zijn centrumontwikkelingen." Als u het goed vindt, dan nemen we dat in overleg mee om dat ook in het kader van centrumontwikkelingen mee te nemen en te bekijken dat we daar periodiek over zullen rapporteren en overleggen met de commissie. Nou, Voorzitter, met alle respect. Ik had gevraagd of het Martin Buber een rol gaat -spelen in de invulling van het centrum. -Wethouder aan u. Daar moet ik u het antwoord op schuldig blijven, want er zijn ten aanzien van de invulling van het Martin Buber op welke plek dat komt, dat is onder verantwoordelijkheid van een collegawethouder. Daar zijn gesprekken over gevoerd en daar, voor zover ik weet, zijn daar nog geen definitief uitsluitsel over een mogelijke locatie, welke daar in de keuze komt. Dus daar kan ik op dit -moment niets over zeggen.

-Dank u wel. Is er nog behoefte aan een tweede termijn? Niet? De heer Hoofs aan u en mevrouw Van Drunen en de heer Driesen. Meneer Hoofs, aan u het woord. -Ja, dank u wel, Voorzitter. Mevrouw Wevers ook. -Gaat u verder meneer Hoofs. -Dank u voor de beantwoording door de wethouder, de heer Passau en de heer Meijer. De evaluatie was voor ons een toezegging aan de commissie Grondgebied en Economische Zaken. Wij zien dan ook niet in waarom hier een raadsbesluit aan gekoppeld zou moeten worden. Voor ons was het in ieder geval ook waardevol dat de heer Meijer telkens in de afgelopen jaren aangeschoven is op de momenten dat de commissie vragen had en daarom is het ook goed dat hij vanavond tijd heeft gemaakt om wederom aan te schuiven en dat wil ik toch even benoemd hebben. Dank u wel. Dank u wel. Dan heb ik het handje gezien van mevrouw Van Drunen. Dhr. Stohr ambtenaar gemeente Kerkrade

Dank u wel, Voorzitter. Ik wil inderdaad de woorden herhalen van de heer Hoofs. Fractie PvdA Kerkrade

Maar ik wil daarbij ook even nog melden dat een Voorzitter ten alle tijden wel mag -interrumperen in een eerste termijn. -Dank u wel. Dan heb ik de heer Roland nog -staan. -Oké, ja prima. Ik zie in de nummering een Fractie Lokaal Alternatief

ander nummer. Maar maakt niks uit, Voorzitter. Voorzitter, ik wil alleen het volgende even kwijt. Door mevrouw Wevers zijn heel veel dingen gezegd en er Fractie Ons Kerkrade

is ook links en rechts een aanval gepleegd op de aanwezigheid van de heer Meijer. Natuurlijk, u schudt nu nee, maar u heeft net gezegd dat u het vreemd vindt dat hij in deze vergadering aanwezig is. Maar wij hebben hem daar zelf voor uitgenodigd. Dat hebben we iedere keer gedaan en de heer Meijer heeft altijd, hoe moet ik zeggen, naar eer en geweten antwoord gegeven. En de veronderstelling dat de heer Meijer een projectontwikkelaar is en alleen maar geld wil verdienen vind ik eigenlijk geen goede veronderstelling. Een projectontwikkelaar gaat iets ontwikkelen om er geld mee te verdienen. Dat is zijn brood. Daarvoor heet hij projectontwikkelaar. Dus hij heeft wat ons betreft niks onrechtmatigs gedaan om hier aan dit centrum te gaan beginnen. Dus ik trek me wel een beetje terug van -de woorden van mevrouw Wevers. Dank u wel. Voorzitter? Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Wevers. Ja, Voorzitter. Ja, nou gaat het wel een beetje erg ver alsof ik allerlei rare dingen heb gesuggereerd. Dat is niet zo. Ik heb alleen maar gezegd en ik heb me verzet tegen het feit dat iedereen deze projectontwikkelaar bedankt alsof Fractie SP

het een charitatieve instelling is. Maar het is gewoon een zakenpartner waar we mee gewerkt hebben. En verder heb ik niks gesuggereerd. Dus u moet daar nu niet van alles nu achter zoeken alsof ik heb gezegd dat er iets onrechtmatigs is gebeurd. Dat heb ik helemaal niet gezegd. Ik heb gezegd: "Er is goed geld verdiend, onder andere door projectontwikkelaars en aannemers." In dat rijtje heb ik dat gezegd. En zo heb ik het ook bedoeld. En verder zal ik daar dan nog in de tweede -termijn wel iets over zeggen. -Mevrouw Wevers, we zijn bij de tweede termijn en ik zou u aanbevelen om met het hele verhaal terug te luisteren via het gebeuren van onze commissie. Dus wat dat betreft. Ik geef het woord aan de heer -Driesen. -Dank u wel, Voorzitter. Ik wil iedereen inderdaad ook bedanken voor de beantwoording van de vragen en ook de heer Passau in ieder geval ook dank. Duidelijk. Het is een leerproces en als dat telkens VVD Kirchroa

wordt meegenomen en gemonitord dan hoop ik dat elk projecten een succes wordt. Wat betreft de heer Meijer, hij verdient zijn brood met verhuur en dat is niet vol verhuurd op dit moment en daar kunnen wij wel wat van vinden. Wij vinden dat jammer dat dat centrum niet gevuld is. Maar geloof me, als het hem gelukt was om dat te vullen, dan had hij inderdaad daar revenuen van gehad. Dus we kunnen de heer Meijer absoluut niets verwijten. Ik ben blij mee dat hij constant probeert de zaak op een andere manier te gaan vullen. Want leegstand is slecht. En ja, dan komen op mevrouw Wevers, die vond iets van de VVD en die vond iets van de rest allemaal. En ja, wat moet je daar op zeggen? Ik hoor in ieder geval vaak dat ze zegt: "Ik begrijp het niet." Ik ben het helemaal met u eens. En daar sluit ik mee af. -Dank u wel. Ik zie mevrouw Laumann. -Ja, dank u wel, Voorzitter. Ik wil in de eerste plaats even aangeven dat mevrouw Wevers niet voor zich praat, maar met Fractie SP

name de SP. Laat dat even heel duidelijk zijn. En als de VVD denkt dat mevrouw Wevers iets niet begrijpt, ja, dan begrijp ik dat wel als de VVD dat denkt. Dus wat dat betreft zijn we het eens. En wat de projectontwikkelaar betreft: ik denk dat een projectontwikkelaar inderdaad geen charitatieve instelling is en gewoon zijn geld wil verdienen. En dat is ook terecht. Daar heeft mijn collega ook niks over gezegd dat dat niet terecht is, maar als ik dan kijk naar wat hier gebeurt steeds en dat hier een projectontwikkelaar uitgenodigd wordt door het presidium overigens, want hij is niet door ons uitgenodigd, laten we.dat even voorop stellen. Maar ik denk wel dat de wethouder een verantwoording moet hebben om zelf antwoorden te geven. En als ik kijk naar onze schriftelijke vragen, waarin gewoon gezegd wordt dat de projectontwikkelaar die zal beantwoorden, als het over geld gaat van de gemeente, daar kan ik mij niet in vinden natuurlijk. En daar mag je rustig iets van vinden. En van het hele plan vinden we natuurlijk iets als SP. Dat heeft mijn collega perfect verwoord, dus om haar nou daarop te pakken, dat is namens de SP dat mijn collega praat. En daar wil ik het bij laten. Mevrouw Laumann, jammer voor de beantwoording op deze manier, want ook gisterenavond was het even rommelig wat dat betreft.

Voorzitter, ik vraag u beleefd om zich niet te bemoeien met -de commissievergadering van gisterenavond. -Prima, u heeft helemaal gelijk. Bij deze neem ik mijn

woorden terug mevrouw Laumann. Mevrouw Wevers, u bent aan -het woord. -Graag. Dank u, Voorzitter. Ja kijk, even een misverstand uit de wereld werken. Het gaat mij niet om meneer Meijer persoonlijk. En ik vind het vervelend dat hij daar zijn avond voor moet vrijmaken, maar het gaat mij erom wat hier gebeurt. Wij hebben vragen en die horen beantwoord te worden door de wethouder. En als de wethouders ze niet weet, dan kan hij een ambtenaar vragen dat werk voor hem te doen. De wethouder, en zelfs ook niet de ambtenaar, is ons aanspreekpunt. En al helemaal niet de projectontwikkelaar. En wij moeten als raadsleden vrij zijn om hier van alles te kunnen zeggen en van alles te kunnen vragen en van alles te kunnen opmerken. Zonder dat iemand zich daarover geschoffeerd hoeft te voelen. En dat kan niet als je bij een evaluatie de belangrijkste zakenpartner, waar miljoenen mee gemoeid zijn, als je die uitnodigt bij een evaluatie. Dan dreig je dit te krijgen, of iedereen wordt himmelhoch juichend om daar van alles over te vinden, maar als kritische vragen of opmerkingen kunnen we dan bijna niet maken. Natuurlijk wil een projectontwikkelaar geld verdienen en daar is ook niks mis mee. Daarvoor is hij projectontwikkelaar hè. Dus daar hebben wij helemaal geen probleem mee.

Maar we hebben wel problemen mee hebben is dat er bijvoorbeeld voetstoots van uitgegaan wordt dat het de heer Meijer geld kost dat het leegstaat, wat helemaal niet per definitie het geval hoeft te zijn. U weet natuurlijk allemaal hoe er gespeculeerd wordt met leegstand, dat de waarde van de panden naar beneden gaan als er leegstand is. Dat die waarde afgetrokken kan worden van de belastingen, enzovoort, enzovoort. En er zijn ongetwijfeld nog 100 meer mogelijkheden. -Dus het is niet per se. -Mevrouw Wevers, dit is geen toevoeging aan -het gehele verhaal. -Dat bepaalt u toch zeker niet? U hebt uw gezegde gedaan. Dus bij deze vraag ik u af te sluiten en te stoppen met -uw interpretatie. -Ik heb nog één opmerking. Ik ben met mijn tweede termijn bezig, Voorzitter. U kunt mij toch niet de hele tijd. -Die heeft u al gehad mevrouw Wevers. -Nee, ik ben met mijn tweede termijn bezig. Dat heeft u helemaal niet gehad. Daar ben ik nu mee bezig. En ik wil graag nog -mijn vragen daarover stellen. -Mevrouw Wevers, ik heb gevraagd of u nog iets had voor de tweede termijn. Daar zijn handen opgestoken. Mijn hand ook. En heeft u dat niet gezien misschien of was ik net iets te laat. Dat zou kunnen. Maar dit is mijn tweede termijn en daar wil ik dus een aantal dingen nog zeggen. Dat is mijn goed recht. Dus ik wil verzoeken om mij eventjes daarin te laten.

Ik heb niet nog een heel betoog achter de hand. Dus ik heb alleen nog een paar opmerkingen, onder andere aan de wethouder. Wethouder heeft gezegd dat hij niet begrijpt welk besluit er nu moet worden genomen ten aanzien van dit stuk. Daar heeft het CDA net ook een opmerking over gemaakt. Nou, ik wil het nog wel één keer zeggen, ik denk tenminste dat dat zo is, maar dat zal de griffie dan moeten beantwoorden, wij hebben als commissie gevraagd om een evaluatiestuk. En dus moeten we ook als commissie vaststellen met z'n allen: is dit een goed evaluatiestuk. Als hier toch één A4-tje had gelegen of alleen een opmerking: ja, het is wel goed allemaal gegaan, fantastisch, dan zouden we toch als commissie ook niet akkoord zijn? Dan zouden we toch als commissie zeggen: "Wethouder, ga nog eens een keer opnieuw uw werk doen en kom met een gedegen evaluatierapport." Nou, er ligt nu een gedegen evaluatierapport, dat vinden wij ook. Daar is niks mis mee. Het is mooi, overzichtelijk, goed gedocumenteerd. Maar er ontbreekt wat ons betreft iets en dat is het financiële overzicht. Exacte financiële overzicht. En het verhaal hoe het kan dat we in een paar maanden tijd 10.000.000 verliezen? Ik bedoel, daar moet toch iets over gezegd worden als je gaat evalueren en je wilt daarvan leren. Mevrouw Wevers, er is een interruptie van de heer Hoofs. Er is een interruptie van -de heer Hoofs. -Oké.

Ja, dank u wel, Voorzitter, Ja, ik wil het toch even benoemen. Inderdaad, als hier een half A4tje of een A4-tje had gelegen, dan hadden wij dat ook niet goed gevonden en dan hadden we inderdaad de wethouder gevraagd om terug te gaan en z'n werk Fractie CDA Kerkrade

overnieuw te doen. Dat is nu niet het geval. En daarom heb ik ook mijn opmerking geplaatst dat dat wat ons betreft niet als een besluit verder door hoeft. Dat heb ik in de voorbereiding op deze commissie samen met mijn fractie vastgesteld -en vandaar deze reactie. -Ja, Voorzitter? Fractie SP

-Mevrouw Wevers. -Begrijpelijk. En dat klopt ook. Maar het moet dan wel toch nog vastgesteld worden? Dat is mijn hele punt. Dat dit het evaluatierapport is waar de commissie om heeft gevraagd. Dat het daarbij een goedgekeurd rapport is waar die dit en dat van vindt en een ander dat. En wij hebben als toevoeging dat er misschien nog een financiële evaluatie aan gekoppeld zou kunnen worden. Dat is ons verzoek aan de wethouder. Vervolgens heeft de wethouder nog gezegd dat hij al die vragen niet kan beantwoorden en dat schriftelijk doet. Ja, Voorzitter, we vinden eigenlijk dat dat toch niet kan als hier een evaluatie ligt en we hebben die vragen schriftelijk ingestuurd en we krijgen nu, terwijl we daar nog een vervolgvraag of zelf eigenlijk dezelfde vraag weer als antwoord dat dat niet geweten wordt. En dan gaat een projectontwikkelaar, die gaat dan de antwoorden geven. Ja, wij vinden dat dat echt niet kan. En daarom heb ik daar ook een opmerking over gemaakt. Mevrouw Wevers, ik heb er weer een interruptie. Want het is een herhaling van

zetten wat u aan het doen bent. Ik ga dus verder naar mevrouw Van Drunen. Ja, dank u wel, Voorzitter. Ik had eigenlijk al een hele tijd mijn handje omhoog. De interruptie was eigenlijk voor mevrouw Laumann bedoeld, want mevrouw Laumann kwam eigenlijk weer met hetzelfde als wat ze gisteren heeft gezegd: dat mevrouw Wevers namens de SP praat. Maar volgens mij weten we dat ook al allemaal en praten we hier allemaal namens een partij. Dus dat hoeven we echt niet nog -een keer te horen. -Voorzitter, mag ik afronden? Voorzitter, mag ik afronden? -Ik heb even de heer Roland die nog een -interruptie doet. -Ja, Voorzitter. Jullie reageerden inderdaad wat laat, want mijn interruptie was ook op mevrouw Laumann, maar ik zal ze toch zeggen, want mevrouw Laumann, u overschat de rol van het presidium. Het presidium nodigt geen mensen uit. Het presidium bepaalt alleen maar of iets goed is om op de agenda gezet te worden en wie uitgenodigd wordt dat bepaalt de wethouder of de ambtenaar. Dus u overschat onze rol. Maar goed, dat terzijde. -Dank u. Mevrouw Wevers. -Voorzitter, waarmee mijn opmerking richting de wethouder en het college dus terecht was. Kijk, dat wij de projectontwikkelaar uitnodigen als wij vragen hebben over de stand van zaken, prima. Dan gaan we daar met z'n allen over praten. Maar niet, juist niet bij zo'n evaluatie waarin deze belangen door elkaar lopen.

Dat is ons punt geweest. Even kijken. Ik wil tegen meneer Meijer zeggen, dat mocht hij, dat is mijn laatste opmerking dan, mocht hij uit mijn betoog hebben kunnen afleiden dat ik iets tegen hem of tegen projectontwikkelaars zou hebben, dat dat niet het geval is. Dat het hier gaat over een algemene constatering in de vergadering en dat dat eigenlijk meer een kritiek is op de wethouder in dit geval. De wethouder dus. Dat wij dat op deze manier veel te troebel vinden gaan. En dat blijkt wel uit de discussie die hierover volgt, omdat mensen het dan voor u op gaan nemen en zo. Terwijl dat eigenlijk helemaal niet nodig was. Tot zover mijn tweede termijn. Dank -u wel, Voorzitter. -Dank u. Dan zie ik mevrouw Laumann die nog -een interruptie heeft. -Ja, dank u wel, Voorzitter. Nog even wil ik reageren op meneer Roland. Want ja, ik kan mij voorstellen wat hij zegt. Hij is niet almachtig en hij gaat natuurlijk niet daarover, maar hij zegt in zijn eerste termijn duidelijk als reactie op Karin dat de commissie de projectontwikkelaar uitnodigt. Maar dat is dus niet zo. Dat doet de wethouder. En dat vind ik dan een andere. De commissie nodigt niemand uit, dat doet de wethouder, het college en het presidium. Wij bepalen niet wie er in de commissie komt. Wij krijgen een lijstje met wie er aanwezig is, maar wij bepalen dat niet. Dus dat was mijn punt. Dank u wel. Dank u wel.

Ik neem aan dat alles gezegd is en dat ik dit agendapunt kan afsluiten. Ik dank in ieder geval de heer Hesse Meijer voor zijn aanwezigheid, voor zijn inbreng de afgelopen jaren, wat hij heeft gedaan voor de stad. Ook de heer Bouwer en Passau, dank voor hun inbreng. En ik ga over naar het volgende agendapunt, agendapunt punt 11: presentatie plan van aanpak duurzaam klimaat en energiefonds J.P.J. Essers voorzitter

Kerkrade. Voor dit agendapunt is wederom wethouder Wiermans uitgenodigd. Hij wordt

11 Presentatie plan van Aanpak duurzaam klimaat & energiefonds Kerkrade J.P.J. Essers voorzitter

van ambtelijke zijde bijgestaan door mevrouw Patricia Mulders die nu naast mij plaats gaat nemen. In de raadsvergadering van 3 november 2021 is een motie aangenomen waarin het college wordt opgeroepen om een plan van aanpak te formuleren om in de eerste helft van 2022 over te gaan tot invoering van een duurzaam energie en klimaatfonds Kerkrade. Analoog aan de gebruikte financieringssystematiek en de ontzorging van het zonnepanelenproject. Dit plan van aanpak wordt nu gepresenteerd. Mag ik de wethouder Wiermans uitnodigen om dit -onderwerp in te leiden. -Nou nee, Voorzitter. De presentatie die zal helemaal voor zichzelf spreken. Dank u. Dank u wel. Dan geef ik het woord aan Patricia Mulders voor de presentatie. We hebben maximaal tien minuten uitgetrokken. Dus wat dat betreft graag Mw. Mulders ambtenaar gemeente Kerkrade

-kort. -No press. Prima. Met de pijltjes, jazeker. Het voorstel voor dit plan van aanpak fonds voor verduurzaming particuliere woningen. Waar gaan we het over hebben? Het stukje naar aanleiding van dit voorstel en een stukje afbakening en dan vervolgens gaan we naar de inhoud en van het voorstel een stukje proces en planning. Wat is de aanleiding? Nou, zoals al is aangegeven is op 3 november vorig jaar is er een motie aangenomen plan van aanpak invoering fonds van verduurzaming particuliere woningen. Het college wordt opgeroepen een plan van aanpak te formuleren voor de eerste helft van 2022 tot invoering over te gaan van duurzame energie en klimaatfonds Kerkrade naar analogie van de gebruikte financieringssystematiek en ontzorging van het zonnepanelenproject. Daar zijn we mee aan de slag gegaan. Even vooraf voor de

duidelijkheid: waar gaat dit voorstel niet over om onduidelijkheden te voorkomen? Want er speelt namelijk nogal veel op dit moment op het gebied van energiearmoede. Het gaat dus nu niet over de maatregelen van het Rijk om burgers te compenseren op het thema energiearmoede, zijnde de verlaging van de energiebelasting waar iedereen ongeveer 400 euro zou krijgen. De extra energietoeslag voor lagere inkomens die via de gemeente uitgekeerd gaan worden gaat om circa 200 euro per huishouden en de middelen voor het nemen van energiebesparende maatregelen. Gemeente heeft die onlangs ontvangen, 735.000 euro. Dat betekent als je kijkt naar de doelgroep, dan gaat het om circa 250 euro. Die middelen zijn dus uitgekeerd. Aanpak via de gemeenten en die moeten worden uitgegeven voor mei 2023. Daar wordt een aparte aanpak voor uitgewerkt op dit moment. Nou, waar gaat het voorstel dus wel over? Het voorstel is om een lokale financieringsregeling te ontwikkelen voor het verduurzamen van een woning of een gebouw. En dan conform dat bestaande fonds in Landgraaf. Wa t wij wel willen voorstellen is om niet rücksichtslos dat fonds over te nemen, maar wel enkele wijzigingen door te voeren onder andere niet alleen verduurzaming te financieren, maar mensen daarbij een veel verdere mate van ontzorging te bieden.

Onder andere door een nauwere samenwerking daarvoor aan te gaan met de WoonWijzerWinkel en onder andere ook de maatregelen die je kunt financieren via die regeling te koppelen aan de plannen om wijken en gebieden aardgasvrij te maken zodat mensen die nu iets doen waar ze straks spijt van gaan krijgen. Dat zal je bijvoorbeeld ook kunnen doen door bijvoorbeeld een deskundig advies over een woning aan te bieden. Het maatwerkadvies hoe die woning te verduurzamen bijvoorbeeld. Verder is nog van belang dat we dit fonds zien als een bouwsteen voor het ontzorgingsprogramma waarvan we bij de Transitievisie Warmte, toen die is vastgesteld in december vorig jaar, toen hebben we gezegd: "We komen met een ontzorgingsprogramma samen met alle Parkstad gemeenten en wij zien dit fonds als een bouwsteen daarvan. Dan het zonnepanelenproject werd ook genoemd in de motie. Het fonds is niet dezelfde opzet als het zonnepanelenproject. Het zonnepanelenproject is opgezet met een aanbesteding. Daar rolde een serviceprovider uit. Dat was Volta. Het ging maar om één product, het zonnepaneel. Je had twee smaken. Je kon kiezen tussen twee panelen. Dit gaat over veel meer maatregelen. Isoleren van muren, daken vloeren, glas, nou, noem maar op. En daar is niet één soort bedrijf voor te vinden. Maatregelen zijn anders dan zonnepanelen. Nog veel meer maatwerk per woning.

En met het fonds en de aanpak via het fonds onthoudt gewoon degene die wil deelnemen houdt gewoon zijn volledige vrijheid met welk bedrijf hij of zij de werkzaamheden laat uitvoeren. Even kort de kenmerken van het huidige klimaat- en energiefonds van Landgraaf. Je kunt dus een lening afsluiten bij de gemeente om te investeren in energiebesparende maatregelen, duurzame aanpassingen om energie op te wekken of maatregelen voor minder wateroverlast. Helemaal achteraan, de laatste sheet van deze presentatie is dat een hele rits van maatregelen waarbij je bij de gemeente Landgraaf financiering voor kunt krijgen. Ze zijn daar heel erg flexibel in. Het rentepercentage van de lening is één procent. Zij richtten zich op woningeigenaren en vereniging van ondernemers. Je kunt lenen tussen de 2.500 en de 35.000. Even kijken. Wat zij ook hebben bepaald is: je mag maar één keer een aanvraag doen per adres. De vraag is natuurlijk strakjes: past dit allemaal exact zo bij de gemeente Kerkrade? Want je kunt ook zeggen: "Nou, ik vind het wel fijn als mensen stapsgewijs hun woning kunnen verduurzamen." Bijvoorbeeld dit jaar willen ze dit doen, volgend jaar willen ze dat doen en dat je dan alsnog meerdere keren dus bij de gemeente voor financiering terecht kunt. De lening loopt maximaal 15 jaar.

De gemeente hanteert korte doorlooptijd in de zin van het moment dat ik een aanvraag indien, dan dan duurt het niet heel erg lang voordat ik ook weet waar ik aan toe ben. Landgraaf heeft op dit moment een fonds van 1.000.000 ter beschikking gesteld. Ze lenen dat zelf bij de BNG tegen een half procent. En ze doen geen BKR-toets. Dat is ook conform het zonnepanelenproject. Dus iedereen, ook mensen met een kleine beurs, kunnen daar deelnemen. De ervaring op dit moment laten zien dat mensen gemiddeld lenen voor 11.500 euro en dat ze vooral gaan voor ++ glas, zonnepanelen, spouwmuren en dakisolatie. Dat zijn de meest aangevraagde financieringen. Wat betekent dit nu voor de gemeentelijke organisatie? Nou, ik ga daar maar heel snel doorheen. Uiteraard ontwikkelt zo'n fonds zich niet vanzelf. Wij voeren dat zelf ook niet uit. Dus daar komt doodgewoon werk en geld bij kijken, waarbij we wel kunnen kijken of willen onderzoeken of het misschien ook wel mogelijk is dat de gemeente Landgraaf ook in de uitvoering een rol zou kunnen gaan spelen voor ons. Het voorstel is om de verdere uitwerking, om te kijken, kunnen we dit fonds zo kopiëren of past het op bepaalde punten niet bij ons? En hoe zien wij dat dan liever? En we moeten natuurlijk ook gaan bepalen: wat is onze ambitie hiermee? Want zoals je ziet, het Landgraafse budget is 1.000.000.

Met 11.500 gemiddeld per deelnemer is er ruimte voor 87 deelnemers. En daar zou je van kunnen zeggen: "Dat tikt niet echt heel hard aan." Maar dat is iets wat we gezamenlijk natuurlijk moeten beslissen hoeveel geld we ter beschikking willen stellen. En het voorstel is verder dan om voor het zomerreces hier een voorstel in te brengen ter besluitvorming. -Wasa dat binnen de tien minuten? -Dat was inderdaad zonder meer binnen de tien minuten, dus geweldig gebracht. Wat dat betreft zijn we bij de rondvraag en ik begin een eerste termijn bij het CDA voor de vragenstelling. CDA, het woord is

Fractie CDA Kerkrade

-aan u. -Ja, dank u wel, Voorzitter. De presentatie van het plan van aanpak is helder. Goed te zien dat de uitvoering van de motie voortvarend wordt opgepakt. En de samenwerking met de WoonWijzerWinkel ligt wat ons betreft voor de hand. Wel nog een paar vragen. Wat wordt nou bedoeld met het fonds is een bouwsteen in het ontzorgingsprogramma transitie in Parkstad? Ik heb net gehoord wat verteld is, maar is het dan als een voorbeeld bedoeld en betekent dat nog iets voor Kerkrade of anderszins? Dat begrijp ik nog niet helemaal. Dan nog de vraag: wordt de lijst van Landgraaf ook grotendeels de lijst van Kerkrade of gaan we echt helemaal zelf een lijst opstellen? Worden potentiële deelnemers nog geïnformeerd of een lening bij de gemeente in deze wel of niet een BKR-notering met zich meebrengt? Daar ben ik ook nog wel benieuwd naar. En ook of de gemeente controleert of een potentiële zich toch niet te diep in de schulden steekt door een lening met de gemeente aan te gaan. Ik bedoel dat niet zozeer vanuit een BKR-toetsing, maar meer ook als bescherming voor de deelnemer zelf. En als laatste nog de vraag: moet de deelnemer min of meer straks geld voorschieten en krijgt hij dit onder overlegging van een factuur terug of wordt de factuur door de gemeente aan een aannemer voldaan? Ik heb nog geen beeld hoe dat eruit gaat zien. Dat was het voor de eerste termijn. -Dank u wel.

-Dank u wel meneer Hoofs. Dan ga ik over naar de VVD. Wie mag ik daar het woord geven? Meneer Driesen. VVD Kirchroa

Dank u wel, Voorzitter. Een mooi plan. Kijk ik daar dan eventjes dieper op in, dan zie ik betreffende de randvoorwaarden voor de invoering, de punten die daar staan, zijn duidelijk. Dan heb ik eigenlijk een vraag die ik samen wil vatten met een aantal zaken. Kijk ikzelf, dat weten wellicht velen, ben ook aan het verbouwen en ik ben destijds ook bij de WoonWijzerWinkel geweest en hebben wij advies ingewonnen. Daar werd een hele hoop duidelijk. Ook duidelijk welke bedrijven voldoen aan datgene wat geadviseerd wordt. Ook ik heb daarnaast links en rechts gekeken: is het goedkoper, is het anders, is het beter? Maar je komt toch als je het goed allemaal doorleest tot de conclusie dat daar toch de specialisten zitten en je dat advies goed kunt opvolgen. Daarom pleit ik ervoor om te zeggen: "Als we dit traject gaan invoeren, kunnen we het dan niet beter zo aanpakken en het verplichten het advies in te winnen bij de WoonWijzerWinkel en met het rapport dat zij afgeven dat advies ook opvolgen?" Dan gaat men namelijk daarna een alternatief zoeken en dat is appels met peren dikwijls vergelijken. Dus dat is het goede advies om dat object te isoleren en te verduurzamen. En dan krijg je nog de de financiële afhandeling.

Mijns inziens zou het zo moeten zijn als de gemeente dan het budget heeft vastgesteld aan de hand van de offertes die corresponderen met de adviezen van de WoonWijzerWinkel, kan men aan de slag en komen de rekeningen bij de gemeente terecht welke controleert of de offerte- en nota-omschrijving wat er staat overeenkomen. En dan de nota's uitsluitend rechtstreeks aan de leverancier betalen. Zo doet een bank dat ook als je een depot hebt, als je gaat verbouwen, die kijken ook: wat wil je doen? Dat staat in een rapport, dat geval van een taxateur en komt dat overeen, wordt dat geld uitgekeerd. Dus dat is ook straks trouwens bij de starterslening zo, dat onder de Nationale Hypotheek Garantie valt. Ook daar worden de nota's gecontroleerd voor als je gaat verbouwen. Dus die route zou goed zijn, want waar gaat het dus om? We willen daadwerkelijk dat er goed geïsoleerd wordt. We hebben een WoonWijzerWinkel. We hebben adviezen die daarbij horen en bedrijven die daarbij geadviseerd worden. Die door hun zijn onderzocht daaraan te kunnen voldoen. En ik hoop dat als dit ook goed wordt ingebed dat wij ook iets sluitends krijgen en dat er niet iets anders wordt uitgevoerd dan geadviseerd is en dan weten we ook dat straks die woningen optimaal geïsoleerd zijn met de voorwaarden en met de zaken die hier zijn opgenoemd. Dank u. Dank u wel. Dan ga ik naar BurgerBelangen.

Wie mag ik het woord geven? Meneer Geers. Fractie Burgerbelangen

Ja, dank u wel Voorzitter. Duidelijke presentatie. Ook een duidelijk verhaal denk ik dat goed aansluit bij hetgeen ook gevraagd is in de motie die wij eerder hebben mede ingediend. We kijken ook uit wat daar dan voor de zomer concreet komt. Voor ons zijn twee uitgangspunten heel belangrijk. Dat is dat het zo laagdrempelig mogelijk moet zijn en ook zo zoveel mogelijk mensen ermee moeten worden geholpen. Dus wat ons betreft hoeft dat ook niet in één keer. Kan ook een huis twee keer daar gebruik van maken. Want wat belangrijk is, is dat het wel zo laagdrempelig en zo efficiënt mogelijk door mensen gebruikt kan worden en dan moet er geen hele poespas omheen worden opgetuigd dat het mensen ontmoedigd -om het te doen. Tot zover. -Dank u wel. De PvdA, de heer Van Drunen. Fractie PvdA Kerkrade

Ja, wij zijn al drie jaar aan het vechten voor deze regeling die gelukkig zoals het er nu uitziet er al dit jaar gaat komen. Zelfs voor de zomer. Voorzitter, mensen met een laag inkomen wonen vaak in woningen met een laag energielabel, waarbij ze veel te veel geld kwijt zijn door het hoge energieverbruik. Zeker in tijden

waarin de energietarieven de pan uitrijzen zijn lagere inkomens in onze samenleving alweer de dupe. Elke maand dat dit fonds er later is, is een maand waarin burgers onnodig veel geld kwijt zijn aan hoog energieverbruik. We volgen, en we blijven deze ontwikkeling dus volgen om ervoor te zorgen dat de planning geen vertraging oploopt. Dus we zijn blij dat het er voor de zomer is en laat het dan ook voor de zomer komen. Wel een aantal punten die ik hier nog wil geven. Er wordt nog een uitgebreid plan van aanpak en proces beschreven. Ik ben het helemaal eens met de heer Driesen. We moeten zorgen voor een ontzorging. Dat is namelijk ook gevraagd in die motie. Namelijk een advies, een aanvraagfunctie in de WoonWijzerWinkel en mogelijk ook de koppeling met andere subsidiestromen. Dus ik kan me voorstellen dat mensen dus gaan investeren, maar dat er ook op andere plekken subsidies te krijgen zijn zodat deze mensen ook geholpen worden om ook die aanvragen in te dienen bij die andere instanties. Met name het Rijk en provincie waarschijnlijk. Of misschien andere bronnen bij de gemeenten uit de regio. Naast deze technische advisering zouden we ook graag daaraan gekoppeld zien een financieel advies, omdat ook wat de heer Hoofs zegt, en ik heb laatst gelezen wat de DNB heeft gezegd over verduurzaamfondsen die er zijn.

Daaruit blijkt dat 20 procent van de huizen en van de huizenbezitters, feitelijk de verduurzaming niet kunnen betalen. En dat is gemiddeld in Nederland. En ik neem aan dat dat in Kerkrade vele malen hoger is. Dus mensen die dat zullen aanvragen, en dat zal enorm zijn en zij en ook deze gemeente zou dan risico lopen. Dus daar moeten we ook rekening mee houden. Maar goed, ontzorging is voor mij belangrijk. En we moeten het budget nog vaststellen, maar ik vraag wel het college om terug te komen naar de raad wanneer bijvoorbeeld 70 procent van het budget opgesoupeerd is. Het gaat er voor ons om om zo snel mogelijk zo veel mogelijk huizen in Kerkrade duurzaam te isoleren. En als er meer geld moet komen, dan moet het er maar komen. Overigens, de gemeente loopt hier al weinig risico mee omdat de rente in ieder geval het dubbele is van wat we zelf moeten betalen. Maar goed. Dus ik ben blij dat het er komt. Vol verwachting zullen we het volgen en hopelijk direct na de verkiezingen zitten we hier weer bij elkaar om het fonds te zien. Dat was het ongeveer. Dank u wel. Dan ga ik over naar de Ouderenpartij. Die is niet meer aanwezig. Lokaal Alternatief. Wie mag ik het woord geven? Meneer Charlier. Fractie Lokaal Alternatief

Ja, Voorzitter, als Lokaal Alternatief zijn wij natuurlijk heel erg blij met de voorgestelde aanpak op zich om meer geld beschikbaar te stellen om woningen te isoleren en minder energieverspilling te krijgen. Maar we vinden het nog altijd heel erg jammer dat ons idee wat ingebracht is in november om het via een landelijke regeling te doen, de stichting Warmtefonds, dat dat gewoon helemaal terzijde geschoven wordt. Ik bedoel als je kijkt, randvoorwaarden van de invoering. Ik zou wel eens willen weten wat daar de kosten van zijn die hier staan. Alleen al die projectleider die genoemd wordt. Dat zijn heel hoge kosten. Met deze kosten zouden we als gemeente het rentepercentage wat het Warmtefonds stelt van anderhalf procent gemakkelijk terug kunnen brengen naar één procent. Als je 1.000.000 uitzet, heb je 5.000 euro wat het de gemeente dan zou kosten. De stichting Warmtefonds werkt met een depot, geen voorfinanciering nodig, doen de controle, regelen alles rondom controles of de maatregelen wel goed uitgevoerd worden. Met andere woorden: de hele organisatie staat waar dat in opgetuigd is en wij gaan als gemeente Kerkrade een nieuwe organisatie optuigen. Echt heel erg jammer dat we het op deze manier -willen oplossen. Dank u, Voorzitter. -Dank u wel. Dan ga ik over naar Ons -Kerkrade, de heer Rozema neem ik aan. -Ja, Voorzitter. Dat klopt inderdaad. Dat Fractie Ons Kerkrade

krijg je als je als allerlaatste zit. Dan is werkelijk alle gras voor mijn voeten weggemaaid. Dus ik kan alleen een compliment geven dat het zo snel opgepakt wordt. En de vragen die ik had die zijn allemaal gesteld dus ik ben zeer snel klaar, Voorzitter. Dank u wel. Dank u wel meneer Rozema. Dan ga ik over naar de SP. Wie mag ik het woord geven? -Mevrouw Laumann? -Ja, dank u wel, Voorzitter. De SP vindt Fractie SP

verduurzaming natuurlijk belangrijk, dat zal geen verrassing zijn. En er is al veel gezegd. Ik wil alleen even inhaken, want ook voor de SP moet het zo laagdrempelig mogelijk zijn. Maar dat betekent ook dat iedereen de vrijheid moet houden met welk bedrijf hij of zij in zee gaat. Dat vinden we toch wel heel belangrijk. En niet dat je naar een WoonWijzerWinkel moet en daar een advies krijgt en dat dan ook nog gekoppeld wordt aan eventueel een financiële regeling. Dat gaat ons te ver. Er zijn genoeg mensen die zelf ook handig zijn en die graag willen klussen. Ook met met kleinere maatregelen. Dan heb ik het niet over zonnepanelen op het dak. Maar er zijn ook andere maatregelen die genoeg mensen zelf kunnen uitvoeren of die ze al kunnen laten uitvoeren door andere bedrijven. En net zoals in Landgraaf vinden wij het heel belangrijk dat mensen wel zelf hun keuze moeten kunnen maken als je een financiële regeling treft. Maar tot zover. Wij zijn heel tevreden met deze -rekening. -Dank u wel. Voor de vragen ga ik over naar de wethouder voor de

beantwoording van de vragen die dat samen met mevrouw Mulders -dan zal doen. Wethouder, aan u het woord. -Dank u wel, Voorzitter. Ik zal een aantal H. Wiermans wethouder

opmerkingen maken en een aantal vragen, de inhoudelijke, die zal mevrouw Patricia Mulders beantwoorden. Ik hoor een aantal zaken. Ontzorgen dat is één van de zaken die iedere keer weer aan de orde komen en ik denk dat dat ook heel belangrijk is. Ja, er zijn een aantal opmerkingen gemaakt waarvan ik denk: ja, dat is nu prima, want dat moet meegenomen worden in het plan dat nu ontwikkeld wordt. En als er nog meer suggesties en meer plannen zijn, dan staan wij daar uiteraard voor open. Want dat moet dan in een plan ingebouwd worden in een conceptplan dat later aan de commissie en de raad wordt voorgelegd. Dus ik denk dat het daarom heel goed is om dat startpunt te maken. En voor Lokaal Alternatief: de stichting Warmtefonds, ja, u moet dat mij dat niet duiden dat ik nog niet al te lang in deze materie zit, dat ik kan beoordelen wat dat is en wat dat inhoudt, maar dat zullen we zeker, en daar zal misschien Patricia Mulder op antwoorden hoe wij daar eventueel op kunnen aanhaken of kan dat niet? Of is dat al gebeurd? Etcetera, etcetera. Dat zullen we horen als ze Patricia de antwoorden ter hand neemt. Dank u wel, -Voorzitter. -Dank u wel. Mevrouw Mulders, aan u het -woord. -Dank u wel. Ik begin even bovenaan de Mw. Mulders ambtenaar gemeente Kerkrade

vragen zoals ik ze gehoord heb. De eerste vraag die ik hoorde was: wat betekent dat nu? Deze regeling wordt een bouwsteen voor het ontzorgingsprogramma transitievisie warmte. In december hebben we de transitievisie 1.0 in de raad behandeld en is die vastgesteld. Onderdeel van de besluitvorming toen was dat in Parkstadverband het ontzorgingsprogramma en verduurzamingsprogramma zou worden ontwikkeld om ook te stimuleren dat woningen worden verduurzaamd, dat energie en het gasverbruik wordt verminderd. Wat we dan daarmee met die opmerking willen zeggen is dat de regeling die we nu bedenken dat is niet iets tijdelijks. Die doen we niet nu even en dadelijk komen we met een heel nieuw programma. Nee, dit is een onderdeel en bouwen we dadelijk in in het totale programma waar je wellicht, als het goed is, voor meerdere doelgroepen maatregelingen of iets dergelijks treft. Dus meer of minder is daar niet mee bedoeld. En de vraag, de maatregelen die nu in Landgraaf gefinancierd kunnen worden, nemen we die over voor Kerkrade? Ja, dat is natuurlijk dan onderwerp van de verdere uitwerking. Landgraaf is heel erg flexibel. De lijst die zij hebben opgenomen, dat is geen uitputtende lijst. En als wij vinden dat dat verder ook bij ons past om ook zo flexibel te zijn, dan moeten we dat vooral doen. Maar ik denk dat dat gewoon blijkt bij de verdere uitwerking van het voorstel.

Potentiële deelnemers nog geïnformeerd worden over BKR en hoe wij daarmee omgaan? Ja, als wij die toets niet doen, net zoals bij het zonnepanelenproject, dan lijkt het mij heel belangrijk dat je mensen wel inderdaad daarover informeert. Wat je op dit moment wel ziet, zowel bij het zonnepanelenproject alsook bij het fonds in Landgraaf in de uitvoering dat het met de betalingen heel erg goed gaat. Dat er vrijwel geen wanbetalingen zijn. En bij dit zonnepanelenproject is dat risico wel ook deels weggelegd voor wanbetaling bij de Volta. En opslag- en het rentepercentage dat mensen ook aflossen en betalen, dat zit er allemaal in verdisconteerd. Dus dit vind ik wel een punt om heel er zorgvuldig mee om te gaan. Want je hebt het hier over grotere bedragen en je wilt mensen inderdaad tegen zichzelf beschermen. Maar ik heb gehoord voor de gemeente Landgraaf, tot nu toe zijn daar geen problemen met betalingen. Geld voorschieten of niet? De huidige regeling in Landgraaf is zo dat de mensen het niet zelf hoeven voor te schieten. Een heleboel aanbevelingen wat de wethouder heeft gezegd. Die nemen we mee in de verdere uitwerking. Even kijken of ik nog een vraag tegenkom. Het Warmtefonds. Ja, eerlijk gezegd zal ik daarin moeten duiken.

Het landelijk Warmtefonds zoals ik dat ken is dat gewoon een aparte financieringsregeling van het Rijk waar je ook gebruik van kunt maken met een BKR-toets zal ik maar zeggen. Dus in hoeverre je daar als lokale overheid aan kan deelnemen om rentepercentages naar beneden te brengen, is mij niet helemaal duidelijk. Dus dat zal verder onderzocht moeten worden. Ik weet het gewoon niet op dit moment. Nee, uiteraard. Dat vind ik een heel goede. Ja, uiteraard met dat budget terugkomen op tijd om nieuw budget vrij te maken. Ja, dat moeten we natuurlijk ook strakjes gewoon in de uitvoering borgen. Ja, dat waren volgens mij de vragen zover als ik ze had opgeschreven. Dank u wel. Zijn alle vragen beantwoord? Mag ik dat even door een handje zien? Oké, J.P.J. Essers voorzitter

alle vragen beantwoord. Is er behoefte aan een tweede termijn? Tweede termijn, ik zie de heer Charlier, de heer Rozema. Dan begin ik bij de heer Charlier. Ja, mevrouw Mulders, ik wil u meegeven dat onder andere de gemeente Fractie Lokaal Alternatief

Leidschendam-Voorburg met de stichting Warmtefonds samenwerkt om het rentepercentage inderdaad omlaag te brengen van anderhalf naar één procent om dat via de gemeente te financieren. Dit is overigens ook ingebracht -in de vergadering in november 2021. -Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Rozema. Ja, Voorzitter, dank u wel. Ik vraag was ik vergeten, had ik overgeslagen. Ik sluit een lening af bij de gemeente voor 15 jaar en stel ik wil hem na acht jaar vervroegd aflossen. Is dat mogelijk? En punt twee, ben ik dan een boete verschuldigd? Fractie Ons Kerkrade

-Dank u wel. De heer Van Drunen. -Dank u wel, Voorzitter. Ik heb dat in Fractie PvdA Kerkrade

november ook bekeken het Warmtefonds, maar dat zijn twee aparte andere regelingen. En met name deze regeling, of de gemeentelijke regeling, daar zit geen BKR-toets aan gekoppeld. En dat was één van de afwijkende zaken. Maar ik kan mij wel voorstellen dat, zoals ik dat gezegd heb: "Als je een WoonWijzerWinkel hebt, dat je dan uit meerdere zaken kunt kiezen. Dat er gekoppeld wordt met bijvoorbeeld de financiering vanuit de gemeente of het Warmtefonds. Dat moet iemand zelf weten. Of andere subsidiemogelijkheden die er al zijn. Dus ik zou graag alle mogelijkheden in de WoonWijzerWinkel terecht zien komen. Dat was het. Dank u wel. Dank u wel. Wethouder, mag ik aan u het woord geven? Eventueel daarna aan mevrouw Mulder? Ik geef aan mevrouw Mulders het woord. Mw. Mulders ambtenaar gemeente Kerkrade

Ja, de vraag kan men eerder en vervolgens als je dan eerder aflost, krijg je dan een boete? Volgens mij is het nu in Landgraaf gewoon mogelijk om eerder af te lossen. Ik zou niet weten waarom niet. En of je dan een boete krijgt? Ik weet niet hoe dat in de huidige regeling daar geregeld is eerlijk gezegd. Dus dat moeten we nagaan en dan vervolgens moeten wij kijken wat wij daar als Kerkrade van vinden natuurlijk. Dus dat nemen we mee in de verdere uitwerking. -Voorzitter, u bent niet te horen. -Ik zeg: "Meneer Roland, u hebt het handje -opgestoken, dus." -Ja, Voorzitter. U was niet te horen. Dus Fractie Ons Kerkrade

ik wilde u al vragen: heeft u mijn handje gezien? Voorzitter, er waren net twee suggesties. Sorry dat ik nog even een vraag stel. Maar er waren net twee suggesties. Meneer Van Drunen zei dat en meneer Driesen zei dat ook om eigenlijk de hele zaak op te hangen aan de WoonWijzerWinkel en daar ook de subsidies dan afhankelijk van te maken. Maar ga je dan niet een beetje gedwongen winkelnering spelen. Kijk, het is goed dat wij kunnen zeggen: "Ga naar de WoonWijzerWinkel, haal daar je advies binnen." Maar ik denk dat wel iedereen vrij moet zijn om dat advies op te gevolgen en niet bij hun keuze. Want als je het ergens anders goedkoper zou krijgen, zou je natuurlijk gek zijn. En mag dat wettelijk überhaupt? Mag je zoiets aan elkaar koppelen? Want dat vraag ik me eigenlijk wel een beetje -af. -Dank u wel. Interruptie van de heer -Driesen. Dank u wel, Voorzitter. Misschien is er VVD Kirchroa

een beetje duidelijkheid wat ik daaraan kan geven. Ik bedoelde eigenlijk te zeggen, nogmaals, uit eigen ervaring ook, je gaat naar de WoonWijzerWinkel en je krijgt een op maat gesneden advies met hetgeen wat je wilt doen. Daar hangen zij bepaalde kwaliteitseisen aan. Dus als ze zeggen: "Je moet deze dikte van isolatie of dit materiaal gebruiken." Dan hebben zij een aantal bedrijven waar zij naar adviseren. Ik ben ook daarna naar anderen gegaan. Belangrijk is in ieder geval, ik heb wel hun adviezen uiteindelijk ook bij de bedrijven opgevolgd, omdat ze uiteindelijk toch het goedkoopste waren. Maar waar het om gaat is dat als daar staat: je moet aan die en die kwaliteit van isolatie voldoen, dan mag je dat bij iedereen kopen, als dat maar, en dat bedoel ik met de koppeling WoonWijzerWinkel. Ja? Oké, dat was daarop mijn antwoord. Dank voor uw toelichting. Meneer Van Drunen, is dat een nieuwe handje? Nee? Fractie PvdA Kerkrade

-Ja, dat is een nieuw handje. -Ja, oké. Meneer Van Drunen. Dat is ook een reactie op de heer Driesen en op de heer Roland. Ik zie de WoonWijzerWinkel gewoon als een mogelijkheid voor mensen om zich te laten ontzorgen. Zullen we het daar maar op houden. Dat ze daar vrijwillig naartoe kunnen gaan en daar overal uitleg over krijgen. Met name ook de gemeentelijke regelingen die waarschijnlijk, als ze naar Volte gaan, die weten dan niet welke mogelijkheden er zijn. Dus dat bedoel ik met de WoonWijzerWinkel. Het is geheel vrijblijvend en met het advies mogen ze ook doen wat ze willen, naar welke ondernemer ze dan ook gaan. Dat moet ze zelf maar weten. Zelfs het materiaal kopen en het zelf in elkaar zetten. Dat later weer getoetst moet worden. Dat moet ook -mogelijk zijn, volgens mij. -Dank u wel voor de toelichting. Zijn er verder geen

vragen meer over dit onderwerp? Nee. Ik zie geen handje meer. Mag ik dit onderwerp dan afsluiten met dankzegging aan ik Patricia Mulders J.P.J. Essers voorzitter

voor haar inbreng, maar ook in het bijzonder woord van dank aan onze wethouder Wiermans, die vandaag voor de laatste keer tenminste in zijn functie als wethouder in de commissie aanwezig is. En ik wil hem dankzeggen voor zijn inbreng van de afgelopen jaren, voor zijn goede inbreng, zijn kennis en kunde in deze. Dus wat dat betreft onze dank mag ik namens de commissie denk ik ook uitspreken om dit te doen en dan zeg ik hem ook dank voor zijn aanwezigheid. Wethouder, bedankt. Dan ga ik over naar agendapunt 12: de lijst van toezeggingen. De lijst

12 Lijst van toezeggingen J.P.J. Essers voorzitter

van toezeggingen welke bestaat uit de nog openstaande toezeggingen en recent afgehandelde toezeggingen. Ik verzoek u om een digitaal handje op te steken als u hierop wilt reageren. Heeft iemand een reactie? Niemand. Dan is agendapunt 12 ook afgehandeld. Dan ga ik naar agendapunt 13: de rondvraag. Even een handje opsteken.

13 Rondvraag J.P.J. Essers voorzitter

Niemand? Mevrouw Van Drunen zie ik. Mevrouw Van Drunen, aan u het woord. Ja, Voorzitter, het is toch de laatste commissievergadering. Het was voor mij vier jaar geleden helemaal nieuw. Dus ik wil toch iedereen bedanken aangezien we nu niet kunnen borrelen. Maar ik hoop dat we dat soort dingen allemaal snel weer kunnen doen. Maar in ieder geval bedankt aan iedereen. Dank u wel, zou ik zeggen bij deze. Dan wil ik naar agendapunt 14: de afsluiting.

14 Sluiting J.P.J. Essers voorzitter

Ik dank u voor uw inbreng tijdens deze vergadering, maar ook voor de wijze waarop wij deze vergaderingen hebben gehouden de laatste jaren. De waardering mijnerzijds en ook dank aan de griffie voor hun inbreng. Blijft u vooral veilig en gezond. Rest mij enkel nog om deze vergadering te sluiten en degene die meedoen aan de gemeenteraadsverkiezing veel succes bij hun campagne te wensen. Het is nu 22 uur 25. Het is de tweede keer dat we in deze termijn de vergaderingstijd overtreffen. Maar ik wil toch iedereen dank zeggen voor hun inbreng en jullie aanwezigheid. En ik zou zeggen: "Een fijne avond en weer misschien tot de volgende keer." Dank u. -Voorzitter, ook bedankt. -Fijne avond.