Transcript cie B&S 13 april 2021.pdf
Tekst van het document
uit te komen. Wij gaan een rondje maken over de reacties ten aanzien van deze presentatie. Ik kan wel stellen dat wij vooraf gevraagd hebben om vooraf vragen te stellen, dus die kans is geweest. Ik wil u vragen in ieder geval in één termijn proberen dit uiteindelijk af te handelen. Ik begin weer bij de PvdA. PvdA Kerkrade
Dank u wel Voorzitter. Zoals altijd ben ik blij en gelukkig dat we niet zijn verrast. De cijfers zoals die getoond worden en de wijze waarop ze gepresenteerd worden, geven mij voldoende houvast. Ik heb het gevoel dat ik heel goed geïnformeerd ben. Ook gezien de plusjes en de minnen die constant aangegeven worden. ook met betrekking tot het sociaal domein. Ik heb geen vragen, ik ben niet verrast en ik ben blij met de goede stand van zaken. Dank je wel. Dank je wel. Dan ga ik naar de Ouderenpartij. Ouderenpartij
Ja, Voorzitter. Ik wil de heer Bakker bedanken voor zijn inzichtelijke presentatie en de duidelijke cijfers. Ik heb geen vragen over de presentatie, maar wel naar aanleiding van de presentatie. In agendapunt acht heb ik dat al vooraangekondigd. Voorzitter, de Ouderenpartij vraagt zich toch af of er geen onderzoek gedaan kan worden naar de oorzaken, waarom er in Kerkrade meer jeugdhulp verleend wordt dan gemiddeld in Nederland. Dat blijkt ook uit cijfers van het CBS. Hier pleiten wij voor. Als er onderzoek zou gebeuren, dan zouden die resultaten ook wellicht ondergebracht kunnen worden in de Vie. Ik denk dat dat een hele goede https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
24/31
4-5-2021
cirkel zou zijn. En daarbij denk ik ook, gelet op het verlengde aan de problematiek die we ook in agendapunt acht hebben gezien, dat je dat onderzoek mogelijk zo breed ook zou kunnen uitzetten. Dat was de vraag van Ouderenpartij Voorzitter. Hier wil ik het bij laten. Dank je wel, dan ga ik door naar de Lokaal Alternatief. Lokaal Alternatief
Dank u wel Voorzitter. Inderdaad een hele duidelijke presentatie. Dank je wel meneer Bakker. Het is misschien inderdaad een goed idee, u gaf het zelf al bijna aan, dat bij het overzicht van bezwaar en beroep, ook het aantal besluiten wat genomen wordt, vermeld wordt. Dan zien we het inderdaad in perspectief. Dan is dat meteen helder, als je dat tabelletje nog toevoegt. Onderzoek van de jaarrekeningen van de Nederlandse gemeenten, die heeft aangegeven dat er niet alleen bij ons, maar overal een groeiende druk is op het sociaal domein. Tachtig procent van de gemeentes verwacht in 2021 een begrotingstekort. Dan vanwege de hoge nettolasten sociaal domein. Jeugd is tien procent gestegen dit jaar. Sinds 2015 zijn de nettolasten van het sociaal domein gestegen met vijfentwintig procent. Eigenlijk kun je dan spreken dat die decentralisatie niet goed is voorbereid. Veel te hoge verwachtingen, waaraan de gemeentes niet kunnen voldoen. Wat we ook proberen. Nogmaals, veel respect voor het werk wat verzet wordt. Gelukkig, hopelijk komen er weer budgetten. We hebben plannen gezien dat er weer een aantal miljoenen worden uitgekeerd voor de jeugdzorg met name. Om de mentale ondersteuning, de weerbaarheid enzovoorts, de gezonde school wordt met name genoemd.
Ik ga er vanuit dat wij daar graag gebruik van gaan maken, met name de gemeentes met veel leerlingen die een risico op onderwijsachterstand hebben. Die krijgen extra geld. U noemt een aantal keren dat de steunpakketten die vanwege corona worden verleend, budgettair neutraal verwerkt worden. Kunt u dat nog even toelichten, wat u daar precies mee bedoelt? Dan hebben we nog een vraag. Dat ons geluiden bereiken, dat met name kapitaalkrachtige ouders gebruik maken van de jeugdzorg. Kunt u dat staven die bewering? Of is dat een broodje aapverhaal, hoe zit dat? In het kader van die jeugd, vinden we toch wel een vreemde dat als je vraagt naar de wachtlijsten, dat we dan in Maastricht maar één keer per kwartaal terechtkunnen om het overzicht van de aanbieders te krijgen. Misschien is dat toch een taak voor de wethouder om dat nog eens een keer wat intensiever op de rol te krijgen. Anders loop je toch achter je eigen feiten aan. Dat waren -de opmerkingen van ons. Dank je wel. -Dan ga ik naar Ons Kerkrade. Ons Kerkrade
Dank u wel, Voorzitter. Dank u wel voor de presentatie. Helder. Een aantal vragen is al gesteld, dus die ga ik nog niet een keer herhalen. Wat mij positief verrast, is de instroom van de bijstand. Ik had het vorige kwartaal daar mijn zorgen over geuit, gezien de situatie waarin wij nu zitten, dat die kon stijgen. Misschien is daar dan wel een logische verklaring voor, misschien omdat er een Tozo-regeling is, dat anders die mensen in de bijstand zouden komen. Misschien kan daar nog eens de vinger op worden gelegd, om er rekening mee te houden, dat mensen uiteindelijk toch wel in de bijstand terecht gaan komen, als de onderneming niet omvalt, wat wij natuurlijk niet hopen. In mei staat nadere informatie van de Task Force op de agenda. We zien wat dalende cijfers in die grafieken. Misschien dat de wethouder dan kan toelichten, ik neem aan dat hij dat gaat doen, wat de Task Force tot nu toe voor resultaten heeft gehad. Dat onderzoek, misschien is de Task Force daar al mee bezig geweest op voorhand, om te inventariseren waar de problemen hier in de regio zitten, en waar ze precies vandaan komen. Misschien dat de wethouder daar in mei mee kan komen? En zo niet, dan sluit ik me bij de heer Schlenter aan, om te kijken waar die problematiek ligt en waar die precies vandaan komt. Dat was -het voor de eerste termijn Voorzitter. -Ja we hebben ook maar een termijn, voor -alle helderheid.
Dan gaan we naar de SP. -Dank u wel, Voorzitter. Er zijn al wat vragen gesteld. Wat ons verbaast, in een antwoord wat wij gekregen hebben SP
op onze vraag. Wij hebben gevraagd: waarom er te weinig begroot wordt. Dan krijg je het antwoord: 'Ja, bij de vaststelling van de begroting in 2021 in de gemeenteraadsvergadering van oktober 2020, is de gemeenteraad akkoord gegaan. Dat is dus geen reden om af te wijken van bovengenoemde afspraak met uw raad die in 2015 is gemaakt.' Ik denk, we kunnen een afspraak maken in 2015, dat wanneer het nodig is, een sociaal domein aangesproken wordt. Maar dit gebeurt nu structureel, omdat er te weinig begroot wordt. Er wordt elk jaar veel te weinig begroot. Elk jaar hebben we minimaal vier miljoen nodig en er wordt twee komma vier miljoen begroot. Dus dan denk ik: 'Ja, dan is er sprake van een structurele tekort. Dan kun je niet meer refereren aan een afspraak.' Dat heeft de raad niet zo bedoeld van: 'Ja, begroot maar te weinig jaar op jaar, en pak het maar van sociaal domein.' Dus ik wil graag weten van de wethouder, wat de logica achter die vraag is? Moet er ook sprake van voortschrijdend inzicht, dat je dan toch ook meer begroot? Ik kan thuis toch ook niet zeggen: 'Ja, ik ben begroot duizend euro, maar ik heb er tweeduizend nodig.' Dat gaat toch niet? Dan zegt u ook nog: 'Ja richting Rijk ondersteunt dit bovendien.' Ja, daar kan ik me helemaal niets bij voorstellen. Het Rijk zegt wel: er zijn grote tekorten in de jeugdzorg, dat te erkennen we.
Maar dit geldt ook https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
25/31
4-5-2021
voor het minimabeleid en de schuldhulpverlening. De SP heeft er ook vaak op gewezen, en daar refereren we nu ook aan naar de wethouder. Wij hebben het vaak al benoemd en wij krijgen geen antwoord. Dus: 'Wat is de logica om te weinig te begroten, om het verolgens uit de reserves sociaal domein te halen? Dat willen we heel graag weten. Dank -u wel. -Mooi dank u. Dan ga ik door naar het CDA. Dank u wel Voorzitter. Dank voor de heldere presentatie. We zien een stabiel CDA
verloop in de managementinformatie met betrekking tot het sociaal domein. Het is mooi om op te maken dat de gemeente zijn huishoudboekje in deze moeilijke tijd goed op orde heeft. We hebben nog een vraag over de presentatie. Dat gaat over de bijstandontwikkeling. Die ziet er in Kerkrade een stuk positiever uit, dan in Parkstad. De SP heeft daar vragen over gesteld en die vragen hebben ons getriggerd. U gaf daar aan, er is niet in Parkstad-verband gekeken, wat de verschillen zijn waarom wij het zo goed doen. In navolging op die vraag zijn wij wel benieuwd of u er voor openstaat om een vergelijkend, breder onderzoek te doen. Omdat het in onze ogen ook goed is om onderzoek te doen naar dingen die wel goed gaan. Om ook daarvan te leren en vooral vast te houden voor de toekomst. -Tot zover. -Dank u wel. Dan VVD. VVD
Dank u wel, Voorzitter. Het was een heel duidelijk overzicht, wat we gepresenteerd hebben gekregen. Je ziet ook op onderdelen waar het geld naartoe gaat, besteed wordt. Uiteindelijk zie je wel, als je de laatste sheet bekijkt van reserves sociaal domein, dat we nu nog genoeg in kas hebben, maar dat het langzaam gaat uitdrogen. Dan maak ik me natuurlijk wel zorgen over het jaar 2025. Dat is wel lang weg, maar goed, in die tussentijd moet natuurlijk gekeken worden naar: hoe kunnen we zaken ombuigen? We kunnen er niet als gemeente alleen iets aan doen. We zijn ook van de rijksoverheid afhankelijk. Maar in die tussentijd moeten we toch nog harder proberen te werken, als niet ergens compensatie vandaan komt, om dit wat stabieler te maken. Want anders gaan wij flink in het rood vanaf 2025, als ik dat zo zie. Maar ik weet niet of daar al een visie op is, om te kijken wat er aan gedaan kan worden. Dan hoor -ik het graag. Dank u wel. -Dank u wel. Dan tot slot BurgerBelangen. Burgerbelangen
Dank je wel. Wij hebben vanuit BurgerBelangen schriftelijk onze vragen gesteld. Na de presentatie en toelichting van meneer Bakker en de antwoorden die wij ontvingen, hebben wij geen vragen meer ten aanzien van deze managementrapportage. In ieder geval dank je wel daarvoor. We zijn wel heel benieuwd naar de terugkoppeling van de Task Force twee jeugd die volgende maand beloofd is. Kijk, toch nog één vraag. Ik wil graag de heer wethouder Jongen als eerste L.A. Jongen wethouder
-het antwoord geven. -Dank je wel Voorzitter. Ik ga in op de begroting en de [onhoorbaar] de vragen die erover gesteld zijn. De heer Bakker kan mij aanvullen op het moment dat ik bepaalde zaken zou vergeten. Maar destijds bij overgang van de taken en de decentralisatie in 2015, hebben wij ervoor gekozen om hetgeen wat binnen het sociaal domein, het geld dat binnenkomt en uitgaat, omdat apart te vermelden. We hebben destijds die managementrapportages samengesteld, waarin wij ervoor hebben gekozen, om de systematiek zoals die nu voorligt, met u te delen. Dan krijg je natuurlijk zaken van begroting en prognoses. Wat wij vooral doen binnen het sociaal domein, is dat op het moment dat je weet wat er van het geld wat binnenkomt van de overheid, dus de begrotingen, ten aanzien van de die drie wetten, dat je dan kunt kijken: wat komt er binnen en wat is de realisatie? Wat kom ik tekort? En als je dat dan gaat vervatten in het totale beeld van het sociaal domein, en je krijgt dan die reserves sociaal domein, dan krijg je daar allerlei bewegingen. Maar die bewegingen zijn heel goed te volgen. Dat hebben wij dus vanaf 2015 op die manier gevolgd. Dit is voor ons wel een goed instrument, om te kijken of wij de plus en de min op een goede manier wegzetten.
Dan kom ik bij de vraag van de VVD met betrekking tot: 'Ja, goh als ik nu meerjarig ga kijken, dan zie ik dat we op een gegeven moment in 2025 uitgedroogd zijn. Hoe kijken wij daarnaar?' Je weet ook zeker vanaf 2015, dat wij in steeds fluctuerende situaties zitten met betrekking tot reserves sociaal domein. Mijn collega heeft weleens gezegd: 'Als je kijkt naar hetgeen wat het Rijk ons geeft, daar kun je nog geen fietsenstalling op begroten.' Want de ene keer is het plus, de andere minder, dan krijg je weer wat erbij. Wij hebben dus ook gezegd, omdat wij niet willen dat wij in Kerkrade heel snel bezuinigingen gaan realiseren, of moeten doorvoeren omdat we constant die fluctuaties in dat sociaal domein zien, hebben we ervoor gekozen, om dat op die manier weg te zetten. Uiteindelijk zie je ook achteraf dat, ondanks die schommelingen, wij geen bezuiniging hebben hoeven door te voeren. We hebben ook gezegd, omdat die fluctuaties zodanig zijn, raak nu niet in paniek. Want zeker kijkend naar de laatste zes jaar, kun je constateren dat wij wel eens een keer in bepaalde panieksituaties terecht zijn gekomen, maar geen paniek hebben veroorzaakt. En het https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
26/31
4-5-2021
uiteindelijk ook wel allemaal goed is gekomen. Vandaar ook dat wij voor deze opzet kiezen. Misschien ben ik niet volledig geweest? Oké, goed, -dat was mijn beantwoording. -Dan ga ik door naar de Schlangen. Dank u wel Voorzitter. Ik kom terug op de specifieke vragen die over jeugd gesteld J.H. Schlangen wethouder
zijn. In algemene zin zijn er meerdere fracties die wijzen op, hoe kunnen [onhoorbaar] naar voren gekomen? Gaan we dat onderzoeken, waar komt die sterkere jeugdhulp vandaan? Waar komen fluctuaties vandaan? U kunt mij geloven, dat wij natuurlijk al jarenlang de vinger aan de pols willen krijgen, om te kijken waar het aan ligt. Als je kijkt naar jeugdhulp die heel divers zijn en verschillende dingen raken. Als ik kijk dat er zestig personen in een verblijf zitten en drie- tot vierenzestig in begeleiding individueel, wat de kosten daarvan zijn in vergelijking, dat het vele malen hoger zou zijn dan bij begeleiding individueel. Waarom hebben we die problemen? Als je kunt kijken achter de voordeur, wat zijn de problemen daar? Waar komt het voor, kunt u thuis blijven wonen, dit soort dingen meer. Het is heel divers. Het gaat van dyslexie tot en met zware jeugdzorg-plus. Waar wij geen invloed op hebben. Probeer dat maar uit te zoeken. We hebben er mee te dealen. Dat betekent ook dat wij die Task Force jeugd een en twee niet voor niks opgetogen hebben, om te kijken hoe we daar inderdaad invloed op uit kunnen oefenen. Wat kunnen we aan de voorkant beter doen en de wensen toepassen? Moeten er gelijk doorgeschaald worden naar hogere jeugdzorg, of kunnen we aan de voorkant dingen tackelen. Daar zijn wij hard mee bezig. Er wordt heel veel werk verzet, om dat boven water te krijgen.
In mei zult u zeker meer gaan horen wat wij gedaan hebben, wat wij daarmee bereikt hebben, en wat wij in tweede instantie ook in proeftuinen invullen, om te bewerkstelligen dat wij nog meer die situaties gaan tackelen. Dat zullen we ook duidelijk uiteen zetten in mei. Ik weet wel dat we op allerlei gebieden hier aanpakken, wat in andere gemeenten, regio's niet zo gebeurt. Daar ben ik wel trots op. Ik wil ook zeggen, dat de acties die regionaal weggezet worden, dat wij niet concenteren op wat wij noemen de Task Force. Nee, integendeel het is een tweesporenbeleid, wat complementair aan elkaar is. Wij denken dat wij er resultaten mee bereiken. De tekorten jeugd die opgebouwd zijn in de loop der jaren, die vijftig procent korting van het Rijk, is nooit verhoogd. Onlangs heeft ook uitgewezen dat wij minder middelen krijgen om in te vullen. Als we er een paar miljoen bij zouden krijgen, hebben we dus geen tekort, dan zou het een stuk makkelijker te beantwoorden zijn richting u raad om dat uit te leggen. Extra middelen die ingezet worden, dat zijn middelen om kinderen weer in actie te krijgen, in beweging te krijgen, ingen te doen. Daar maken we gretig gebruik van, maar het is niet de oplossing voor de jeugdzorg vraag in algemene zin. Maar aan de voorkant helpt het altijd mee om kinderen weer in actie te krijgen, op andere ideeën te brengen.
En daar willen wij ook gretig gebruik van maken. Daar zullen we in de toekomst ook richting het Vie een heel belangrijke rol gaan spelen, om die programmalijn jeugd daarin [onhoorbaar]. De vraag van kapitaalkrachtige ouders dat die meer gebruik maken van jeugdzorg. Zij kunnen er ook gebruik van maken. Ook kinderen van hoogopgeleide ouders kunnen uitval laten zien of problemen veroorzaken. Ik heb even niet het beeld wat dat betekent en of het meer is geworden. Laat ik wel onderzoeken, als dat kan, dat we cijfers krijgen wat in verhouding staat op de mensen die het niet kunnen betalen, en die echt vaak probleemgezinnen zijn. U verwijst ook naar de cijfers van de wachtlijsten van de GGZ, met name. Ik heb geprobeerd om het eerder op te halen. En ik krijg daar als antwoord: als elke gemeente dat doet van de zestien gemeenten in Zuid-Limburg, dan zou de administratieve druk veel groter worden. De aanbieders zijn daar niet niet blij mee, want dan gaat het nog langer duren. Dus we wachten altijd op kwartaalcijfers. U weet dat we dit volgende week waarschijnlijk binnenkrijgen en die wil ik meenemen in de Task Forceopresentatie in mei. De zorg in de toekomst. We denken dat we er stappen in gemaakt hebben, in de aanpak, om de de jeugdzorg qua kosten te verminderen.
Dieptewerken aan de voorkant, ook met allerlei leuke dingen naar sholen toe, de knooppunen, veel sneller ingrijpen, meer [onhoorbaar] in de wijken te plaatsen, ook daar directe koppeling naar de scholen, de vindplaatsen van jeugdzorg. Het rijk rekenen op de gelden die van het mogelijk nieuwe kabinet binnenkomen, daar wil ik even niet op ingaan, want ik denk dat we nog lang moeten wachten op een toekenning van extra middelen van de overheid. Als je ziet wat vde ontwikkelingen zijn, in de kabinetsformatie dan reken ik mij niet rijk tot volgend jaar misschien, en dan is het de vraag of je met terugwerkende kracht 2021 kunt vragen. Ik ben er nog sceptisch over. Ik ga ook geen verwachtingen hier neerzetten. Voorzitter, ik denk dat ik de meeste vragen beantwoord heb. W. de Groot Voorzitter
Ja, dank u wel wethouder, ook voor uw optimisme. Dan gaan we naar de heer -Wiermans. -Dank u wel, Voorzitter. Ik zal eerst H. Wiermans wethouder
beginnen met de opmerkingen en vraag van mevrouw Bremen. Die ook aangeeft dat uit de analyse in Nederland blijkt, dat ongeveer procent tachtig procent van de gemeentes een tekort op het sociaal domein https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
27/31
4-5-2021
hebben. Ik ben het met mevrouw helemaal eens dat natuurlijk de oorzaak daarvan ligt in de kern van de decentralisaties, die in 2015 uit de hoge hoed getoverd werden door de landelijke overheid. Waarbij die taken naar de gemeente over de schutting gegooid werden met meteen ook een efficiencykorting van soms dertig tot veertig procent, omdat ze ervan uitgingen dat de gemeenten het toch wel beter zouden kunnen dan de centrale overheid. Dat bedrag dat daarin begroot is, is uit mijn hoofd, ongeveer één komma acht miljard euro. Als de nieuwe regering dit moet gaan compenseren, dan zal er wel wat water door de Maas stromen. Maar ik vind wel, de VNG en organisaties zijn bezig om een lobby neer te zetten om dat wel te kunnen realiseren. Want we hebben van de landelijke overheid allemaal veel te weinig geld gekregen, om die taken uit te voeren. Ten aanzien van de heer Douma, die merkt op bij de vorige behandeling van de managmentrapportage, daar heeft hij aangegeven, dat hij zich zorgen maakte over de stijging van het aantal mensen in de bijstand. Ook gerelateerd naar corona. Dat zag je op andere plekken ook al gebeuren. Toen heb ik ook aangegeven, dat ik ook een voorbehoud daarin maak, omdat ik ook verwachtte dat vanaf januari die aantallen weleens konden gaan stijgen. Dat is niet gebeurd, maar dat wil niet zeggen dat dat dat helemaal niet gaat gebeuren.
Want het kan natuurlijk ook zijn, dat door coronaregelingen die de overheid heeft, dat daardoor nog een aantal mensen zodanig geholpen worden, dat ze nog altijd het hoofd boven water kunnen houden. En we hopen uiteraard met zijn allen dat dat ook zo blijft. Maar het kan ook zo zijn dat dat nog consequenties heeft voor het aantal mensen in de bijstand. We hopen dat dat niet zo is, maar onmogelijk is het ook niet. Dan de vraag van het CDA. Om een vergelijkend onderzoek te doen tussen de prestaties die wij leveren en de rest van Parkstad. In eerste instantie zou mijn reactie zijn: dat zou eigenlijk die gemeentes moeten doen en vragen waarom wij het beter doen. Maar ik weet overigens dat ambtelijk, wordt daar wel overleg over gevoerd. Want dat zijn zaken die in de ambtelijke overleggen op Parkstad-niveau aan de orde komen. Dus ik zal de ambtelijke vertegenwoordigers van ons in ieder geval meegeven van: luister, laten we nu eens kijken of we de elementen waar verschillen zijn, waar mensen iets uit kunnen leren, dat we dat eens op tafel te krijgen. Dus dat zal ik hun meegeven en dan zal ik afwachten hoe de andere gemeentes daarop zullen reageren. Dat waren mijn antwoorden Voorzitter. W. de Groot Voorzitter
-De heer Bakker. -De vraag van mevrouw Bremen over de Ambtenaar
coronacompensaties, wat nu niet in Kerkrade in verwerking was. Die gelden krijgen wij als gemeente natuurlijk, om er ook daadwerkelijk iets mee te doen. Want die krijgen we om mensen te helpen. En die gelden hebben wij als een plus opgenomen, omdat we ervan uitgaan, er wordt beleid op gemaakt, er wordt gekeken door het ambtelijke apparaat van: ja, hoe kunnen we het geld het beste inzitten in samenspraak uiteraard met de wethouders. Dat betekent dat wij in de prognose ervan uitgaan dat dat geld ook één op één wordt uitgegeven. Dat bedoel ik met een budgetair [onhoorbaar] Dank je wel. Tot zover de beantwoording van alle opmerkingen en vragen. Is er nog W. de Groot Voorzitter
één vraag blijven hangen? Niet. Dat is mooi. Dan beëindig ik dit stuk. Bedankt voor de beantwoording beste wethouders. Dan ga ik door naar
11 Ingekomen stukken en mededelingen W. de Groot Voorzitter
ons laatste punt, dat was de motie van Ons Kerkrade, over het verhogen van het minimumloon. Ik denk dat ik eerst iemand van Ons Kerkrade aan het woord laat om de motie voor te dragen. Wie kan ik het woord geven? Dank u wel, Voorzitter. De motie is eldes ook al ingediend, niet in die vorm maar wel in die strekking. Ik wil de motie voorlezen: " Motie aansluiting bij coalite naar minimumloon naar veertien euro. De raad van de gemeente Kerkrade begint woensdag 28 april 2021. Constaterende dat de coronacrisis duidelijk heeft gemaakt, dat het functioneren van onze samenleving sterk afhankelijk is van vaak onderbetaalde en ondergewaardeerde werkzaamheden. Deze beroepen betreffen onder andere pakketbezorger, vuilnisophaler, vakkenvuller in de supermarkt, handhaver. Kijk naar de vele inwoners, die ondanks hun onmisbare beroep een inkomen hebben, maar meestal officieel tot de werkende armen behoren, waarmee zij hun gezinnen niet of nauwelijks kunnen onderhouden. Spreekt uit dat de gemeenteraad van Kerkrade die doestellingen onderscheidt. van de coalitie voor veertien, om het minimumloon naar veertien euro te krijgen. Verzoekt het college de doelstelling te ondersteunen om het minimumloon naar veertien euro https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
28/31
4-5-2021
te krijgen. En waar mogelijk steun te verlenen aan de lobby, de landelijke politiek, vormen nieuw kabinet, omdat het vele inwoners van Kerkrade direct aangaat en daarmee ook het besteedbaar inkomen van onze gemeente vooruitgaat gaat. Dan over tot de orde van de dag. Tot zover Voorzitter. Dank je wel. Gaan we een rondje langs maken om te kijken hoe andere fracties in deze motie staan. Dan begin ik bij de PvdA, medeindiener. PvdA Kerkrade
Dank je wel. Wij zijn mede-indiener en het is ook bestaand beleid van de landelijke PvdA. Dus wij ondersteunen natuurlijk deze motie. Dank je wel. Ouderenpartij
Dank je wel. Dan ga ik naar de Ouderenpartij. Voorzitter, het schijnt een trend te zijn dat er landelijk gezien overal moties worden ingediend over onderwerpen die toch in principe op het bordje thuishoren van de landelijke politiek. Maar goed, dat gezegd hebbende moeten wij als partij ook erkennen dat het een hele sympathieke motie is. Die we dan ook heel hard -steunen. Dank u wel, Voorzitter . -Dank u wel. Dan ga ik naar Lokaal -Alternatief. -Voorzitter, dank u wel. Wij willen graag Lokaal Alternatief
een stap verder gaan en mede-indienen. We staan er helemaal achter. Dat is kort en bondig dank u wel. Dan ga ik naar SP. SP
We doen hetzelfde als Lokaal Alternatief. We willen graag mede-indienen. -Dan het CDA. -Ja, dank u wel, Voorzitter. Voorzitter, CDA
een heldere motie met een mooi doel, waar wij alleen maar sympathie voor kunnen hebben. Wij kunnen de motie steunen, maar wij willen de kanttekening plaatsen dat wij de timing wat ongelukkig vinden. We zitten in een periode waarbij voor veel werkgevers het water aan de lippen staat. Een dergelijke verhoging van een minimum uurloon zal het voor hem niet makkelijker maken. Daarnaast vinden we ook dat het meer thuis hoort bij de landelijke politiek. Maar we gaan ervan uit dat de landelijke politiek een toekomstige verhoging ook op de juiste manier -in de tijd zal zetten. Tot zover. -Betekent dit dat u meegaat, althans in de motie in de gedachte van de motie, of niet? -Wij steunen de motie inderdaad niet. -Dank je wel. Dan ga ik naar VVD. Dank u wel, Voorzitter. Wij dienen deze motie mee in om een signaal te geven. VVD
Ook wij zijn van mening dat het minimumloon omhoog zou moeten, om meer mensen die tien euro per uur verdienen, meer koopkracht te geven. Het zijn de mensen aan de onderkant van de loonladders. Staat ook in het VVD-verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen. Waar we wel een kanttekening bij willen plaatsen of dat wel naar veertien euro zou moeten gaan. We zitten in een crisis, anderen verwezen er ook al naar, waar wij nog lang de naweeën van zullen ondervinden. Ik denk aan degene die het zou moeten betalen: de ondernemers, het MKB en ik noem bijvoorbeeld de horeca en de winkeliers. Zij proberen op dit moment met alle hens aan dek in leven te blijven, make schulden en hebben geen buffers meer. Om deze ondernemers veertig procent loonsverhoging per uur te laten betalen ,en daarbovenop nog de sociale lasten van vijfentwintig procent, of vijftig procent, dan kan wel eens banen kosten. Om het heel dichtbij te pakken, realiseren we ons dat bijvoorbeeld het mandje je op de markt misschien wel vijftig cent meer moet gaan kosten, zonder dat de horecaondernemer er iets op verdient. Maar dat het wat ons betreft omhoog moet, is duidelijk. Wij vragen ons af: moeten we een bedrag noemen? We gaan er natuurlijk niet zelf over. Dat doet Den Haag.
Maar als je inderdaad zegt: wij willen een verhoging zonder een bedrag te noemen, dan kun je meer mensen daarvoor vinden, denk ik uiteindelijk. Want ik zie degenen die hiervoor stemmen het zo fors te verhogen, of zij zich verantwoorden willen bij de ondernemers als ze zeggen: wij hebben gestemd dat jij zo veel meer gaat betalen. Ik weet het niet. Ik vind dat op dit moment zeer ongelukkig. Maar nogmaals, wij willen solidair zijn en signalen mee afgeven, en om dat we weten dat het toch in Den Haag wordt besloten. U steunt daarmee blijkbaar de motie, maar mevrouw Wevers heeft daar nog een reactie SP
-op. -Ja, Voorzitter daar moet ik toch echt even iets over zeggen, dat niet ik niet langs mijn kant laten gaan. De heer Driessen zegt dat hij die veertien euro wel veel vindt. Ik wil aan de heer Driessen vragen, of hij wel eens geprobeerd heeft om van veetien euro per uur te leven. Want ook al gaat het nu omhoog, het is nog steeds een schijntje wat je krijgt voor, laten we wel wezen, meestal werk wat heel naar en vervelend rotwerk https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
29/31
4-5-2021
is. Wat niemand van ons graag doet. Dus daar wil ik toch een kanttekening bij plaatsen. Dank u wel. -Mag ik daar iets op zeggen, Voorzitter? -Dat zullen we dan maar toelaten. Dank u wel. Ik wil aangeven dat veertien euro niet veel is, maar de verhoging naar veertien euro is veel. We hebben het over een groot percentage, wat je als ondernemer in deze tijd vooral niet kunt calculeren. Dat betekent dat er problemen kunnen ontstaan. Dat is hetgene wat ik zeg. Veertien euro is niet veel, maar de verhoging voor die werknemers die er zijn, en stel je hebt er een x-aantal mensen in de horeca lopen, ik weet niet of ziij nog allemaal aangenomen worden. Laten we dit nu vooral samen eens zijn, dat we voor een verhoging zijn. Maar wij weten niet of het die veertien euro moet zijn. Ik zie daar problemen ontstaan, maar nogmaals, wij steunen het. Dat zal het probleem niet zijn. De standpunten zijn in ieder geval duidelijk, ook al zijn zo verschillend, -dat kan. Dan ga ik naar BurgerBelangen. -Dank u wel, Voorzitter. Ook BurgerBelangen Burgerbelangen
is mede-indiener van deze motie. We ondersteunen dat ook volledig. Ik hoorde net de discussie, dat de soep niet zo heet gegeten wordt, zoals ze wordt opgediend. Want voor de overheid daarop gaat reageren, zijn we enkele jaren verder. Ik denk dat we de corona dan een stuk achter ons hebben en dat ook dat het MKB en de horeca en dergelijke weer goed loopt. Dus ik denk dat dat reuze mee gaat vallen. Het signaal is in elk geval duidelijk. Ook een helder standpunt. Laten we hopen dat het allemaal niet zo lang gaat duren. W. de Groot Voorzitter
Ik kan daaruit concluderen dat de motie door de volledige commissie ngesteund wordt. Dat betekent dus dat die volgens mij wel in de raad nog moet worden aangenomen, wat ik heb begrepen dus hij komt terug in de raad. Ik kan ook vragen of het een akkoordstuk is. Ja, ik zie overal akkoord. Voorzitter? Ik wil nog graag toevoegen dat wij wel akkoord zijn, maar dan graag VVD
de aantekening daarbij hebben, met de opmerking die wij gemaakt hebben. Dit is -de zorg. -Helder. Dus het is een beetje een variant. We hebben een motie die akkoord is, waarvan de VVD aangeeft dat ze alleen het eindbedrag van veertien euro, zelf eruit willen. Maar dat maakt de motie niet -anders? -Voorzitter? -Ja. Pardon, ik wil toch dat die in de raad besproken wordt. Als akkoordstuk is er te weinig aandacht voor. Het is een belangrijk onderwerp. Ik wil dat onze burgers zien dat we als raad onze daarvoor inzetten met zijn allen. En als de VVD dan een stemverklaring af beleggen, dat kan, maar in de motie spreken we van veertien euro, en dat is wat we willen. Het is echt SP
een belangrijk signaal, ook voor de andere gemeentes. Ik begrijp dat de wethouder ook nog wat wil zeggen. H. Wiermans wethouder
Dank u wel, Voorzitter. De landelijke partijen hebben in de programma's allemaal verwoord, dat ze het minimumloon we willen verhogen. De discussie die op landelijk niveau gevoerd zal gaan worden, zal gaan om het onderwerp in hoeverre dat dan moet doorrekenen naar het bijstandsniveau. Want die koppeling is er. Dus er zal een scheiding van geesten zijn, vrees ik, tussen diegene die de koppeling naar het bijstandsniveau willen hebben, en partijen die dat niet willen. Ik wil heel duidelijk zijn: ik ben een voorstander van de koppeling naar de bijstand in dat verhaal. Want op het moment dat dat besloten worden, zullen ook de uitkeringen landelijk naar de gemeentes op dat niveau gebracht worden. Het kan niet zo zijn, dat landelijk dat besluit genomen wordt en dat de gemeentes daarvoor niet gecompenseerd worden. Wat ook nog aan de orde is, ik denk dat dat ook meegenomen moet worden, als mensen een hoger loon ontvangen, betekent dit ook dat er waarschijnlijk een effect is op allerlei regelingen die we hebben, waar mensen gebruik van maken, dat mensen daar minder gebruik van hoeven te maken. Dus ik denk dat het naar die kant ook een positief effect heeft, maar ik vind het veel meer in een maatschappij die zichzelf op een bepaald niveau acht, en dat is ook in de in het kader van de ontwikkelingen die er op dit moment zijn, dat je naar het loon moet kijken.
Dan kunnen we eigenlijk wel zeggen: dat is ook in de motie van Ons Kerkrade weergegeven, dat de werkende armen juist uit die groep die inderdaad aan de onderkant met dit soort lonen zitten. Ik zal in ieder geval in het college positief adviseren om met die motie mee te gaan. W. de Groot Voorzitter
Dan stel ik voor dat die in de raad terugkomt en dan zullen we hem daar aftikken. Dan kom ik bij de ingekomen stukken/mededelingen. Ik zie een handje -van mevrouw Wevers. -Bij elf punt één. Er is een brief van de SP https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
30/31
4-5-2021
VNG van 25 februari. Het was wel handig geweest als die bij de bespreking had gezeten van de verdeling van de coronagelden, begin februari. Dan wil ik graag weten wat de reden is dat die nu pas bij de stukken zit. De tweede vraag: is al bekend hoeveel geld Kerkrade krijgt qua middelen voor leerlingen met een onderwijsachterstand? En is al besloten hoe dat geld verdeeld gaat worden? Graag zagen we dat de wethouder met een plan of voorstel of een verslag naar de raad komt. Elf punt twee: de gemeente kon tot 12 maart een subsidieaanvraag indienen voor MDT-subsidie, maximaal vijftigduizend om met en voor jongeren een maatschappelijke activiteit mogelijk te maken in coronatijd. De zomerschool zou daar misschien best wel gebruik van hebben kunnen maken. Is dat gebeurd? Zo nee, waarom niet? En is Impuls, of andere maatschappelijke organisaties door de gemeente gewezen op het bestaan van deze subsidie? Dan elf punt zes: de TONK-regeling. Waarom zijn de beleidsregels voor die TONK-regeling wel voorgelegd aan de cliëntenraad, maar niet aan de raad? We hebben begrip voor het spoedeisend karakter. We willen ook de voortgang niet in de weg staan, maar we hebben er absoluut geen begrip voor dat het ook vandaag niet op de agenda staat. Dat er gekozen wordt om deze regels Parkstad Breekt, gelijk te houden.
Dat kan best een goede keuze zijn, op basis van welke argumenten dat gebeurd is, weten we niet. Er dient naar onze mening dan ook alsnog een ontwerpbesluit te komen, waarin de raad deze regels formeel vaststelt. Hoewel we daar over kunnen discussiëren, of dat wel of niet moet. In ieder geval zou het het college staan, om de raad alsnog om advies te vragen, al was het maar om het democratisch proces te handhaven. We willen ook graag duidelijkheid over de gekozen beleidskaders. We hebben een agendaverzoek hierover ingediend. De brieven over de corona. De brieven van de GGD, de brief van de burgemeester over het ontruimen van Stadspark op 27 februari jongstleden. Al die stukken willen we graag gezamenlijk bespreken in een voortgangsbespreking corona. We hebben daarvoor een agendaverzoek ingediend, en het liefst dan dat in de agenda van mei aanstaande komt. Want we vinden echt dat het niet kan, dat we hier in deze raad niet over de gevolgen van de corona praten met elkaar in deze moeilijke tijden. Dat wat ons betreft ten aanzien van de ingekomen stukken. Dank u wel, Voorzitter. -Dank u wel. Zijn er nog andere vragen of opmerkingen? Niet. Dan kom ik bij de lijst van toezeggingen. Daar staan verder
12 Lijst van toezeggingen SP
geen bijzonderheden. Dan ga ik verder naar de rondvraag. Iemand iets
13 Rondvraag SP
voor de rondvraag? Niemand. Dan is een lange vergadering toch uiteindelijk aardig gegaan, want we hadden het langer verwacht. Ik dank u voor de lange zit
14 Sluiting SP
voor vanavond, voor uw bijdrage. Ik moet u ook complementeren op de manier hoe het vanavond is gegaan. Ik wens u, wat er nog van over is, een fantastische avond nog. Morgen vroeg weer op. Dank u tot ziens.
https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
31/31