Transcript cie AZM 29 november 2021.pdf
Tekst van het document
Frictie en wrijving is ook warmte, moet je maar bedenken. Dus dat is volgens mij juist wat burgers ook helemaal niet zo vervelend vinden. Zolang we elkaar de tent niet uitvechten, mogen we best zeggen waar we het wel en niet mee eens zijn. En kunnen we met hart en ziel uitkomen voor onze eigen standpunten. Ik geloof dat dat de dingen zijn die ik hierover nog wilde zeggen. Wat ons betreft kunnen we leven met de vijf opties. Dank u wel, Voorzitter. Fractie VVD
Dank u wel voor uw bijdrage. We gaan luisteren naar de heer Scheeren. Dank u wel, Voorzitter. Ik was toch even benieuwd naar de reactie van mevrouw Vestjens of de griffier over de optie om even te kijken bij andere gemeentes hoe die het hebben aangevlogen. Er zijn echt wel een hele hoop voorbeelden over die twee punten aan te pakken die net ook door andere partijen als laaghangend fruit werden aangegeven en een groter bereik te creëren. Daarmee voldoen je aan de behoefte van die mensen die echt geïnteresseerd zijn in die lokale politiek. En nogmaals - dat hoor ik de griffier ook zeggen - uit onderzoek blijkt dat de behoefte hieraan veel kleiner is dan we misschien met z'n allen hier denken. We moeten het vooral faciliteren voor de mensen die op zoek naar die informatie en geïnformeerd willen worden, dat we dat op een toegankelijke en zo eenvoudig mogelijk manier doen. Daar hebben we alle middelen voor in huis. Zijn we van mening dat er meer behoefte is, willen we dat als VVD onderbouwd zien in een verder onderzoek, maar wij hebben daar een sterke twijfel bij. Laten we vooral dat wat we hebben zo toegankelijk mogelijk maken en die twee eerste suggesties direct uitvoeren. Op die vijf opties wil ik inhoudelijk reageren, en er is slechts één die mogelijk interessant kan zijn en dat is social media.
Die andere opties zijn meer in de zin van zendtijd voor politieke partijen of terugkeer naar het analoge tijdperk en zien wij niet zitten. Fractie Ons Kerkrade
Tot zover. Dank u wel. Dank u wel voor uw bijdrage. We gaan luisteren naar de heer Struver en daarna naar meneer Gorissen. Meneer Struver. Dank u wel, Voorzitter. Om nog even terug te komen op eerst een onderzoek te doen bij de burgers: je moet eerst vragen aan de mensen of ze ijs lusten en daarna pas kan je vragen welke smaak ze willen. Als je eerst de laatste vraag doet, krijg je rare antwoorden. Ik begrijp dat het met de Omgevingswet en de eerder afgesproken deadline wat lastig was. Zoals ik heb begrepen, staan er wel meerdere partijen open om die deadline te verlengen en dan zou het mogelijk zijn om toch één of andere peiling te doen. Om terug te komen op wat meneer Scheeren net zei: wij kunnen ons daar wel bij aansluiten. Social media kost op zich niets en kan je altijd implementeren. Die andere opties gaan geld kosten en dan moet je eerst wel weten of er überhaupt behoefte voor is. Willen burgers het misschien ook op een andere wijze hebben? Voordat je geld gaat uitgeven, moet je even kijken of je het niet op een betere manier doen die https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
26/31
13-01-2022 16:19
burgers veel liever hebben. Ik denk dat die onderzoekspeiling daar wel een beetje bij kan helpen. Dan hadden wij ook nog een opmerking over die werkbezoeken: voor corona deden we die al en hopelijk kunnen we die ook vervolgen als het eindelijk allemaal voorbij is. Wel zouden we de opmerking willen maken dat er wat meer gelet wordt op de tijden van die werkbezoek, als dat mogelijk is. We merken dat mensen vaak heel veel tijdsdruk ervaren, omdat ze overdag op werk zitten - of op school in mijn geval - en in de avond hebben ze ook vaak verplichtingen bij verenigingen, wat het dan ook weer lastig maakt. Misschien kunnen we kijken of we wat met tijden kunnen kunnen regelen. Een laatste vraag die me net te binnenschoot: geldt voor al die opties die nu in deze motie staan een de meeste stemmen gelden aanpak voor in de gemeenteraad of hoe gaat het worden aangepakt? Dank u wel. J. Roland voorzitter
Op de laatste vraag ik u antwoord geven. Dit is een ontwerpbesluit en de meerderheid zal het ontwerpbesluit moeten goedkeuren. Als dat voor alle vijf punten is, is dat zo. Als punten eruit gefilterd worden omdat ze geen draagkracht hebben, Fractie PvdA Kerkrade
wordt er ook melding van gemaakt. Ik ga luisteren naar de heer Gorissen. Voorzitter, dank. Over de opties heb ik me zojuist uitgesproken en ik wil mij bij de antwoorden van mevrouw Vestjens aansluiten in die zin dat het gaat om verwachtingsmanagement. Maar ik denk - en ik heb het ook vaker gehoord - dat we eerst moeten starten met een aantal vrij logische manieren van de aandacht en de interesse opwekken en dat we daarna pas mensen moeten vragen of dat de juiste manier is. Maar als je niet weet wat er is, kan ik me voorstellen dat een burger ook niet geïnteresseerd is en dus ook niet geïnteresseerd in de opties die we hier kunnen gaan kiezen. Want als ik terugdenk aan de tijd dat ik net met de lokale politiek betrokken raakte, wist ik ook niet precies wat het allemaal inhield en op me af ging komen. Dat zal dus voor iedereen gelden. En om dan aan al die mensen te vragen: hoe wil je dat we je bereiken, denk ik dat men niet goed weet wat voor antwoord men moet geven. Als wij nu gaan starten met het uitrollen van een aantal opties en we slagen erin om op een aantal manier duidelijk te maken hoe we de dingen doen, wat we doen en wat er besproken wordt, denk ik dat een raadpleging veel logischer is.
Ik ben het niet eens met de opmerking van de SP dat we dat ook bij andere dingen waarin we geld gaan investeren moeten gaan doen, want daar gaat het om een inhoudelijk beslispunt waar we mensen betrokken bij willen krijgen. Hier gaat het over het voorstadium van het betrokken krijgen. Dus ik vind daar echt een wezenlijk verschil in zitten. Desondanks vind ik dit niet het moment om die raadpleging te gaan doen. Dus ik denk dat we flink aan de slag moeten en moeten starten met een aantal zaken waar we een redelijk breed draagvlak voor moeten krijgen. Daarna pas moeten we gaan kijken of we dat moeten aanpassen. Dat is de manier waarop wij in de wedstrijd zitten. Tot zover. Dank u wel. Ik zag mevrouw Wevers die wil reageren. Fractie SP
Ik geef u nu het woord en dan gaan we daarna naar mevrouw Bremen. Mevrouw Wevers. Ik wilde tegen Ons Kerkrade zeggen: die vergelijking over ijs gaat een beetje mank. Als je nog nooit van ijs hebt gehoord of niet weet wat ijs is, kun je ook geen behoefte krijgen aan ijs. Het gaat niet over die smaken. Je moet eerst weten wat er is, voordat je een behoefte kunt krijgen. Dat is onze opmerking daarover. Ten aanzien van meneer Gorissen: dat was een goed pleidooi en daar kunnen we ons bij aansluiten. Maar hij heeft ons blijkbaar niet goed begrepen. Wij zouden dat wel willen bij elk onderwerp en daarover ook een referendum willen. Maar daar ging mijn opmerking niet over. Toen hebben we de burgers ook niet geïnformeerd, en nu het gaat over burgers informeren, gaan we eindeloos blijven onderzoeken waar burgers behoefte aan hebben, terwijl je toch grotendeels ook wel zelf kunt invullen dat ze geïnformeerd willen worden? Wij vinden dat hypocriet, want als we het zo belangrijk vinden wat die burgers vinden of willen, vragen we bij mega objecten en mega plannen ook wat ze willen. En dat hebben we ook niet gedaan, dat waar mijn opmerkingen over ging. Fractie PvdA Kerkrade
Mag ik daar kort op reageren, Voorzitter? Ik snap dat dat meteen weer een reactie van meneer Gorissen naar voren haalt. Meneer Gorissen, aan u het woord. Dank, Voorzitter. Ik wilde niet reageren maar toen viel het woord hypocriet en toen dacht ik: dat triggert toch om daarvan iets te vinden. Ik vind dat namelijk de vergelijking tussen deze raadpleging vooraf en een raadpleging over de inhoudelijke besluiten wel degelijk anders. Wat we willen is dat bij alle besluitvorming burgers beter betrokken zijn, in ieder geval de burgers die daar mogelijk interesse voor hebben. Dat zijn we aan het onderzoeken en daar hoort dus ook besluitvorming bij over omvangrijke projecten die ze veel geld vragen. Maar om nu te zeggen dat je bij een investering van één, twee of tien miljoen je niet eerst naar de burgers gaat en dat dat hypocriet is... ik dacht https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
27/31
13-01-2022 16:19
bij de inbreng van de SP dat we op één lijn lagen, maar dat blijkt dan toch wat verder uit mekaar te liggen. Dank u wel, meneer Gorissen. Ik wacht nog twee seconden. Ja, toch een reactie. Fractie SP
Nee, we zijn het eens. Dank u wel, meneer Gorissen. Over dat ene puntje zijn we het niet eens, maar over de behoeftepeiling wel. Dus laten we nu eventjes de rijen gesloten houden, want ik wil nog even van het moment genieten dat we met de Partij van de Arbeid op één lijn zitten. Dat ligt aan de instelling en kan vaker gebeuren. Dank u wel. Fractie Lokaal Alternatief
Ik wilde niet het verwijt krijgen dat ik u niet de gelegenheid had gegeven om te reageren, dus zodoende. Dan gaan we nu luisteren naar mevrouw Bremen. Dank u wel, Voorzitter. Ik ben het met meneer Gorissen eens ik wil niet stoken in het huwelijk tussen die twee partijen - maar dat de vergelijking met VIE compleet mank is. We hebben het hier over burgerparticipatie, deelname, activering en dan ga je degene waar het om gaat niet betrekken in waar je naartoe wil. Dat is een hele vreemde. Ik denk dat je twee dingen tegelijkertijd zou kunnen doen. Datgene wat heel makkelijk te realiseren is: de verbeterpunten, dat wat we hebben optimaliseren. De sociale media, die niet veel tijdsinvestering en middelen kost, oppakken. Wat mij betreft, het moet ook van twee kanten. Je kunt de mensen niet dwingen ijs te eten als ze dat niet willen. Je kunt ze wel voorzetten. Ik zou ervoor opteren - dat is ook niet veel werk- en dan heb je misschien toch wat input: als iemand echt wil deelnemen, leest u die ook VIA en die informatie. Als die daar al niet mee begint, denk ik dat we heel hard kunnen roepen, maar dan wordt het niks. Dus ik stel voor om in de VIA een oproep te doen, heel open, om suggesties te laten sturen naar de gemeente voor de verbetering van de communicatie met de burgers en eens kijken wat dat oplevert.
Dat is dan niet duur, niet tijdrovend qua tijdsinvestering en dan kun je kijken wat je ophaalt. Ik vind het een hele vreemde als je voor de mensen... mevrouw Wevers weet precies wat de mensen willen weten. Ik vind dat knap. Ik vraag me af of dat zo helder is? Dus ik ben ervoor om het te vragen. Dank u wel. Goed, mevrouw Wevers wil daarop reageren. J. Roland voorzitter
Ik wil ook wel een afspraak met mevrouw Wevers maken. Fractie SP
Ik heb ook wel een paar dingen waar ik in geïnteresseerd ben waarvan ik wel zou wel weten hoe ik daarover denk. Mevrouw Wevers, aan u het woord. Ik zeg niet dat wij weten wat de burgers willen. Maar zoals mevrouw Bremen het zelf zegt: je moet ze wel eerst op een spoor zetten. Dat is precies wat wij willen. Al die opties die we hebben, kosten niet veel geld en zijn relatief goedkope opties met uitzondering van die eerste. En als je ze tijdelijk uitvoert, is het allemaal niet duur. Dus ik zie het probleem niet en pas dan kun je goed vragen: vond u het lekker wat u hier allemaal heeft gekregen? Heeft u het überhaupt gezien wat u er allemaal is voorgeschoteld? Misschien is er u iets ontgaan en bieden we het nog een keer aan. Dus op die manier zou je dat kunnen doen. Ik weet niet wat u zei over VIE, maar het leek mij toch heel logisch dat je dat wel gaat vragen bij dat soort grote projecten. Ik denk dat ik daar niet goed begrepen heb wat u daar zei, maar volgens mij sprak u zichzelf daar tegen. Volgens mij was dat het of heb ik nog een vraag laten liggen? U heeft geen vraag laten liggen, want u heeft al heel veel vragen gesteld. Fractie Lokaal Alternatief
Tenminste dat denk ik nu te weten. Maar ik denk dat mevrouw Bremen nog even wil reageren, dus ik geef nog even het woord aan mevrouw Bremen. Dank u wel, Voorzitter. Het gaat erom dat de vergelijking met VIE een manke is in het kader van betrekken. Natuurlijk moet je met met je burgers contact houden en ook daar moesten ze betrokken zijn. Daar gaat het niet om, maar om deze twee zaken naast elkaar te vergelijken, is een complete manke en dat wilde ik aangeven. En we hebben al een aantal gangen voorbereid. Ik bedoel, we zitten op de live stream, we publiceren in de kranten, dus je zou kunnen vragen of dat er daar gegeten wordt J. Roland voorzitter
en of ze liever een andere toetje hebben. Duidelijk. Voordat ik ga afsluiten, gaan we luisteren naar de beantwoording van de tweede termijn. Ik zag mevrouw Vestjens net meeschrijven met bepaalde dingen. L. Vestjens ambtenaar
Dus ik wil haar eerst het woord geven en daarna geef ik het woord aan de griffier. Dank u wel, Voorzitter. Twee zaken waar ik nog even op wil reageren. De opmerking van de heer Scheeren om niet het wiel opnieuw uit te vinden, dat is het laatste wat we willen doen. Met het bekijken van de opties, vinden we ook niet https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
28/31
13-01-2022 16:19
opnieuw het wiel uit, maar gaan we vooral heel goed rondkijken wat voor mogelijkheden er zijn. Dus dat zullen we ook zeker doen. Om in de metafoor van het ijs te blijven: wat we probeerden te zeggen is dat we niet gaan vragen of ze ijs lusten, maar als je gaat vragen of men een dessert lust komt de vraag misschien terug: wat bedoel je met dessert? Bedoel je ijs, een kaasplank? Daarvan zeggen wij: "Ga concreet aangeven wat de opties zijn en dan krijg je ook een concreet antwoord." Dat is de suggestie die wij in de discussienota hebben we willen doen. Tot zover van mij, Voorzitter. D.G.M.G. Franssen griffier
De vraag bij deze of de griffier nog vragen had die ik eventueel gemist heb? Ik wil nog even kort reageren. De besluiten die de raad nu gaat nemen, zijn erop gericht om het nader uit te werken. Ook al kiezen jullie een paar opties, dan betekent dat alleen nader uitwerken en eventueel een toetsen aan de hand van een behoeftepeiling. Maar dat betekent dus niet dat jullie instemmen met die variant. In de nota van toelichting is het ook omschreven dat sommige varianten nog wel iets vereisen. De griffie is maar met tweeëneenhalve Fte en de communicatieafdeling is ook beperkt. Met sommige dingen moeten we wel terugkomen naar de raad. Dus dat even vooraf. Ik hoor ook een aantal varianten op het hetgeen wat er nu ligt en het staat jullie altijd vrij om te amenderen. Ik heb verschillende opties en voorstellen horen langskomen. Wees vooral vrij om te amenderen. Als iemand dat als suggestie wil oppakken, is de griffie bereid om daarin te ondersteunen. Zelfs bij eigen voorstellen, dat is geen enkel probleem. Even terugkomend op de werkbezoeken: ik heb geluisterd naar wat iedereen zei. Laat het werkbezoeken 2.0 worden. Dus niet alleen maar overdag een werkbezoek georganiseerd vanuit de gemeente als er iets is, maar laat vooral ook de gemeenschap jullie uitnodigen. Wat speelt daar? Wat is er aan de hand? Betrek burgers.
Het was een goede suggestie van mevrouw Bremen: betrek daar burgers bij. Kijk of mensen kunnen aanhaken. Zo krijg je wellicht ook die verbinding gerealiseerd. Die component is vooral gericht op de verbinding en doorontwikkelen van die werkbezoeken. Dat wou ik nog meegeven. Wat we opvalt is dat sommige achteraf een onderzoek willen. In het voorstel hebben wij een behoeftepeiling op het moment dat jullie opties hebben en een open vraag stellen. Er zijn verschillende opties en ga amenderen als jullie daarmee iets willen doen, zodat er duidelijkheid komt J. Roland voorzitter
in de voorstellen die er liggen want de raad moet wel een besluit nemen. Tot zover, Voorzitter. Dank je wel. Normaal maak ik nooit tijdens vergaderingen opmerking als raadslid, maar dat wil ik nu wel doen ten aanzien van de werkbezoeken. Mijn ervaring is - en ik zit dan in meerdere commissies en er zijn dan ook meerdere werkbezoeken - dat het ook heel vaak zo is dat er werkbezoeken georganiseerd worden waar weinig mensen aan deelnemen. En dat is ook een keiharde waarheid en dan vraag je je ook vaak af: organiseren we dit dan om het te organiseren of is er daadwerkelijk interesse? Voor de mensen die het organiseren, is het heel slecht Fractie Ouderenpartij
om daar dan niet op bezoek te gaan. Ik zie dat mevrouw Fischer daarop wil reageren. Mevrouw Fischer. Dank u wel, Voorzitter. Ik wil daarop heel eventjes op reageren, en wel in zoverre dat ik denk dat de tijdstippen waarop de bezoeken plaatsvinden misschien moeilijk zijn, want de meeste mensen werken overdag. Als je dan naar een werkbezoek gaat, zullen ze ook geen overuren maken omdat de raad van Kerkrade op bezoek komt. Misschien zou het een idee kunnen zijn dat je bijvoorbeeld werkbezoeken probeert op vrijdagmiddag te plannen. Stel dat er dan een werkbezoek komt, weet je wel van tevoren dat het op een vrijdagmiddag is. Misschien dat dat helpt om het toch een beetje te kanaliseren, want ik denk niet dat het een desinteresse is vanuit de meeste van onze raadsleden. Dat wilde ik J. Roland voorzitter
even zeggen. Het is altijd goed dat je de knuppel in het hoenderhok gooit, want u geeft nu een suggestie die wellicht in de voorafgaande jaren ook wel eens een keertje gegeven had kunnen worden: organiseer het op een ander tijdstip zodat we allemaal kunnen bijdragen. Dus dank van mijn kant alvast voor deze goede suggestie van u. Goed, dames en heren, ik wil tot afsluiting komen van dit stuk. Ik moet eerlijk zeggen dat ik er als voorzitter geen rode draad in kan knopen. Er zijn partijen die toch aan de mensen vooral willen vragen: lust je ijs? En kom dan naderhand met de smaak. Anderen zeggen: "We hebben ijs en we weten dat je dat wellicht lust. We weten het zeker dat je dat lust. Dus geef ons nu nog de smaak om het te vullen." Dus het wordt moeilijk, dames en heren, om daar een besluit over te maken. Dus ik denk dat ik kan concluderen dat dit een bespreekstuk wordt, want u wilt daar zeker nog een keer met uw achterban over praten.
11 Motie stemhulp https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
29/31
13-01-2022 16:19
J. Roland voorzitter
Ik wens u heel veel succes om tot een oordeel te komen en hiermee sluit ik dit agendapunt af. Dames en heren, dan hebben we het laatste agendapunt van vandaag, agendapunt elf: de motie stemhulp. Ik heb vanmorgen alle fractievoorzitters een appje gestuurd met de mededeling dat deze motie er aankwam en gingen afwijken van het seniorenconvent omdat we daar al besloten hadden om dit niet te doen. Maar gezien de coronasituatie op dit moment, worden de verkiezingen misschien heel anders. Ik wil het woord geven aan mevrouw Bremen om de motie toe te lichten, Fractie Lokaal Alternatief
zodat u dat mee kunt nemen in uw besluitvorming. Mevrouw Bremen. Dank u wel, Voorzitter. Het is zo dat gezien de ontwikkelingen op dit moment wat corona betreft, zaken toch in een andere vorm gaan dwingen, denken wij. Daarnaast is de stemwijzer ook gratis ter beschikking gekomen en zoals u hebt kunnen lezen in de links - die zijn meegestuurd - blijkt uit wetenschappelijk onderzoek van zowel de universiteit Tilburg als Amsterdam, dat met name de zwevende kiezer hierdoor wat meer houvast krijgt en eerder zal gaan stemmen, waardoor de burgerbetrokkenheid - en daar hadden we het net de hele tijd over - vergroot wordt. Ik denk dat we die kans niet moeten laten liggen. De kiezer die vasthoudt aan een bepaalde partij, prima, die ga je echt niet over de streep halen. Is ook niet nodig, maar het zijn juist degenen die het niet weten en zoekende zijn, je hiermee een dienst zou kunnen bewijzen. Ik neem aan dat het niet nodig is dat ik de hele motie voorlees. J. Roland voorzitter
Wat mij betreft hoeft dat niet. Ik kan me wel voorstellen dat - zoals de heer Geers ook aangaf in de opening van zijn betoog - je hier met je fractie nog een keer over wil denken. Dus ik wil voorstellen: mocht iemand nu vragen hebben aan de indieners van de motie, deze vragen te stellen, dit terug te mee te nemen naar de fractie en voor de raadsvergadering daar een besluit over te nemen. En mochten er mensen zijn die deze motie mee willen indienen, kunnen ze dat ten alle tijden van tevoren aangeven. Als er vragen zijn is er bij deze de mogelijkheid. Fractie VVD
Ik zie een handje van de heer De groot. Meneer De Groot. Dank u wel, Voorzitter. Een vraag die bij mij speelt omdat ik het onderzoek heb geraadpleegd waarover in de motie gesproken wordt: beseffen de indieners van deze motie zich ook dat er wat valkuilen worden benoemd ten aanzien van de kiezers die wellicht een bepaalde kant worden opgestuurd als het gaat over een stemadvies. En dat is ook duidelijk in het onderzoek te lezen. Misschien wordt deze motie rijker om eens te bekijken of je niet tot een soort doelgroepenbenadering over zou kunnen gaan en zaken zou moeten verzinnen om dat waar de partijen in Kerkrade voor staan, op één of andere manier makkelijke manier onder de aandacht te brengen. Ik denk dat iedere Partij een prachtig verkiezingsprogramma heeft samengesteld waar men kennis van kan nemen. Dat zou ons inziens - op dit moment als eerste reactie - een betere zaak zijn. Wilt u reageren, mevrouw Bremen? Fractie Lokaal Alternatief
Mevrouw Bremen. Ik heb die zinsnede in de onderzoeken ook lezen, maar dat heeft dan vooral te maken met de zinsformulering: kan je die op een negatieve of gewone manier - en daar kan je heel alert op zijn formuleren? We hebben al jaar en dag gewerkt met verkiezingsprogramma's en items enzovoorts. Maar dit gaat een stukje verder en mensen kunnen ook zelf onderwerpen aandragen die ze interessant vinden om de mening van de partijen te horen. Door deze manier van werken, kan je juist dat fijnere onderscheid tussen de verschillende partijen wat helderder op het netvlies krijgen. En dat is het grote voordeel. Fractie VVD
Meneer De Groot, wilt u daar nog op reageren? Ook daarover zegt het onderzoek dat er een aantal valkuilen zijn als je mensen daarop laat reageren. Er zijn voorbeelden van ongelofelijk intimiderend gedrag en reacties. Daar hoeven we niet bang voor te zijn, maar ik wil dat wel benoemen als een valkuil waar je ook mee te maken gaat krijgen. We weten in welke tijd wij leven, waarin mensen niet meer schuwen om ook ongenuanceerde opmerkingen te maken binnen dit gremium. Dus ik benoem maar eens een valkuil waar je natuurlijk J. Roland voorzitter
ook rekening mee moeten houden. Goed, ik roep u op om van gedachten te wisselen met de indieners van de motie. Misschien bent u ook genegen om deze motie te steunen. Als mede-indiener van deze motie, ontvangen wij graag van u reacties. Ik zie verder geen handjes.
https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
30/31
13-01-2022 16:19
12 Lijst van toezeggingen J. Roland voorzitter
Dit was duidelijk en we kunnen dit afsluiten. We zien graag de reacties van alle partijen tegemoet. Dames en heren, dan kom ik aan agendapunt twaalf:
13 Rondvraag J. Roland voorzitter
de lijst van toezeggingen. Heeft daar nog iemand op- of aanmerkingen over? Niet. Dan gaan we naar agendapunt dertien en dat is de rondvraag.
14 Sluiting J. Roland voorzitter
Als er niemand meer is voor de rondvraag, sluit ik deze vergadering op één minuut voor tien en dank ik u voor de goede discipline en wens ik iedereen nog een prettige avond. Dank u wel.
https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
31/31