Transcript cie AZM 21 juni 2021.pdf
Tekst van het document
een perfecte presentatie van gemaakt en wij gaan kijken en luisteren naar -de presentatie. -Ja, goedenavond leden van de commissie AZM. Zoals gezegd: mijn naam is Kevin Heijens. Ik ben werkzaam bij de afdeling openbare orde en veiligheid. Ik neem je vanavond kort mee in deze presentatie over de toepassing van de bevoegdheden en taken die de burgemeester heeft in het kader van de tijdelijke wet maatregelen COVID-19. Ziet u deze presentatie alstublieft als een samenvatting van de eerdere informatievoorziening van de zijde van de burgemeester, richting uw commissie en raad. En volledigheidshalve wijs ik ook nog op het uitgeschreven document dat bij de stukken zit. Waar ga ik het kort met u over hebben? Allereerst schets en herhaal ik nog een keer de taken en bevoegdheden en verantwoordelijkheden die de burgemeester heeft in het kader van de tijdelijke wet maatregelen. Onder de punten twee en drie zoomen we in op een aantal van die taken en bevoegdheden die de burgemeester heeft en ten slotte komen we ook nog even terug op een aantal samenkomsten en betogingen die binnen de gemeente plaats gevonden hebben. Op deze sheet ziet u een overzicht van de taken en bevoegdheden die de burgemeester heeft. Kort samengevat: de burgemeester kan ontheffingen verlenen in bijzondere gevallen van de geldende COVID-maatregelen.
Ze is verantwoordelijk voor de lokale inzet van handhaving, zij kan plaatsen aanwijzen waar coronaregels gelden, ze informeert de gemeenteraad en informeert ook via de voorzitter van de veiligheidsregio de verantwoordelijke minister. Nieuw in deze bevoegdheden, dat ziet u niet op de sheet, is een bevoegdheid in gevolge de wet quarantaineplicht, daar kom ik zo dadelijk nog op terug. Ten aanzien van de ontheffingen en het aanwijzen van gebieden, daar kan ik kort zeggen: "Sinds één januari 2021 is er één aanvraag om ontheffing van de geldende coronamaatregelen ontvangen. En die aanvraag is vervolgens door aanvragen ingetrokken nadat de GGD daar negatief over had geadviseerd." De burgemeester heeft ook geen gebieden aan of verwijzen waar bepaalde coronaregels gelden. Op deze sheet ziet u de cijfers betreffende de handhaving gedurende het eerste kwartaal. Hij had dus de uitgeschreven boetes en de gegeven waarschuwingen. Die cijfers komen u wellicht bekend voor. Die heeft de burgemeester ook al met u gedeeld in haar informatieve brief, verzonden op 21 april, jongstleden. Hier zien we dezelfde cijfers betreffende kwartaal twee, met die opmerking dat dat over de maanden april en mei gaat. De cijfers van juni zitten daar nog niet in. Wat opvalt wellicht ten opzichte van de cijfers van kwartaal één, is dat er niet meer gehandhaafd is op de geldende avondklok, in het tweede kwartaal.
De reden daarvoor is gelegen in het feit dat vanaf de start van het tweede kwartaal ook die avondklok een uur terug verschoven is van negen tot tien uur. En toen we vier weken in het eerste kwartaal zaten is ook die avondklok geheel afgeschaft, en dat verklaart waarom er gedurende het tweede kwartaal daar geen overtredingen meer zijn geconstateerd. Nieuw, zoals zojuist gezegd, per 1 juni is de wet publieke gezondheid aangepast vanwege de quarantaineplicht voor inreizigers uit hoog risicogebieden. De gemeentes zijn verantwoordelijk voor de controle en eventuele vervolgacties en dat betekent dus dat de gemeente er op toeziet dat personen die uit een hoog risicogebied komen en die dus in een tijdelijke zelfquarantaine moeten, dat die daar ook in verblijven. De gemeente Maastricht, die fungeert hierin als aanspreekpunt en coördinatiepunt. Maar zoals gezegd, de verantwoordelijkheid daarvoor ligt bij de individuele gemeenten. Als laatste hierbij een overzicht van de samenkomst en betogingen. Op deze sheet ziet u een aantal data en locaties waar in Kerkrade demonstraties c.q. betogingen plaats hebben gevonden. https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
13/24
2-9-2021
Als we samenvattend kijken naar hoe die betogingen verlopen zijn, dan komen we tot de conclusie dat die relatief rustig zijn verlopen. Er is geen sprake geweest van excessen, er zijn geen aanhoudingen verricht, er is geen geweld toegepast en de burgemeester heeft tot twee keer toe een demonstratie moeten beëindigen, mede vanwege het niet meer naleven van de coronamaatregels door demonstranten. Dat was mijn verhaal -en ik dank u voor uw aandacht. -Daar zijn we weer in beeld. Dank voor de J. Roland voorzitter
presentatie, zeg ik nu namens de hele commissie. Dan hoeven we dat niet acht SP
keer opnieuw te doen. We gaan luisteren naar de SP. Ja, voorzitter, geen vragen dus ook. Complimenten voor het optreden van de burgemeester van de politie en de boa's. En een vraag c.q. opmerking, retorische vraag: gezien het geringe aantal boetes gaan we ervanuit dat het betekent dat men er meestal in goed overleg wel uitkwam en dat de meeste mensen zich ook gewoon aan de maatregelen hebben gehouden? Is deze conclusie CDA
correct? Dat is het enige. Dank u wel, voorzitter. -CDA. -Ja, dank u wel, voorzitter. Heldere presentatie, dus dat behoeft weinig vragen. Een vraag die wat meer ook richting toekomst ligt wellicht vanwege de wet quarantaineplicht die in is gegaan. We hebben hier natuurlijk te maken met een grensgemeente. Wij kunnen ons voorstellen dat het heel moeilijk is om überhaupt zicht te hebben op welke personen dat betreft. En we vragen ons dan ook af hoe deze wet gehandhaafd kan worden? Dus zonder natuurlijk daarmee in detail te treden bij deze vraag. Maar we zijn daar VVD
benieuwd naar hoe dat zal verlopen. Verder geen vragen. -Dank u wel. VVD. -Dank u wel, voorzitter. Ik sluit me ook aan bij de complimenten die de SP zojuist uitsprak. Wij hebben ook alleen maar één vraag over die handhaving van de quarantaineplicht. Het is een beetje een vervolg op wat de heer Hölsgens al zei. Volgens mij zijn inmiddels de buurlanden geen hoog risicogebieden meer. We hebben ook alleen maar wegverkeer richting Kerkrade, denk ik. Dus in hoeverre is dit daadwerkelijk een groot risico en waar gaan we dan nog handhaven? Dus het sluit een beetje aan op de vraag die al eerder door het CDA werd gesteld. Ik vind dat lastig te overzien. Maar voor de rest uitsluitende complimenten voor het handelen en gewoon het rustig en op een juiste manier hebben weten te doen in Kerkrade. Dank je wel. Ouderenpartij
-De Ouderenpartij. -Ja, ook wij hebben de vraag over die quarantaine. Wij vragen ons af hoe je er achter komt wie er in quarantaine moet. En als je dat al weet, zijn ze dan samen in één huis? Is het één gezin? Het lijkt ons heel moeilijk om überhaupt erachter te komen bij wie je die quarantaineplicht neer legt want je bent hier zo de grens over zonder dat je het weet. Of is daar op de één of andere manier via de GGD een bepaalde meldplicht voor? Dan kan ik me nog voorstellen dat je het op één of andere manier handhaaft maar ik zie ook niemand tien dagen voor de deur zitten om te kijken of er niemand naar binnen of naar buiten loopt. Dus het staat er wel maar wat moet je ermee? En voor de verdere rest was het heel erg duidelijk. We hebben hier in het park een paar keer een demonstratie gezien. Er waren ook enkele diehards maar dat waren er maar een paar en die stonden op gepaste afstand van de anderen en het is allemaal goed verlopen, op die ene keer na dat de burgemeester ingegrepen heeft. Ik vind alle punten nog wel meevallen, moet ik zeggen, te meer we toch nog veel recalcitrante jongeren hebben en die hebben zich daar toch maar prima aangehouden. Ik vind dat dat ook een compliment waard is naar hun toe. Dat was Burgerbelangen
-het voorlopig. -Dank u wel. We gaan luisteren naar de heer -Geers. -Dank u wel, voorzitter. Wij hebben ook geen verdere vragen. Ook wat ons betreft complimenten voor iedereen die zich daarmee bezighoudt en ook de burgers die zich goed gehouden hebben, in grote lijnen, aan alle maatregelen. Terwijl het natuurlijk ook heel moeilijk was, en hoofdzakelijk ook voor heel veel jongeren en ik ben toch blij dat iederen PvdA Kerkrade
-het samen goed heeft opgepakt. -Partij van de Arbeid. Ja, voorzitter, ook van onze kant complimenten aan de handhavers en iedereen achter de schermen die zich daarmee bezighoudt en ook een compliment aan de Duitse zijde, dat de burgemeester dat zo goed gecommuniceerd heeft wederzijds. Ik ben zelf daar eens geweest op de Nieuwstraat, daar waren toch heel wat Lokaal Alternatief https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
14/24
2-9-2021
-mensen, chapeau daarvoor! -Lokaal Alternatief. Ja, natuurlijk zijn wij ook heel erg blij dat het allemaal zo goed is afgelopen. Laten we hopen dat het hier bij blijft in de toekomst. En we hebben uiteraard ook heel veel waardering voor de manier waarop het is aangepakt en door de betrokken -mensen is uitgevoerd ~ aan staan. -Ons Kerkrade. Ons Kerkrade
Ook wij hebben maar één vraag, voorzitter, dank u. Dat is inderdaad de handhaving van de quarantaine. En voor de rest petje af voor de mensen die daar achter staan! J. Roland voorzitter
-Dank u. -Nou, er waren heel veel complimenten en uiteindelijk misschien maar één vraag, en dan gaan we luisteren naar de Heijens dr. T.P. Dassen-Housen burgemeester
-of de burgemeester. Wie? -Ik zal de aftrap doen, voorzitter, als u -het goed vindt. -Goed, de burgemeester en daarna de heer -Heijens. -Dank u wel voor de mooie woorden. De complimenten die zeker ook naar het team van de handhaving en de politie zullen gaan, zal ik ook overbrengen en inderdaad ook naar onze burgers. Het is een terechte constatering, ook de jongeren, maar iedereen die zich toch, met pijn en moeite soms, maar dan toch heel erg aan gehouden heeft. En dat is ook dit antwoord op de eerste vraag van de SP: de conclusie van meneer Piefer is correct. Het geringe aantal boetes en waarschuwingen mag je afleiden dat de mensen zich in grote lijnen echt wel aan de maatregelen hebben gehouden, uitzonderingen daargelaten. En we zijn natuurlijk ook niet altijd overal ter plekke geweest. Dat moet ik natuurlijk wel nog opmerken. De meeste vragen, voorzitter, gaan vervolgens over de quarantaineplicht en de VVD heeft ze al beantwoord. Dus dank u wel daarvoor. Duitsland is geen hoog risicogebied. Dus, het gaat niet om mensen die uit Duitsland komen. Het gaat echt om mensen die op dit moment vooral met het vliegtuig naar Nederland komen uit die hoog risicogebieden.
Die worden daar ter plekke, op Schiphol of waar ze komen, worden daar ook controles uitgevoerd en dan gaan er seintjes naar de GGD's waar die mensen verblijven en als de GGD dan twijfels heeft of de persoon in kwestie, zich mogelijk aan de quarantaineplicht houdt, dan krijgt de gemeente een seintje en dan is de gemeente aan zet om de controles uit te voeren. Op dit moment is dat bij ons in Kerkrade nu bij één persoon aan de orde, waarbij wij dan de gegevens krijgen en bij die persoon meerdere keren gedurende de quarantaineperiode op bezoek gaan en kijken of de persoon in kwestie zich daaraan houdt. Is dat waterdicht? Nee, want je kunt niet iemand 24 uur per dag in de gaten houden. Dat is ook niet de bedoeling. Het is vooral ook het eigen morele kompas, maar we zijn er wel op onaangekondigde tijdstippen om een vinger aan de pols te houden en zullen daar wel op toe zien. Dus we doen ook daar ons best om dat zo goed mogelijk in te vullen. En ik heb ook geen twijfel dat trouwens de persoon in kwestie zich daar niet aan houdt want daar moet je altijd van uitgaan vind ik, van het goede in de mens. Dus voorzitter, volgens mij hebben we daarmee alle vragen beantwoord. J. Roland voorzitter
Dat klopt. Er waren ook verder geen vragen. Ik vraag aan de commissie of de beantwoording nog aanleiding geeft om eventueel een tweede termijn te doen? En mocht dat zo zijn, dan zie ik graag handjes. Mocht dat niet zo zijn, burgemeester, dan dank ik u en de heer Heijens voor de komst en de toelichting
10 Motie Ons Kerkrade - raadsvergaderingen op TV J. Roland voorzitter
over dit onderwerp en sluiten we dit af en gaan we over naar agendapunt tien. Dat is de motie van Ons Kerkrade waarin Ons Kerkrade vraagt om de raadsvergadering van de gemeente Kerkrade weer live op de tv uit te zenden, en ik geef het woord aan de heer Krasovec die de motie nog gaat verduidelijken. De heer Krasovec. Ons Kerkrade
Ja, dank u wel, voorzitter. De motie op zich is wel helder, denk ik. Hij is ook doorgestuurd en iedereen heeft hem kunnen lezen. Ik zal nog even kort inleiden en daarna voorlezen. We krijgen steeds meer signalen van met name ouderen. U hoefde alleen het dictum voor te lezen, hè, de opdracht! Je hoeft hem niet -helemaal voor te lezen, meneer Krasovec. -Dat doen we dan dadelijk. Dan leid ik hem even in en dan ga ik de dictum https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
15/24
2-9-2021
voorlezen. Dat is ook een goeie. We krijgen steeds meer signalen van met name oudere mensen die de raadsvergadering en ook de commissievergadering maar het gaat nu even over de raadsvergadering, niet vinden op het internet of niet met het internet kunnen omgaan. We begrijpen dat gemiddeld 30 mensen online kijken en laten we eerlijk zijn, veel is preken van eigen parochie, het zijn veel mensen van eigen partijen die dan inschakelen. Dus of er veel burgers naar kijken, dat is ook de vraag. Andere gemeentes bijvoorbeeld, die hebben het ook. Ik zie het met Landgraaf, Brunssum en in Vuren dan langskomen. Als je mensen hebt, dan blijven ze meestal wel even hangen, tenminste als je iets met politiek hebt. En als dat niet is en er komt een leuk onderwerp langs, dan blijf je ook wel even hangen, dus dat is wat sneller. Het 'Beleef Kerkrade TV' is gestart ter promotie en in het persbericht hebben we kunnen lezen dat de gemeente ook aangeeft dat via televisie uitzenden het veel breder trekt en een bepaalde doelgroep ook kan meekijken. Dus ze zien daar ook de voordelen van. Het voorstel is in principe aan het college, puur om te onderzoeken om te kijken of het kan, kijken wat het financieel is en of we het gaan kunnen betalen en na het zomerreces terug te komen.
En dan lees ik even het roept het college op: In het kader van de motie roept het college op om bij deze de positieve intentie van, ik hoop de meerderheid van de raad, horend hebbende naar het live op TV uitzenden van de maandelijkse raadsvergadering, het college onderzoek te laten instellen naar de uitvoerbaarheid en de kosten van het wel live op TV uitzenden van de maandelijkse raadsvergadering van de gemeente Kerkrade. De uitslag van dit voormalige onderzoek ter beraadslaging in de raad voor te leggen in de raadsvergadering volgend op de komende zomerreces, naar mijn mening 29 september, bij gebleken haalbaarheid de intentie uit te spreken de raadsvergadering vanaf oktober 2021 wel live op televisie uit te zenden. En de financiële armslag hiervan te zoeken binnen de post city marketing c.q. stadspromotie. Dat gaat over tot de orde -van de dag. Dank u wel, voorzitter. -Nou, de portefeuillehouder is ook aanwezig J. Roland voorzitter
en dus voor dat ik een rondje ga maken om u de gelegenheid te geven om te kunnen reageren op deze motie, geef ik het woord nog even aan de portefeuillehouder zodat dr. T.P. Dassen-Housen burgemeester
zij haar zegje daar ook over kan doen. Portefeuillehouder, aan u het woord. Ja, voorzitter, dat is een beetje dubbel want ik vind dat dit iets van de raad is. De raad beslist zelf wat zij met haar presentatie wil en of zij de uitzendingen op tv wil of niet. Ik ben de portefeuillehouder communicatie voor de hele gemeente. Ik geef toch twee overwegingen mee waar u voordeel mee kunt doen. Maar nogmaals, ik heb vooraf gezegd: "Het is vooral aan u wat u zelf wilt." Maar wellicht is het ook goed om de vraag vooraf te stellen van welke presentatie je als raad in zijn algemeenheid naar de burgers wil hebben en hoe de burgers in zijn algemeenheid ook naar de raad kijken en welke behoeftes daar leven. Wellicht zou je daar nog wat dieper op kunnen inzoomen zodat je ook zou kunnen kijken dat je meer doet aan presentatie en verbinding met de samenleving dan alleen het uitzenden van. Dus dat zou betekenen dat je het besluit misschien nog wat uitstelt, als de raad dat wil, met alle voorzichtigheid. Dan een opmerking wel vanuit de het college: het voorstel van Ons Kerkrade om dat ten laste te doen van het budget citymarketing, daar zijn wij geen voorstander van, omdat het uitzenden van raadsvergaderingen, maar uiteraard gaat u daar ook over natuurlijk maar ik mag het wel zeggen, is natuurlijk in essentie geen citymarketing en geen stadspromotie.
Dat is het democratisch proces waarmee je de verbinding met je inwoners legt. En als je kijkt wat bij 'Beleef Kerkrade' gebeurt, is dat echt iets anders en zouden wij het jammer vinden als dat budget daarvoor verminderd wordt. Dus als de raad het wil, zullen we met z'n allen het budget gewoon ergens anders vandaan moeten halen. Dat zou het voorstel van J. Roland voorzitter
het college zijn, voorzitter. Die twee observaties zou ik graag mee willen geven. Dank u wel, burgemeester, voor deze toelichting. En dan ga ik toch heel even terug naar de heer Krasovec. Meneer Krasovec, u heeft die antwoorden gehoord van de burgemeester. Kunt u daar nog iets mee ten aanzien van de motie die u ingediend heeft? Dat hoor ik dan graag van u en anders ga ik een rondje maken Ons Kerkrade
om te inventariseren hoe de commissie over deze motie denkt. Ja, ten allereerste overweging één: hoe willen wij ons als raad presenteren? Dat is prima maar dat kunnen we breder trekken. Dat staat er los van, dat is één geheel of één gedeelte. Dan kun je van te voren zeggen: "Dit willen we." In het kader van twee: budget niet van citymarketing. Dat was een voorstel van ons. Als we zeggen: "We willen het wel doen." Dan vind ik het prima waar het vandaan komt. Of het nou J. Roland voorzitter https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
16/24
2-9-2021
van dat potje of dat potje komt, dat maakt ons verder dan ook niet uit. Goed, dank u wel. Dan gaan we luisteren hoe de andere fracties over deze motie SP
-denken en ik start met de SP. -Ja, voorzitter, dank u wel. Voorzitter, een hele duidelijke en goede motie. Als Ons Kerkrade dat goed vindt, dan willen we die zelf mee indienen. Ik snap de opmerking van de burgemeester. Dan kunnen we daar nog eens naar kijken of dat het juist potje is. Maar inderdaad, de motie op zich zouden we graag mee willen indienen. Alles wat er aan toe bijdraagt om dichter bij de burger te komen, moeten we denk ik doen als raad, en daar is dit CDA
één van de mogelijkheden. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel. Dan gaan we luisteren naar het CDA. Dank u wel, voorzitter. Allereerst dank aan Ons Kerkrade, waarschijnlijk in de persoon van Noud Krasovec, voor het zeer tijdig indienen van deze motie waardoor wij ruimschoots de tijd hebben gehad om deze motie in onze fractie te bespreken afgelopen donderdag. En we zijn het volgende uitgekomen: we onderscheiden natuurlijk het liefst van de motie om de lokale politiek dichter bij ons in het dorp te brengen. En aan de andere is dat ook nog een keer een zeer geschikt moment om dat nu doen. In aanloop naar de verkiezingen natuurlijk, denk ik: als je al wilt kijken hoe de kijkcijfers zijn, dan mag je verwachten dat vooral in de aanloop naar de verkiezingen natuurlijk de kijkcijfers echt gaan pieken om waarschijnlijk daarna weer iets in te zakken. Maar juist nu natuurlijk is het zo dat we vooral op zoek zijn naar op welke partij kan ik straks het beste in de stembus brengen. Dus wat dat betreft positief maar we hebben ook een aantal kanttekeningen. De ervaring leert namelijk dat het wat betreft het aantal kijkers toch altijd zeer tegenvalt. We hebben cijfers gezien van tussen de 50 en 150 mensen die dan toch de moeite nemen om naar uitzendingen te kijken in welke vorm dan ook. Dus dat valt dan ook bijzonder tegen.
Maar nogmaals, misschien nu in de aanloop naar de verkiezingen dat dat aantal weer iets gaat aantrekken. Maar wij vinden zeker, en dan ben ik het met de burgemeester eens dat er ook onderzoek gedaan moet worden om naar de mogelijkheden te kijken. Niet alleen maar TV is een mogelijkheid maar we onderschatten de oudere mensen tegenwoordig. En vooral door corona zijn heel veel mensen natuurlijk, toch ook oudere mensen, online actief geworden. En ook daar zitten natuurlijk toch wel mensen bij die daar hun sporen verdiend hebben. Dus gewoon zeggen van dat de oudere mensen alleen maar TV kijken, ik denk dat dat een beetje een onderschatting is van de oudere garde. Dus wat dat betreft, zou een onderzoek, denk ik wel, heel goed van pas komen. En dan denk ik bijvoorbeeld ook aan de mogelijkheden van het gebruik van Facebook of gewoon het ordinaire stadsjournaal, wat je natuurlijk daarin ook kunt betrekken. Maar dat je in ieder geval een allesomvattend product krijgt waar een burger het meest mee gediend is. Want uiteindelijk zal je toch ook die kosten moeten betalen. En dan heb ik het over het volgende punt.
Er wordt in de motie alleen maar gesproken over het uitzenden van de raadsvergaderingen op TV maar de politieke schermutselingen vinden voornamelijk plaats en de uitdiepingen vinden toch voornamelijk plaats, en ik denk dat de burger daar het meest op gebouwd en gebaden is van wat er in de commissies gebeurd. Natuurlijk is het jammer dat we dat alleen maar beperken tot de raadsvergaderingen en ik zag daar een prijskaartje van 25000 tot 30000 euro, alleen voor raadsvergaderingen langskomen, wat ik dan moet vermenigvuldigen met een factor vier als ook de commissievergaderingen daarbij betrokken worden. Dan zitten we op een prijskaartje van tussen de 100- en 120000 euro opgescheept. Dat is natuurlijk een behoorlijk bedrag voor die tv-uitzendingen. Wat verder bij ons naar voren kwam, was het punt van dat op de homepage van Kerkrade op de dag dat een commissie- of raadsvergadering plaats vind een dikke button mag komen, waar de mensen alleen maar hoeven te klikken zodat ze meteen bij een raads- of commissievergadering zijn ingelogd. Want we vinden inderdaad dat het voor de één soms een hele speurtocht is om de juiste link te vinden om de juiste vergadering op het scherm te krijgen.
Dus wat dat betreft, zou er misschien op het gebied van ICT ook iets mogelijk zijn om het een stuk makkelijker en eenvoudiger te maken, waardoor ze rechtstreeks meteen aan een commissie- of raadsvergadering kunnen deelnemen. En op de langere termijn dus een onderzoek om te kijken waar de burger het meeste mee gebaat is. En ook daar onderscheid ik de woorden van de burgemeester, wat ik tenminste goed begrepen heb, want wij zijn als raad verantwoordelijk voor onze eigen manier van burgers te informeren. Om nu de taak aan het college te geven om te onderzoeken, dan vond ik de motie een beetje merkwaardig aankomen. Eigenlijk zouden wij de griffie, dat is namelijk onze ondersteuner, die opdracht moeten geven om te onderzoeken waar de burger het meest mee gebaat is, om op zo een simpel mogelijke manier geïnformeerd te worden over de lokale politiek. Dat is een beetje ons standpunt. En als dan straks zou blijken dat het bijvoorbeeld toch een tv-uitzending wordt, dan stellen wij zeker voor om bijvoorbeeld na een jaar te evalueren hoe de kijkcijfers zijn, wat betreft dus hoe de mensen ernaar kijken en mocht dat zo zijn dat het nog altijd maar ~ is. Dat je wat later beter dat geld aan https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
17/24
2-9-2021
andere zaken kunt uitgeven dan aan tv-uitzendingen over raads- en commissievergaderingen. Dat was het voor het eerste termijn, voorzitter. VVD
-Dank u wel. -Dank u wel, meneer Boumans. We gaan naar -de VVD. -Ja, dank u wel, voorzitter. Ik merk aan mijn voorgangers dat ze heel erg diep gedoken zijn in de verwezenlijking van een eventuele uitzending van TV. Onze fractie is daar in ieder geval niet mee bezig geweest. We hebben gekeken naar de intentie van deze motie en wij staan in ieder geval achter de intentie van deze motie om het mogelijk te maken voor een bepaalde doelgroep die het daar blijkbaar moeilijk mee heeft om daar tv-uitzendingen tegenover stellen. Want of we het nou over het internet doen of over de tv doen, dat maakt niet zo heel veel verschil. Dus qua intentie om dat te doen, daar staan wij wel achter. En in de motie staat heel duidelijk: "Ga dit nou eens onderzoeken." En er zijn heel veel vragen over gesteld. Dus wij hebben zoiets van: we zijn in ieder geval geïnteresseerd in dat onderzoek. Wie dat trouwens ook mogen uitvoeren, daar heeft meneer Boumans misschien wel een punt, maar daar kan ik even geen antwoord op geven nu. Maar laat dat in ieder geval onderzoeken. Geef even aan wat de mogelijkheden zijn. Kijk ook heel goed naar de financiën. Wegen die financiën die we er straks aan uitgeven af tegen het effect dat wij als raad straks willen hebben? Dan wachten wij dadelijk met even geduld dat onderzoek en eventuele voorstellen af, en dan gaan we daar samen mee verder.
En ik vind dat de burgemeester ook wel een punt heeft dat naast dit, en ik zie het ook als een gescheiden iets, dat we sowieso een beetje moeten gaan nadenken over communicatie van raad naar burgers toe en hoe we dat met mekaar doen. Dat vind ik wel een heel goed idee. Daar hebben we nu geen motie voor liggen. We zouden hem zo kunnen indienen maar ik ga er even vanuit dat wellicht de burgemeester wel initiatieven hierin gaat nemen om ons daarin verder te helpen. Dus wat dat betreft het nieuwe voorstel. Dat was het, voorzitter. Ouderenpartij
-Dank u wel. De Ouderenpartij. -Dank u wel, voorzitter. Wij vinden de motie heel erg sympathiek. Wij staan ook achter die motie. In ieder geval zijn wij het eens met Ons Kerkrade dat we onze burgers zo veel mogelijk en zo goed mogelijk moeten inlichten over alles wat wij doen. Dat is toch een gemis. Ik weet niet of je nou met de raadsvergaderingen de meeste burgers meteen over de streep kunt trekken, maar we moeten ze gewoon nieuwsgierig maken. En ik denk dat er ergens in Kerkrade beslist mensen zullen zijn die in de aanloop van misschien een uitzending van een reguliere vergadering of informatie of een bepaald thema en hoe de diverse partijen daarover denken, ik noem maar een dwarsstraat, dat daar misschien een enquête van tevoren en geen hele grote belangrijke, maar een tip enquête zie ik vaker langskomen. En daar spreken ze me aan als inwoner van Kerkrade, dus waarschijnlijk zal daar voor Kerkrade ook door de gemeente vaker gevraagd worden naar de mening van burgers over bepaalde onderwerpen. Als dat zo is, zou je kunnen vragen: "Zijn jullie geïnteresseerd in de politiek?" Op de bankjes en om de bankjes hebben de mensen het grootste woord, ze weten het allemaal beter. Maar goed, dan mogen ze ook een keer kijken hoe wij met mekaar struggelen om het toch allemaal goed voor elkaar te krijgen.
En dat is wat ik bedoel te zeggen met of de vergaderingen dan daar nou in eerste instantie het beste middel voor zijn, dat weet ik niet. Ik kan me wel voorstellen dat als er iets speelt wat de meeste mensen raakt, dan zou je daar bijvoorbeeld een opname van kunnen maken en misschien kunnen we dat in een vlog van de raad of zo doen. De burgemeester weet precies hoe dat gaat en misschien zou dat dan als aanloop dienen naar een reguliere tv-uitzending, zodat je de mensen warm kunt maken voor het werk wat we doen. Het is duur, maar dat vond ik ook jammer toen het afgeschaft werd. Ik vind dat we een plicht hebben om te laten weten aan de mensen wat we doen. En als dat dan 30000 euro kost, dan zij het zo. Maar wij mogen niet in gebreke blijven. Als de mensen nu vragen: "Hoe zit het?" Dan weten ze het niet voor de publieke tribune, dan weten ze het ook niet van het kijken nu. Dan weten ze het gewoon van: "Ik had het horen zeggen." En dat komt meestal verkeerd over. Dus ik ben helemaal voor de motie. Wij gaan achter de motie staan van Ons Kerkrade maar met de aantekening proberen de mensen eerst warm te maken voordat je naar een vergadering toe gaat. Dank u wel, Burgerbelangen
-voorzitter. -Dank u wel voor uw uitvoerig betoog. We -gaan luisteren naar BurgerBelangen. -Dank u wel voorzitter, laat ik beginnen met aan te geven dat wij ook achter de intentie van de motie staan om burgers zo goed mogelijk te informeren over hetgeen wij uiteraard doen. Als we vervolgens kijken naar het medium wat daarvoor voorgesteld wordt in de motie, dan is dat wat ons betreft niet het meest optimale. In het verleden in 2011, hebben we dit afgeschaft en daar bleek uit dat de belangstelling dusdanig laag was dat het niet meer rendeerde, of in ieder geval de kosten niet meer opwogen tegen de mensen die je bereikt. Dus wat ons betreft is ten opzichte van toen niks veranderd. Misschien dat nog veel minder mensen TV kijken. Dus wat ons betreft is een tv-uitzending niet het juiste. Als we kijken naar wat we nu hebben, dan hebben we streams en https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
18/24
2-9-2021
informeren we de burgers ook op een andere manier. Daar waar ik wel iets voor voel, is ook de opmerking die de burgemeester maakt en nog een aantal mensen voor ons. Dat we moeten kijken naar manieren waarop we burgers extra kunnen informeren, een manier waarop we in begrijpelijke en makkelijke taal burgers informeren want we moeten ook niet de illusie hebben dat het merendeel deze raadsvergaderingen of commissievergaderingen gewoon hele lange tijd volgt. Ik heb wel eens even gekeken naar hoe lang mensen de streams volgen en je ziet dat na een minuut toch al wordt afgehaakt. Dus ik denk dat we juist in begrijpelijke en makkelijke taal, misschien met infographics in krantjes, dat we op die manier veel beter mensen kunnen bereiken. Dus ik zou ook voor willen stellen om in die trant te kijken naar deze motie en daar ook het onderzoek naar te richten om te kijken hoe we burgers beter informeren over hetgeen wat we als raad doen en welke besluiten we als raad nemen. Dat dat in ieder geval goed duidelijk wordt. Als we dan kijken naar het budget, daar werd ook al een opmerking over gemaakt door de burgemeester, dat vonden wij ook al een vreemde. Als stad promoten we ons naar buiten toe heel goed, en we zijn ook heel trots op hetgeen we de afgelopen jaren hebben gepresteerd en hoe we ons als stad op de kaart zetten.
Ik zou het dan ook zeer betreuren als we dat afnemen van een budget stadspromotie. Tot zover een eerste termijn. Mag ik dan daaruit concluderen dat u de motie dan niet steunt? Of u vindt het een sympathieke motie, maar u steunt die niet? -u u -Ik steun de motie in de huidige vorm niet. Op het moment dat de motie zou worden aangepast, en als ik even luister naar wat de meerderheid van de voorgangers al zegt, en volgens mij als ik het goed reken ook daarmee de meerderheid van de raad, als de strekking zal worden gekeken naar hoe we burgers op de meest efficiënte manier zouden kunnen bereiken, dan is het wel iets waar wij bij zouden kunnen aansluiten. Maar niet als de focus ligt PvdA Kerkrade
op het live uitzenden van de raadsvergaderingen. Goed, duidelijk, dank u wel. Partij van de Arbeid. Ja, voorzitter, wij sluiten ons wat dat betreft wel aan bij BurgerBelangen. Allereerst denk ik dat het goed is om te kijken hoe je het uitdragen van de democratie kunt versterken, omdat wat je als raad doet beter bij je burgers te laten landen. En het is goed om daar naar te kijken. Dat wil niet per se zeggen dat dat dus een tvuitzending is. Wellicht is dat te duur zijn, wellicht zijn er te weinig kijkers voor en daarnaast zijn er wellicht andere mogelijkheden waar het geld beter ingezet zou kunnen worden. Los daarvan denk ik dat als je deze motie zou aannemen, het college geen antwoord moet geven, maar dat de raad zichzelf een antwoord zou moeten geven. Ik weet niet of dat de griffie daarin een rol zou kunnen spelen. En wat dat betreft denk ik dat het ons als Partij van de Arbeid op dit moment past om even af te wachten wat de reacties zullen zijn en af te wachten wat er met de motie gaat gebeudaren. We nemen het sowieso terug mee naar de fractie deze beraadslaging om ook daar goed te inventariseren wie er op welke manier in staat en dan bepalen we dan ons standpunt voor de raad met een eventueel gewijzigde motie. Dus niet dat we negatief staan ten opzichte van het investeren in het naar buiten toe uitdragen van het werk van de raad.
Maar de vraag is even of dit de juiste manier is en wat er gaat gebeuren met -de motie. -Dank u wel, meneer Gorissen. Dan gaan we Lokaal Alternatief
-luisteren naar lokaal Alternatief. -Dank u wel, voorzitter. Juist omdat in de motie staat: zaken te onderzoeken, willen we deze wel steunen, want dan staat de uitkomst nog niet vast. En ook wij hebben dat in de fractie besproken en we konden ons herinneren dat de uitzendingen in het verleden zijn afgeschaft omdat er in verhouding erg weinig mensen meer keken ten opzichte van een heel groot geldbedrag. En dat is natuurlijk een afweging die je moet maken. In de tussentijd zijn we natuurlijk wel technisch weer een stukje verder gekomen. De uitzendingen worden sowieso opgenomen en ik weet dat er vroeger elke keer weer kabels getrokken moesten worden enzovoort. En wij vragen ons af of dat het bijvoorbeeld veel uitmaakt, en dat is één van die dingen die je zou kunnen onderzoeken, dat je het gewoon opneemt en de dag daarna uitzendt. Dan kun je het moment kiezen. Het hoeft niet per se live uitgezonden te worden op de avond zelf. Dan zou het kunnen zijn dat dat een hele hoop kosten bespaard is. Dat is één van de suggesties die we meegeven. Bovendien meneer Boumans heeft het ook al gezegd, zaten wij ook mee te denken aan vooral heel duidelijk communiceren van de linken om via Facebook of via internet of de mensen er op te wijzen. De ouderen onder ons worden toch steeds minder digibeet. We doen ze te kort als we er van uit gaan dat ze het dus niet kunnen volgen.
Integendeel, we zijn ze nog altijd aan het opvoeden, want steeds meer producten of steeds minder producten kunnen niet meer zonder digitale werving. Dus dat is nog altijd in ontwikkeling. Met andere woorden, heel veel redenen om de zaak eens op een rijtje te zetten en in dat kader kun je het waarschijnlijk ook breder uitzetten, dat hele communicatieverhaal. Als je nou toch met de specialisten kijkt, want die heb je er voor nodig, wat de mogelijkheden zijn. Gaat dat via 'Beleef Kerkrade'? Wat zijn de mogelijkheden bij RTV Parkstad? Dat zou je dan op een rijtje moeten zetten en dan is de vraag of dat de griffie dat het beste kan doen of toch de afdeling communicatie waar veel meer specialisten zitten, om zo https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
19/24
2-9-2021
optimaal mogelijk de zaak in te richten richting burger en dat we een transparant overzicht krijgen van de voorlichting ten opzichte van verantwoorde kosten. Dan kun je ook een echte afweging maken. Dus wij steunen de motie zeker en we zijn heel benieuwd hoe alles zich ontwikkeld heeft en wat de huidige mogelijkheden zijn in de techniek. Dank je wel. J. Roland voorzitter
Nou, dank u wel allen voor uw bijdrage. Ik mag dan uit zo'n eerste rondje concluderen dat alle partijen aanwezig deze avond het voorstel steunen ten aanzien van het onderzoek. BurgerBelangen en Partij van de Arbeid willen zich daar nog niet helemaal op vastleggen ten aanzien van alleen maar het uitzenden op TV. Maar ik hoor ook bij alle partijen zeggen dat het onderzoek wat breder moet zijn en je niet te beperken op alleen maar het uitzenden op TV, maar ook andere factoren daar mee te nemen. Er waren wat vragen en er zijn vragen die gesteld zijn aan Ons Kerkrade. De heer Krasovec heeft die zeker opgeschreven, dus ik zal zo meteen de heer Krasovec daarvoor nog eens de gelegenheid geven om die vragen te beantwoorden. Maar er waren ook wat vragen en suggesties van bij de burgemeester en ik zal dus beginnen bij de burgemeester om haar deel bij te dragen. Daarna de heer Krasovec en indien nodig maken we nog een tweede rondje. We komen zeker nog een keer hier op terug in de raad. Goed, burgemeester, dr. T.P. Dassen-Housen burgemeester
-aan u het woord. -Ja, voorzitter, ik heb niet zozeer vragen aan mij gehoord, wellicht gewoon terug wat de raad nu wil. Dat is gewoon aan u. Wilt u nu snel uitzenden via TV of wilt u ook het onderzoek mee betrekken van: hoe wil je nou als raad naar de toekomst toe positioneren met je burgers? Dat is iets wat ik u en wat ik ons gun en dan kun je er voor kiezen zoals meneer Krasovec zegt om het ene nu al te doen en het andere ook te doen. Je kunt er ook voor kiezen om allebei eerst te laten onderzoeken en dan keuzes te maken. Dat is echt aan uzelf. Ik ben het wel helemaal eens met de opmerkingen. Het is een beetje raar om dat aan het college in opdracht te geven, want het is echt wel iets van de raad is. Dus er zou een samenwerking moeten zijn tussen griffie en natuurlijk afdeling communicatie. Tot slot, in de motie staat ook dat dat dan in september in de raadsvergadering opgeleverd moet worden, zeker als afdeling communicatie daarbij betrokken moet worden. Dat is gewoon niet haalbaar. We zitten met het Martin Buber echt tot onze oren in het werk. Ik moet de medewerkers ook beschermen. Ik moet ook de raad serieus nemen, maar we leveren geen broddelwerk op. We gaan ook een vakantieperiode tegemoet, dus daar vraag ik meneer Krasovec ook nadrukkelijk om daar wat ruimte in te bieden, want dat ga ik niet redden. Daar ben ik gewoon eerlijk in.
We moeten het niet op de lange baan schuiven. Dat is het andere uiterste, maar we moeten wel, afhankelijk van wat de raad indient, ook tijd hebben om het één en ander voor te bereiden. Voorzitter, tot zover. J. Roland voorzitter
Dank u wel, burgemeester. Dan geef ik nu het woord aan de heer Krasovec om nog te reageren op de eventuele op- en aanmerkingen en vragen uit de eerste Ons Kerkrade
termijn die hij kan beantwoorden. Meneer Krasovec. Ja, dank u wel, voorzitter. De overwegingen gehoord hebbende, iedereen vond de intentie oké, dus dat is prima. De ene was er wat meer van gesommeerd dan de andere. Ik heb meegeschreven, u gaf aan, BurgerBelangen, PvdA, wat minder gesommeerd voor de TV, CDA zat er ook zo in. Meten is weten. Dan kom ik, als ik kijk naar de raad, als ik hem zo indien, kom ik op 14 voor en 16 tegen, of als ik even tel of in ieder geval 15 tegen. Dus dat zou hem dan op die manier niet worden. Zo eerlijk ben ik dan ook als ik het zo zie. Of ik dan de motie moet veranderen, bijvoorbeeld het college niet de opdracht geven, maar de griffie, dat vind ik dan niet zo spannend. En als daar de afdeling communicatie bij komt kijken, wat de burgemeester zegt en dat het dan eventueel niet haalbaar is in september, wat is dan wel haalbaar is mijn tegenvraag uiteraard? Maar dan is er wel een overtuigend ding om dat te veranderen. Als dat de weg is die we moeten moeten bewandelen, dan is dat prima. En dat te zeggen: "Ja, dit is niet stadspromotie." Dat weet ik niet. Als ik de raad promoot en ik doe het democratisch proces promoten, want we zenden wel uit welke beslissingen we hebben genomen, bijvoorbeeld een flexievorm staat er, maar we zenden niet uit hoe we aan die beslissing zijn gekomen, dat vind ik ook een promotie van de raad c.q. de stad.
Dus of er dan geen stadpromotie is, is totaal niet onze schade. Dat vind ik dan dat iedereen daar over kan denken wat hij wil. Ik denk van wel. De live uitzendingen, wat Lokaal Alternatief aangeeft: "Neem het op en doe het op het moment dat je het zelf wil." Dat is prima, dat kan ook. Maar we hebben ook uiteraard nagevraagd, niet alleen naar de kosten, maar ook van: "RTV, wat kun je met het systeem wat we nu hebben?" En die gaven aan als dat het systeem is met die camera's wat we nu hebben, dan kunnen ze daar waarschijnlijk wel heel veel mee. Of dat er dan in de kosten minder gaat worden, dat weet ik niet, hun geven een indicatieprijs. Dan zeggen ze als ze zijn komen kijken van die prijs is 2000 euro of 1500 https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
20/24
2-9-2021
of 3500, dat weet ik niet. Daar is het onderzoek voor bedoelt. Het gaat nu nu puur om de intenties om uit te spreken. Willen wij een onderzoek doen naar de financiële kosten waar we het van gaan dekken en willen we überhaupt de uitzendingen? Zoals gezegd, als ik de motie indien zou die het net niet halen als het puur om de uitzendingen gaat. Dus ik zal hem even terug nemen voor de raad om te kijken van: kunnen we hem dan eventueel iets breder trekken, wat dan wel gedragen ~? Of dienen we hem zo in met natuurlijk de kans om te zeggen van: "Het wordt hem dan net niet." En dat weet ik ook niet of dat dan de bedoeling is. Maar dat is in principe even de intentie hoe we die op die manier hebben of nu hebben. We pakken hem even weer terug, we dienen hem dan op tijd voor de raad als we hem dan opnieuw indienen, gewijzigd. En dan kijken we even of dat de juiste vorm J. Roland voorzitter
is voor iedereen waar we dan wel iets meer mee kunnen. Tot zover. Dank u wel, meneer Krasovec. Ik zie mevrouw Bremen nog met een handje. Lokaal Alternatief
Mevrouw Bremen, u wilde nog reageren op het betoog van de heer Krasovec. Ja, inderdaad, want mijn vraag aan meneer Krasovec is of dat hij er een probleem mee heeft als de opdracht, als je nou toch gaat onderzoeken met mensen die helemaal in die communicatielijn zitten en je gaat dan de discussie aan hoe je de burgers het beste bereikt, ook op andere punten, of hij daar een probleem mee heeft om dat Ons Kerkrade
-breder te trekken? -Meneer Krasovec. Daar hebben wij uiteraard geen probleem mee. Alleen, als je dan meteen ook het verhaal van de televisie ook breder gaat trekken en op de lange termijn gaat doen, dan denk ik niet dat je dit jaar nog de uitzendingen gaat doen. En ik denk wel dat je langzaam moet gaan beginnen om het op televisie uit te zenden zodat mensen ook weten waar ze hem kunnen vinden en waar we het over hebben. En dat je langzaam naar iets toe groeit, ook voor de gemeenteraadsverkiezingen bijvoorbeeld, want daar komen natuurlijk items in waar mensen kunnen zien: wat is een standpunt van een partij? Hoe zijn ze daar tot gekomen? Hoe verhouden ze zich daarin? Lokaal Alternatief
En dat soort dingen. Dan denk ik dat je daar niet te lang mee moet wachten. -Mevrouw Bremen nog. -Dank u wel, voorzitter. Ik dacht dat het nieuw handje was. Ik zag opeens een flits van een handje. Nee, oké! -Het was een nieuw handje -Dan aan u het woord. Dank u wel. Wat ik mee wilde geven is dat je natuurlijk niet hoeft te wachten met het duidelijk communiceren van de linken naar de website. Dat werkt al waarschijnlijk verlagend. Daar kun je nu meteen morgen mee beginnen. En neem ze mee in de publicaties op de gemeentepagina, zet het daar ook nog een keertje in met een pictogram, dan heb je dat al meegenomen, maar dan werk je toch op termijn. U vraagt nu naar een concrete datum, als het oktober of november wordt, dan is het ook goed. Als het maar duidelijk afgewogen wordt en transparant in beeld gebracht wordt wat de mogelijkheden zijn, dan kunnen J. Roland voorzitter
-we een goede beslissing nemen. -Goed, de toezegging van die linken kan ik u nu al doen. Ik krijg achter mij al bericht van dat dat geschakeld wordt tussen de griffie en de burgemeester en de communicatie. Dus die toezegging heeft u al. Dat wordt meteen al ingevoerd. Dus dat is al het positieve. Maar goed, meneer Krasovec maakte een opmerking die mij toch wel triggerde want hij had de koppen inmiddels al geteld en ik denk dat het veel belangrijker is om niet volgens het 18, 12 principe of 18, 11 principe uit te gaan, maar te kijken dat we zoveel mogelijk draagkracht krijgen. Dus ik roep alle partijen op om hier nog eens over na te denken en contact op te nemen met de heer Krasovec om de motie eventueel zo ver uit te breiden dat iedereen zich daarin geroepen voelt. En het wordt sowieso een bespreekstuk. Althans, ik ga terug naar de fractie van Ons Kerkrade en dus mijn oproep is: hij/zij die zich geroepen voelt om er nog een bijdrage aan bij te leveren, doet dat en neem contact op met de heer Krasovec. En daarmee wilde ik dit agendapunt afsluiten, dames en heren. En als
11 Ingekomen stukken en mededelingen J. Roland voorzitter
ik dan goed ben, kom ik bij een agendapunt elf. Dat zijn de ingekomen stukken. Heeft iemand op- of aanmerkingen over de ingekomen tukken? Ik zie een hele hoop handjes maar ik begin bij de heer Noël. Dank https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
21/24
2-9-2021
je wel. Naar aanleiding van stuk 11.17: het mailbericht van de gemeente Lokaal Alternatief
Maasgouw. Er wordt melding gemaakt van steun aan de motie van de gemeente Oss uiteindelijk inzake de kosten die met het BOZ bezwaarschriftenverhaal te maken hebben. Dat is een onderwerp wat in onze commissie in april al een keer besproken is. Meer naar aanleiding van een onderwerp van de presentatie van het BSGW, en met name de kostenverhogende factor die er door de no pay bureaus in het hele verhaal spelen. In die motie, die hier waar we ook geattendeerd zijn, is aangegeven dat toen der tijd, moet ik eerder zeggen, is aangegeven dat er een nieuwe wetgeving zou moeten komen. En in de motie die nu is aangenomen wordt gevraagd om dat zo snel mogelijk op de eerstvolgende AV, de algemene vergadering van de DNG op de agenda te krijgen. Wij denken als fractie dat het goed is dat die motie veel steun gaat krijgen omdat het een heel belangrijk onderwerp is, om die kosten uiteindelijk, hopelijk, versneld omlaag te kunnen gaan krijgen. Dus we gaan die motie, samen met de griffie voorbereiden voor onze raad over te kijken of we geen steun kunnen krijgen. Dat weet u alvast dat die er aan gaat komen en als mensen zouden willen aanhaken of suggesties hebben ter versterking, PvdA Kerkrade
-dan horen we dat heel graag. Tot zover. -Dank u wel voor uw bijdrage. De heer -Gorissen. -Ik heb één opmerking over het einde een stuk. Mijn collega de heer Franssen heeft er zo meteen ook nog twee. Mijn opmerking gaat over het stuk met nummer 11.8. Het gaat over de problematiek die is geïntroduceerd door de coffeeshopbond. Maar dat is een technisch verhaal dat van bovenaf, van Rijkswege ontstaat en daar waar banken moeite mee hebben. En in de coronatijd is de coffeeshop aangewezen als essentiële voorziening. Er is veel meer gepind. Dat betekent dat ze voor het wisselgeld veel meer cashgeld weer af moeten gaan halen bij de bank. Maar dat is gelimiteerd en zo ongeveer de enige bank waar ze het überhaupt bij kunnen is de Rabobank. Dat staat in de stukken, waardoor ze te weinig cashgeld hebben en waardoor heel veel coffeeshops weer overgaan op veel meer alleen maar cash accepteren in plaats van pin, wat weer de controle op de coffeeshops bemoeilijkt of minder transparant maakt. Mijn vraag is tweeërlei.
Eén: is het helder dat het wel of niet voor de Kerkraadse coffeeshops speelt? En vraag nummer twee is of de gemeente Kerkrade wellicht daar een bericht over kan zenden naar de VNG om dat via die weg met het ministerie te bespreken of daar mogelijkheden voor zijn? In ieder geval voor de veiligheid want dat gedooggedrocht, even zo genoemd, is natuurlijk de oorzaak van het probleem in eerste instantie. Niet voor onze fractie, maar wel voor wat mij betreft als lid. Nou, we gaan meteen door naar meneer Franssen, want dat was het handje daarna. Meneer Franssen. -Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, de PvdA fractie heeft dus moeten constateren dat de nieuwe alcoholwet op de agenda staat. We hebben dus een brief ontvangen van de VNG. Wij hebben daar een opmerking over. We spreken onze zorgen uit. In de leeftijd verruiming voor het serveren van alcohol. En dat is dus verruimd naar 14 en 15 jaar. Dat vinden wij nog wat jong om dit te doen en aan de andere kant willen wij allen toch ook het strak beleid voeren om ervoor te zorgen dat niet eerder alcohol benuttigd wordt dan 18 jaar. Voorzitter, ik besef dat wij dit als raad niet kunnen veranderen, maar we vinden wel dat het toch eventjes zijn aandacht verdiend. Dan hebben wij... J. Roland voorzitter
Wacht even, meneer Franssen. Mag ik u dan even vragen, want met hetgeen wat u nu gezegd heeft, bereikt u niks, want u heeft een mededeling gemaakt dat u het niet goed vindt, hetgeen wat gaat gebeuren. Als u iets wilt bereiken, zult u of een motie moeten indienen of u zult het op de agenda moeten brengen, want dan bereikt u er iets PvdA Kerkrade
-mee. Maar nu bereikt u er niks mee. -Nee, maar het is dus een punt wat dus dan eventueel binnen de fractie besproken moeten worden, maar het is gewoon een algemene opmerking geplaatst. De wet kun je niet meteen veranderen en je zou wel in de raad samen een signaal kunnen afgeven. Maar dat moeten we dus nog nader bespreken binnen de fractie. Dan heb ik dus wel nog op punt 11.4 een duidelijke vraag. Artikel 42a wordt hier genoemd en dat gaat over lachgas. Onze vraag is dus in die zin: voldoet de gemeentelijke APV nu al aan datgene wat hier in dit artikel wordt genoemd of moeten we dus nog eventueel de APV straks gaan aanpassen in de richting zoals dat hier in artikel 2.48a wordt geschreven. Dank u, voorzitter. -Mag ik daar heel even op inhaken? -U mag daar even op inhaken, maar ik wil J. Roland voorzitter
even meneer Franssen iets mee geven want ook dit stelt die nu hier, maar dit moet u schriftelijk indienen als u daar iets mee wil bereiken, want hier wordt nu https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
22/24
2-9-2021
PvdA Kerkrade
in principe niks mee gedaan. Meneer Gorissen, u. Ik had meneer Franssen mijn vraag doorgespeeld en kwam pas later met mijn eigen vraag van coffeeshop, dan had ik hem alsnog zelf gepakt. Maar ik zag dat in iBabs in de beschrijving bij 11.4 dat staat dat de gemeente Kerkrade qua AVG voldoet aan de regelgeving, conform wat wordt geopperd door de VNG. Dus die opmerking -over 11.4 kan daardoor geschrapt worden. -We gaan naar mevrouw Bremen. Lokaal Alternatief
Dank u wel voorzitter. Ik heb een vraag naar aanleiding van ingekomen stuk 9 en de mail gaat over de raden in verzet. We hebben allemaal kunnen lezen dat de gemeentes dreigen met stakingen als daar niet meer geld bijkomt. Onze concrete vraag is, want dat was 98 procent van de gemeentes die daarmee in meegaan. En onze concrete vraag is: was kerkrade één van die 98 of één van de twee? En hoe is het proces verlopen? Want wij hebben daar in de raad of in de commissie helemaal niks over gehoord. Natuurlijk zijn we het helemaal eens als we in dit kader in verzet gaan, maar we zijn erg benieuwd naar de procedure, hoe dat -dan verder afgehandeld wordt. -Als u dit dan even op papier naar de griffie stelt, dan krijgt u daar keurig netjes antwoord op. Ik zie verder J. Roland voorzitter
geen handjes meer. En mag ik dan hiermee concluderen dat de ingekomen stukken
12 Lijst van toezeggingen J. Roland voorzitter
hiermee behandeld is, en dan ga ik met u naar agendapunt 12. Dat is de lijst van
13 Rondvraag J. Roland voorzitter
toezeggingen. Heeft hier nog iemand op- of aanmerkingen over? Niet? Dan ga ik naar agendapunt 13. Dat is de rondvraag. Wil iemand nog gebruik maken van de rondvraag.
14 Sluiting J. Roland voorzitter
Dit is ook niet zo. Dan mag ik u de complimenten. Oh sorry mevrouw Bremen zie
13 Rondvraag J. Roland voorzitter
-ik nog. -Een hele korte vraag: op 10 juni is er een Lokaal Alternatief
kamerbesluit genomen op de afschaffing van de hondenbelasting en in het kader daarvan hebben we vrij. Heeft de gemeente al actie ondernomen om het gat wat nu gaat ontstaan te vullen? Zal ik die bij die andere vragen op papier zetten? J. Roland voorzitter
Nou, dat is helemaal niet aan de orde, hoor ik hier links en rechts, maar stel die daar mij bij die vraag en dan krijg u daar antwoord op. Want we hebben verleden week geloof ik een verdieping sessie gehad en dan weet ik niet aan welke knoppen dat ik moet draaien om het gat te vullen, of het gat te dichten aan de andere kant.
14 Sluiting https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
23/24
2-9-2021
J. Roland voorzitter
Goed dames en heren, dat was de rondvraag. Ik mag u de complimenten geven. We zijn een uur later gestart en toch keurig netjes om 22 uur klaar met deze vergadering. Ik wens u nog een prettige avond en geniet nog even van de zegen van ons Nederlands elftal. Tot ziens.
https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
24/24