Transcript cie AZM 12 april 2021 def.pdf
Tekst van het document
wel. Burgemeester, gaat u door met uw beantwoording. Voorzitter, we hebben over de vuurwerkoverlast duidelijke afspraken gemaakt. We hebben nooit ontkend dat er veel overlast is. Dat hebben we ook met cijfers onderbouwd. Dat wordt nu door de politie alleen maar versterkt. Dus die cijfers betrekken we bij de besluitvorming die we later dit jaar zullen nemen. Wat ik toen gezegd hebt, herhaal ik nu nogmaals en dat is ook in de zin van de politie: het kan niet zo zijn in het belang van onze burgers in Parkstad, Kerkrade een alleingang doet ten aanzien van de vuurwerkaanpak. Dat zullen we met alle gemeentes om ons heen - dat is ook in het belang van de politie - samen moeten doen. En daar willen we ook - en dat heb ik eerder ook aangegeven - wachten, afwachten niet wachten tot na éénendertig december, dat is duidelijk niet de afspraak, maar wachten of er landelijk een verbod komt zodat we daar lokaal op kunnen aansluiten. Is dat verbod er later dit jaar niet, dan zullen we lokaal in afstemming met de andere gemeentes - zoals ook afgesproken met uw raad - een eigen beleid moeten formuleren. Dus volgens mij komen daar volledig nog op terug.
Tot slot, Voorzitter, wat we willen en waar we naar willen streven voor volgend jaar, is dat het ons lukt om zowel de politiecijfers als de cijfers van onze eigen handhaving - van de integrale veiligheidsplannen en van de https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
24/30
18-5-2021
aanvalsplannen - te combineren. Want ik denk dat we dan de raad ook nog beter kunnen informeren over de integraliteit en de samenhang der dingen die er ook is, want dat is wel wat hieronder ligt. In alles wat wij in deze stad doen, trekken politie en handhaving intensief met elkaar op en zijn ook de integrale veiligheidsplannen ons kader. Dat denk ik dat we volgend jaar, wellicht door het te combineren en in elkaar te schuiven, nog beter op het netvlies kunnen krijgen. -Dank u wel, Voorzitter. -Dank u wel, burgemeester voor J. Roland voorzitter
de beantwoording. Ik denk dat alle vragen die u gesteld heeft in de eerste termijn beantwoord zijn. Mocht dat niet zo zijn, zie ik nu graag een handje. Ik zie geen handjes meer. Dan was de beantwoording goed en dan dank ik de heer Laumen en de heer Glastra en uiteraard de burgemeester als portefeuillehouder en sluit ik dit agendapunt af. Mevrouw Wevers, u bent te laat. Ik heb het al afgesloten. U heeft uw microfoon ook uit, dus we horen u niet. -Voorzitter, sorry, maar ik dacht dat er nog een tweede termijn kwam. U vraagt of alle vragen beantwoord zijn en ik denk: ja, die zijn beantwoord. Ik heb nog één klein SP
dingetje voor de tweede termijn. Ik ben verbaasd dat u hem afsluit. Heel snel dan dat kleine dingetje. Het hoeft niet veel te zijn. Naar aanleiding van de vraag van Sander Gorissen over die verwarde personen, begon ik ineens te denken: het is waar, daar is een enorme toename. Dat was ik vergeten. Enige tijd geleden hebben wij toch de BOPZ in Kerkrade besproken en toen bleken er maar drie gevallen te zijn. Dan moet ik toch opnieuw aan de portefeuillehouders vragen: heeft u daar een verklaring voor? Hoe kan het dat we er daar maar zo weinig van hebben? Terwijl ik verwacht dat er een enorme toename zou zijn in de overlast van verwarde personen. En dat blijkt ook uit de cijfers van de politie. Maar het blijkt niet uit waar we het toen over hadden, en die wet gingen evalueren. Dus daar graag -nog een antwoord op. -Ik was te snel om af te sluiten. Ik parkeer uw vraag als zijnde uw tweede termijn. Ik ga even een rondje maken bij iedereen of er nog vragen zijn Burgerbelangen
in een tweede termijn. Meneer Geers van BurgerBelangen, heeft u nog iets toe te voegen in tweede termijn? Ja, ik heb nog één vraag secu opmerking. In het verleden hebben wij de opmerking geuit of beter gezegd onze zorgen geuit, over het feit dat er veel ervaren politiemensen uit zullen stromen in de komende jaren of al reeds uitgestroomd zijn. Tevens hebben we onze zorgen geuit over het aantal politieagenten die we nodig hebben. En we zijn benieuwd of er inmiddels al meer bekend is of er nieuwe of meer agenten naar onze regio komen? Dus dat PvdA Kerkrade
-zou ik nog graag willen weten. -Dank u wel. Partij van de Arbeid. Voorzitter, wij hebben geen verdere vragen. Het lijkt me wel zinvol om de trends die we hier menen te constateren, te blijven volgen in nadere overleggen. Maar voor deze raadsvraag was dit voldoende. Lokaal Alternatief
-Dank u wel. Lokaal Alternatief. -Wij hebben verder ook geen op- of Ons Kerkrade
-aanmerkingen meer. Dankjewel. -Ons Kerkrade -Geen op- of aanmerkingen. Dank u. -De SP hebben we gehad. We gaan naar CDA
-het CDA. -Dank u wel, Voorzitter. Als we dan toch in de tweede termijn zitten, nog een paar vragen. Ik had ook al gevraagd naar de concentratie in de wijken eventueel. De burgemeester refereerde er wel aan dat er getracht wordt op een later moment een koppeling te maken met de aanvalsplannen, maar wellicht dat er toch al iets over te zeggen valt. Verder had ik nog een kleine vraag: is er wellicht een samenhang ontstaan tussen verwarde personen en drugsgebruik. Dan wellicht meer een technische vraag op hoe de cijfers worden gegenereerd. Stel: in een theoretische casus dat er een inbraak wordt gepleegd in een garagebox waarbij de auto vernield en de e e-bike gestolen wordt. Is dat één registratie of zijn dat drie registraties in het systeem? Dat waren de vragen nog. VVD
Dank u wel, meneer Hölsgens. Dan gaan we luisteren naar de VVD. Was er nog iets voor de tweede termijn, meneer de Groot. Nee dank u, Voorzitter. Wij kunnen geen aanvullingen meer verzinnen die nog meer vragen https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
25/30
18-5-2021
zouden kunnen oproepen. Dank u. Ouderenpartij
Dan gaan we nog luisteren naar mevrouw Fischeren van de Ouderenpartij. J. Roland voorzitter
Die helemaal tevreden is. Dank u. Gelukkig. Dat zie ik graag. Er blijven een paar vragen over. Ik ga vragen of de heer Laumen heeft meegeschreven voor de vragen van de politie. Daarna gaan we luisteren naar het antwoord van Extern
de burgemeester. Meneer Laumen. Dank u, Voorzitter. Ik begin bij de verwarde personen en BOPZ, maar dat is ook voor de portefeuillehouder natuurlijk. Maar het verband tussen registraties overlast verwarde personen en de BOPZ, is een heel ander verband. De BOPZ - maar daar zal de portefeuillehouder op terugkomen luistert heel nauw naar bepaalde criteria. Dat zijn machtigingen en beperkingen die je oplegt aan mensen. Dat raakt maar voor een heel klein deel de interventies waar wij naartoe gaan. Maar ik denk dat dadelijk nog even door de burgemeester meegenomen wordt. Dan BurgerBelangen: uitstroom en sterkte. Dat is nu in bespreking binnen het Regionaal Bestuurlijk Overleg en daar wijkt Kerkrade niet af van van andere gebieden. We hebben overigens met dit fenomeen al jaren te werken en daar passen we onze werkmethodes op aan. Het is voor ons gewoon een gegeven. CDA over de concentratie in bepaalde wijken. Ik denk dat u dat beter weet dan ik. Natuurlijk hebben we een bepaalde concentratie in Bleijerheide. Natuurlijk vraagt Heilust onze aandacht, maar zo hebben we ook concentratie op bepaalde fenomenen in bedrijvengebieden. Al naar gelang het type delict dat je hebt, tref je die inderdaad aan in wijken. Elk gebied kent dat. Als het evenementenseizoen is, zul je daar openbare dronkenschap en dat soort dingen eerder op de markt tegenkomen dan ergens in een buitengebied.
Verwarde personen, ik denk dat we allemaal onze wijkdelen kennen waar mensen wonen en waar je meer verwarde personen tegenkomt. Het heeft ook te maken met de sociale constitutie die we daar aantreffen. Dat brengt mij bij het laatste punt: is er een concentratie van verwarde personen en verdovende middelen? Daar zou je een bevolkingsonderzoek op moeten doen. Vroeger leidde drugsgebruik tot mensen in armoede of in isolatie leven en verward zijn. Ik denk dat die er zeker zijn. Het heeft ook te maken met alcohol. Maar het heeft ook te maken - en heel Nederland lijdt daaronderf - met eenzaamheid en dat mensen niet meer voor elkaar zorgen. Ook dat zijn veel meer sociale fenomenen die vanuit dat oogpunt onderzocht moeten worden. Ja, de registraties. Politiecijfers zijn echt een wetenschap op zich. Die cijfers worden uit ons systeem gehaald, maar wij registreren niet vanwege het beleid. Wij registreren om interventies goed neer te leggen, om ambtshandelingen te verantwoorden, om strafzaken goed af te doen, dossiers voor een rechtbank en een Officier van Justitie te bouwen. Ondertussen vaart een heel deel van Nederland op die cijfers in het veiligheidsbeleid. Dat is tricky. Die cijfers geven wel een beeld, en vaak bij gebrek aan beter. Dat moet je je wel realiseren als je met politiecijfers werkt. Dat is ook wat Dave net aanhaalde: die cijfers worden ook achteraf vaak gecorrigeerd.
Dan heb je iets dat 's nachts geregistreerd wordt door een patrouille als een moord en doodslag, maar een dag daarna wordt die gescreend door de rechercheur en wordt er gezed: "Dit is geen moord en doodslag. Ik label die registratie om. Dit is een poging tot zware mishandeling", en dan komt die in een hele andere maatschappelijke categorie terecht. Als je net die dag een rapportage hebt gemaakt, en je maakt hem de dag erna, lijkt er opeens een moord verdwenen te zijn. Dat vraagt dus echt bij het werken met politiecijfers inzicht en vooral ook de vragen die u stelt. De hoofdlijnen blijven hier staan. Soms zijn het in Kerkrade gelukkig heel kleine aantallen. Als er dan ene van maatschappelijk label omgaat, heb je opeens een verschijnselverandering van vijftig procent, omdat het een heel laag cijfer is. Dus kijk vooral naar de grote cijfers. Daar zie je veel betrouwbaardere lijnen dan in de kleine wisseling. Ik heb zelf ook nog even een aanvulling op verwarde personen. Ik heb al eerder een keer uitgezocht welke cijfers dat dan precies zijn. En dan komt het toch regelmatig voor dat het vaak dezelfde personen zijn die regelmatig terugkomen. Die zijn dan ook bekend bij het hulptraject en daar wordt dan ook een ander proces gestart. Dan wil ik ook nog wel even wat zeggen over de stijging van de cijfers.
We hebben regelmatig met verwarde personen te maken op het moment dat andere instanties dicht zijn: na vijf uur, 's nachts en in het weekend, noem het maar op. Nu ook in tijden van corona waar heel veel mensen bij de hulpinstanties toch thuiswerken, is de politie 24/7 open. Dus komt er zo'n melding binnen, kunnen wij deze beste mensen niet op straat laten en zullen we daar moeten anticiperen. Vandaar dat dat ook nog wel iets in de cijfers kan doen. Bedankt. -Dank je wel. -Voorzitter, nog een aanvulling dr. T.P. Dassen-Housen burgemeester
op de SP. Volgens hebben we ook met wethouder Jongen aangegeven dat we het effect van die wet willen evalueren. En niet iedere registratie bij de politie is ook een opname. Dus dat is het verschil in cijfers. En dat https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
26/30
18-5-2021
we een daling in het aantal opnames zien, is ook iets wat we volgens mij met de raad al eerder gedeeld hebben en wat ook onze aandacht heeft in evaluatie van die aanpak. Alexander Geers van BurgerBelangen vroeg nog naar het politiesterkte-onderzoek. Daar is de raad deze week zeer recent op procesinformatie over genformeerd dat dat gaande is en in het Regionaal Bestuurlijk Overleg in juni terugkomt. U moet even in de stukken kijken, u heeft daar procesinformatie over gekregen. Dat nog ter aanvulling, Voorzitter. J. Roland voorzitter
Dank u wel, burgemeester. Mevrouw Wevers, ik zie bij u nog een handje, maar ik neem aan dat dit nog een oud handje was. Ja, dat was een oud handje. Ik kom er nog op terug als we de BOPZ weer eens bespreken, want ik vind de uiteenloop tussen de cijfers wel enorm groot. Ik begrijp de verklaring en vind ik ook logisch. Maar het ene uiterste en het andere uiterste is wel echt extreem. Dat baart me wel zorgen. We treden misschien te weinig op of we doen te weinig voor de verwarde personen. De politie is in die zin geen hulpverlener om die mensen psychosomatisch te begeleiden. Enfin, we komen hier vast op een ander tijdstip nog wel op terug. Dankjewel. Dames en heren, hiermee sluit ik dan de tweede termijn af, als u geen vragen meer heeft. Ik dank de heer Glastra en de heer Laumen voor hun aanwezigheid. Dank ook aan de burgemeester voor de aanwezigheid. We gaan over naar agendapunt 11
11 Motie Ons Kerkrade inzake openbaar subsidieregister gemeente Kerkrade J. Roland voorzitter
inmiddels: de Motie van Ons Kerkrade inzake openbaar subsidieregister van de gemeente Kerkrade. Ik geef het woord aan de heer Rozema van -Ons Kerkrade. Meneer Rozema. -Voorzitter, dank Ons Kerkrade
u wel. Ik heb een Motie ingediend met betrekking tot dit openbaar subsidieregister van de gemeente Kerkrade. Wat is de Motie daarvan? De achterliggende argumentatie van deze Motie is transparantie. Afgelopen vrijdag hebben we kunnen constateren wat we [onhoorbaar] bij de Provinciale Staten: als we niet streven naar maximale transparantie bij het toekennen en verantwoorden van in dit geval gemeentelijke subsidies aan verenigingen en/of professionele organisaties. In de Commissie en raadsvergadering van afgelopen maand, hebben we behoorlijk wat moeizame noten moeten kraken over het toekennen van en met welke bedragen de extra landelijke subsidies ten baten van het in stand houden van de culturele infrastructuur binnen Kerkrade verdeeld zouden moeten worden. Hierbij viel het de fractie Ons Kerkrade op hoe moeizaam het is om te achterhalen wie nu die subsidie krijgt en hoeveel eenieder krijgt. Dat kunnen jullie lezen in de Motie. Die zal ik dadelijk nog even voorlezen bij aandachtstreepje 1. Als het voor onze raad moeilijk is om het één en ander te achterhalen, mogen wij ervan uitgaan dat het voor de gewone burger compleet ondoenlijk is, en dat is toch diegene voor wie wij het doen. De fractie van Ons Kerkrade vindt daarom dat we bij subsidies aan verenigingen, stichtingen en onprofessionele organisaties - aangezien het om gemeentegeld gaat - uiterst transparant moeten zijn.
Vandaar deze Motie. Iedereen heeft de Motie gelezen en ik verwijs naar het aandachtstreepje 1 en 2, van mening zijnde dat. Verder ervan uitgaande dat er wellicht ook voor het jaar 2021 zo een subsidie nodig zal zijn om de culturele infrastructuur binnen Kerkrade op de been te houden, zou het voor de raad - en zeer zeker voor de gewone burger, is de mening van Ons Kerkrade - des te meer de reden moeten zijn om in het openbaar een subsidieregister gemeente Kerkrade in te richten. Dat betreft de Motie en tenslotte hebben we nog een opmerking. Tenslotte is het de fractie van Ons Kerkrade opgevallen dat rondom de besluitvorming van de extra landelijke subsidies ten bate van het in stand houden van de culturele infrastructuur binnen Kerkrade ook het woord 'mogelijke staatssteun' is gevallen. Dit in relatie met de studie van de beheerder van de overheid [onhoorbaar].Hier werden vragen aan de wet[onhoorbaar 00:00:00] Ook viel op dat een en ander geregeld zou moeten zijn in de Subsidieverordening professionele instellingen gemeente Kerkrade. Deze verordening is echter al van 2008 en is in het crediteren van staatssteun niet geregeld. Sinds 2008 is er echter al veel water door de Maas gestroomd en is de jurisprudentie ook veranderd op een aantal punten.
Ons Kerkrade vindt dat het tijd wordt een en ander wat meer naar deze tijd te brengen en zal binnenkort met een voorstel hiervoor komen. Voorzitter, wat betreft de motie: ik neem aan dat ik die niet hoef voor te lezen. Iedereen heeft zich voorbereid voor deze vergadering. Het was in ieder geval de motivatie van Ons Kerkrade om te komen tot een openbaar subsidieregister gemeente Kerkrade. Tot zover, voorzitter. Dank je wel, meneer Rozema. Rest mij alleen om een rondje te maken langs https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
27/30
18-5-2021
J. Roland voorzitter
de partijen met de vraag of ze de motie willen steunen en of ze deze eventueel nog terug willen nemen naar de fractie Burgerbelangen
om er overleg over te voeren. Ik begin bij Burgerbelangen. Voorzitter, dank je wel. We kunnen er heel kort over zijn. We staan positief tegenover deze motie en steunen deze dan ook. Het is een goed voornemen waarmee we transparantie waarborgen PvdA Kerkrade
en daar staan we dan ook volledig achter. -Partij van de Arbeid. -Dank u wel, voorzitter. We hebben kennis genomen van de motie en heel goed geluisterd naar de toelichting. We hebben er wel behoefte aan om de reacties uit de raad en van het college te beluisteren. We zullen het in de fractie nog nader bespreken. Dank u, Lokaal Alternatief
-voorzitter. Dat was het. -Dank je wel. Dan gaan we luisteren naar -Lokaal Alternatief. -Dank u wel, voorzitter. Wij zijn ook voorstander van zoveel mogelijk transparantie. Het gaat over een bekostigingsoverzicht en je vraagt je hierbij af: wat is daar op tegen? We hebben een subsidieverordening, maar die is volgens mij niet voldoende. Ik ben wel heel benieuwd naar de reactie van het college, dat wil zeggen waar zij mee komen, wat er aanwezig is en wat er moet veranderen. Daarom nemen we de motie nog even terug naar de fractie en komen daar in de raad weer op terug. SP
Goed. Ons Kerkrade hoef ik niet te vragen. Dan gaan we nu naar de SP. Voorzitter, wij vinden het een fantastische motie. We zijn heel blij met dit overzicht. Dat geeft namelijk alleen maar helderheid voor iedereen. Daarnaast is het fijn als je daardoor makkelijk dingen met elkaar kunt vergelijken; dat geeft ook transparantie naar de verenigingen toe. Misschien denken sommige verenigingen wel: als zij zoveel krijgen, kunnen wij ook nog wel iets erbij vragen. Dus het zou wel kunnen dat het iets duurder gaat worden. Maar desalniettemin vinden we het belangrijk dat we dat gewoon weten van elkaar. We zouden deze motie eventueel wel mee willen indienen als dat mag en anders -steunen we de gewoon. -Goed. Ik zie een hand van mevrouw Bremen. Ik kan hier in de tussentijd mededelen dat ik antwoord heb gekregen en dat het college akkoord is met de motie. -Nou fantastisch, dan zijn we klaar! -Dat is het Lokaal Alternatief
heel fijn om te horen. Ik wilde even reageren op mevrouw Wevers. Bij de subsidieverordening is het zo geregeld dat er een bepaald totaalbedrag is toegekend en dat dat wordt verdeeld. Dus op het moment dat meer verenigingen zich melden, wordt het gedeelte uit de pot voor iedereen een beetje kleiner. Er komt dan geen geld bij. Dit ter informatie. Ik vind het heel positief dat het college dit wil opnemen. -Prima! -Ja. Mevrouw Wevers, SP
-wilde u nog reageren? -Ik wilde alleen zeggen dat we de verordening altijd kunnen aanpassen. Niets ligt vast. Als we vinden dat iets belangrijk is, moeten we het gewoon doen. CDA
Dank je wel. We gaan luisteren naar de bijdrage van het CDA ten aanzien van deze -motie. -Dank u wel, voorzitter. Het zal u niet verbazen dat we als CDA Kerkrade maximale openheid en transparantie nastreven. Ik benadruk: als CDA Kerkrade. Wij steunen daarom deze motie graag. Het zijn sowieso gegevens die openbaar en door de burger te vinden zijn. Via een register worden ze op een heel gebruikersvriendelijke manier gepresenteerd en zijn ze heel makkelijk terug te vinden. Voor de uitvoering wil ik een tweetal zaken meegeven: op de eerste plaats is het misschien verstandig een disclaimer toe te voegen, zodat aan het register geen rechten ontleend kunnen worden en heisa wordt voorkomen. Er moeten geen vergelijkingen gemaakt worden waaruit conclusies worden getrokken. In de tweede plaats is het misschien verstandig om in de rubrieken ook een korte onderbouwing op te nemen - als dat mogelijk is, al naargelang het soort subsidie waarin wordt verwezen naar een bepaald document met informatie. Dat zou handig zijn voor degene die dat bestudeert. Tot zover, voorzitter. Als de motie wordt aangenomen, is het sowieso verstandig dat deze nog een keer in de commissie komt en dat daarover gesproken wordt. Dan kunnen al VVD
https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
28/30
18-5-2021
deze argumenten meegenomen worden, meneer Boumans. We gaan luisteren naar -de VVD. -Ook voor de VVD geldt maximale transparantie in deze. Het zijn data die eigenlijk al beschikbaar en te vinden zijn. Het kan alleen maar ondersteund worden dat we die op een publieksvriendelijke manier zichtbaar gaan maken. Laten we wel zorgen dat we geen driedubbele administratie gaan voeren en het op een slimme manier doen. Ik hoor net van de voorzitter de suggestie om de uitvoering nog in deze commissie te bespreken. Dat lijkt me heel goed. Wij steunen de motie. Ouderenpartij
-Dank je wel. -Dank je wel. Tot slot gaan we luisteren naar de Ouderenpartij Kerkrade, mevrouw Fischer. Voorzitter, dank u wel. Verantwoording van subsidies kan niet transparant genoeg zijn. Dus wat dat betreft staan J. Roland voorzitter
-wij helemaal achter de motie. -Goed. Dan mag ik u namens Ons Kerkrade bedanken voor uw steun daarin, De motie is in uitvoering van het college. We zullen deze in de raad laten bekrachtigen en dan worden de vervolgstappen daarvoor genomen. Dank je wel, dames en heren. Dan gaan we naar het agendapunt
12 Ingekomen stukken en mededelingen J. Roland voorzitter
'ingekomen stukken', dus agendapunt 12. Heeft iemand daar opmerkingen over? Mevrouw Wevers. SP
Ja, voorzitter, over een paar stukken. Stuk 12.2: uit de brief van de VNG blijkt dat de gemeente tot 12 maart subsidieaanvragen kon indienen voor een MDT-subsidie voor jongeren, om maatschappelijke activiteiten mogelijk te maken. Onze vraag is: is dat gebeurd? Zo nee, waarom niet? En een volgende vraag: is Impuls, of een andere maatschappelijke organisatie, door de gemeente gewezen op het bestaan van die subsidie? Dan stuk 12.4: de brief van de burgemeester inzake de ontruiming van het stadspark. We hebben als vraag aan de burgemeester waarom ze het presidium niet heeft verzocht dit onderwerp te agenderen voor vandaag, aangezien in de brief de burgers worden opgeroepen hun visie kenbaar te maken. Mag ik aannemen dat het de burgemeester ook interesseert wat de raad vindt van het optreden? Moeten we als raad, het hoogste orgaan in de gemeente, weer opnieuw concluderen dat we alleen geïnformeerd worden, maar dat de mening van de raad er blijkbaar niet toe doet? Steeds weer hobbelt de raad als een vijfde wiel aan de wagen. We worden niet ingelicht, terwijl we eigenlijk vooraf ingelicht dienen te worden.
Wat vindt de raad hier zelf van? Wil de burgemeester het daar nog eens over hebben en kijken hoe we hier samen in kunnen optreden? We zagen dan ook graag een evaluatierapport van het 'rapportje' van afgelopen zaterdag tegemoet en verzoeken alsnog de burgemeester dit onderwerp te agenderen voor de volgende vergadering. Als ze dat niet van plan is, -dan zullen we dat zelf doen. -Voorzitter, mag ik daar gelijk op reageren? Ik word hier nogal aangesproken. Mevrouw de burgemeester, met alle respect: J. Roland voorzitter
normaal gesproken wordt niet gereageerd op ingekomen stukken. Ik wil daar ook geen uitzondering op maken. Als de SP het graag geagendeerd wil hebben, kan de SP het agenderen. Dan merk ik wel op dat ik het niet netjes vind dat er steeds wordt gezegd dat de burgemeester de raad niet serieus neemt en niet informeert. In de brief staat enkel, voorzitter, dat ik graag het gesprek aanga met burgers die afwijkende meningen hebben ten aanzien van corona. Maar dat hier gesuggereerd mag worden dat ik de raad niet informeer en dat ik de raad niet serieus neem, vind ik niet -correct, voorzitter. -Waarvan akte. Nogmaals: als de SP dit onderwerp wil agenderen, kunnen ze een agenderingsverzoek indienen. Mevrouw Wevers. SP
Dat zullen we dan doen. Als de burgemeester dat had gedaan, of zegt dat ze het gaat agenderen, dan hoeven wij dat niet te doen. We zullen het indienen en daar ook nog vragen over stellen. Over vaccinaties staat helemaal niets in die brief en we willen graag dingen weten. Hoeveel procent is er nu gevaccineerd? Is er overleg met de huisartsen? Wat zijn de ervaringen? Moeten we nu voor de vierde, vijfde, of zesde keer een agendaverzoek indienen om dat coronabeleid op de agenda te krijgen? Het is toch belangrijk dat we daar met elkaar over praten en dat we geïnformeerd worden. Niet alleen schriftelijk, maar ook door tussendoor even met elkaar daarover van gedachten te wisselen. Het is nogal belangrijk! We weten niets hierover, dus dat begint me behoorlijk te irriteren, vandaar. Dank u wel voor uw bijdrage. We gaan luisteren naar https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
29/30
18-5-2021
Lokaal Alternatief
mevrouw Bremen, die heeft ook een hand opgestoken. -Mevrouw Bremen. -Dank u wel, voorzitter. Ik heb een opmerking over ingekomen stuk 10, de raadsinformatiebrief over corona. Daarin worden we op op de hoogte gehouden van de zaken die lopen. We hebben tijdens de laatste raadsvergadering vragen gesteld over met name het proces en de afhandeling. Wie is waarvoor verantwoordelijk ten aanzien van de toekenning van gelden en dergelijke? Er was wat onduidelijkheid bij de wethouder over wat we bedoelden. Ik kan u melden dat mijn collega Bok inmiddels een gesprek heeft gehad met de wethouder om te verduidelijken wat wij graag wilden weten. Er is afgesproken dat de wethouder met een voorstel komt ten aanzien van het beleid met betrekking tot besteding. Dan bent u daar ook allen van op de hoogte, in het kader van de volledige transparantie. -Dank u wel. -Dank u wel. Meneer Boumans, ik CDA
-zag uw hand ook. -Dank u wel, voorzitter. Ook ten aanzien van stuk 12.10, de raadsinformatiebrief die eigenlijk meer op een raadsinformatierapport lijkt. Alle complimenten voor de heer Gulpen en zijn eventuele medewerkers die aan de negende brief weer behoorlijk wat werk hebben besteed. Twee zaken wil ik meegeven. Op de eerste plaats: het is een behoorlijk dik pakket om te lezen. Er staat veel historische informatie in beschreven. Het zou misschien handig zijn om die beschrijvingen weg te laten en de informatie door middel van grafieken en tabellen weer te geven. Dat levert naar mijn mening minder werk op voor de heer Gulpen. Aan de andere kant vraag ik iets wat meer werk voor hem oplevert, namelijk het verzoek om in de rubrieken waar niets veranderd is, misschien heel kort te vermelden wat de stand van zaken was. Dan hoeft je niet terug te bladeren in vorige raadsinformatiebrieven. Misschien is dat vanuit het oogpunt van luxe voor de lezer gedacht. Dat was het, J. Roland voorzitter
-voorzitter. -Dank je wel. Ik zie verder geen
13 Lijst van toezeggingen J. Roland voorzitter
handen meer. Ik sluit dit agendapunt af. Dan gaan we naar het volgende agendapunt: de lijst van toezeggingen. Heeft hier iemand op- of aanmerkingen over? Ik zie
14 Rondvraag J. Roland voorzitter
geen handen. Dan gaan we naar agendapunt 14: de rondvraag.
15 Sluiting J. Roland voorzitter
Ook hier geen handen. Dames en heren, ik wil u zeggen dat ik het persoonlijk een prettige vergadering vond vanavond en dat we goed met elkaar van gedachten hebben kunnen wisselen. Ik wens u een prettige avond. We zien elkaar een volgende keer. Tot ziens!
https://sdk-admin.companywebcast.com/sdk/vtt/print.html
30/30