transcript AZM 13 maart 2023.pdf

De informatie die daarin staat is maar voor een beperkt aantal mensen wat het ook kan betalen. Die andere mensen krijgen de informatie niet. Mijn voorstel is eigenlijk om een onderzoek te laten doen voor een gemeentelijk krantje wat één keer per week uitkomt, en dan voor een x-aantal periode. Dan evalueren van de mensen onderweg: vinden jullie dat goed? Moet er nog meer in? Of zeggen jullie dat het niet meer hoeft?

M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Dat we dat naar een aantal perioden evalueren, en dan beslissen om het een langere tijd te doen of blijven te doen. Fractie PvdA

Dat was mijn voorstel. Dank u. Dank u wel. Dan ga ik naar de Partij van de Arbeid, de heer Jongen. Dank u wel, voorzitter. De griffier heeft een mooie inleiding gegeven over het doel van hetgeen hier nu voorligt, van het werkbesluit. We hebben al meerdere keren bij elkaar gezeten, en er is ook veel langsgekomen. Op een gegeven moment moet je een keuze maken. Ik denk dat je op een gegeven moment moet beginnen en niet moet blijven praten. Ik zie hier bepaalde voorstellen, en ik kan mij vinden in het ontwerpbesluit om met die voorstellen aan de slag te gaan. Wat we wel als werkgeverscommissie goed in de gaten moeten houden, is de workload voor de griffie hierbij. Dat moet natuurlijk wel een beetje een-op-een lopen. Vandaar dat we ook moeten kijken naar wat uitgevoerd kan worden. Is dat realiseerbaar of moet er mankracht bij, als ik het even zo mag zeggen? Wij kunnen ons hierin vinden. Dan met betrekking tot hetgeen wat de heer Otten zegt. Een krantje. Je moet veel meer naar doelgroepen gaan kijken. Er is genoeg jeugd die helemaal geen krantje leest. Als ik dan kijk - ik kan er ook vanuit ervaringen over praten - naar het Senior Bledsje, dan is dat specifiek gericht op die doelgroep en dat is een succes. Wellicht dat je op een andere manier ook successen kunt krijgen om op een bepaalde manier boodschappen over te brengen.

Of dat nu in een krantje of via een krantje is, dat wil ik even in het midden laten. Ik weet niet of dat voor iedereen in Kerkrade het juiste middel is. Dat er eens onderzocht moet worden wat wel eventueel kan, daar kan ik me wel in vinden. Uiteindelijk willen wij als raad blijven communiceren en, onafhankelijk van de partijpolitiek, dat contact met die inwoner krijgen. M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Daar gaat het wel om, dat vinden wij heel belangrijk. Maar an sich om te starten vinden wij datgene wat hier Fractie Lokaal Alternatief

in het ontwerpbesluit prima. Dank u wel. Dank u wel. Dan ga ik naar Lokaal Alternatief. De heer Luurssen. Dank u wel, voorzitter. Het is goed om te zien dat de communicatie naar de burgers met name op het vlak van social media vanuit de gemeente wordt verbeterd. Natuurlijk is het jammer om te constateren dat de kijkcijfers van de livestream van de vergaderingen steeds verder afnemen. Onze fractie onderschrijft van alle aandachtspunten van deze nota zeker het onderdeel om voor een raads- of commissievergadering een kort filmpje over de raadsagenda en/of enkele besluiten die op de agenda staan op social media te plaatsen. De nieuwe aankondigingen in het gemeentenieuws via een weekkrant lijken, gezien de reacties die onze fractie hieruit ontvangt, ook een goede bijdrage in de communicatie M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

vanuit raad en commissie te leveren. Wij gaan als Lokaal Alternatief-fractie akkoord met dit ontwerpbesluit. Dank u wel. Mag ik daar iets over vragen? Fractie VVD

Dit is de eerste termijn officieel. Mag het aan het einde. Ja, natuurlijk. Ik vind het heel interessant wat u daar zegt. U zegt in feite dat u meegaat met een programma voor de raadsvergadering waarbij wordt verteld in jip-en-janneketaal, als ik Ons Kerkrade mag referenen, over wat er allemaal op de agenda staat van de raadsvergaderingen. In deze nota staat nog iets anders, en daar wil ik toch even op wijzen voordat andere fracties het woord hebben. Daar staat ook bij dat een raadslid iets gaat toelichten. Dan kom ik terug bij de griffie, en dat verwerp ik ten zeerste. Hij heeft het over raadsinformatie. Dat vind ik prima, maar op het moment dat je een raadslid iets erover laat zeggen, dan verhef je het tot politieke informatie. Mijn vraag aan jullie is nu: wat is jullie standpunt daarin? Moeten we dit soort informatie politiek maken? M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Nee? Ik dacht het ook niet. Ik ben benieuwd naar jullie reacties. Fractie Lokaal Alternatief

Dank u wel. Wilt u daarop reageren? Ja, daar wil ik graag op reageren. Wij denken vooral dat we het niet politiek moeten houden, in dat onderzicht. Hoe ik het zelf ervaar, als ik daarop terugkom, dan lijkt het juist heel goed om de raadsagenda en enkele besluiten erop te zetten, dat mensen dan juist meer getriggerd worden om dat te gaan zien. Fractie VVD

Voorzitter, daar zijn we het helemaal over eens. Informatie, prima. In welke vorm moeten we het nog over hebben. Welke vorm effectief is. Ik denk: er is niet één doelgroep. Er zijn heel veel doelgroepen. Ik hoor dat bij de heer Jongen, ik hoor het bij de heer Otten. Dat is natuurlijk een hele uitdaging. Waar ik voor wil waken is om het politiek te gaan maken. M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Dat vind ik nu iets wat je aan de fracties en aan de partijen zelf moet overlaten. Fractie Hart voor Vrijheid

Ik vind dat het krantje niet politiek moet zijn, maar ik vind wel dat in de krant duidelijk is M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

wanneer daarover gediscussieerd wordt, zodat de mensen het gaan kijken. Fractie VVD

Dat ze getriggerd worden om te gaan kijken. Dat is de bedoeling van het krantje. Sluit ik helemaal bij aan, meneer Otten. Waarvoor we moeten waken, is dat van tevoren al standpunten worden ingenomen. Daar moeten we het gesprek over hebben. Als je een raadslid aan het woord laat bestaat dat risico. M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Dan kan hij zijn zienswijze al gaan aankondigen, Fractie PvdA

en dat moeten we voorkomen. Voorzitter, mag ik daar nog iets over zeggen? Dat mag. Ik heb het als zodanig geïnterpreteerd dat een raadslid aan het woord iets gaat vertellen over de persoon van het raadslid en over zijn hobby's, en dat hij echt niet over de politiek gaat praten. Dat is volgens mij in de notitie ook als zodanig opgenomen. Dit vind ik juist leuk om te doen: wie is de persoon achter de politicus? M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Inderdaad, geen politieke standpunten. Wat zijn jouw drijfveren om in de politiek te gaan? Dit vind ik wat anders dan echt politieke standpunten innemen, Fractie VVD

denk ik. Er lopen hier twee dingen door elkaar, denk ik. Daarom zeg ik het ook heel uitdrukkelijk. Als je terugkijkt in een stuk van de gemeente Roerdalen, M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

daar staat namelijk iets anders. Dat reikt verder dan alleen persoonlijke zaken en dat soort dingen. Ik wil even wijzen op dat risico. Prima, maar het is wat anders wat de heer Otten zegt met een krantje uitbrengen en daar dingen inzetten, of een voorstellingsronde van een lid van een politieke partij. Fractie Lokaal Alternatief

Daar zit het verschil. Voorzitter, we hebben het ook geïnterpreteerd zoals het nu in de Via gebeurt. In de Via staan agendapunten uitgelegd, nader toegelicht, zonder dat daar meteen een politieke lading aan hangt. M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Dat zou volgens ons in de nota verwoord zijn als zijnde de agenda via social media in een kort filmpje verder uitleggen. Bedankt. Dan ga ik naar Ons Kerkrade. Fractie Ons Kerkrade

De heer Krasovec? De heer Rozema. Fractie SP

U wilde een vraag stellen, meneer Ter Horst? Een punt van orde. We zitten nog steeds in de eerste termijn, neem ik aan? M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Natuuriljk. Oké, omdat ik namelijk ook partijen met twee man hoor praten. Even dat het voor mij duidelijk wordt. Dank u wel. Fractie Ons Kerkrade

De heer Rozema. Voorzitter, dank u wel. We hebben het hier over een uitwerking van een motie uit september 2021. Het laat ook zien welke mogelijkheden wij als raad hebben om ons nog beter te kunnen profileren. We zullen met een amendement komen om de agenda van de raadsvergadering niet te publiceren. Dat zijn meestal akkoordstukken, af en toe komt er een keer een bespreekstuk. In de commissies worden eigenlijk de spijkers met koppen geslagen, waar de burger iets meer inzicht heeft hoe de politiek in Kerkrade bedreven wordt. In het stuk staat aangegeven dat wij als raadslid zijnde naar bedrijven en dergelijke toegaan. We willen wel erop wijzen dat er raadsleden zijn die fulltime werken en ook met hun tijdsplanning rekening moeten houden. M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

In de opsomming als verwoord in het stuk kunnen wij ons voor de rest vinden, maar er zal een amendement van Ons Kerkrade komen Fractie VVD

naar aanleiding van dat punt. Tot zover. Prima. Mag ik reageren op dat amendement? Dat mag. Het is een onderwerp wat me erg bezighoudt. Op het moment dat je gaat kiezen voor uitzending van bijvoorbeeld commissievergaderingen, en niet van raadsvergaderingen... Ik denk dat het doel anders moet zijn dan dat je burgers en ondernemers ermee bereikt. Ik denk dat het belangrijk is dat je de transparantie borgt. Ik vind het mooi dat beiden, alle twee, worden uitgezonden met het oog op transparantie. Of er nu tien of 100 mensen naar kijken, dat maakt niet uit. Je kunt het altijd terug bekijken, de heer Krasovec. M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Het is aan de voorzitter. Fractie Ons Kerkrade

Mag ik daar als tweede man iets op zeggen in de eerste termijn? Als het niet mag, dan mag het niet. De heer Creusen zegt: "In het kader van wat je wel of niet uitzendt." Ze worden allebei uitgezonden. Wat de heer Rozema bedoelt is, denk ik, dat we de raadsagenda gaan promoten. Daar staan vaak tien akkoordstukken op en één discussiepunt. M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

In de commissievergaderingen staan alle discussiepunten op. Dat is wat de heer Rozema bedoelt, denk ik. Dat staat los van wat je uitzendt. Je zendt alles uit, alleen niet op televisie. Fractie SP

Duidelijk, dank u wel. Dan ga ik naar de SP, de heer Ter Horst. Dank u wel, voorzitter. U begrijpt waarom ik een punt ervan maak dat een tweede man niks zegt. Voorzitter, over dit stuk is vaker gesproken en ons standpunt is nog steeds: we vinden het goed om op zoveel mogelijk verschillende manieren te onderzoeken hoe we de burgers daadwerkelijk bij de politiek kunnen betrekken. Wat ons betreft dus een prima stuk, en goed uitgewerkt. We hebben weliswaar een opmerking. Bij het kopje 'raadslid aan het woord' op pagina zes worden voorwaarden gesteld aan wat een partij wel of niet mag zeggen om zichzelf te presenteren. Wij zijn het met deze opmerking niet eens. Wij zijn voor vrijheid van meningsuiting en ieder raadslid mag zelf weten hoe ze zich wil presenteren, binnen de gestelde waarden en normen uiteraard. We kunnen instemmen, mits dat punt daadwerkelijk in de toelichting gewijzigd wordt. Hiervoor zullen wij een amendement indienen in de raad. M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Verder complimenteren wij de griffie met het uitstekende voorbereidende werk. Fractie PvdA

Dank u wel. Ik dank u wel. Mag ik daarover een vraag stellen, voorzitter? Natuurlijk. Het was toch de bedoeling dat de raad zich profileert als raad zijnde? Je moet natuurlijk oppassen dat het dadelijk M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

geen partijpolitiek gaat worden. Dat zou ik jammer vinden, want uiteindelijk is het doel ons als raad in zijn totaliteit veel beter te presenteren. Ik ga ervanuit dat dat duidelijk is voor iedereen, en we wachten het amendement af. Ik heb ook nog iets te zeggen. Fractie Ouderenpartij Kerkrade

Dan geef ik het woord aan de Ouderenpartij, mevrouw Fischer. Dank u wel. Het stuk komt eigenlijk zo uit mijn hart. Het wordt tijd dat er een andere wind gaat waaien. In zoverre een andere wind, dat iedereen weet

dat wij gewoon mensen zijn. Dat wij gewoon ons best doen, en dat we stukken lezen. Het is misschien voor iedereen anders. We hebben echt geen enge ziekte met z'n allen. Je mag ons ook aanspreken, en wij mogen andere mensen aanspreken. We zitten op de vierde verdieping. Ik zie heel veel marmer. Het lijkt ook wel een ivoren toren in de ogen van de burger. Daar hebben ze misschien gelijk bij, en dan kijk ik ook naar mezelf. Het is toch één keer per vier jaar dat je echt op de voorgrond komt en dat je duidelijk maakt wat partijpolitiek is. Alle andere keren denk ik dat je het vooral als mens moet oppakken en als mens moet behandelen, bespreken. Uiteindelijk komt de partijpolitieke saus erover. Dat is niet in dat gedeelte waar wij met z'n allen zitten om elkaar duidelijk te maken wat we doen. Ik durf erom te verwedden dat als je tien mensen vraagt wat een raad doet, dat er misschien zeven mensen zijn die niet weten wat het is. Onbekend maakt onbemind. Ik denk dat het onbekende goed getackeld wordt in het stuk wat we hier lezen. Dan nog een cri de coeur: niet te veel in één keer. Laten we alsjeblieft voorzichtig beginnen, en laat ons dat opbouwen. Fractie CDA

Dan komt het allemaal goed, hoop ik. Tot zover. Tot zover? Dank u wel. Dan ga ik naar het CDA, de heer Hölsgens. Voorzitter, het stuk is helder. Ook de uitleg door de griffier zojuist, waarvoor dank. Ik sluit me aan bij de laatste woorden, dat het inderdaad goed is om bij de basis te beginnen, zoals de griffier het ook al zei, en niet meteen te veel hooi op de vork te nemen. Wij denken dat hier in principe ook weinig tegenin te brengen is. Dit is eigenlijk een uitkomst van in eerste instantie een motie die unaniem is aangenomen. Vervolgens zijn daar sessies overheen gegaan. Dit is daarvan eigenlijk het resultaat. Daar kun je, denken wij, weinig tegen hebben. We zouden het wel goed vinden als er de mogelijkheid is om tussentijds te evalueren, waarbij we met name drie punten belangrijk vinden om mee te nemen. Dat is in eerste instantie de kosten, of dat binnen de raming blijft. Ook de capaciteit van de griffie, daar werd ook zojuist aan gerefereerd. Het moet wel te behapstukken zijn. Dat laatste geldt ook, en dat werd ook kort genoemd, voor raads- en commissieleden. Niet in de zin dat we bang zouden zijn om te werken uiteraard, maar het moet voor iedereen te doen zijn. Ook voor mensen die een baan hebben. Het moet allemaal maar passen in het tijdschema.

Vandaar de oproep van de griffier om rustig aan te beginnen, om met het laaghangend fruit te beginnen, ondersteunen we van harte. We hopen natuurlijk ook dat het iets gaat opleveren. Aanstaande woensdag, dan gaat het niet om gemeenteraadsverkiezingen maar desalniettemin, hopen we natuurlijk dat de opkomst hoger is dan we gewend zijn. Ook zijn we benieuwd, ik weet niet of daarover al iets te zeggen valt... De cursus politiek actief, daar hebben al sessies plaatsgevonden. M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

We zijn benieuwd naar hoe dat verlopen is. Fractie Burgerbelangen

Dank u wel. Dank u wel. Daar zal de griffier dadelijk nog iets over zeggen. Dan ga ik naar BurgerBelangen, mevrouw Paul. Dank u wel, voorzitter. In de vorige bestuursperiode is het punt betere communicatie aan de orde geweest, en meer zichtbaarheid van de raad naar de burger was daar ook het hoofdthema. Opkomst tijdens verkiezingen verhogen en meer vertrouwen in de politiek zijn de uitgangspunten en doelstelling van genoemde activiteiten in dit ontwerpbesluit. De griffier heeft een goede inleiding gegeven. Ten aanzien van deze voorstellen zijn wij van mening: in kleine stapjes vooruit, starten met een basis, daarbij de workload van de griffie consequent blijven volgen en evalueren is heel belangrijk. Meer zichtbaarheid van de raad naar de burgers is ook van groot belang. Ten aanzien van de vraag van de VVD: zeker, daar zijn we het mee eens. Het moet geen politiek standpunt worden. Als iemand vraagt: "Wie ben jij als raadslid?" Dan vertel ik wie ik ben. M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Het gaat dan niet over de politiek, maar over de mens die erachter steekt. Fractie VVD

Voor de rest zijn we akkoord met het ontwerpbesluit. Dank u wel. Dan ga ik naar de VVD, de heer Creusen. Dank u wel, voorzitter. Allereerst sluit ik aan bij de opmerking van het CDA rondom de inzetbaarheid, wat het betekent. We moeten ons echt realiseren, ook als raadsleden, dat hier een andere rol van ons verwacht wordt. Dat is niet alleen een andere rol van de griffie maar ook van ons als raadsleden. We zitten natuurlijk verbonden aan de representatieve democratie. Dat betekent in feite dat één keer in de vier jaar de burgers naar de stembus gaan en dat wij het vertrouwen krijgen om hun stem en hun invloed te vertegenwoordigen. We begeven ons nu op pad van de participatieve democratie. Dat betekent dat wij actief de burger gaan opzoeken en dat we burgers ook actief een stem gaan geven. Het is natuurlijk een hele andere rol die van ons verwacht wordt. Hoe verhoudt zich dat met onze workflow? Dat is een hele terechte opmerking. Dat is echt

een zorgpunt. Als ik nu die motie even erbij pak. Er wordt achteraan, op bladzijde vijftien, iets van ons gevraagd. Een vijftal opties. Daar heb ik geen één raadslid of commissielid op dit moment iets over horen zeggen. Ik lees het even voor: "De gemeenteraad dient zich uit te spreken over welke mogelijkheden nader onderzocht moeten worden. Deze worden vervolgens nader uitgewerkt in concrete voorstellen, inclusief kosten en capaciteit. Daarnaast wordt daar dan ook een behoeftepeiling aan gekoppeld. De gemeenteraad van Kerkrade besluit - en dan komt-ie - optie één, het uitzenden van de raads- en/of commissievergadering op tv wel of niet verder uit te geven." Daar zeggen wij als VVD-fractie: doe dit wel. Dit heeft niets te maken met het dichten van de kloof tussen burger en politiek, maar het heeft vooral te maken D.G.M.G. Franssen griffier

met verantwoording afleggen, transparantie. Ik zie de griffie al een beetje in paniek schieten. Dit is de oude motie? Achterin het stuk zit de oude motie met het oude raadsbesluit opgenomen. Destijds is er een terugkoppeling geweest tussentijds naar de gemeenteraad met keuzes: wat wilt u wel en niet verder onderzoeken? Daar heeft de raad destijds een bepaalde koers meegegeven aan de griffie om dat verder op te pakken. Dat is ook gedaan. Naar aanleiding daarvan is ook een keer een werksessie gehouden. Dat is weer nieuwe input geweest om uiteindelijk met deze nota, zoals die nu voorligt, te komen. Het ontwerpbesluit is daarin leidend. Hetgeen wat u nu opleest is al een keer aan de orde geweest in de raad Fractie VVD

en daar is toen een koers in bepaald. Die vraag ligt nu niet voor. Het gaat nu puur om het ontwerpbesluit met de stappen die daarin zitten. Oké, helder. Dank u wel voor de aanvulling, voor de toelichting. Dan blijven we toch moeite hebben met de verhouding tussen de politieke informatie en de raadsinformatie. We willen echt meegeven dat er zorgvuldig mee moet worden omgegaan, M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

natuurlijk inclusief de workflow van raadsleden. Dit betekent echt iets. D.G.M.G. Franssen griffier

Dank u wel. Tot zover de eerste termijn. Ik ga nu naar onze griffier voor de beantwoording. Dank u wel, voorzitter. Heel mooi dat dit wat teweeg brengt. Daar ben ik natuurlijk blij mee! Om even te beginnen bij Hart voor Vrijheid. U doet het voorstel met betrekking tot een krantje. Dat zie ik niet in het kader van het voorstel wat nu voorligt. U bedoelt hem breder, denk ik: over de gemeentecommunicatie. Ik zal dat signaal ook afgeven richting onze communicatieafdeling en vragen: wat kunt u daarmee? Hoe staat het met alle verschillende communicatiemiddelen? Wat is daar de stand van zaken? We krijgen ook twee keer per jaar een terugkoppeling over communicatie en aanpak goed communiceren. Als ik terugkijk naar de toezegging komt dat binnenkort weer aan de orde. Ik zou zeggen: we komen op dat moment daarop terug, omdat ik daar als griffier niks over kan zeggen. Dat gaat breder dan het verhaal wat hier voorligt. Hier hebben we het vandaag over raadscommunicatie. Hetgeen wat u naar buiten toe zou willen zenden, en het contact met de burgers. Een algemene informatie, maar daar ook een pagina van de raad apart. Dat was eigenlijk mijn insteek. Dat kan ik alleen maar ondersteunen. Wij kijken als griffie mee: welke communicatiemiddelen heeft de gemeente ter beschikking? Komt daar opnieuw een verschuiving in, dan springen wij daarop in.

We kijken nu ook goed welke communicatiemiddelen er op dit moment zijn. Dan ga ik verder naar de workload voor de griffie. Daar hebben we natuurlijk rekening mee gehouden in het verhaal wat hier voorligt. Dit zijn hele belangrijke punten. Op het moment dat de raad dit bekrachtigt, dan is dat ook prioriteit en moeten we goed in de gaten houden, in samenspraak met de werkgeverscommissie, hoe we daar vorm en inhoud aan geven. Waar gaat dat wellicht drukken? Dan pak ik meteen ook workload griffie. Ik doe dat heel graag. Afgelopen week ook weer twee extra avonden gewerkt. Met veel plezier, want toen hebben we de eerste cursus politiek actief gegeven aan een groepje burgers. Evaluatie ook meteen laten invullen. De gemiddelde score die we terugkregen was een negen. Een heel mooi gemeleerd gezelschap. Je kunt er over en weer goed werken met: wat verwacht u van de gemeente en de gemeenteraad? Hoe zit de praktijk in elkaar? Wat is realiteit? Ik denk dat het echt een toegevoegde waarde is. In het stuk staat dat we het twee tot drie keer per bestuursperiode willen doen als griffie. Mijn ervaring afgelopen week heeft mij meteen doen besluiten dat ik in juni de volgende sessie aanbied. Dat is een heel mooi middel om direct in contact te komen met burgers. Ook het verhaal, het visitekaartje zijn van jullie in dat geval.

Dat zal vaker voorkomen dan twee tot drie keer, en het is erg positief bevallen. We hadden negentien inschrijvingen. Als ik een beetje om mij heen vraag bij andere gemeenteraden, dan zit dat ook bij de cursus politiek actief meestal rond dat soort cijfers. Het is een mooi groepje om dan ook op inhoud met elkaar verder te komen. Dat is een inkijkje in die cursus politiek actief. Dan pak ik het verhaal van Ons Kerkrade beet. De suggestie van de heer Rozema, dat begrijp ik. Dat is ook eerder geuit, omdat we het stuk een keer in concept hebben aangeboden tijdens de sessie van de raad. Ik heb

daar toen ook naar geluisterd. Daarom is het voorstel ook in de nota die nu voorligt... Op het moment dat je de agenda gaat publiceren aan de hand van een video, om dat te doen voor de commissievergadering. Niet voor de raadsvergadering, want dan is het als het ware al een gelopen race. Dan zijn er akkoordstukken, dan heeft de burger ook geen inspraak meer. Inspreekrecht zit bij ons bij de commissievergadering. Naar aanleiding van de kritiek die toen geuit is hebben we het voorstel aangepast. Het filmpje richt zich op het besluitvormingsproces. Op het moment dat we het filmpje zouden publiceren, is dat voorafgaand aan de commissievergadering. Daarmee kun je burgers attenderen op de agenda, op vooral een besluit of twee besluiten die echt raakvlakken hebben, maatschappelijk veel waarde hebben op dat moment of heel concreet in een bepaalde wijk speelt. Daar kun je mooi op inzoomen. Je kunt ook burgers informeren over het inspreekrecht. Ze kunnen op dat moment nog beïnvloeden. Op het moment dat je het net voor de raadsvergadering doet kunnen burgers niks meer. Ze kunnen dan gebruik maken van het inspreekrecht, maar ze kunnen ook de politieke partijen gaan benaderen op het moment dat ze via die route iets zouden willen. In de besluitvormingsprocedure is het voor de commissie een veel beter moment dan voor de raadsvergadering.

Eerst hadden we het voorstel om dat voor de raadsvergadering te doen. Gehoord hebbende, hebben we daar een nieuwe overweging gemaakt, ook advies gevraagd, en daarover gespard met bijvoorbeeld de communicatieafdeling. Dat is nu het voorstel. Dat filmpje bestaat uit verschillende onderdelen. Dan wordt het interessant, want daar krijg je opeens toch een vermenging met politieke communicatie. Het voorstel is om een raadscommunicatie te doen, maar je moet ook goed kijken naar de doelgroep. Je wilt mensen wel informeren en een fatsoenlijk filmpje voorleggen. Op het moment dat dat alleen maar is een toelichting op de commissieagenda, punt, is dat niet een filmpje wat veel kijkers zal trekken. Daarom zitten daar elementen in. Je zoomt in op één of twee ontwerpbesluiten naast de andere ontwerpenbesluiten die er al zijn, die licht ik kort toe. Ik pak een voorbeeld. Recent hebben we D'r Pool aan de orde gehad. Je zou daar kunnen inzoomen op D'r Pool. Wat betekent dat nu? Hoe komt het plaatje? Het beeldkwaliteitsplan is toen aan de orde geweest. Toon dat plaatje, informeer de mensen daarover. Laat bijvoorbeeld een ambtenaar of de wethouder daar een korte toelichting over geven. Vervolgens ga je ook kijken naar... Je doet dat bij loting. Twee partijen in het voorstel hebben de mogelijkheid om daarop te reageren. Je doet dat nu als experiment. Daardoor komt iedereen aan de orde.

Het amendement of de suggestie van de VVD, dan beperk je het helemaal. Het kan een keuze zijn, maar dan moet je afwegen Fractie VVD

wat de waarde is van het filmpje en de toelichting. Daar wil ik toch een opmerking op maken, voorzitter. We zijn er absoluut geen voorstander van om het op die manier politiek te agenderen. Op het moment dat je een wethouder of raadsleden een toevoeging laat geven aan zo'n ontwerpbesluit, D.G.M.G. Franssen griffier

neem bijvoorbeeld D'r Pool, dan wordt er toch een standpunt ingenomen. Ik denk net dat je dat moet zien te voorkomen. Dat is uw goed recht. U mag dat uiteraard amenderen. Het is een voorstel van de griffie wat we met het voorwerk hebben gedaan. Het is ter besluitvorming aan de raad uiteindelijk. Wat ik u wel wil meegeven: kijk goed hoe u de raad en de commissie in dit geval wilt positioneren. Als het uiteindelijk alleen een filmpje wordt over de agenda, en wel bijvoorbeeld een toelichting door het ambtelijk apparaat dan wel het college, dan is het meer communicatie vanuit het college. Dan vraag ik me af wat daar de specifieke raadscommunicatie is, behalve het filmpje. Als u het amendeert, kunt u het of helemaal eruit halen, dat kan op zich. Echter, als u vervolgens aanpassingen doet, denk er dan goed over na hoe we dat wegzetten en dat het wel raadscommunicatie blijft, wat mij betreft. Dat voor dat verhaal. Dan ga ik door naar het verhaal van de SP over het raadslid aan het woord. Raadslid aan het woord is hier voorgesteld als een kennismaking met de raadsleden. Meneer of mevrouw zit in de raad en dit zijn de drijfveren. Het is niet bedoeld om u te beperken in uw vrijheid van meningsuiting. U mag dat hier zeker toepassen. Dit item is specifiek bedoeld om de raadsleden voor te stellen aan het publiek. Stel, de raad wil daar verder in gaan dan is dat eigenlijk een nieuwe keuze.

Dan ga je het meer hebben over wat het standpunt is van een bepaalde persoon of een item. Op het moment dat we het hier toelaten, dan gaat dat meteen alle kanten op. We kiezen voor de basisvariant, en dat is in eerste instantie zichtbaar maken wie überhaupt in de gemeenteraad zit. Wat is de drijfveer of de motivatie dat je raadslid bent? Wat is je achtergrond? Fractie CDA

Daar stopt het dan ook. M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Daar zitten we op de basisvariant. Mag ik daar een vraag over stellen, voorzitter, of een opmerking over maken? Ik zie het gevaar dat als je het hebt over drijfveren, dat neigt heel snel naar politiek. Dat kun je

moeilijk los van elkaar zien. Ik snap sowieso ook dat je niet censuur wilt gaan toepassen. Dat absoluut niet. Vrijheid van meningsuiting is een heel groot goed. Iedereen is als persoon geëngageerd, maar daar zit altijd Fractie Ouderenpartij Kerkrade

een politieke lading aan vast. Mevrouw Fischer, u heeft ook nog iets. Ik wil even reageren naar mijn buurman. Politieke lading, dat heb je als je partijpolitiek bedrijft. Als ik zou moeten zeggen: waarom ben je raadslid geworden? Dan zou ik bijvoorbeeld zeggen: "Ik had altijd wat te mekkeren en op die plek kon ik mijn mond open doen. Daar kon je er wat mee." Dan zou ik verre blijven van het feit wat in ons programma staat. Ik ben niet raadslid geworden om de Ouderenpartij Kerkrade groot te maken in eerste instantie. Als dat gebeurt, gebeurt dat. Daar hebben we het niet over. Ik denk dat het toch een verschil is of je de politiek alleen maar dient, en waarom je raadslid bent geworden. M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Niet omdat het CDA bestond, u bijvoorbeeld. Het had voor hetzelfde geld misschien ook iets anders kunnen zijn. Laten we even de griffier aan het woord. Fractie CDA

Misschien verhelderend. Als u nog wilt reageren. Dank u wel, voorzitter. Wat ik vooral wil aangeven is dat we in ieder geval waakzaam moeten zijn daarvoor. Ik vraag me af of je, dat is natuurlijk heel moeilijk, dan richtlijnen kunt toepassen waaraan je kunt toetsen of iemand toch richting politieke statements gaat. M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Ik besef dat het best lastig is, maar ik wil er wel voor waarschuwen dat het gevaar er wel in zit. Fractie Ons Kerkrade

Voorzitter. Ik denk dat een scheidslijn inderdaad moeilijk te bepalen is. Als je aangeeft dat je bent van het CDA, de PvdA of de VVD, dan geef je bij veel mensen al een politieke richting aan. Dat vind ik sowieso al. Bij Lokaal Alternatief, Ons Kerkrade of BurgerBelangen is dat bij veel mensen waarschijnlijk wat moeilijker in eerste instantie te zeggen: Ons Kerkrade gaat die kant op. Een PvdAof een SP, als je erbij zit heb je al een bepaalde richting in de politiek. Ik snap best dat mensen zeggen: "Ik ben die en die, en dit is mijn drive om politiek te voeren." M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Je gaat het bijvoorbeeld niet hebben over: "Ik vind dit van Vie D.G.M.G. Franssen griffier

of van het asielbeleid." Dat gaat een stap te ver, denk ik. Dank u wel. De griffier. Zoveel ruimte krijgt u ook niet. Het gaat om een foto, kort: ik ben Pietje of ik ben Marietje. Ik ben zo oud, ik zit zo lang in de politiek. Dit is mijn drijfveer. Dat is in het algemeen. We hebben ook een waarborg ingebouwd. Dat hebben we natuurlijk gecheckt bij andere gemeenteraden die dit al langer toepassen. Je moet wel een check daar inbouwen. Op het moment dat we er niet uitkomen en denken dat het niet klopt, dan leggen we het voor aan het Presidium. Daar wordt dan gekeken naar de inhoud. Het is echt beperkt. We gaan niet een heel blaadje besteden aan één persoon. Dat is eigenlijk een korte rubriek, online en in het Stadsjournaal bijvoobeeld, waar je een paar regels hebt. Zo moet u dat zien. Dan wil ik even kort terugkomen op het punt van evaluatie. Natuurlijk een goede opmerking. Als griffie zijn we er natuurlijk een groot voorstander van en zullen we dat uiteraard doen en aan u terugkoppelen. Om het gesprek opnieuw aan te gaan over de ervaringen en wat u als raad verder wilt. Dat is uiteindelijk niet aan ons als griffie. U als raad geeft sturing aan ons werk, en u zult zelf de verdere koersen daarna moeten bepalen op basis van wat de resultaten zijn. Dan kijk ik naar de werkdruk. Daar zijn we natuurlijk alert op. We proberen te kijken naar de vergaderingen.

Het is ook aan de raad zelf om daar goed op te letten. Als griffie zijn we daar terughoudend in. Dan wil ik ook een nuance maken op de opmerking van de VVD. Gaan we nu actief de burger opzoeken? Dit is de basisvariant. Als je echt gaat kijken naar actief de burger opzoeken, met die burger in gesprek... Dan kijk ik ook naar de visie burgerparticipatie. Als raad zullen we daar in de toekomst ook iets mee moeten. Het gaat veel verder dan hetgeen wat hier staat. Dat betekent ook dat we in de ambitiesessie van de raad meer invulling eraan moeten geven. Hoe ga je dat allemaal regelen? Nu is voorzien, een keer op de markt per jaar gaan, informerend. Werkbezoeken, dat zit meer in het werk van de raadscommissies die ergens naartoegaan en zich laten informeren als voorbereiding op besluitvorming. Actief burgerschap en burgerparticipatie, dat soort dingen, M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

dat zit hier nog niet in. Dat is ook niet de insteek van dit verhaal. Dat is toekomst en daar zult u verder zelf sturing aan moeten geven. Fractie VVD

Voorzitter, een verhelderende vraag aan de griffier. Ik begrijp goed dat u bij de filmpjes die u over de agenda wilt maken ervoor pleit om vooraf, dus voordat we in deze zaal gaan beraadslagen, D.G.M.G. Franssen griffier

al standpunten wilt gaan uitzenden. In de pilot is voorzien dat u een filmpje als raad of als griffie publiceert. Daarin wordt een toelichting geven op de complete agenda, ingezoomd op één of twee ontwerpbesluiten met de keuze aan het Presidium. Daarin wordt een toelichting geven: wat betekent dat ontwerpbesluit? Wat is de inhoud? Het derde onderdeel is dat er bij loting... Iedere fractie kan een keer aan de buurt komen in het experiment, daarna kunnen we evalueren hoe het is bevallen. Dan heeft u de voorbereiding gehad en mag u daar als partij iets van vinden. Het is een vermenging in dit geval, maar je kijkt goed naar de doelgroep. Voor wie is het filmpje bedoelt en wat wil je overbrengen? Iets anders is uiteraard mogelijk, maar denk dan goed na over wat het wordt. Fractie VVD

Of niet, dat is ook een keuze. In ieder geval helder. M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

We gaan vooraf politiek bedrijven. Dat is dan eigenlijk mijn conclusie. Fractie CDA

Voorzitter, mag ik daarop reageren of een vraag over stellen? Ja hoor. Ik ben heel erg benieuwd wat wij daar dan als commissie M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

en straks als raad van vinden. Ik vind het wel een interessant idee om daar eens over te discussiëren. Ik kan u toegeven dat we het natuurlijk nog daarover zullen hebben. Het is een lijvig stuk, zo te zien. Het brengt heel veel beroering in deze commissie. Uiteraard is het politiek wat bedreven wordt voor iedere fractie. Hoe we dat gaan invullen, daar zullen we het echt nog wel over hebben. Ook de evaluatie, wat de griffier zegt. We kunnen niet allemaal hetzelfde denken. Daarom zitten we ook hier verschillend. Ik denk wel dat we een goed stuk moeten hebben, waar we ook gelijke kansen hebben en waar iedereen het mee eens kan zijn, Fractie VVD

of de meerderheid. Voorzitter, mogen we misschien even schorsen? Prima. Volgens mij ligt er een ontwerpbesluit. Wij gaan niet nog een stuk opnieuw inbrengen, toch? Dit is ter bespreking over de koers. M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Voorzitter, wellicht dat de discussie op 21 april verder gevoerd kan worden. Dat zou een heel goed punt zijn. Ik schors vijf minuten want de VVD... SCHORSING

[onderbreking 01:52:03 - 02:01:28] M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Ik zie dat nog iemand niet op de plaats zit. Ik start de vergadering weer. Communicatie is toch een thema, zo te horen. Moet ik wachten? Ja, dan wachten we nog even. We hebben het quorum, dus ik ga het oppakken. Ik stel voor om dit naar de raad te doen als een bespreekstuk. Dan kunnen we verder discussiëren. Of er moet veel behoefte zijn aan een tweede termijn en discussie? Er kunnen amendementen ingediend worden. Er kan van alles. Ik ga ervan uit dat dit een bespreekstuk wordt voor de raad, en dat we het daarbij laten. Is dat akkoord? Prima. Mensen, dan gaan we verder met agendapunt acht.

8 Vacature Rekenkamer M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Dat is de behandelbrief van de procedure van de Rekenkamer. Daarvoor wil ik de heer Cloodt uitnodigen om plaats te nemen achter de tafel. Aan de orde is de procedure voor de werving van een nieuw extern lid van de

Rekenkamer Kerkrade. Dit ontwerp is gelinkt aan alle drie de raadscommissies en wordt vandaag in deze commissie behandeld omdat de werving van nieuwe leden voor de Rekenkamer Kerkrade gelinkt is aan de commissie AZM. Door het ontslag op eigen verzoek van de heer Sluijsmans als extern lid van de Rekenkamer is er een vacature ontstaan. Voor het invullen van deze vacature is een vacaturetekst opgesteld die als bijlage is bijgevoegd. De opgestelde vacaturetekst wordt voorgelegd aan de commissie met het verzoek om eventueel correcties en aanvullingen kenbaar te maken. De commissie moet daarnaast één lid van de oppositie en één lid van de coalitie afvaardigen. De namen van deze personen moeten uiterlijk 19 maart worden aangeleverd. Ik wil nu het woord aan de heer Kloot geven, of hij nog een toevoeging heeft. Nee. Dan geef ik het stuk vrij om te bespreken. Dan ga ik naar Hart voor Vrijheid, de heer Otten. Fractie PvdA

Dank u wel, voorzitter. In eerste termijn heb ik geen vragen en geen aanvullingen. Prima. Dan ga ik naar de heer Jongen, PvdA. Dank u wel, voorzitter. Ik heb verder ook geen opmerkingen. Alleen even één puntje bij. In de vacature staat: "De klankstad Kerkrade telt bijna 46.000 inwoners." M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

We zijn als Kerkrade niet alleen maar klankstad. Fractie Lokaal Alternatief

Ik weet niet, het is misschien muggenzifterij. Ik zou zeggen: Kerkrade. Oké. Dan ga ik naar Lokaal Alternatief, de heer Noël. Dank u wel. Ik denk dat er een mooie en duidelijke procedure beschreven is. Een hele mooie wervende tekst. Als je erdoorheen leest zou je haast gaan solliciteren. Dames en heren, wij mogen niet meedoen. Weet dat even. Enfin, het staat er ook zo in. Er is omwille van een stukje efficiëntie gekozen om pas helemaal aan het einde van het traject te communiceren richting sollicitanten, ook als ze afgewezen worden. Kan ik me voorstellen, het staat duidelijk beschreven. Toch zou ik, om de mensen wat gevoel te geven, willen aanbevelen om een verwachte doorlooptijd M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

of zo mee te geven in de tekst, zodat mensen weten hoe lang ze wellicht in de portefeuille blijven Fractie Ons Kerkrade

hangen. Verder geen op- of aanmerkingen. Dank u wel. Een prima aanvulling. Dank u wel. Ons Kerkrade. Voorzitter, dank u wel. We hebben het stuk gelezen. Er zijn toch enkele puntjes die onze aandacht vragen. In het bulletin staat: "Ter aanvulling van ons team." Als je een vacature uitzet is het altijd aanvulling van een team, want je hebt een vacature. Wij vinden dat "aanvulling van het team" geschrapt zou kunnen worden. Bij bullet zeven staat: "Bij voorkeur maximaal aan één andere Rekenkamer verbonden." Echter, bij bullet acht wordt gewezen op de belangenverstrengeling en integriteit van stukken met betrekking tot lokale Kerkraadse ondernemers die een zakelijke relatie hebben met de gemeente. Wij vinden dat door het gegeven punt acht punt zeven kan vervallen. Dat iemand maximaal één andere Rekenkamer heeft, dan komt hij ook niet in de mogelijkheid om zaken te verwisselen met de Rekenkamers. Dan hebben wij nog een vraag. De raadsleden die in de vacaturecommissie komen te zitten, is het eenmalig dat die mensen benoemd worden M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

of is dat voor de hele raadsperiode die we nog hebben? Fractie SP

Tot zover de eerste termijn, voorzitter. Dank u wel. De SP, de heer Ter Horst. Dank u wel, voorzitter. Wij zien geen reden om de vacaturetekst aan te passen, maar we vinden de opmerking van Lokaal Alternatief toch erg sympathiek, om mensen die afgewezen worden iets eerder te informeren. M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Verder kunnen we ons goed vinden in de tekst Fractie Ouderenpartij Kerkrade

en de eisen die aan de vacature gesteld worden. Voor zover, voorzitter. Dank u wel. Dan ga ik naar de Ouderenpartij? Mevrouw Fischer. Dank u wel. Wij vinden al die punten achter elkaar heel duidelijk. Je weet waar je aan begint als je daarop reflecteert, lijkt me. Als er klankstad staat, maak er dan onder andere klankstad van als je per se een goede klank wilt hebben en geen dissonant. Voor de rest zijn wij het helemaal eens met wat er staat. Ik neem aan dat in een gesprek aan een eventuele kandidaat meegedeeld wordt: "Het kan zo en zo lang duren

M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

voordat u antwoord krijgt van ons." Fractie CDA

Dat is iets langer als dat je van plan bent, dan ben je altijd op tijd. Dat was het. Dank u. Dank u wel. De heer Hölsgens van het CDA. Dank u wel, voorzitter. Een helder stuk. Bij bulletpoint vier hebben we een kleine technische vraag. Ik denk dat ik het antwoord al heb, maar ik zou het graag bevestigd zien. Er staat "uit haar midden, de commissie algemene zaken." Dat impliceert dat het niet per se raadslid betreft M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

maar ook een commissielid kan zijn. Zie ik dat goed? Fractie Burgerbelangen

Daar ziet u zo antwoord op. Dank u wel. BurgerBelangen, wie mag ik het woord geven? M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

De heer Ritterbeeks. Dank u wel, voorzitter. Fractie VVD

Wij gaan akkoord met de gestelde procedure en de tekst. Dank u wel. M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

De VVD, de heer Creusen. We hebben geen vragen. C. Cloodt Rekenkamer Kerkrade

Nee? Prima. Dan ga ik naar de heer Cloodt voor de beantwoording. Dank u wel, voorzitter. De heer Jongen had het over het woord klankstad. Het werd ook nog herhaald. Daar kunnen we overwegen om dat genuanceerder neer te zetten. Dat is geen enkel probleem. De heer Noël bracht het als eerste naar voren. De verwachte doorlooptijd werd ook door mevrouw Fischer nog eens herhaald, om de doorlooptijd tijdens het gesprek te vermelden. Uiteraard doen we dat laatste altijd, dat we in ieder geval betrokkenen te kennen geven dat we op korte termijn een besluit zullen nemen. Voorheen kon dat wat sneller dan nu, want nu geeft de procedure aan dat we altijd terug naar de commissie moeten voordat we een definitief besluit nemen. We moeten altijd rekening houden met de cyclus van de commissie AZM, maar in het voortraject kunnen we zeker aangeven welke doorlooptijd we verwachten. We weten op het moment dat we de afgevaardigden vanuit uw commissie hebben die de schriftelijke eerste keuze gaan maken wanneer we dat kunnen laten plaatsvinden. Daarop kunnen we de gesprekken met de betrokkenen afstemmen. Dan houden we er ook rekening mee dat we daarmee tijdig terug bij u komen. Daar hebben we natuurlijk met de cyclus te maken, dat we de stukken weer moeten aanleveren volgens de normale procedure. Dan duurt het wat langer dan als het in het verleden ging, maar we kunnen er rekening mee houden.

In ieder geval richting de kandidaten, want daar was het om bedoeld. De heer Rozema had het over punt zeven. Punt zeven zou kunnen vervallen door acht. Het was me even niet duidelijk hoe u dat precies bedoelde. Fractie Ons Kerkrade

Mag ik u vragen dat nog een keer toe te lichten? Voorzitter, mag ik? Ja, hè? Bij punt zeven staat dat je maximaal aan één Rekenkamer verbonden mag zijn, en bij punt acht wijst u erop dat het belangenverstrengeling en integriteitsstukken met betrekking tot lokale Kerkraadse ondernemers die een zakelijke relatie hebben met de gemeente, dat je daarmee rekening moet houden. Wij vinden dat als je punt zeven weghaalt en je bent lid van één Rekenkamer, dat je ook niet in het gedrang komt dat je met twee Rekenkamers stukken kunt gaan verwisselen en dat je integriteit in het gedrang komt. C. Cloodt Rekenkamer Kerkrade

Dat was onze insteek op dat stuk. Misschien hebben we het mis, en kunt u toelichten waarom. Die twee punten zijn ervoor bedoeld dat we er in ieder geval naar streven dat en lid bij ons in de Rekenkamer niet in drie, vier, vijf, zes, zeven andere Rekenkamers of Rekenkamercommissies zitting heeft. Dat willen we graag beperken, dat men zich daadwerkelijk focust op de gemeente Kerkrade. Dus de Rekenkamer Kerkrade, en maximaal zitting in één andere Rekenkamer ergens in den lande. Ik denk dat we graag daaraan willen vasthouden. Het volgende punt is meer gericht op de belangenverstrengeling intern, hier in huis. Dat je ernaar moet kijken dat de leden van de Rekenkamer geen belangen hebben in organisaties waarover ze op enig moment een onderzoek zouden kunnen gaan uitvoeren. Dan heb je mogelijk te maken met tegenstrijdige

belangen. Daar is punt 8 voor bedoeld, dus dat is toch echt iets anders dan punt zeven. Dan hadden we nog bulletpoint vier, daar had de heer Hölsgens het over. D.G.M.G. Franssen griffier

De procedure schrijft voor, de verordening hangt erachter. Er worden nu twee leden die lid zijn van AZM, dat kunnen ook commissieleden zijn. Daarvan is er één vanuit de coalitie en een vanuit de oppositie die nu de selectie van de brieven meedoet. Dat is voor deze ronde. Komt er op enig moment toch nog een nieuwe vacature, dan zullen we opnieuw terugkomen naar de commissie AZM C. Cloodt Rekenkamer Kerkrade

en doorlopen we de procedure opnieuw. Dan kan ook opnieuw gekeken worden wie wordt afgevaardigd. Volgens mij zijn daarmee alle vragen beantwoord. Mocht dat niet zo zijn, dan hoor ik dat ongetwijfeld van u. Nog één punt, dat is niet genoemd en dat hebben we in de voorbespreking wel aangegeven. We hebben één incontabiliteit opgenomen in de wervende tekst. Dat je geen college-, raads-, of burgercommissielid of ambtenaar van de gemeente Kerkrade mag zijn gedurende vijf jaren voor de benoeming. Daar hebben we bewust voor gekozen. De wet zegt dat anders, daar is die vijfjaarstermijn niet genoemd. Je mag dus niet een dergelijke functie bekleden. In het kader van draaideurconstructies zouden we willen voorkomen dat ambtenaren of een collegelid of een raadslid niet op het moment dat hij afzwaait via een andere deur M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

bij ons binnen is en dan zijn eigen werk gaat beoordelen. Daarom hebben we die vijfjaarstermijn daarin opgenomen. Fractie Ons Kerkrade

De heer Rozema. Voorzitter, dank u wel. We hadden nog een vraag bij 'wat vragen wij'. Er stond aan het einde van de eerste bullet tussen aanhalingstekens 'ter aanvulling van ons team'. Bij ons leefde de gedachte dat het altijd een aanvulling C. Cloodt Rekenkamer Kerkrade

als je een vacature hebt. We vonden dat eigenlijk een beetje overbodig. Je kunt inderdaad stellen dat het een overbodig punt is, maar het is er zo ingekomen vanwege het feit dat de twee huidige leden op dit moment niet specifiek die financiële achtergrond hebben. We zoeken een aanvulling op dat onderdeel. We moeten even kijken of we dat misschien enigszins moeten herschrijven, M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

maar dat is in ieder geval de strekking daarvan. We willen graag iemand met die financiële achtergrond naar binnen halen. Fractie Hart voor Vrijheid

Zijn alle vragen daarmee beantwoord? Voorzitter, ik had nog een vraag. Fractie Lokaal Alternatief

Wacht even. De heer Noël, is een vraag niet beantwoord? Ik weet niet of ik het goed begrepen heb. Het ging over de doorlooptijd van het hele proces, ook voor mensen die in eerste instantie niet worden uitgenodigd. Heb ik u goed begrepen dat daarin ook een stukje meegenomen wordt van een duiding van die termijn, zodat mensen weten, ook als ze niet in eerste instantie worden uitgenodigd, C. Cloodt Rekenkamer Kerkrade

hoelang ze überhaupt in dit proces zouden kunnen blijven hangen? Dat gaan we zeker doen. Dat men in ieder weet waar men aan toe is en dat het niet drie of vier maanden later gaat worden. We moeten toch bij u in de commissie terugkomen. Dat we kort na die commissievergadering daar een uitsluitsel over kunnen geven. Het is misschien goed om daar - het is om de vier of vijf weken, M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

geloof ik - één termijn extra in nemen. Fractie Hart voor Vrijheid

Dan weet iedereen wel waar die aan toe is. Dat kunnen we doen. Prima. Hart voor Vrijheid had nog een vraag. Ik lees hier in het stuk: "Als onderdeel van een selectieprocedure maken we regelmatig gebruik van een online screening." Normaal gesproken is voor een sollicitatie een avg voldoende. Alleen als er een rechtsgrond is mag je online de social media raadplegen.

M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Zonder meer zou het niet mogen. C. Cloodt Rekenkamer Kerkrade

Vandaar dat ik die vraag neerleg. Zullen we checken. Wat hiermee bedoeld is, is dat we naar media als LinkedIn kijken, maar wellicht ook of je op Facebook of welk ander social medium gekke dingen over de persoon achterhaalt. We zullen checken of dat juridisch gezien mag. Fractie Hart voor Vrijheid

Als het mag, dan willen we hem overeind houden. Mag het niet, dan zullen we het uiteraard schrappen. Als het iets is wat niet door de beugel zou kunnen, M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

dan zou dat in de avg moeten staan. Wat betreft de invulling vacature. U kunt de namen doorgeven aan de griffie. Eén oppositielid en één coalitielid moet gekozen worden. Het is ter overweging aan de Rekenkamer wie het wordt als er meerdere mensen zijn. D.G.M.G. Franssen griffier

Ter aanvulling, om daar geen misverstanden te krijgen. De coalitie en de oppositie kunnen een lid afvaardigen die lid is van AZM. Dat kunnen ze doorgeven aan de griffie. Dat hoeft niet vandaag, maar dat kan de komende tijd. Daarnaast zijn de opmerkingen die gemaakt zijn ter overweging aan de Rekenkamer. Ze zullen ze meenemen en dan zullen ze in de uiteindelijke vacaturetekst M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

al dan niet meegenomen worden. Fractie PvdA

Dat zijn twee aparte zaken. Dank u wel. Ik heb nog één opmerking, voorzitter. Hier staat in de tekst bij 'wat mag niet': "Je bent geen college-, raads-, bestuurslid of..." Moet daar niet staan: M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

"Je bent college-, raads- of bestuurslid? Is het niet tegenstrijdig? Je mag niet. Hier staat: "Je bent geen..." C. Cloodt Rekenkamer Kerkrade

Het staat dubbel erin, ik hoor het. Daar moeten we even naar kijken, meneer Cloodt. Dat is inderdaad een tekstueel dingetje. Negatieve formuleringen leiden vaker tot problemen. We kijken daarnaar en we zorgen in ieder geval dat de tekst op een voor iedereen duidelijke M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

en niet voor verschillende meningen vatbare wijze wordt geformuleerd. Prima. Ik rond daarmee dit agendapunt af. Is er nog behoefte aan een tweede termijn? Nee. De lijst van toezeggingen.

9 Lijst van toezeggingen Fractie Lokaal Alternatief

Zijn er vragen of opmerkingen vanuit de commissie M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

aan de lijst van toezeggingen? De heer Charlier. Ik wil een compliment maken, er staan eindelijk overal data bij.

10 Rondvraag M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Dat is ook een mooie toevoeging. Niemand anders?

11 Sluiting

M.A.K.J. Laumann voorzitter voorzitter

Dan ga ik naar agendapunt tien, de rondvraag. Heeft iemand iets voor de rondvraag? Ook niet. Dan ga ik naar de sluiting, en dan sluit ik deze commissie om 21:13 uur. We blijven wel in deze zaal want er komt nog een raadsinformatiebijeenkomst met betrekking tot het onderwerp de stand van zaken burgerparticipatie. We moeten even wat wisselen. We nemen vijf minuten de tijd en dan zijn we weer bij u terug. Dank u wel.