trancript GEZ 10 april 2024

van hebben. De watervoorzieningen kan mijn collega zo meteen ook op ingaan. Dan vanuit de VVD, het hogere segment. Het gaat om de duiding van hoger segment, want u had het over 600.000. Zo zien wij hoger segment niet. We zien een aanzienlijk lager bedrag hoger segment, zeker voor Kerkraadse begrippen, en daar gaan we wel degelijk aan voldoen. Wij kunnen dat pas naar buiten brengen op het moment dat die grondverkoop heeft plaatsgevonden, maar bij in ieder geval de twee plannen die we gezien hebben, kunnen we aangeven dat daar heel interessante woningen in zitten en die voldoen ook aan de vraag voor het hoger segment. Die 600.000 weliswaar beperkt, maar wel echt bedragen die hoger liggen dan reguliere woningen hier in Kerkrade. Het CDA heeft het over de in- en uitgang Putgraaf. Daar zal mijn collega zo ook op ingaan. De geluidsabsorberende wand is ook een punt. We hebben het daar eerder over gehad. In ieder geval iets van een wand, hebben we ook toegezegd al eerder. We hebben gezegd: we zullen een wand daar en daar plaatsen en zorgen voor een goede afscheiding. Dus daar komen wij zeer zeker aan tegemoet. De waardevermindering vond ik een opmerkelijke, want wij denken namelijk dat dit gaat leiden tot een waardeverhoging gelet op het plan, het hele parkgebeuren en de prachtige woningen die daar gaan komen. Dus dat wil ik heel graag bestrijden.

Dan de juridische onderbouwing voor mogelijke vertraging. Daar zal ook een collega op ingaan zo meteen. Geldt ook voor het gele vlak of daar gebouwd mag worden. Dan de SP: de financiële nood, is dat nu leidend? Ik heb dat in het begin ook al aangegeven, dat is deels leidend. Leidend is ook de woningbehoefte die er is. We hebben gaandeweg ook regionaal heel vaak het gesprek daarover gevoerd. We hebben beperkt gronduitgifte die er is, ook in Kerkrade. Dus je hebt heel beperkt gronden en dat betekent dat je ook moet gaan kijken naar creatieve oplossingen. Dus ook hier en daar de hoogte in. Zeker als wij, gelet op onze zeer hoge ambities, daaraan willen gaan voldoen, zullen we steeds moeten kijken: hoe kunnen we het optimaliseren zonder dat het ten koste gaat van de kwaliteit? Dat was ook een misvatting, wat u zegt: het wordt allemaal kleiner, maar het hoeft niet per definitie kleiner te worden. Dat je gewoon de ruimte beter gaat benutten. Daar kan de heer Wolters zo meteen iets meer over zeggen. Er werd gezegd: hebben ze zelf gevraagd voor info? Ja, er is ook zelf gevraagd voor info, maar we hebben ook zelf bijeenkomsten georganiseerd. Ik ben bij één van die bijeenkomsten geweest. Kwamen een aantal concrete punten naar voren en, zoals u heeft kunnen zien, hebben we die heel concreet opgepakt. Denk bijvoorbeeld aan die inkijk. Je ziet dat die beperkt is op een grote afstand.

Verkeer, de afname die er is natuurlijk. 65 procent ongeveer afname van de verkeersbewegingen, dat is aanzienlijk. Verder zijn de tegemoetkomers ook de bouwhoogtes aan één deel. Daar is in ieder geval nadrukkelijk aan tegemoet gekomen. Dat is bij de urban villas aan beide stadswoningen. De geluidsbelasting was ook een hele nadrukkelijke, daar hebben we ook in voorzien dat daar wat tegemoetkomingen in zitten. Een beeld ontstaat nu alsof we daar totaal geen oog of oor voor hebben, maar het tegendeel is waar in de praktijk. Burgerparticipatie werd ook nog genoemd. Daar voldoen we aan. We hebben dat ook kenbaar gemaakt. Misschien is die eerste opmerking wat ongelukkig, maar het was meer om kenbaar te maken van: het was voordat burgerparticipatie formeel is gemaakt, maar zelfs ondanks dat het nog niet formeel gemaakt was, hebben we toch de stappen genomen die nodig zijn in ladder twee en drie. Ik snap dat dat wat ongelukkig geformuleerd was, maar het komt er op neer dat je daarmee zegt: ondanks dat hebben we zelfs toch al die stappen gezet om te voldoen aan hetgene wat hiervoor ligt. Dat is een mooi bruggetje naar Lokaal Alternatief. Daar werd gezegd: vanuit de gracht heb ik toegezegd dat dat advies mogelijk is bij het bestemmingsplan. U ziet: dat is zeer zeker mogelijk.

Ik heb daar toen ook bij gezegd: dit is een advies en dat wil niet zeggen dat je dan alles één op één volgt, en dat ziet u ook. We hebben deels punten meegenomen, deels ook niet. Dan de afwijkende parkeernorm, goedgekeurd door de raad. Daar zal ook zo meteen een collega op ingaan en ook die kengetallen relatie tot parkeren. De inbreng is deels vertaald. Ik heb dat zojuist al benoemd, welke punten dat het geval is. Hoger segment blijft overeind, is ook de vraag van de VVD. Aantallen kunnen we nog niet specifiek doen, omdat er natuurlijk twee biedingen zijn op het moment, maar kijk daarvoor zo meteen nog even naar mijn collega. Wat we kenbaar kunnen maken, zullen we doen en anders, zodra die gunning heeft plaatsgevonden, gaan we dat zeer zeker naar buiten brengen. We zullen uiteraard starten met de raad en de omwonenden. Verliesgevend werd nog iets over gezegd. Ik weet niet hoe ver we daar iets over kunnen delen, maar dat zal zo meteen aan bod komen. De toename van de verkeersbeweging. Ik begrijp die zorg en ik zal die zeer zeker delen met mijn collegawethouder van verkeer, wethouder Geers. Ik denk ook dat het goed is om dat integraal te bekijken. Dat was ook een verzoek, om dat breder te bekijken, ook in relatie tot Centro Meta, ook in relatie tot Martin Buber. Dat er weliswaar natuurlijk maar tijdelijk zit, maar daarna willen we ook op die plek iets met woningbouw.

Althans, waar nu de fietsenstalling is. We zullen daar zeer zeker integraal naar kijken en gisteren heeft hij ook al wat daarover toegezegd, in relatie tot het Martin Buber en de fietsers. Met name die zijn natuurlijk zeer kwetsbaar. Om daar wat extra maatregelen te treffen. Dan de PvdA heeft het over individuele of collectieve warmtepompen. Daar zal zo meteen nog op ingegaan worden. Dat geldt ook voor het pad achter de tuinen. Ten aanzien van die verkeersveiligheid heb ik zojuist aangegeven dat ik het daar met mijn collega

over zal hebben en dat daar zeer zeker integraal naar gekeken moet worden. Tot zover in eerste instantie en dan zou ik via de Voorzitter Roger Creusen

graag het woord geven aan collega Wolters. -Meneer Wolters. Seat 7

Er was een vraag over mijngas. Het is waar, onder het plan ligt een ondiepe mijnwinning. Die is helemaal onderzocht. Hij ligt zodanig diep dat je daar met een funderingspaal natuurlijk nooit aankomt en daardoor ook geen mijngas vrij zal komen. Dan de infiltratie. Inderdaad, zoals u ze heeft kunnen lezen in de stukken, is de waterinfiltratie zeer beperkt. Dus wij gaan daar werken met een infiltratiekrat of een opvang waar die met een overloop naar de putgang, waar dan het water dat tijdelijk geborgen is gedoseerd afgevoerd wordt, zodat bij grote regenbuien het water ter plekke gebuffeld wordt en dan langzaam overloopt. De spoorbrug over het spoor. Die is in eerste instantie niet voorzien van invalideplaatsen, voor invalidegebruik of mensen die moeilijk ter been zijn. Het is met name bedoeld om mensen die in staat zijn een wat grotere afstand te overbruggen te voet, daarachter het station te laten parkeren. Daarmee worden met name in het stadscentrum extra invalideplaatsen worden toegevoegd om in ieder geval daarmee tegemoet te komen aan die vraag van mensen die minder goed ter been zijn, om ook in het centrum te kunnen parkeren. Tenminste, dat heb ik van mijn collega's van verkeer begrepen dat dat op deze wijze ook meegenomen gaat worden, ook in relatie tot de aanleg van die spoorbrug. Dan was er nog een vraag over de zonnepanelen.

De zonnepanelen zullen zeer waarschijnlijk niet individueel zijn, maar er zullen collectieve installaties ontstaan om te voorzien in de warmtebehoefte en de warmtebehoefte van de woning, Roger Creusen

want daar zijn de panelen in eerste instantie voor bedoeld. De woningen moeten helemaal elektrisch zijn. Meneer Wolters, kunt u iets meer naar de microfoon spreken voor de duidelijkheid? -De woningen zullen allemaal full electric worden uitgevoerd, dus daar zijn die zonnepanelen voor nodig en die komen allemaal boven op het terras staan, waarbij de warmwatervoorziening en de verwarming vanuit het collectieve gedeelte dan ingevoerd gaat worden. Een volgende vraag is het waterschap en de provincie, maar daar weet Tom wat over te vertellen, of die nog benaderd worden Seat 5

of niet. -Dat is onderdeel van de vaste vaststellingsprocedure van een bestemmingsplan. Op het moment dat tussen ontwerp en vaststelling wijzigingen worden aangebracht waar het waterschap en de provincie eerder niks van hebben kunnen vinden, omdat die wijzigingen nu pas worden aangebracht, krijgen ze altijd nog de kans om daarop te reageren. Twee weken, dat is relatief kort. Dus na een vaststelling door de raad, gaan we even maar vanuit, gaat dat richting de provincie en waterschap. Mogen zij daar gedurende twee weken nog iets van vinden en dan gaat het voor iedereen ter inzage en kan eventueel beroep worden ingesteld. Als we kijken naar de reacties van het waterschap en de provincie tot nu toe, hebben ze steeds aangegeven dat het prima past binnen hun beleid en voorzie ik zelf in elk geval geen aanleiding om daar nu anders over te denken, gezien de wijzigingen Seat 7

die hier optreden. -Dan neem ik weer even het woord over. Er was nog een vraag over de watervoorziening. De capaciteit van de omliggende watervoorzieningen is dusdanig dat daar geen problemen te verwachten zijn. We hebben hier geen extra gemalen pompstations en dat soort zaken. Met andere woorden, waren het ook niet dat D'r Pool ook al een zeer forse wateraansluiting had. Dan heb ik voor mij punt zeven. Dat zijn de juridische aspecten en de bebouwingsvlakten, de gele achtertuinen. Seat 5

Tom vertelt daar wat over. -Als ik de vraag goed begrepen heb, ging dat om de achtertuinen van de stadswoningen. We hebben het plaatje niet meer in beeld, maar de schetsen die we nu op het scherm zien, geven de situatie weer. Alles wat een woonfunctie krijgt, heeft een gele kleur in het bestemmingsplan, maar dat is meer een kwestie van techniek, dat je dat dat kleurtje moet geven, omdat de achtertuinen geen eigen kleuren hebben in de bestemmingsplannen systematiek. Binnen dat geel zijn bouwvlakken aangegeven waarbinnen de hoofdmassa's moeten komen, dus in dit geval de woningen. Dat bouwvlak ligt niet over die achtertuinen. Die bouwvlakken komen overeen met wat er aan woningen voorzien wordt en in de achtertuin worden de mogelijkheden geboden zoals ze eigenlijk voor elke achtertuin in Kerkrade zijn. Daar mag je iets met schuurtjes, tuinhuisjes en wat erbij past qua vierkante meters en percentage bebouwd, zoals dat in heel de gemeente geldt.

Seat 7

Dan kom ik terug op de afwijkende parkeernormen. Voor zover ik mij weet te herinneren - ik kan het op dit moment niet meteen nazoeken - staat nergens dat de parkeernormen van twee parkeerplaatsen per stadswoning en 1,2 parkeerplaatsen per appartement leiden tot een bepaald aantal, wat niet overschreden zou mogen. Ik kan me voorstellen dat dit een argument is om iets te vinden over de parkeerplaatsen, maar ik kan dit op dit moment niet weerleggen of ook niet onderbouwen of daar iets over geschreven staat dat het gemaximeerd is tot een bepaald aantal. Afhankelijk en onafhankelijk van het aantal woningen wat we daar realiseren. De parkeernormering is meestal gepresseerd op het aantal woningen wat gerealiseerd wordt. Dan kom ik terug op het aspect verliesgevend. Daar wil ik teruggrijpen naar het besluit tot goedkeuring van het stedenbouwkundig plan. In de geheime bijlage die de raad toentertijd heeft kunnen inzien en ook geaccordeerd heeft, staat best een fors verliesgevend bedrag in voor de gemeente. Als wij dat kunnen reduceren door bij wijze van spreken een aantal woningen extra te bouwen, waardoor we dus ook extra opbrengsten kunnen krijgen, dan lijkt mij dat een gerede reden om iets meer woningen toe te voegen. Alleen al om dat verlies voor de gemeente te compenseren en daarmee extra middelen op een andere plaats kunnen inzetten. Tot zover. Roger Creusen

Ik neem aan dat alle vragen beantwoord zijn. Ik kijk naar de commissie. Ik zie nog wat handjes. Ik ga het rondje na. Ik ga naar het CDA. CDA Kerkrade

Voorzitter, dank je wel. Volgens mij hebben wij geen antwoord gekregen op de vraag of er gekeken is naar de alternatieven in- en uitgang aan de Putgang. Ik heb de wethouder wel horen vertellen over de wand. Dat zat min of meer in diezelfde vraag, maar onze vraag was: zijn dit soort alternatieven onderzocht? Zo ja, wat was daar het resultaat van? Zo nee, waarom ze niet onderzocht zijn? Dat pak ik in de tweede termijn en volgens mij is ook niet de vraag beantwoord dat in de nota van toelichting staat aangegeven dat het onder dit plan gaat, omdat het niet onder een nieuw omgevingsplan en de omgevingswet gaat en hoe dit juridisch onderbouwd is, dat dit kan. Volgens mij waren dat de vragen Roger Creusen

die nog openstonden voor de eerste termijn. Wil ik graag de gelegenheid geven om ze gelijk te beantwoorden, kan dit? Tim Weijers

Ja, te beginnen met de in- en uitgang. Dat hebben we toen in het stedenbouwkundig plan ook meegenomen, maar het is goed als de heer Wolters daar iets meer over zegt. Seat 7

De juridische onderbouwing kan de heer Thijssen zo meteen iets meer over zeggen. -De discussie over de verplaatsing van een in- een uitrit richting Kapellaan is tijdens het stedenbouwkundig plan al uitvoerig met de raad besproken. Daarbij is toen geconstateerd vanuit de verkeerstechnische afwikkeling ter plekke, Hoek Kapellaan, Engerweg, dat daar inmiddels vijf, zes uitritten, wegen bij elkaar komen en een zesde of zevende uitrit daar niet verstandig is om dat in goede verkeerstechnische afrekening te Seat 5

krijgen. -Dat voor betreft die procedure. Het ontwerpplan zag er iets anders uit dan het nu vast te stellen plan. Dat is net in de presentatie ook allemaal aan de orde gekomen waar die veranderingen in zitten. Deels is dat ook om tegemoet te komen aan zienswijzen, deels vanwege de ophoging van het aantal woningen. In algemene zin is het zo dat je tussen ontwerp en vaststelling als gemeenteraad best nog wat veranderingen mag aanbrengen en de manier waarop een rechter dat uiteindelijk toetst, mocht het zover komen, is: tussen ontwerp en vaststelling, zijn er zodanig aanpassingen aangebracht dat er sprake is van een wezenlijk ander plan? Dat is een thermologie die ze daar steeds bij gebruiken. Het moment dat we dat projecteren, terugkijkend op die presentatie zojuist: ja, het aantal woningen wordt hoger, de bouwvlakken zijn iets veranderd, maar als je kijkt naar de hoofdopzet van dat plan, het blijven nog steeds woningen. Het bestaat nog steeds uit drie complexen. Twee complexen, de urban villa, de stadswoningen, daar zijn die aanpassingen sowieso minimaal. Het zit met name in dat appartementencomplex en dan met name ook aan de binnenkant van het gebied. Dus het komt niet verder richting woningen.

De buitenschil van het plan blijft zoals het was en zien we in de aanpassingen die aangebracht worden niet een zodanig verschil tot het ontwerpbestemmingsplan dat er echt sprake is van een wezenlijk ander plan.We kunnen zowel in het ontwerp als in

de vaststelling nog steeds datzelfde plaatje herkennen, zoals het nu ook in het scherm te zien is. Dus de hoofdopzet van het plan is nog steeds hetzelfde. Roger Creusen

Dus in die zin zien we daar de mogelijkheden voor. SP Kerkrade

Ik zie ja knikken. Dan ga ik verder naar de SP. Die hebben ook nog vragen openstaan. -Misschien heb ik die een beetje onduidelijk gesteld, Voorzitter, en heeft u met opmerking genoteerd. Want het gaat me erom, wat ik al zei: in het bestemmingsplan staa dat, als het juridisch anders moet, dat een vertraging van negen maanden kan opleveren, maar mijn vraag was... Ik heb mijn opmerking daarover gemaakt. Als mensen gaan procederen bij de raad van state, kost het handenvol geld Roger Creusen

en dan duurt het nog veel langer. Hoe kijkt daar tegenaan? Seat 5

Ik geef het woord aan de tafel van de wethouder. Iedereen kan in beroep gaan, althans belanghebbenden. Dus mensen uit de directe omgeving kunnen in beroep gaan. Het feit dat er zienswijzen zijn ingekomen op het plan zoals het in het ontwerp ter inzage lag, geeft al aan - en dat kwam straks ook al terug - dat je niet iedereen tevreden kan stellen. Het kan altijd nog zijn dat iemand in beroep gaat. Dan levert dat vertraging op, maar dat is iets waar we,, ook al gaan we terug naar het plan zoals het als ontwerp ter inzage lag, is er ook geen enkele garantie dat er geen beroep wordt ingediend en dat die vertraging niet optreedt. Die vertraging van negen maanden slaat erop: stel, we zouden teruggaan naar de tekentafel. We zouden de procedure opnieuw doen met eerst een ontwerpbesluit. Dan hebben we te maken met het feit dat de omgevingswet in werking is getreden op 1 januari, dat we het instrument bestemmingsplan überhaupt niet meer kennen. Dus dan zou je, om weer diezelfde inhoud te krijgen of zoals het nu ter vaststelling voorligt, een heel ander instrument moeten inzetten en dat is wat de vertraging geeft. Met ook dan nog steeds de mogelijkheid dat er beroep achteraan komt. Dat is een stukje, dat is ieders recht en daar hebben we nu eenmaal Roger Creusen

geen invloed op. Dat recht moet er vooral ook blijven, Lokaal Alternatief

denk ik. -Dan ga ik verder naar Lokaal Alternatief. Dank u, Voorzitter. Voorzitter, bij ons zijn een aantal vragen open. De vraag: in hoeverre kan college of projectontwikkelaar afwijken van een genomen raadsbesluit? Ik begrijp ongeveer wat zojuist gezegd werd op het juridische verhaal, maar ik vind het heel vreemd dat we een raadsbesluit genomen hebben over 49 woningen en dat nu 61 woningen daar geen verdere consequenties hebben in het raadsbesluit. We nemen een raadsbesluit en het wordt nu een ander plan en dan wordt dat raadsbesluit gewoon veranderd. In hoeverre kan daarin afgeweken worden? Ik heb nog geen antwoord gekregen op hoe de verkeersbewegingen berekend zijn met die kengetallen, omdat ik in eerste instantie dacht dat er echt geteld was, maar dat ik nu begreep dat er met kengetallen en vaste cijfers gewerkt is. Dan de laatste vraag uit het antwoord van de heer Wolters dat het verliesgevende voor de gemeente gecompenseerd wordt met meer woningen, zou ik graag willen weten of de extra opbrengsten van D'r Pool in de nieuwe opzet volledig het verlies van de gemeente afdekken en niet tot een hogere winst voor de ontwikkelaar leiden. Tim Weijers

Ik ga over naar de tafel van de wethouder. -Om te beginnen ten aanzien van het afwijken van het genomen raadsbesluit wordt gesteld: er is een nieuw plan, maar dit is nadrukkelijk geen nieuw plan. Het is een aangescherpt plan en dat is zoals wij het zien. Daar verschillen we over van mening, dat mag, dat kan. Verder de kengetallen en de extra opbrengsten Seat 7

kan de heer Wolters iets meer over zeggen. -De CROW-normen geven een bandbreedte aan ten aanzien van het aantal verkeersbewegingen die gegenereerd worden door een woning, in dit geval een appartement, in een bepaalde context. Rand centrum, centrum bouwt. Dat zijn kengetallen die uiteindelijk leiden tot een hoeveelheid verkeersbeweging en ook daarvan afgeleid het aantal bezoekers parkeren. Die verkeersbewegingen worden herleid tot parkeerplaatsen voor bewoners, parkeerplaatsen voor bezoekers en verkeersbewegingen die ten gevolge daarvan ontstaan. Verder zegt het CROW: kan geen uitstel geven over

het verloop van verkeersbewegingen op microniveau. Dus je zit altijd te kijken op stadsniveau: hoe gaan verkeersbewegingen zich ontwikkelen? Wij verwachten, zoals de wethouder ook al zei, dat een groot deel van de verkeersbewegingen Lokaal Alternatief

via de Engerweg, Kapellaan worden afgevoerd. Ik kijk naar meneer Charlier. -Ik begrijp het goed dat mijn aanname juist was dat we ons op kengetallen baseren die niet per se hoeven te kloppen met de situatie die vroeger bij D'r Pool was. Want nogmaals, bij D'r Pool was aan de kant van de Engerweg geen enkele parkeerplek. Aan de kant van de Kapellaan zes parkeerplekken en aan de kant van de Engerweg was een rij parkeerplekken die nu vandaag de dag nog altijd vooral gebruikt wordt door bezoekers aan het centrum en niet door bezoekers aan D'r Pool. Dus het gebruiken van kengetallen die voor een algemeen zwembad gelden, zouden ons inziens niet gebruikt kunnen worden om de verkeersbewegingen van D'r Pool te vergelijken met de verkeersbewegingen die dadelijk voor de woningen ontstaan. Roger Creusen

Ik kan er wat op aanvullen. De vergelijking die we dan maken is een planologische vergelijking. Er is een feitelijke situatie, maar we hebben ook te maken met: wat is er op basis van dat bestemmingsplan mogelijk? Tellingen doen is uitermate lastig, zeker omdat het complex al inmiddels afgebroken wordt, dat het ontzettend lastig is om representatieve gegevens daarover te krijgen. Dat geldt ook voor algemene verkeerstellingen. Er is altijd wel ergens een feestdag, een studiedag of een omleiding waardoor het nooit helemaal vergelijkbaar is. Juist daarom wordt er bij het maken van bestemmingsplannen vrijwel altijd aangesloten bij deze kengetallen. Die zijn algemeen geaccepteerd. Andere gemeenten werken daar ook mee. Er is maar één set kencijfers die daar steevast voor gebruikt wordt en dat is de beste manier om appels met appels te kunnen vergelijken. Nota van zienswijze is uitgebreid ingegaan ook op die verkeerseffecten en daar hebben we die verkeerseffecten van de huidige situatie volledig buiten beeld gelaten. We hebben wel die vergelijking gemaakt van: kijk, wat kon er op basis van de functionaliteiten zoals ze zaten in dat complex? Dan komen tot die aantallen tussen de 1100 en 1400, even uit mijn hoofd.

In de nieuwe situatie, afhankelijk van of je kijkt naar wat het weekdaggemiddelde of werkdaggemiddelde is, zitten daar ook die verschillen in die een paar keer tot verwarring leidden. Daar zit je op ongeveer één derde. Dan zijn we appels met appels aan het vergelijken. Op het moment dat we kijken naar de zienswijzen die zijn ingediend wat dat doet met dat verkeer, met name op de Stationsstraat, hebben we daar geen rekening mee gehouden dat het complex D'r Pool geen verkeer meer genereert. We hebben de volledige verkeersgeneratie toegerekend dat al het verkeer vanuit die appendix Engerweg, Kapellaan, Putgang naar boven, linksaf, richting de Stationsstraat gaat. Zelfs dan nog past het. Ook dat is allemaal theoretisch, want waarschijnlijk gaat het verkeer zeker voor een belangrijk deel ook richting de Caspar Sprokelstraat, maar zelfs al zou je van het worst scenario uitgaan, dus geen aftrek van complex D'r Pool, wel volledig toerekenen van alle verkeer op basis van die effectieve kengetallen over die Stationsstraat, dan nog is het effect nauwelijks waarneembaar. In aantallen en ook in de geluidsproductie niet. Dus de beste manier om die vergelijking te maken Lokaal Alternatief

is met kencijfers. -Mag ik u er wel op attenderen dat bij D'r Pol helemaal geen toegang was via de Engerweg? D'r Pool was alleen maar via de Putgang en vroeger via de Kapellaan bereikbaar. Nu gaat alle verkeer via de Engerweg, dus ik vind het nog altijd een hele kromme vergelijking om dat met elkaar te vergelijken, aangezien D'r Pool helemaal niet te bereiken was via de Engerweg en daar gaat nu het verkeer komen. Daar gaat dadelijk het verkeer richting de Einderstraat en de Stationsstraat. U geeft aan dat er 300 verkeersbewegingen zijn, maar het zijn er wel 300 extra ten opzichte van D'r Pool en niet minder dan D'r Pool. Tim Weijers

De wethouder. -Als ik daarop mag reageren, ik heb daar mijn eerste zin vandaag ook over gezegd, dat wij niet de verwachting hebben dat daar... U zegt: alles één op één via de Stationsstraat. Daar ziet het gewoon niet naar uit. Hhet zal wel iets van toename zijn in dat opzicht, als u beredeneert van daaruit, maar niet zozeer Roger Creusen

dat daar alles naartoe gaat, alles via de Stationsstraat. Lokaal Alternatief

Dat is ondenkbaar. -Ik ga verder naar de volgende partij. Roger Creusen

Ik had nog een vraag openstaan. -U heeft een vraag openstaan? Kunt u de vraag nog één keer herhalen? -De extra inkomsten door het realiseren van meer woningen, of die volledig naar de gemeente Kerkrade Seat 7

gaan of dat daar een projectontwikkelaar ook geld aan verdient. De projectontwikkelaar zal een grondbieding doen en dat doet die op basis van zijn aantallen woningen, de kengetallen, de bouwkosten van zijn woningen en zijn winstfee. Uiteraard, hoe meer woningen hij kan maken, hoe relatief goedkoper zijn woning zal worden die die kan bouwen. Als hij 100 woningen kan bouwen in dezelfde vorm, is het goedkoper per woning dan bij wijze spreken tien woningen. De ontwikkelaar zal ons in ieder geval meer betalen voor de totale grond. De totale grondprijs zal hoger zijn met het aantal woningen wat we extra plaatsen. Wij hebben geen inzage in welke extra winst hij daarmee genereert, omdat wij alleen maar een grondbod krijgen zonder daar een volledige stichtingskostenberekening van hem onder te krijgen, maar per saldo zal het grondbod met de tien of elf woningen die daar extra komen, hoger zijn dan wat wij oorspronkelijk voorzien Lokaal Alternatief

hadden. Die opbrengst komt de gemeente te goed. Kunnen wij als gemeente een minimaal grondbod vragen? Seat 7

Om dat verlies waar u het zojuist over had, te dekken? In de uitvraag is daar niet over gesproken. Wij wisten dat het voor ons als gemeente een verliesgevend project was en we hebben de mogelijkheden, als het grondbod voor ons niet correct of onvoldoende zou zijn, om het grondbod af te wijzen, maar dat betekent dat we weer een hele nieuwe biedingsprocedure zouden moeten opstarten. We hebben geen minimale grondprijs opgenomen. PvdA Kerkrade

Dan ga ik verder naar de PvdA. -Dank u wel, Voorzitter. Voorzitter, meneer Wolters had het net over zonnepanelen, maar ik had het over de collectieve warmtepompen. U had het over individuele warmwatervoorziening, Seat 7

die wordt dan collectief, maar de warmtepompen, worden die nu collectief of blijven die individueel? Dat kan ik op dit moment niet zeggen, want het is afhankelijk van het uiteindelijke plan wat ingediend gaat worden. Ik kan me voorstellen dat er collectieve warmtepompen komen die bovenop het complex komen te staan en die meerdere woningen tegelijk bedienen, maar dan zal daar een verdeelsleutel aan ten grondslag liggen. Het kan ook zo zijn dat er per woning een aparte warmtepomp komt. Roger Creusen

Ik kan het op dit moment niet overzien. -Ik zie nog één vingertje. Ons Kerkrade

Dank u wel, Voorzitter. Ik had nog een vraag openstaan met betrekking of er iemand vanuit de gemeente in het begin van de ontwikkeling bij bewoners in de tuin heeft gestaan om de situatie te bekijken en zeker nadat er een zienswijze is gediend om de situatie ter plekke te beoordelen. Seat 7

Als projectleider loop ik bijna wekelijks rondom een project en ook in de beginfase om de omgeving tot je te nemen en tot welke problemen, aandachtspunten, voordelen en nadelen je allemaal geconfronteerd zou kunnen worden. Uiteraard hebben we gezien dat wij ten opzichte van de achtergevel van mevrouw Van Beusekom een bijna twaalf meter hoge achterwand staat van het bestaande complex. Hebben wij gemeend, door daar de stadswoningen te maken, afstand te creëren tot de nieuwe bebouwing. Dat hebben we in die zin daar ter plekke bekeken. We hebben in de appendix gestaan. We hebben gekeken: hoe zit de entree tot de stallingsgarage en hoe komt die eruit te zien? Hoe zal het nieuwe bouwblok daarin gaan passen? Dat zijn allemaal aspecten die we ter plekke hebben bekeken. Op een gegeven moment zijn we met mevrouw Van Beusekom in contact gekomen Roger Creusen

en zijn we ook in de achtertuinen geweest. Daar hebben we ter plekke gekeken. Volgens mij zijn alle vragen beantwoorden en gaan wij over naar een tweede termijn. Ons Kerkrade

Laten we beginnen bij Ons Kerkrade. -Dank u wel, Voorzitter. Voorzitter, ik wil terugkomen in verband met de infiltratie. Mijn vraag is over die waterbuffer: hoe groot is het volume wat opgenomen kan worden aan kubieke meter? Dat zou ik graag willen weten. Als u die gegevens niet voor handen hebt, Roger Creusen

mag u dat ook schriftelijk doen. -Dan ga ik verder Seat 35

naar Burgerbelangen. -Voorzitter, dank je wel. We hebben in de vorige vergadering aandacht gevraagd voor dat de balkons c.q. terrassen, patio's wat groter van opzet zouden mogen zijn dan we in het verleden gewend zijn om het wooncomfort te verbeteren. Wat ik ook wil benadrukken is dat wij dit als Burgerbelangen nog steeds een heel mooi plan vinden, heel prima, midden de stad. Er komen heel veel steden, dat is waar, maar wat je ook goed ziet is dat er een hele mooie groene strook bijkomt. Dat doet ook deugd. Voor zover. Roger Creusen

Voorzitter, mag ik een puntje van orde? -U mag hier een vraag over stellen. Nee, dat wou ik niet. Die twee schermen werken niet. We kunnen alleen daar kijken. -Ik geef het door aan de griffier. Die heeft een verklaring. Volgens mij moet er nu iets gebeuren. Nu kunt u mij van twee kanten zien. Dank je wel voor de tip, mevrouw Laumann. Dan ga ik verder naar Ons Kerkrade. Ik zou ook graag nog iets zeggen. -Ja. Over die brug over het spoor. Er is niks aangebracht waardoor iemand die invalide is, die minder goed ter been is, naar de andere kant komt, maar je kunt, als je in de rolstoel zit, heel goed in een auto rijden. Dan kun je ook heel goed daar parkeren. Dan zou het fijn zijn als er toch aan gedacht werd. Van de andere kant: er komen heel veel woningen bij. Het zijn woningen voor mensen die een jaartje ouder zijn, die dus ook niet meer zo springerig zijn als in hun twintiger jaren en die moeten dan ook een auto kwijt. Wordt eraan gedacht in dat gedeelte van het centrum om extra invalideparkeerplaatsen te maken die zowel in de lengte als in de breedte verschillen van een gewone parkeerplaats? Alleen het bordje invalideparkeerplaats bijzetten is niet voldoende. Dat zou ik heel graag willen weten. -Dan ga ik verder naar Hart voor Vrijheid. VVD Kerkrade

Geen? De VVD. -Dank u wel, Voorzitter. Allereerst wil ik de wethouder bedanken voor zijn antwoord. Ik begrijp goed dat er woningen komen uit een hoger segment dan normaal of momenteel aan bod is. Echter, er is geen uniformiteit in het typeren van de segmenten. Stel, iemand die momenteel in een woning van tweeëneenhalve ton woont, ziet een woning van vier ton als hoger segment. Hij of zij heeft zich ingeschreven als geïnteresseerde voor de woningen in bestemmingsplan D'r Pool. Iemand die momenteel in een woning van drieëneenhalve ton woont, ziet een woning van zes ton als hoger segment. Hij of zij heeft zich ook ingeschreven als geïnteresseerde voor de woning in bestemmingsplan D'r Pool. Beide personen kunnen in dit project misschien wel voorzien worden in de behoefte, maar wie nu in middelhoog of hoog segment valt, lijkt mij onduidelijk. Het kan zomaar zijn dat alle geïnteresseerden verwachten dat er woningen van zes ton of meer beschikbaar komen. Of het kan eventueel hevige teleurstelling zijn, omdat niet helder was wat er precies gebouwd gaat worden.

Kan de wethouder toezeggen dat er duidelijke, uniforme richtlijnen worden gesteld in bestemmingsplannen, ontwerpen en presentaties over wat de hoogte van de verschillende segmenten zijn? Dus welke range omvat het laag segment? Welke range het middensegment? Welke range het hoogsegment en welke range het hoge, exclusieve segment, zoals de zes ton woningen, wat ik zojuist benoemde? Niet specifiek gericht op dit of op één project, maar geldend voor volgende projecten, zodat duidelijk wordt voor iedereen in welke segmenten nu precies woningen ontwikkeld zullen gaan worden, zonder dat de definitieve prijzen natuurlijk openbaar gemaakt worden. Dan nog een algemene opmerking. Zojuist werd in de beantwoording van de vraag een opmerking gemaakt dat het in zijn algemeenheid heel moeilijk is om verkeersmetingen te doen, aangezien er altijd wel een feestdag, een afzetting of een studiedag is. Dit lijkt mij nu juist precies de reden om wel metingen te doen in plaats van kencijfers te gebruiken, want juist daarmee wordt gezegd dat het juist aan de orde van de dag is en vooral rondom een centrum, dat feestdagen, omleidingen en evenementen zoals wielerkoersen effect hebben op bewoners. Juist dit zou, denk ik, meegenomen moeten worden in deze specifieke metingen in plaats van de algemene kengetallen te CDA Kerkrade

hanteren. Tot zover, Voorzitter. -Het CDA. Dank u wel, Voorzitter. Ook van onze kant dank voor de beantwoording van de vragen. We hebben wel nog twee punten. We horen van de wethouder dat het college een waardevermeerdering voorziet voor omliggende woningen. Dat kan uiteraard, maar daar hebben wij echter onze bedenkingen bij. We vragen het college om de waardeverandering van de woningen rondom het hele plan door een neutrale partij te laten vaststellen en ons terug te koppelen of het een vermindering of een

vermeerdering is. Dan geen gemiddelde voor alle woningen. We hoeven ook geen bedragen te zien, maar we horen wel graag wat de gemeente gaat doen voor de panden waar mogelijk dan wel sprake is van waardevermindering. Het tweede punt is: ik vraag me af of de conclusie die ik bij de beantwoording hoor dat de aanpassingen onvoldoende wezenlijk zijn en daarmee dus de huidige ingeslagen weg vervolgd kan worden, echt houdbaar is, mocht het tot een rechtsgang komen. Dit is een risico dat de gemeente blijkbaar voor haar rekening neemt. Ik neem dit punt graag mee terug naar onze fractie Roger Creusen

om te bedenken wat we hiervan vinden. Tot zover de tweede termijn. SP Kerkrade

De SP. -Voorzitter, wij hebben momenteel geen vragen meer. We nemen het mee terug. Danku wel. Lokaal Alternatief

Dan ga ik naar Lokaal Alternatief. -Voorzitter, de Wethouder heeft toegezegd dat die via Wethouder Geers als portefeuillehouder verkeer de consequenties van de verkeersbewegingen van de andere projecten in hetzelfde stadsgebied zal meenemen, maar we zouden graag weten welke consequenties het eventueel heeft voor het plan D'r Pool, de uitkomsten van het onderzoek. Weten wij voor de raad van 24 april, waarin we een besluit moeten nemen, in welk percentage midden en hoog segment woningen gebouwd worden? Omdat ik anders van mening ben dat wij dan als raad een besluit moeten nemen op iets wat, net zoals van 49 naar 61 woningen, Roger Creusen

weer gewijzigd kan worden zonder dat wij er nog invloed op hebben. PvdA Kerkrade

Als laatste de PvdA. -Dank u wel, Voorzitter. Dank u wel voor de beantwoording van de vragen. Roger Creusen

Van onze kant hebben we op het moment geen vragen meer. Dank u wel. Tim Weijers

Dan ga ik over naar de tafel van de Wethouder. Om te beginnen ons Kerkrade. Infiltratie volume, daar kan ze meteen de heer Wolters iets over zeggen. Burgerbelangen had het over de balkongrootte. Dat zal binnenkort in het plan duidelijk worden. Dat is zeker verankerd dat balkons groot zijn en daar wordt aan tegemoet gekomen. De Ouderenpartij over die brug over het spoor. Dat zijn extra parkeerplaatsen, dus voor mensen die slecht ter been zijn, zou het sowieso wenselijk zijn om die dichterbij te laten parkeren. Je kunt daar wel allerlei voorzieningen gaan treffen om die parkeerplaats op afstand zo in te richten, maar uiteindelijk is het zeer wenselijk Roger Creusen

dat die dichterbij zullen parkeren. -Ik zie [crosstalk 01:51:49-01:51:50]. Ouderenpartij Kerkrade

Daar zou ik eventueel heel misschien nog ja tegen kunnen zeggen, alhoewel ik dit een non-argument vind, maar dat neem ik dan voor mijn rekening. Mensen slecht ter been, oké, maar dan moeten er wel meer aangepaste parkeerplaatsen zijn. Niet iedereen die slecht ter been is, moet gebruik maken Roger Creusen

van een invalideparkeerplaats, dus die mogen naar het centrum. Laat dan de mensen die wel gebruik maken van een invalideparkeerplaats eventueel een andere mogelijkheid hebben om in het centrum te komen. Dan houden we het centrum toegankelijk voor iedereen die middelbaar van leeftijd is en misschien slecht ter been is. Tim Weijers

De Wethouder. -Het is een opmerking, geeft u aan. Helder. Dan Lokaal Alternatief, die had het over de uitwerking van die verkeersbewegingen uiteindelijk op het plan. Op het plan zijn die dan niet. Weliswaar op de Stationsstraat mogelijk, maar dit is niet voor het betreffende bestemmingsplan nu relevant. Dat gaan we sowieso niet binnen twee weken opleveren, mag dat duidelijk zijn. Dat is niet haalbaar. Seat 7

Nog even naar de heer Wolters ten aanzien van die infiltratie. De infiltratie wordt berekend op een neerslagpercentage van 85 liter per vierkante meter verhard oppervlak. Daar zal op basis van die uitgangspunten dat omgerekend moeten worden naar het aantal kubieke meters die daarmee geproduceerd worden, en daar dient de opvangvoorziening op gebaseerd te worden. Aangezien we op dit moment niet de exacte omvang van het plan kennen, de biedingen en de ontwerpen komen, zullen we ter plekke, op het ontwerp vergund wordt, de infiltratievoorziening, de overstort overloop en de berging, de buffering op basis van die kengetallen berekenen en controleren. Tim Weijers

De Wethouder. -Nog twee punten van. De VVD was gevraagd: duidelijk maken die segmenten. Dat hebben wij vanuit de woonvisie, dus dat kunnen we zeer zeker ook aanleveren wat dat behelst. Los daarvan hebben we die twee biedingen we binnen. Ik had het er zojuist met de heer Wolters over. Om en nabij nar raadsvergadering kunnen we dat vaststellen en het college zou ervoor kunnen zorgen dat we het van tevoren al vaststellen. Dan kunnen we ook heel handig meegeven: wat behelst dat in de praktijk? Want anders blijft het iets theoretisch- Ik denk dat het jullie ook gaat om het praktische. Wat betekent het in de praktijk? Dan gaan wij daarvoor zorgdragen dat we in ieder geval uiterlijk de dinsdag voor de raadsvergadering vaststellen en dan ook meteen kenbaar maken, zodat een helder beeld ontstaat bij de praktijk. Ik denk dat dat positief zal verrassen, gelet op de input die we gekregen hebben tot nu toe van de twee biedingen. Dan de waardeverandering, vroeg het CDA naar, of we dat vast kunnen stellen. Op voorhand kun je dat niet vaststellen. Dat zal ook op basis van de praktijk pas kunnen. Dan hebben we dat over een aantal jaar, maar daar kan de heer Wolters Seat 7

vanuit de praktijk misschien iets meer over vertellen. Waardeverminderingen, waarde toenames. Je kunt ze pas daadwerkelijk constateren op het moment dat iemand overlast heeft of voordelen heeft van het bouwplan wat in zijn nabijheid gerealiseerd wordt. Mijn ervaring en mijn idee is dat dit prachtige bouwplan de omliggende woningen - dat zijn er verhoudingsgewijs beperkt, met name de Stationsstraat en naar beneden toe het stuk Kapellaan - mijns inziens positief zullen beïnvloeden. Waardevermindering zie ik zelf niet ontstaan, anders dan door algemene ontwikkelingen, rentestijgingen, economische malaise en dat soort zaken. We weten allemaal welk tekort we in de in de woningmarkt hebben. In de Randstad het ergste, maar het waait ook uit naar naar onze regio. Dus waardeverminderingen zie ik ten gevolge van dit plan niet ontstaan. De monitoring daarvan zou je pas kunnen doen op het moment dat het bouwplan zelf gerealiseerd is en eventuele positieve of negatieve effecten op de omliggende bewoningen kenbaar worden of zichtbaar worden. Dat is een traject van lange adem. Over drie tot vijf jaar zou je dat kunnen monitoren, maar dan kun je niet de invloed kenbaar maken van economische ontwikkelingen, andere ontwikkelingen, financiële ontwikkelingen. Die moet je daar dan ook los zien. Ik weet niet of dat een haalbare kaart is om dat direct te relateren aan D'r Pool. -Het CDA Kerkrade

CDA wil hierop reageren. -Dank u wel, Voorzitter. Ik begrijp heel goed wat de heer Wolters zegt en ik snap dat, als je dat op een later moment doet, andere invloeden die gewoon er zijn, je die er niet uit kunt filteren. Dat begrijp ik, maar ik zou de volgende vraag willen stellen: dat we dit in ieder geval in de gaten gaan houden. Daar wil ik graag een toezegging op hebben. Op het moment dat omwonenden zich gaan melden, als ze met hun woning aan de slag gaan voor verkoop of andere zaken, als er signalen bij de gemeente gaan binnenkomen die hieraan te relateren zijn, om daar dan wel actie op te ondernemen en te bedenken hoe we daarmee om willen gaan. Die toezegging zou ik graag willen hebben. Ik kan dat op dit moment niet verder verwoorden in hoe dat precies zou moeten, maar ik vind wel dat we er aandacht voor moeten hebben Roger Creusen

voor de mensen die daar nu wonen. -Ik zie bij Burgerbelangen een handje. Burgerbelangen

Die willen graag reageren op de toezegging, neem ik aan. Ik had een vraag op de verhelderende vraag, mag dat? Roger Creusen

U mag interrumperen. -U geeft aan dat de bewoners daar een soort van planschade kunnen oplopen met eventuele verkoop van hun huis. Dat kan. Dan moet je dat van tevoren aanvragen en dat is inderdaad een lang proces. Wat als die bewoners meer geld voor die huizen krijgen door die dingen? Geven ze dat geld dan terug aan de gemeente? -Ik snap helemaal uw opmerking. Dat heb ik in de eerste termijn uitgelegd: waar het ons

over gaat, is of het dit plan waard is als omwonenden daar op een bepaalde manier de dupe van zijn. Dat wil ik graag voorkomen en vandaar mijn vraag, maar ik begrijp wel heel goed uw opmerking. Tim Weijers

Dan ga ik naar de Wethouder voor de beantwoording van de overige vragen. -Sowieso zijn daar natuurlijk planschade procedures voor die regulier bewandeld kunnen worden. Daarnaast wil ik best toezeggen om het te monitoren, maar ik heb eerder ook al uitgesproken: ik heb de volle overtuiging dat... Zeker als u zo meteen de plannen ziet, want we hebben die twee biedingen gehad, die hebben wij ingezien en daar komen we binnenkort met een besluit op vanuit het college. Dat is een collegebevoegdheid. Als we die kenbaar maken en laten zien, kan ik me bijna niet meer voorstellen dat u niet overtuigd bent van hetgeen wat daar neergezet wordt. Want het is een fantastisch plan en ik denk dat we daar met zijn allen trots op mogen zijn en ik hoop dat we dat kunnen afconcluderen in de raadsvergadering, maar wij zullen ervoor zorgen dat het in ieder geval Roger Creusen

uiterlijk een dag voor die raadsvergadering ligt. Dan kunnen we het hebben over de praktijk in plaats van over de theorie. Ons Kerkrade

Ik zag net nog een handje van Ons Kerkrade. Het gaat denk ik over infiltratie. -Klopt. De heer Wolters heeft verteld dat de berekeningen nog allemaal moeten gaan gebeuren. Wat ik wel wil weten, u kunt het ook niet zeggen, is het aantal volume wat de buffer moet hebben door de jaren heen. De weersverwachting wordt steeds erger, ook hier in Nederland, met stortregens. Zou ik toch willen weten, als die gegevens bekend zijn, dat die alsnog bekendgemaakt worden aan de commissie. -Op het moment Seat 7

dat wij weten wat het bebouwd oppervlak is, kunnen wij daar de norm van 85 liter per vierkante meter op terugrekenen en weten wij hoeveel kubieke meter geborgen moet worden. Dus wij kunnen, op het moment dat daar de vergunningsaanvraag ligt Ons Kerkrade

en het plan uitgewerkt is, u daarover informeren. Seat 7

De grootte van het bouwoppervlak is toch zeker nu al bekend? Dat is in zoverre bekend dat de volumes zoals die nu in het bestemmingsplan liggen, bekend zijn. Dus wij zouden op basis van het bestemmingsplan daarop kunnen rekenen. Die gegevens kunnen wij u wel verstrekken. Lokaal Alternatief

Hier zit een toezegging, begrijp ik? Dan zijn we nu aan het einde van deze tweede termijn. -Mag ik reageren op de toezegging van de Wethouder voor bepaling van die verkeersbewegingen? Mag ik concluderen dat we in de situatie terecht kunnen komen dat er een gedegen onderzoek voor de bewegingen in het centrum, zeker rondom Einderstraat, Stationsstraat, gaat plaatsvinden? Dat de conclusie kan zijn dat mevrouw Van Beusekom helemaal gelijk had en er te veel verkeersoverlast is? Tim Weijers

Dat zou theoretisch kunnen, maar dat is uiteindelijk natuurlijk: de praktijk zal het moeten uitwijzen en dan zal moeten gekeken worden welke maatregelen getroffen kunnen worden. Dat is dan aan de collega Wethouder Geers Roger Creusen

vanuit verkeer. Dank u wel. -Dan zijn wij aan het einde gekomen van de tweede termijn en stel ik nu de prangende vraag: wordt het een spreekstuk of een akkoordstuk? Een bespreekstuk: steekt u de handen in de lucht. Er is duidelijk behoefte om het mee te nemen als een bespreekstuk naar de raad. Dan dank ik de aanwezigen voor hun bijdrage, eveneens mevrouw en meneer Van Beusekom.

7 Lijst van toezeggingen Roger Creusen

Dan ga ik verder naar agendapunt zeven: de lijst van toezeggingen. Zijn er opmerkingen over de lijst van toezeggingen?

8 Rondvraag Roger Creusen

Ik zie geen handjes. Dan ga ik verder naar agendapunt acht: SP Kerkrade

de rondvraag. Heeft u een vraag? Mevrouw Laumann. Dank u wel, Voorzitter. Ik heb drie vragen voor de rondvraag. Voorzitter, op 13 november 2023 is een door de SP ingediende motie aangenomen waarin het college opgedragen wordt om met andere gemeenten met een mijnverleden in gesprek te gaan over het organiseren van een herdenkingsdag in verband met de sluiting van de mijnen 50 jaar geleden. We willen graag weten: hoever zijn die gesprekken gevorderd en hoe concreet is de uitwerking? Want we zitten dadelijk al tegen het zomerreces aan en voor we het weten is het eind van het jaar. Daar willen we graag een antwoord op. Twee, ik werd aangeschoten door een burger. Niet echt aangeschoten, maar met een vraag. Dat was een oud-mijnwerker. Die vroeg me hoe het zat met de motie van ons en of we al iets wisten, of er iets ging gebeuren. We hebben gezegd: we waren toch al van plan om daarnaar te vragen, dus dat komt goed. Toen zei hij: ik zal niet zeggen wie, maar een raadslid heeft aan hem verteld dat die nog even moest wachten omdat er iets groots zat aan te komen vanuit de uitwerking van die motie. Dan vraag ik: is er hier een ongelijke informatievoorziening? Weet de ene groep wel iets en de andere groep niet? Daar wil ik graag een antwoord op. Hoeft niet nu, maar dat snapt u wel.

Daar wil ik graag een antwoord op hoe het kan dat hier raadsleden zeggen dat er iets groots zit aan te komen en ons is niks bekend. Dan drie, de SP heeft eerder gevraagd om informatieve bordjes bij de mijnobjecten in onze stad te plaatsen. De Wethouder heeft toen aangegeven dat ze bezig zijn met een route langs de mijnhistorie waarin deze bordjes een plaats gaan krijgen. Onze vraag is of dit idee van de SP en de historische route ook onderdeel uitmaken van dat grootse plan Roger Creusen

waar ze van plan mee zijn te komen. Daar wil ik graag een antwoord op. Dank u wel. -Ik kan u natuurlijk geen antwoord geven op deze vragen, maar ik leid ze door aan de griffier en dan komt het bij de betreffende personen. Dan ga ik verder met het vragenrondje. Geen verdere vragen.

9 Sluiting Roger Creusen

Ik kijk naar mijn klok. De klok heeft net 21 uur gepasseerd. Ik dank u voor uw aanwezigheid en ik sluit bij deze de vergadering. Tot de volgende keer.