2025-05-14 transcript GEZ 14 mei 2025

Daar staat wel iets over in het stuk, namelijk 24 tot 72 uur kunnen vasthouden en afgeven, vertraagd afgeven van hemelwater. Toch zouden we daar graag iets meer toelichting op krijgen. Fractie Burgerbelangen

Hoe gaan we dat doen? Is dat voldoende? Waar komt die informatie vandaan? Hoe weten we als we een visie vaststellen met 20% minder verharding en die afgifte van hemelwater, hoe we dat gaan doen? Is dat voldoende? Gaan we daar nog extra dingen mee doen? Ik heb het niet over dat wat in het in het Omgevingsplan terecht moet komen. Daar hoeven we nu niets van te vinden, maar de kapstok van het Omgevingsplan moeten we hier wel al vaststellen. Daarom is mijn fractie vooral op zoek naar de achterliggende gedachte bij die twee onderwerpen. Voor de rest hebben we geen vragen in de eerste termijn. Dank u wel. Dan kunnen we naar Ons Kerkrade. Dank u wel, voorzitter. Inderdaad, het is een goed plan, zoals mijn voorgangers al allemaal beaamd hebben, maar er zijn toch enkele dingen waar we rekening mee moeten houden. Dat is één van de belangrijksten. Je kunt veel plannen maken, je kunt van alles op papier zetten, maar als we het ravijnjaar gaan bekijken, is het financieel gezien heel moeilijk de juiste keuzes te kunnen maken. Want we kunnen niet alles realiseren wat er op papier gezet wordt. Daarvoor zullen we echt keuzes moeten maken en goed doordacht moeten blijven om iets te kunnen realiseren. Als ik neem participatie, één van de belangrijkste pijlers in de Omgevingsvisie. Bij de peiling onder 23.000 huishoudens gaat de voorkeur uit naar schoon en veilig leefomgeving.

't Sjunste óp de welt, maar hoe schoon houden wij de stad? Neem een voorbeeld. Jaar in jaar uit proberen we met illegaal storten en bijplaatsen tevergeefs op orde te krijgen. Het lukt en het lukt maar niet. Ook deze dingen zullen in die jaren moeilijk te hanteren en te controleren blijven. Veilige buurtroutes. Eén van die buurtroutes is natuurlijk De Lente. Die kinderen kunnen makkelijk fietsen. Dat is inderdaad, maar dat betekent natuurlijk wel dat er minder rekening mee gehouden wordt, als er geen wagens mogen komen, dat ze steeds verder moeten uitwijken naar de nieuwe wegen. Dat betekent ook dat we richting 2050 steeds meer auto's zullen krijgen in plaats van minder. Als ik dan verder zie, is het nog een uitdaging die de revue passeert, zoals de vergrijzingspiek in 2035 en de inzet op groei. Berekent groei en behoud de natuur dat Kerkrade maar gaat inzetten alleen maar op hoogbouw, wil men de natuur behouden. Dat zijn allemaal vragen die dan naar voren komen en we alleen maar als we een goede financiële positie hebben, Fractie Ouderenpartij Kerkrade

hier in Kerkrade kunnen realiseren. Dit was in eerste instantie. Dan de fractie van BurgerBelangen. Dank u wel, voorzitter. Ten eerste wil ik de complimenten uitspreken aan allen die bij de omgevingsvisie betrokken waren. Wat wij ook hebben gezien, Fractie Hart voor Vrijheid

is dat er gebruikt is gemaakt zowel van het participatieverslag als ook dat Omgevingseffect rapport. Dat wordt ook gebruikt voor de monitoring op die effecten. Ik denk dat dat heel belangrijk is. We vinden het heel mooi dat er ruimte is voor een groeiende en bloeiende stad waarin we samen vooruit durven te kijken. Ik begrijp de opmerkingen natuurlijk over het ravijnjaar, maar wij denken: Fractie VVD

het is een visie en een visie, zoals beschreven is, is een dynamisch document. Een dynamisch document wil zeggen dat dat document meegaat in de onvoorspelbare veranderingen in de samenleving, de technologie en ook de geopolitiek. Natuurlijk ook met alles waar we mee te maken krijgen, zoals het klimaat en dat soort dingen. Wat mooi is, is dat de visie rust op vier verhaallijnen met heldere, thematische accenten die ruimte bieden voor een goede mix van groen wonen en economische ontwikkelingen. Ze overlappen elkaar, want een leefbare stad heeft voorzieningen nodig die passen bij jong en oud, terwijl een sterke economie ruimte biedt voor werk dicht bij huis. Een meer generatie stad vraagt om duurzame woningen en publieke ruimte die uitnodigt tot ontmoeting en een klimaatbestendige inrichting draagt bij aan gezondheid, leefbaarheid en toekomstbestendige groei. Die thema's vormen wat ons betreft het fundament voor een evenwichtig en veerkrachtig Kerkrade. Marlon Struver

Vooruitlopend op de muziek, zeg ik altijd, hadden we nog een paar vragen. Nicolle Heijltjes

Als dit wordt gezien als een dynamisch document, dat betekent dat het een visie is en het flexibel is, dan willen wij graag horen hoe die aansluiting wordt gehouden op die wijzigingen en hoe we daarmee omgaan in de volgende raadsperiode 2026. Dan hebben we een punt dat niet zozeer hierop terugvalt, maar dat vonden wij wel heel interessant. Dat is dat pilotproject wat op [onhoorbaar 01:24:45] gebeurt. Wij vroegen ons af of

we daarover op de hoogte gehouden konden worden en of we krijgen te horen of daar vervolg op komt en hoe ze dat verder gaan oppakken bij andere organisaties of bedrijven. Dan nog een laatste vraag over de biodiversiteit. Dat gaat over de Anstelerbeek, het Dokter Ackensplein en die ontwikkelingen die daar zijn genoemd. Is er al zicht op welke termijn deze ontwikkelingen zouden kunnen gaan plaatsvinden en hoe inwoners hierbij worden betrokken? Dank u. -Dank u wel. Dan gaan we naar de Ouderenpartij. -Dank u wel, voorzitter. De Ouderenpartij vindt het een prima uitgewerkte visie waarin prima gebruik gemaakt is van participatie van alle geledingen die je nodig hebt om tot zo'n visie te kunnen komen. Alleen nog een vraag. Is de opsomming in het document limitatief Kerkrade Ambtenaar

of komen er nog vervolgstappen naar aanleiding van voortschrijdend inzicht? Ik merk dat daar ook vragen over gesteld worden. Dat is onze vraag nog daarbij. Dan naar Hart voor Vrijheid. -Dank u wel, voorzitter. Wij zijn het eens met de Omgevingsvisie. Wij zijn er voor dat het ter inzage komt te liggen, maar ik vind wel dat wij moeten kijken hoe onze toekomst er uit ziet qua bezuiniging met het ravijnjaar en dat we daar de visie op moeten aanpassen. Voortschrijdend inzicht zoals we dat noemen. Daar moeten we wel duidelijk rekening mee houden. Dank u. Dan de VVD. -Dank u wel, voorzitter. Het is zeer goed om te zien dat zo'n uitgebreid en goed uitgewerkte Omgevingsvisie wordt gepresenteerd. Het document en de visie zou volgens de VVD een goede basis kunnen vormen voor de komende jaren. Het beschrijft op hoofdlijnen de kwaliteit van de fysieke leefomgeving, voorgenomen ontwikkeling, het gebruik, beheer, bescherming en behoud van het grondgebied. Wel is het, zoals ook andere partijen aangeven, voor ons belangrijk om de aandacht te vestigen op de financiële mogelijkheden en de daaraan gekoppelde uitvoerbaarheid en haalbaarheid. Het is zonde om nu een stuk waaraan zoveel werk is besteed met een goede visie, te presenteren dat wellicht onuitvoerbaar en dus onrealistisch blijkt.

Het is fijn dat, zoals ik eerder benoemd heb, om een dynamisch document en visie te schrijven, maar het is in onze optiek wel belangrijk om daar te allen tijde met een realistische blik naar te kijken. Niet te wachten met beslissingen nemen tot het moment dat meso- of macro-elementen invloed gaan hebben op zo'n visie. Dat mogen we voortschrijdend inzicht ook eerder doen. Dank u wel. Dan kunnen de collegetafel voor de beantwoording van de vragen. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel ook voor uw complimenten en de wijze waarop op deze visie nu nog vragen gesteld worden. U zult begrijpen dat ik niet alles zelf kan beantwoorden. Deze visie is al heel lang in voorbereiding. Mijn collega's naast mij zijn al heel lang bezig hiermee. Wat ik jullie wel kan meegeven: deze ontwerp Omgevingsvisie vervangt de bestaande structuur- en stadsdeelvisies. Ook daarin stonden ambities van de plannen die niet uitgevoerd zijn. Dus alles wat hierin staat, betekent niet dat we dat daadwerkelijk mogen gaan uitvoeren. Het is sowieso een visie waar we over de komende 25 jaar gekeken hebben: wat willen we? Hoe willen wij dat onze stad zich gaat verder ontwikkelen? Er komt een ravijnjaar en er komen bezuinigingen, maar dat betekent niet dat de ideeën die we nu hebben totaal niet uitvoerbaar zijn. Want je weet nu niet hoe er over vijf jaar staat, hoe het over tien jaar staat. Het is een idee.

Het is een beeld naar welk niveau wij onze stad willen tillen en hoe we ervoor willen zorgen dat het daadwerkelijk 't sjunste óp de welt is en blijft. Dat alvast van mij uit. Dan mag ik het woord geven rechts naast mij. -Anders moet dadelijk mijn collega Daan ook wat dingen aanvullen. Als we kijken naar de oude visie, dat geeft de Omgevingsvisie ook aan: de oude visie, de structuurvisie in de oude [onhoorbaar 01:28:49] visies, daar waren heel veel dingen gerealiseerd. Toen waren de tijden ook niet zo gunstig qua financiën. Wat dat betreft moeten we gewoon verder vooruitkijken. We snappen heel goed: we weten niet precies hoe dat ravijnjaar gaat uitpakken, maar dat wil niet zeggen - zeker als je naar de lange termijn kijkt - dat je daar nu al bij allerlei investeringen, bouwplannen, ontwikkelingen rekening mee kunt houden. Dat je daar geleidelijk aan naartoe kunt werken. In eerste instantie was de planhorizon of de plantermijn tot 2040. Die hebben we verlengd naar 2050, omdat we zoiets hebben van: vijftien jaar is te kort. 25 jaar moet in principe wel voor een deel kunnen. Dat heeft er mee te maken dat we aansluiten op heel veel nationale en provinciale doelstellingen. Er wordt de termijn 2050 genoemd, dus dat paste ook goed aan de lijn. Daar aanvullend nog op: het grote voordeel ten opzichte van de structuurvisie is dat dat document vrij statisch was.

Dat lag er voor tien jaar en er werd niet meer aan gewerkt. Terwijl van de Omgevingsvisie juist de bedoeling is dat we elke vier jaar hebben opgenomen om te kijken welke punten actualisatie nodig hebben. Dat maakt steeds de optie om te blijven monitoren en evalueren. Verder waren vragen, met name door de PvdA gesteld. Meer technische vragen vooraf. Hoe komen jullie aan die 20%? We zijn daar heel eerlijk over. Dat hebben in de beantwoording ook aangegeven. Dat is een inschatting. Dat weten we natuurlijk nu niet, maar wat we wel weten - dat staat ook in de visie - is dat twee derde van het totale grondgebied zoals jullie dat hier zien, feitelijk bebouwd is met bedrijventerreinen, woningen, noem maar op. Je zult ergens mee moeten beginnen. Ook bij nieuwe plannen, nieuwe ontwikkelingen, maar ook bij weg reconstructies. Het kan allemaal heel klein zijn. Dat je daar toch probeert wat vergroening te laten plaatsvinden. 10% vonden we aan de magere kant. 20%, zeker naar 2050 toe, moet op een of andere manier

wel te realiseren zijn. Wat Utrecht ook aangaf, was: andere gemeentes zijn een stuk ambitieuzer, maar de vraag is in hoeverre dat is te behalen. Wat we ook willen gaan doen, dat werd net al genoemd in die omgevingseffectrapportage, is gaan monitoren. We moeten gaan bijhouden van: hoe is het nu? Eén van de dingen die we willen gaan doen, is: hoeveel groen hebben we nu in Kerkrade? Fractie Ouderenpartij Kerkrade

Hoe zit het nu met de mate van verharding? Dat soort dingen willen we dit jaar al gaan vastleggen met een peildatum. Dat je dan om de twee, drie jaar gaat kijken van: wat is de stand van zaken? Kerkrade Ambtenaar

Dan kun je nog altijd tussentijds kijken of je eventueel extra maatregelen kunt nemen. -Aanvullend op dat punt. Dat is een kleine nuancering. Dat merken wij nu al, dat het groen binnen de gemeente vaak de eerste plek is waaraan wordt gesnoept, zou ik maar zeggen. Een voorbeeld daarvan is Enexis, die trafostations. Enexis heeft enorme opgave. Vaak kunnen alleen maar op een parkeervoorziening of een groenvoorziening die nieuwe huisjes gerealiseerd. Het wordt een lastige opgave, maar op de lange termijn kunnen we dat wel gaan compenseren. Verder werd door Ons Kerkrade genoemd in die peiling - dat was geen enquête, maar een peiling - om wat meer gevoel te krijgen wat de bewoners in Kerkrade heel belangrijk vinden. Dat kunnen jullie terugzien in het participatieverslag. Met name schone en veilige omgeving kwam met stip bovenaan. Dat maakte niet uit in welke buurt. Overal werd het aangegeven. Dat is één van de belangrijkste onderwerpen. Dat zijn dingen waar we, los van die visie, als gemeente nu al aan werken, maar we de komende jaren aan kunnen blijven werken. Verder werd genoemd: hoe zit het met de auto's? Dat gaven we eerder ook aan. U gaf ook aan vanuit Ons Kerkrade: naar 2050 toe groei, misschien nog meer auto's dan dat we nu hebben. Ik hoop het stiekem van niet. Over 25 jaar ben ik 80 jaar. Hopelijk maak ik dat mee, maar hopelijk hebben we dan wat minder auto's.

Je weet niet hoe het met de technologie gaat met deelauto's, elektrische auto's. We zetten veel meer in op het fietsverkeer. Het is niet zozeer dat we de auto willen pesten. Absoluut niet. Dat autoverkeer blijft heel belangrijk. Zeker hier in Kerkrade en ook in de regio Parkstad. Dat je veel bewuster nadenkt: heb ik voor elke rit die ik maak de auto wel nodig? Of kan ik af en toe gewoon te voet of met de fiets gaan? Dat heeft natuurlijk met een gezonde leefomgeving te maken. Dat wil ik benadrukken. Het is niet zozeer alleen vanuit de auto, maar ook vooral de koppeling richting gezondheid, een stukje leefbaarheid van de stad. Dat zie je duidelijk terug in de leefbare stad. Dat vinden wij een heel belangrijk punt. Nog een aanvulling. Bijvoorbeeld de historische lente. Daar wordt de auto niet meer het eerste vervoersmiddel, maar betekent niet dat de auto daar helemaal geen plek meer heeft. Het kan wel zijn dat de fietser daar meer ruimte krijgt, maar er is altijd nog ruimte voor bestemmingsverkeer waar de auto ook kan komen. -De Ouderenpartij had een opsomming limitatief. Volgens mij bedoelde u de randvoorwaarden bij nieuwe bouwplannen. Of wat bedoelde u precies? -Het gaat over de hele opsomming van activiteiten in die visie. Is die limitatief of is die onderhevig van voortschrijdend inzicht en kan die aangepast worden? -Die kan zeker aangepast worden.

Wat de wethouder al aangaf: er is een dynamisch document. In de uitvoeringsparagraaf hebben we een aantal zaken opgenomen van: die visie is een eerste stap in de richting, maar dat moet verder vertaald worden naar allerlei omgevingsprogramma's en uiteindelijk ook naar een omgevingsplan. Volgens mij werd door Lokaal Alternatief aangegeven, van: het is een vrij academisch stuk. Het is allemaal hoog over, maar als je het vergelijkt met andere omgevingsvisies, is het redelijk concreet. Nicolle Heijltjes

We geven aan per deelgebied: wat zijn de ontwikkelingen? Wat vinden we belangrijk? We hebben min of meer een soort aanknopingspunten gemaakt om naar een nieuw omgevingsplan toe te gaan werken. Wat dat betreft, komt hij misschien helaas academisch over. Kerkrade Ambtenaar

We kunnen er ook niet meer van maken, maar we proberen het zo goed en zo duidelijk mogelijk te maken. Hij is toch op sommige punten niet alleen hoog over, maar ook heel concreet. Volgens mij hebben we nog enkele vragen van BurgerBelangen open staan. Ten eerste hoe de raad op de hoogte wordt gehouden van de wijzigingen van de Omgevingsvisie. Mocht er een geactualiseerde versie komen, dan gaat dat altijd terug naar de raad. Dat wordt opnieuw dan vastgesteld. Tevens ook de uitwerking in een omgevingsplan komt allemaal bij de raad terecht. Er was nog een vraag voor het pilotproject in Dentgenbach over de energie hub. Ik begreep van collega's van duurzaamheid dat dat traject pas net is opgestart. Bedrijven zijn vooral nog onderling Marlon Struver

aan het kijken van: hoe gaat het helemaal uitwerken? Zodra dat bij het college komt, kan de raad worden geïnformeerd Fractie Burgerbelangen

door middel van een informatiebrief. Verder werd er een vraag gesteld door BurgerBelangen van: hoe zit het met de diversiteit? In ieder geval met het Dokter Ackersplein en de Anstelerbeek, om dat eventueel op termijn te ontkluizen. Daar kunnen we nog geen termijn aan koppelen. Dat hangt natuurlijk ook af van de beschikbaarheid van het geld, Nicolle Heijltjes

maar het zijn wel plekken waar we van denken naar de toekomst toe om daar wel aan de slag te gaan en dat we daar goede en mooie dingen kunnen realiseren. Dat doet natuurlijk de gemeente nooit zelf. Dat doen we in overleg met de omwonenden. Participatie is daar ontzettend belangrijk bij, maar er zijn ook andere partijen bij betrokken. Ik noem maar wat: de woningbouwverenigingen, het waterschap. We kijken ook naar de andere partijen om te kijken van: wat zijn daar de mogelijkheden? Een termijn daaraan koppelen, Kerkrade Ambtenaar

kunnen we niet. Ik verwacht wel dat we de komende jaren daar onderzoek naar doen, van: wat is de haalbaarheid en hoe kunnen we dingen aanpakken en dingen met elkaar gaan koppelen? Marlon Struver

Verder had de SP nog een vraag over de hoge ambitie en vooral zorgen over het groen, met name het onderhoud. Fractie SP

Dat is ons bekend. Dat lossen we niet vandaag of morgen meteen op. Daar moeten we heel eerlijk over zijn. Eén van de dingen die we in de Omgevingsvisie aangeven, is dat we willen gaan werken aan een groen ontwikkelingsplan. Daar wordt gekeken van: hoe gaan we om met het groen, met het onderhoud? Wat betekent dat? Vooral met onderhoud. Dus niet alleen het aanleggen, vooral beheer en onderhoud. We hebben bijvoorbeeld nu een heel droog voorjaar. Wat betekent dat? Dat heeft heel veel gevolgen. Dat is allemaal uitwerking, dus dat wil ik aangeven. -Als aanvulling: het is niet dat we vanaf morgen opeens 20% meer groen hebben. Dat is iets over al die jaren. Waar je als organisatie naartoe kan Fractie PvdA

groeien en waar je je organisatie op kan inrichten om dat uiteindelijk wel voor elkaar te krijgen. Ik begrijp die zorgen. -Nog een heel mooi voorbeeld. Vanmiddag in de pauze liepen we even rond, met name ter hoogte van de Stationsstraat, Marktstraat en Eindigstraat. Fractie SP

Daar zijn wat tegels uit gehaald en er is volop groen gerealiseerd. Ik weet niet hoeveel vierkante meter het is. Bijna 100 vierkante meter. Dan zie je dat hele kleine beetjes al helpen. Dat je een stukje overbodige verharding weghaalt. Volgens mij is daar dat monument onlangs onthuld. We willen aangeven: dat is een mooi voorbeeld van wat je kunt doen. Dat in het kort. -Dank u wel voor die beantwoording. Volgens mij waren alle vragen beantwoord. BurgerBelangen? Nee, voorzitter, één vraag was niet beantwoord. Misschien mag ik dat nog één keer herhalen. Misschien zat dat in die beantwoording, maar dat weet ik niet. We krijgen in 2026 een nieuwe raad. Dan hebben we een rijdende trein. De vraag is: hoe gaat die overgang dan? Dat wordt natuurlijk een beetje lastig. Dat heb je vaker met dat soort dingen. Als er een nieuwe raad komt, is dat een stuk wat blijft... -Ik denk dat dat niet alleen op dit onderwerp het geval is. Dat is natuurlijk bij elk onderwerp wat periode overschrijdend is. Dus dat zullen we op dezelfde manier aanpakken en op dezelfde manier de mensen informeren als dat we nu gedaan hebben. Dat is niks nieuws, dat is iets wat we altijd op dezelfde manier doen. Een informatieavond t.z.t. om de mensen weer op dezelfde manier op de hoogte te brengen als we dit gedaan hebben. Dat kan goede input zijn voor het nieuwe collegeprogramma.

Ik denk dat daarmee uw vraag goed is beantwoord en volgens mij waren er geen andere openstaande vragen. Dus dan rest mij de vraag: kan dit door als akkoordstuk naar de gemeente? Of is er nog behoefte aan een tweede termijn? Dan kunnen wij naar de fractie van de SP. -Dank u wel, voorzitter. Fractie CDA

Dank u voor de beantwoording, maar ik heb toch nog wat opmerkingen. Het wordt een beetje luchtig gebracht. Die groenvoorziening maak ik me echt zorgen over. Ik kwam aanrijden hier langs het oude

ziekenhuis. Daar hangen de takken over de stoepen. Het wordt niet bijgehouden. In de wijken waar ik door kom ook niet. Fractie SP

We hebben nu al te weinig mensen. Natuurlijk vind ik groen belangrijk, maar ook die mensen zelf leggen steeds meer tegels in de tuin, omdat het leven zo druk is. Omdat mensen geen tijd meer hebben. Omdat mensen vaak meer bezig zijn met overleven dan met leven. Ik denk: hoe gaan we dit in de toekomst invullen? Voorzitter, mag ik daarop interrumperen? -Dat mag zeker. Dat laatste triggert mij wel. Mensen leggen steeds meer tegels in de tuin. Je ziet heel vaak van die onderhoudsvrije tuinen. Oftewel, helemaal betegeld, geen water. Is dat niet juist een probleem dat we aan moeten pakken? Is het niet dat we dit niet moeten toeschrijven aan: het leven is druk en het is lastig? Is het niet ook laksheid die we moeten gaan bestrijden? Hoe ziet de SP dit? -Natuurlijk moeten we daarop inspelen. Dat ben ik met u eens, maar het is wel de realiteit. Mensen hebben gewoon een druk leven. Als ik door Kerkrade West heen loop of fiets, ik geef het je te doen. Het is ten treuren uit. Ik denk: mensen zijn niet allemaal laks. Mensen denken gewoon: dan ben ik er vanaf, maar tussen tegels komen ook groene onkruidstruiken daar vanaf gezien. Het is toch een wezenlijk probleem. Ik denk: we hebben een verouderde generatie hier, een hele grote oudere generatie. Die moeten in hun huizen wonen blijven, want die kunnen niet meer naar het verpleeghuis. Dat komt allemaal erbij.

Ik vind dat echt een probleem om aan te kaarten. Als ik door de wijk loop, vind ik dat dieptreurig. Dan denk ik: die mensen kunnen geen hulp krijgen voor de tuinen. Of ze moeten dat betalen. Dat is een heel erg realistisch feit waarom mensen met verstening bezig zijn. Natuurlijk kunnen we daarover praten, maar ik blijf erbij: het is een groot probleem. Als ik kijk dat we nu al te weinig hebben, dan vind ik dit plan wel heel mooi, maar ik vind het van de andere kant onhaalbaar wat het groen betreft. Dat vind ik heel jammer. De fractie van het CDA wil daar iets op zeggen. Marlon Struver

Ik snap helemaal wat mevrouw Laumann vertelt. We hebben het natuurlijk over het vaststellen van de visie. Dat gaat over: hoe wil je met de toekomst omgaan? Fractie Lokaal Alternatief

We weten dat we meer ruimte nodig hebben voor groen, vanwege klimaat en water. Ik denk dat het heel mooi is dat we in die visie die stip op de horizon zetten, dat dat het zou moeten zijn. Natuurlijk, beheer en onderhoud is een thema. Ben ik het direct mee eens, maar dat wil niet zeggen dat je dit niet in de visie kunt opschrijven. Ik probeer uw betoog te duiden en vraag me af: is dat iets waar we het hier met die visie op tafel over moeten hebben? Of heeft dit gewoon te maken met: hoe pak je een groen onderhoudsplan aan? Hoe zet je dat in de begroting? Daar ben ik benieuwd naar. Mevrouw Laumann. -Ik probeer aan te geven: je kunt een mooi plan hebben op papier, dit is een heel mooi plan en natuurlijk kunnen we altijd plannen aanpassen, maar vooropgesteld: in dit mooie plan halen we het nu al niet. Dat is mijn uitgangspunt. Ik vind het heel mooi om een mooie visie te hebben op papier, maar ik maak me zorgen om de praktijk. Dat wil ik mee blijven geven. Natuurlijk wil ik meer groen. Wie wil dat niet als mens? Rust en groen. Maar er zijn wat obstakels. Ik heb nog een paar opmerkingen Fractie PvdA

over dat verkeer. Ik denk niet dat het minder wordt, maar dat heeft ook met ouderdom van de mensen te maken hier. Die zullen echt niet alles te voet kunnen doen. Ik zie steeds meer scootmobielen bijvoorbeeld. Misschien kunnen we daar wat meer voor doen in de toekomst. Waar die veilig kunnen rijden. Dat is ook een heel belangrijk punt, veiligheid. Ik kreeg een opmerking van: een visie is een dynamisch document, logisch. Dat we bij wijzigingen van het omgevingsplan worden betrokken, maar wordt ook tussendoor geëvalueerd met de raad? Die toezegging wil ik hebben. Dat we vaker tussendoor kijken van: waar staan we nu met die visie en wat hebben we al gerealiseerd? Hebben jullie nog ideeën als raad? Ik begrijp wel de vraag van BurgerBelangen. Dadelijk hebben we een nieuwe raad, maar het is niet zo dat alle raadsleden vernieuwd worden hier. Ik denk dat als je in een fractie nieuwe leden krijgt, neem je die vanzelf mee in een plan. Die hoeven niet echt bijgespijkerd te worden. Dat doe je onderling. Meneer Gorissen. -Het blijkt wel weer hoe belangrijk opvang van water is. Dat kun je wel zeggen. Gelukkig is het maar water. Nu krijg ik weer een boete. Ik heb te veel water gebruikt. Waren dat al uw opmerkingen, mevrouw Laumann? Ja, tot zover, voorzitter. Dank u wel. -Kunnen we naar Lokaal Alternatief. Voorzitter, bedankt. We blijven bij hetzelfde standpunt.

De visie nu ter inzage leggen wekt verwachtingen. Als we kijken naar de kloof die we op dit moment al tussen de gemeenten en burgers hebben, is die gewoon groot. Als we nu een visie gaan voorleggen die best veel financiële middelen vraagt, dan hebben we eind volgende maand, over zes weken, met de kaasschaaf over bestaande voorzieningenniveau moeten gaan. Ik vind het echt geen goed signaal om dat te

doen. Ik zou het er zeker overheen willen tillen. In de eerste termijn ben ik vergeten te vragen: ik mis het verband met de 30 kilometernorm vanuit de Omgevingsvisie Zuid-Limburg. Fractie SP

Die heb ik nergens teruggevonden. Ten aanzien van het vergroenen is gecommuniceerd dat we in Kerkrade mee gaan doen Fractie PvdA

aan het Nederlands Kampioenschap Tegelwippen. In die communicatie is gezegd dat we mee gaan doen. We hebben geluiden gekregen van burgers die bellen en mailtjes sturen naar de gemeente wat de voorwaarden zijn. Wat mag wel? Wat mag niet? Ze krijgen het antwoord dat dat nog niet beantwoord kan worden . Dan is óf de communicatie te vroeg geweest of moet er heel snel gekeken worden wat de regels zijn om aan het tegelwippen mee te doen. Tot zover. -Dank u wel. Fractie van de PvdA. Voorzitter, wij kiezen er niet voor om nu een visie niet vast te stellen, omdat we niet weten: wat kunnen we wel, wat kunnen we niet? Het is niet voor niets een visie die we willen verwezenlijken in een tijdspanne van 25 jaar. Dat gaat verder, ook na het ravijnjaar. We weten dat we dit eens per raadsperiode sowieso opnieuw op tafel leggen. Ik wil alle raadsfracties nu, maar ook in de volgende raad oproepen om dan niet alleen maar even formeel het te agenderen als een akkoordstuk van: het is nog oké, maar het er ook echt integraal met zijn allen over te hebben. Die visie, die stip op de horizon die we zetten. We willen dat onze leefomgeving met alle voorzieningen... Hoe gaan we om met auto's? Hoeveel groen willen we? Het is niet voor niets een visie. Eindelijk hebben we het in de politiek over meer dan alleen de waan van de dag, volgende week, wat er eergisteren gebeurde.

We hebben het eindelijk over de dingen die van wezenlijk belang zijn. Dan willen wij niet nu zeggen: we wachten wel weer een jaartje, want die visie is voor de volgende raad. Wel eens per vier jaar bekeken: zitten we nog goed op koers? Fractie SP

Blijkt dit moeilijker te verwezenlijken en moeten we misschien iets naar beneden bijstellen? Ook dat is verantwoordelijkheid nemen. Ook dat is de kloof naar de burger dichten om te laten zien: we willen wel iets, maar we zien dat het moeilijk is en we gaan samen ervoor zorgen dat we met één treetje lager toch de dingen kunnen verwezenlijken. Dan de 20% groen. Ik zie dat de klok flink doortikt, dus ik praat even door. Ik meen dat er een aantal stukken van instanties bestaat Fractie PvdA

dat aangeeft dat 30% groen aanleiding is om de natuur zijn werk beter te kunnen laten doen. Vandaar ook de achtergrond. Ik zeg niet dat we nu dit moeten gaan veranderen. Fractie Ons Kerkrade

Dit kan ook voor tussentijdse bijstellingen gaan gelden, maar dat was de achtergrond van mijn vraag. Omdat 20% vergroening leidt tot een graad extra dalen van de temperatuur. Dat is het haakje naar de SP toe. Als je het hebt over ouderen: ik snap dat het met onderhoud lastig kan zijn, maar tegelijkertijd is het van zo'n vitaal belang om die temperatuur te laten dalen. Dat geldt ook voor privégrond. Ik denk dat we de burger een extra steuntje in de rug moeten geven om werk te maken van dat steenbreek. De differentiatie op hemelwater missen we. Fractie Lokaal Alternatief

Een interruptie. -Mevrouw Laumann. Ik denk dat u het anders bedoelde, maar ik hoor u zeggen: een extra steentje in de rug? Dat hoop ik toch niet, een steentje. Fractie Ons Kerkrade

We moeten naar het groen. -Ik ga nu een heel lang antwoord formuleren. Nee, een steuntje in de rug en zeker geen steentje in de rug, want dat leidt alleen maar Marlon Struver

tot meer kosten bij de Wmo. Dat moeten we zeker niet willen. Een steuntje in de rug bij ouderen, bij andere inwoners om er voor te zorgen Fractie Burgerbelangen

dat die temperatuur ook in een stedelijke omgeving omlaag gaat. Dat is waar we op willen sturen. Uw opmerking ging er om dat het onderhoud zo lastig is. Ik snap dat dat met elkaar op gespannen voet staat, maar het is wel zo belangrijk. We hebben het een paar maanden geleden gehad - ik weet niet meer wanneer over hittestress. De wethouder is met een plan naar de raad toegekomen. Dat werd ontzettend omarmd. Dan

moeten we nu niet een tegengestelde beweging gaan maken en zeggen: het onderhoud is lastig, het leven is druk, laten we het toch maar niet doen. Daar willen wij voor waken. Wij willen juist inzetten op die privégronden dat ook doen. Die laatste tien seconden die ik had, gaan hopelijk nu pas in, want ik heb nog één opmerking, Voorzitter, als u mij toestaat. Dat ging over het hemelwater, daar is het nog niet echt in het antwoord van het college over gegaan. We missen de verschillende opties van het hemelwater opvangen om later af te geven aan het riool om het gemeenteriool te ontlasten. Dat is zeker belangrijk. Er is ook nog zoiets als onnodige verspilling van drinkwater voorkomen. Dat opvangen gebruik je ook om je tuin te bewateren. Er is veel meer mogelijk. Door nu niets in de visie daarin op te nemen, ben ik bang dat er in omgevingsplannen ook niks van terechtkomt. Of dat we op een andere manier daarop toezien. Dat vind ik belangrijk. Dank u wel. Mevrouw Laumann. -Ik heb nog één opmerking, Fractie Ouderenpartij Kerkrade

want er gaat weer iets mis in de communicatie. Ik hoor u zeggen dat het niet zo is dat we niks moeten doen, omdat het ouderen zijn. U heeft gezegd: laten we het dan maar niet doen, maar dat heb ik niet gezegd. Ik heb gezegd: we moeten dat zeker doen, maar ik heb mijn twijfels bij de haalbaarheid. Dat is mijn visie. Natuurlijk moeten we alles in het werk zetten. Natuurlijk wil ik nog liever 50% groen in een stad, maar ik heb mijn twijfels bij de haalbaarheid. Dat was mijn standpunt. -De heer Gorissen. Tot slot: ik ben blij dat de SP achter het vergroenen van privégronden staat. Dat is uiteindelijk wat belangrijk is. Fractie Hart voor Vrijheid

Dan kunnen wij door naar Ons Kerkrade. -Dank u wel, voorzitter. De visie. Ik vind dat visie wel aangepakt moet worden. De mensen moeten goed bekijken en doorschuiven is geen optie. Het beste is dat we dat aanpakken wat we kunnen aanpakken. Wat we niet kunnen - of het nu financieel of technisch is, dat maakt niet uit - schuiven we door. We zouden best kunnen beginnen en de zaken goed bekijken. Verder heb ik geen vragen. Lokaal Alternatief, meneer Charlier. -Sorry, maar ik hoor dat doorschuiven geen optie is. Volgens mij is doorschuiven altijd een optie. -Het kan altijd, bedoel ik. -Ik bedoel ook niet doorschuiven. Dank u wel. De fractie van BurgerBelangen als er geen verdere reactie op. Mevrouw Snijders. -Dank u wel, voorzitter. Marlon Struver

Ik blijf achter het standpunt staan. Het is een visie Fractie Lokaal Alternatief

en die kan altijd aangepast worden. Dat is al een paar keer gezegd. Ik denk wel, ook horende wat andere mensen zeggen, dat we zeker niet op de rem moeten gaan staan door dat wat op ons afkomt met het ravijnjaar. Burgers zijn op dit moment redelijk negatief. Ook wat de politiek betreft gebeuren er heel veel dingen. Ik denk dat we moeten laten zien dat we vooruit willen. Dat vind ik heel belangrijk. Ik denk zelf, als ik in mag gaan op de opmerkingen over het groen, dat we moeten beginnen met het laaghangend fruit. Dat is heel belangrijk. Daar kun je ook al heel veel halen zonder dat het veel kost. Er wordt altijd naar kosten verwezen en naar grote bedragen, maar ik denk dat je ergens begint en dat het straks in die uitvoeringsplannen veel duidelijker wordt dat je daar gaat kijken van: wat is het laaghangend fruit? Wat is heel belangrijk en wat willen de mensen? Als ik nu bijvoorbeeld kijk in Eygelshoven, daar is die wateroverlast. Die wordt heel goed aangepakt. Er is een bijeenkomst geweest. Fractie SP

Mensen reageren daar heel positief op. Dat zijn de dingen waar je het van moet hebben. Wat heel belangrijk is. Je kunt altijd kijken: wat is laaghangend fruit? Wat is belangrijk? Waar liggen de prioriteiten? De rest kun je allemaal opschuiven. Ik denk dat er mogelijkheden voldoende zijn, maar ik blijf bij mijn punt dat ik zeg: wij stemmen in met de inhoud. Ik vind dat - u zegt het zo mooi - de bekendmaking vrijgegeven mag worden. Dat is wat ons betreft. Dank u. Dank u wel. Dan gaan we naar de Ouderenpartij. Fractie Hart voor Vrijheid

Dank u wel, voorzitter. We hebben net allemaal uitgesproken dat het een dynamisch document is. Een dynamisch document betekent dat het aan verandering onderhevig kan zijn. Als we in het ravijnjaar moeten schaven, dan kunnen we ook in de prioriteiten schaven. Ik denk uitstellen Fractie VVD

om helemaal niets te doen, dat laat de burger in de steek als we het hebben over participatie. We hebben participatie toegepast, we hebben heel veel dingen gedaan. Dan moeten we ook nu met feiten komen. Als het in het ravijnjaar moet, dan moeten we daar prioriteiten in stellen. Dat is ook dynamiek. Dan gaan we naar Hart voor Vrijheid. -Dank u wel, voorzitter. Helaas ben ik het heel vaak eens met Lokaal Alternatief, maar in

dit geval ben ik het echt niet eens, want hij zegt: schaven aan de visie is niet goed. Een mens zonder visie wordt depri. Dus iemand moet altijd een visie hebben. Als we uitleggen waarom we een kaasschaaf er overheen moeten houden, dan kunnen we dat wel verantwoorden naar de mensen toe. Dan willen we ik nog ingaan op het groen. Tegenwoordig hoor je iedereen roepen: ze hebben geen tijd. Als de jeugd en de middelbare leeftijd - ik heb het niet over de ouderen, gezien mijzelf - roepen: ik heb geen tijd, Marlon Struver

vraag dan hoeveel schermtijd ze die dag gehad hebben. Dan weet je waar de tijd aan besteed wordt tegenwoordig. Voor zover. Dank u wel, voorzitter. -Ik wil nog even. Volgens mij was meneer Charlier eerst. Voorzitter, erg fijn om te horen Kerkrade Ambtenaar

dat Hart voor Vrijheid vaak onze mening deelt. Wij zeggen niet dat we geen visie moeten hebben. We hebben gezegd dat we dit willen opschorten tot in ieder geval na de schaafvergadering voor het ravijnjaar. Omdat we van mening zijn dat we dan een meer concreet verhaal kunnen neerleggen. Dat we dan beter inzage hebben in de financiën. We willen absoluut niet van deze visie af. Daar is het een veel te mooi document voor, maar de financiële onderbouwing zou ik er beter voor willen staven voordat we het ter inzage leggen. Met name dat laatste gaat het mij om. Zo vlug als dit naar buiten gaat, krijgen mensen verwachtingen. Die wil ik temperen zolang we niet weten of we enigszins in die richting kunnen doen. -Mevrouw Laumann. Dank u wel. Twee opmerkingen over wat u zei. Het is niet zo dat we nu geen visie hebben. Die nieuwe kan makkelijk opschorten, daar vanaf gezien, maar daar gaat het niet om. U gaf aan: de jongeren met de telefoon. Dat ben ik met u eens, maar wij kunnen ze niet verplichten om met de schoffel naar oma te gaan om in de tuin te schoffelen. Dat is een ander probleem. Dat is nog zorgelijker, want daardoor krijg je nog minder gedaan. Meneer Otten. Voorzitter, ik heb het alleen over de jongeren die altijd roepen: ik heb geen tijd. Als je daarna vraagt hoeveel schermtijd er is, gaan ze zelf nadenken waar ze hun tijd aan besteden. Dat bedoel ik. -Dan kunnen we naar de VVD.

Dank u wel, voorzitter. Terug naar het schoffelen. Ik hoor fracties aangeven dat het gaat om een visie voor de komende 25 jaar. Daarom is het voor de lange termijn. Dat vanwege het dynamische karakter er altijd aanpassingen gedaan kunnen worden. Dat klopt natuurlijk, maar ik wil toch echt aansluiten bij het punt dat de fractie van Lokaal Alternatief maakt. Over een week of zes maken we beslissingen die ook invloed kunnen hebben op de komende 25 jaar. Als er onverhoopt beslissingen worden gemaakt die de culturele sector, evenementen of andere zaken, verenigingen beïnvloeden. Die zijn vaak niet zo dynamisch en kunnen vaak ook niet aangepast worden. Het komt dan volgens ons heel raar over om vlak voor zo'n vergadering, een schaafvergadering dit ambitieuze plan te presenteren. Ons inziens gaat het niet om de inhoud. Die inhoud steunen we volledig. Het is een heel goed plan. Juist dat is de reden dat het moment waarop het naar buiten komt in het kader van die vergadering niet heel gepast is. Tot zover onze opmerking. Dank u wel. Ik moet wel zeggen: ik ben verrast door het nieuwe woord dat we hebben verzonnen vanavond, schaafvergadering. Die moeten we op gaan sturen. Dan kunnen we naar de collegetafel voor de beantwoording. Ik heb nog een aantal nieuwe vragen gehoord. -Volgens mij een aantal meer inhoudelijke vragen. Meer de politieke vragen laat ik over aan de wethouder.

De SP blijft zorgen hebben over het beheer en het onderhoud van het groen. Nogmaals, dat is de uitvoer. Dat komt later aan de orde via een groen ontwikkelingsplan, maar het zijn dingen waar we wel de komende jaren naartoe willen gaan werken. Je kunt natuurlijk ook met de soort beplanting rekening houden. Als je veel vaste planten toepast, hoef je bijna niet te schoffelen. Dat is een ander verhaal. Ook de manier wat je aanlegt, is heel belangrijk voor beheer en onderhoud. Daar wordt ook naar gekeken. Kunnen we dat op een slimmere en betere manier gaan doen? Verder noemde u de scootmobielen. Vanwege het aantal ouderen en de toename van het aantal scootmobielen. Dat geven we in de visie ook aan, met name voor langzaam verkeer. Of dat nu wandelaars, fietsers of andere weggebruikers zijn. Dat we daar meer ruimte voor willen bieden. Dat geldt natuurlijk ook voor scootmobielen. Dat we naar een meer inclusieve omgeving toegaan, openbare ruimtes. Dat we daar echt rekening mee willen houden. Verder de PvdA over het hemelwater. Dat klopt inderdaad. Ik had die vraag bij de eerste ronde per ongeluk niet beantwoord. In de visie wordt daar wel het een en ander over het hemelwater opgenomen. Kerkrade is vooral op het plateau gebouwd. Eygelshoven en Haanrade zijn uitzonderingen. Grote delen van Kerkrade West en Kerkrade zelf liggen op de plateaus. Daar wordt het water heel veel afgekoppeld.

Het regenwater van het vuilwater riool wordt oppervlakkig afgevoerd - omdat we hier een vrij heuvelachtig gebied hebben - richting de beken. We merken en dat staat ook in de visie: we hebben steeds meer met hevige neerslag te maken, ook steeds meer met droogte. Dus is het heel belangrijk om dat water zo lang mogelijk vast te houden op die plateaus, zeker in het bebouwde gebied. Daar willen we ruimte voor vragen. Dat zijn dingen die afwijken ten opzichte wat we nu doen. We geven eigen aan van: we willen naar een ander watersysteem toe gaan wat meer toekomstbestendig is en klimaatbestendig is. Daar ga je van de

ene kant de wateroverlast mee tegen, want je kunt niet alles maar blijven afvoeren naar die beken toe. Je wil het zo lang mogelijk vasthouden op het terrein zelf. Dat betekent dat als elke regenwaterdruppel de bodem in kan komen, je droogte kunt tegengaan. We verdrogen enorm, vooral in stedelijk gebied. De leeglooptijd werd net genoemd. Dat is gewoon de praktijk. We hebben vaak met een ondergrond te maken met een lösse bodem. Die infiltreert heel erg slecht. Normaal gesproken als in Midden-Limburg zit op de zandgronden, infiltreert het heel goed. Het regenwater kan heel snel de bodem in gaan. Dan is het vaak binnen een halve dag al in het grondwater. Hier in Kerkrade of zelfs in Zuid-Limburg hebben we dat niet. De bodeminfiltratie is hier vrij slecht. Daarom hebben we een veel langere leegloop tijd nodig voordat het regenwater echt in de bodem kan komen. Daarvoor heb je meer ruimte nodig. Dat zijn allemaal dingen waar we rekening mee houden. Die 80 millimeter in twee uur is een maatgevende bui. Die hanteren we hier in Zuid-Limburg. Die hanteert ook het waterschap en de omliggende gemeentes. Het zijn hele extreme buien, maar we geven in de visie aan: dat kan in de toekomst veranderen. Nu is het 80 millimeter. Ik heb vroeger bij het waterschap gewerkt. Vijftien jaar geleden was er maar 60 millimeter. Dus je ziet dat die norm telkens hoger wordt.

Ik verwacht zelfs in de toekomst dat we met 100 millimeter moeten gaan rekenen. We hebben zoiets van: het is een dynamisch document, maar dit soort dingen nemen we nu al op in de visie. Daar hebben we nu al mee te maken. Als we met nieuwe bouwplannen te maken hebben, dan moeten we daar al rekening mee houden. \ Er wordt toekomstbestendig, klimaatbestendig en water robuust gebouwd. Dat over het hemelwater. Nog één ding. Dat hebben we niet goed genoeg in de visie staan. Je hebt een bepaalde voorkeursvolgorde Je probeert het water zo lang mogelijk vast te houden, het liefst nog te hergebruiken. Volgens mij was het vanmorgen op het journaal of in de krant dat het drinkwater steeds moeilijker wordt naar de toekomst toe. We zullen regentonnen moeten, dat soort zaken. Daar zullen we in de toekomst over moeten nadenken, dat we zoveel mogelijk proberen het waterrijk op te vangen, hergebruiken, vasthouden en als allerlaatste pas afvoeren. Dat moeten we in de visie iets concreter opnemen. Van Lokaal Alternatief. Die 30 kilometernorm werd gemist. Die staat er wel expliciet in? -Die staat er wel in. Vooral bij de [onhoorbaar 02:05:10] historische lente, waar nu vaak nog 50 kilometer per uur mag worden gereden. Mocht je naar de toekomst die lente anders gaan inrichten, dan is 30 kilometer het maximum. De heer Charlier.

-Nee, het gaat mij om de link naar de Omgevingsvisie Zuid-Limburg waarin in een kring van 30 meter Nicolle Heijltjes

om Kerkrade bepaalde omgevingsnormen vastgesteld zijn. Die mis ik in het stuk. Ik moet eerlijk bekennen, we kennen het stuk helemaal niet. Ik vind het jammer dat u daar niet vooraf via de technische vragen daarop heeft gewezen, want dan hadden we daar rekening mee kunnen houden. Dan nog, meer in algemene zin. Ik denk dat - dat staat ook in de visie - we heel veel straten, dus niet doorgaande wegen, naar 30 kilometer per uur willen gaan omvormen. Dat heeft heel veel voordelen. Dat staat ook in de omgevingseffectrapportage. Dat heeft veel voordelen met verkeersveiligheid, een stukje bereikbaarheid, geluidsoverlast, luchtkwaliteit. Als we op veel plekken de snelheid verlagen van 50 tot 30 kilometer per uur, heeft dat veel andere voordelen, met name voor de leefbaarheid. Het NK Tegelwippen. Dat klopt wat u zegt. Volgens mij hebben we nu op een website staan: Kerkrade 'wipt' mee, tussen aanhalingstekens. We doen mee aan het NK Tegelwippen. We zijn bezig op een paar plekken om dat nog voor de zomer te doen, in dit geval in Kerkrade West. Als ik me niet vergis aan het Heiveldplein en aan de Ons Limburgstraat. Daar beginnen we volgende week mee, dus dat is geen toeval. Fractie SP

Volgende week zaterdag 24 mei hebben we een stand samen met HEEMwonen en kunnen we laten zien hoe de eerste geveltuin in Kerkrade aan het Heiveldplein is ingericht. U bent van harte welkom. Wat ik wil zeggen, is: het heeft met stukken organisatie te maken. We hebben vragen gekregen van diverse bewoners uit Kerkrade van: kan ik meedoen aan het NK Tegelwippen? Kerkrade Ambtenaar

Dat allereerst en waar moet ik rekening mee houden? Dat soort zaken. We zijn allemaal dingen aan het verzamelen. Alle mensen hebben gereageerd via het algemene e-mailadres. Volgens mij is dat vergroening@kerkrade.nl. We weten welke mensen hebben gereageerd. We zullen binnenkort op een website in hoofdlijnen zetten: dit zijn de belangrijkste randvoorwaarden om daaraan mee te doen. Je kunt je dan aanmelden. Dat is meer voor het najaar, omdat we het simpelweg organisatorisch niet geregeld krijgen. Voor de zomer is het ook niet handig om heel veel dingen aan te planten. We willen vooral in het najaar, dus in september en oktober, heel veel tegels samen met de bewoners gaan wippen en heel veel dingen gaan aanplanten. Eén van de dingen die daar bij speelt, is dat je voor maximaal vijf vierkante meter tegels mag ophalen. Dat we ook planten pakketten beschikbaar stellen. Het gaat heel ver. We proberen de bewoners die

willen meedoen zo goed mogelijk te helpen. We willen dit jaar daar echt een succes van maken. Dat in het kort. -Volgens mij Nicolle Heijltjes

waren dat de vragen die door u gesteld zijn. Wel wil ik nog graag terugkomen op het uitstellen van. Ik zou het niet willen aanraden. Waarom niet? Omdat we sowieso dadelijk in 2027 de verplichting hebben om een nieuwe Omgevingsvisie klaar te hebben. Nu, as we speak, wordt de provinciale visie vastgesteld. Op het moment dat dat allemaal samen gaat lopen, Marlon Struver

kun je van elkaar leren en kun je dingen van elkaar overnemen. Gaan wij het uitstellen, dan loop je dadelijk achter de feiten aan en ben je misschien niet meer op tijd om mee te nemen wat daarin staat of juist niet mee te nemen Fractie PvdA

wat daarin staat. Nogmaals, het is een visie. Wat erin staat, betekent niet dat we dat morgen of overmorgen moeten gaan doen. Dat betekent ook niet dat we het überhaupt moeten gaan doen. Het is een idee. Stel je voor, hoe ziet Kerkrade eruit over 25 jaar? [onhoorbaar 02:09:30] in het voorwoord staat. Kerkrade Ambtenaar

Niks is in beton gegoten. Het is een idee, het is een visie. Op het moment dat u als raadsleden uw taak uitvoert en de burger informeert over de manier waarop wij dingen aanpakken,

8 Lijst van toezeggingen Kerkrade Ambtenaar

zie ik u ook in staat om uit te kunnen leggen wat ik nu uitleg. Het is een visie. Het betekent niet dat dat morgen geld kost. Dat betekent ook niet dat het volgend jaar geld kost. Het is een idee. Dat wil ik u graag nog meegeven. Mevrouw Laumann. -Ik had nog een vraag die niet beantwoord is. Ik hoorde net zeggen: bij wijzigingen van het Omgevingsplan komen we naar de raad, maar ik had gevraagd of er ook een toezegging kan komen dat we elk jaar kijken naar de ambities. Wat hebben we gehaald en zijn er nog andere ideeën of mogelijkheden? Marlon Struver

Wat wel en wat niet? Om vaker met de raad zulk soort dingen te bespreken. -Net werd al gezegd door mijn collega of de wethouder, is: zodra er nieuwe raadsleden zijn, dat we die in ieder geval goed informeren en meenemen. Hoe ziet die visie eruit? Hoe willen wij naar die stip op de horizon toe gaan werken?

9 Sluiting Marlon Struver

We hebben vaak raadsinformatieavonden. Jullie kunnen dat zelf als raad aangeven, van: we hebben daar behoefte aan. Dan kunnen we tekst en uitleg komen geven. Verder gaan we - dat staat bij de uitvoeringparagraaf van de omgevingsvisie - werken met allerlei omgevingsprogramma's. Jullie worden als raad, als het goed is, daar ook over geïnformeerd. Bij wijzigingen van het Omgevingsplan of zodra we een nieuw omgevingsplan gaan opstellen, nemen we de raad ook mee. Dat is zo'n complex en langdurig proces. Dat heb je niet vandaag of morgen gerealiseerd. Daar willen we de raad heel intensief in meenemen. Dat kan op dezelfde manier zoals ze we dat met de Omgevingsvisie hebben gedaan. Dat in het kort. -Ik denk niet dat het op voorhand zinvol is om een toezegging te doen. Elk jaar evalueren we. We weten helemaal niet wat we gaan uitvoeren het komende jaar. De dingen die uitgevoerd gaan worden, komen toch eerst terug in uw raad voordat er überhaupt iets gebeurt. Ik denk als we dadelijk concrete plannen hebben en concrete ideeën gaan uitvoeren, dat we aan de hand daarvan duidelijke afspraken kunnen maken: wanneer komen we terug? Wanneer evalueren we? Het zal toch punt voor punt komen. Ik denk dat uw vraag voldoende beantwoord is, mevrouw Laumann. Dan zijn we aan het einde van de beraadslaging gekomen. Nu de brandende vraag: kan dit door? Meneer Gorissen.

Ik heb volgens mij een toezegging gehoord dat we nog een op detailniveau gewijzigd stuk krijgen. Dat kan best als akkoordstuk. Dat vind ik prima, maar het ging over

hemelwaterafvoer en iets meer differentiatie in de mogelijkheden. Dat dat scherper of uitgebreider in de visie kon komen. -Ik kijk er meer technisch naar. We zijn alles in aan het voeren in het Digitale Stelsel Omgevingswet, DSO. Dat is vrij complex. Het gaat nu als ontwerp. We vragen aan de raad: gaan jullie inhoudelijk akkoord met het ontwerp en kunnen we het vrijgeven voor de zienswijze periode? Dat we het openbaar kunnen maken en dat alle partijen of iedereen daarop kan reageren? Dan komen we terug. Dat staat volgens mij ook in de nota van toelichting met een zienswijze nota en een advies van de commissie MER. Daar verwachten we best wat punten. Dan kunnen we dit soort opmerkingen, met name deze verbijzondering over het hemelwater, ambtshalve meenemen. Daar zou ik voor willen pleiten, als dat mag of kan. Duidelijk. Dan de vraag: moet dit als akkoordstuk of als bespreekstuk door naar de raad? Zijn er fracties die het als bespreekstuk zouden willen? Dan gaat het gewoon door als een akkoordstuk naar de gemeenteraad. Dank u wel. Dan bedank ik de collegetafel voor het beantwoorden van alle vragen en de goede informatie. Dat brengt ons bij agendapunt nummer 8. Dat is de lijst van toezeggingen. Zijn er vragen of opmerkingen over de lijst van toezeggingen? Nee? Dan komen we bij het laatste agendapunt. Dat is de sluiting.

Dan dank ik u voor uw inbreng en sluit ik de vergadering om 21.05 uur. Dank u wel.