Raadscommissie 210121 (notulen)(vastgesteld)

Er ligt een helder document, wel heeft de fractie behoefte aan verduidelijking in de tabel waardoor niet alleen meer helderheid is over het startmoment van projecten, maar ook over de reden waarom iets niet is gestart, wat al gestart had moeten zijn? Wethouder Knape heeft veel overleg met de netwerkbeheerder in de regio. Voor zonneparken is veel ruimte nodig. Voor Valkenhorst en ook voor inbreilocaties moet er overleg met Liander zijn om de

19

Notulen van de openbare vergaderingen van de raadscommissie van Katwijk op 21 januari 2021, nr. 1851256

voorzieningen aan te passen. De opmerking over de tabel wordt ter harte genomen en na overleg met de heer De Boer zegt hij toe, dat het college de tabel gaat aanpassen vóór de volgende behandeling in de commissie (TOEZEGGING). De heer De Vreugd vraagt of de wethouder iets meer kan zeggen over participatie. Hoe krijgt dat vorm, hebben de inwoners straks echt iets in te brengen? Hoe gaat Katwijk dat regelen en wat zijn de criteria daarbij? Lukt het om mensen in beweging te krijgen? Wethouder Knape stelt dat de plannen voor participatie nog naar de raad komen, het is de bedoeling dat dat in februari klaar is. Participatie heeft plaatsgevonden door mensen bij elkaar te brengen in De Burgt. Met hen is gesproken over wat de gemeente wil. Inwoners en ondernemers worden er graag bij betrokken en dat zal sterker worden naarmate plannen concreter worden. Participatie in coronatijd is uiteraard wel lastiger dan voorheen. Een door de gemeente uitgeschreven enquête bij de regionale energiestrategie is veelvuldig ingevuld, waardoor duidelijk werd dat men zich ook digitaal betrokken voelt. De criteria bij de beoordeling van initiatieven vanuit de samenleving gaan we ervan uit dat je alleen datgene moet doen dat bijdraagt aan het behalen van het doel. Ook moet je beoordelen of er een businesscase van te maken is. Een ander punt is of er een energiebron voor te vinden is.

De gemeente zal niet zomaar in een plan stappen dat veel geld kost. Gezien de vele mogelijkheden voor cofinanciering hoeft dat ook niet. De heer De Boer voegt toe dat er binnenkort een notitie komt over participatie. De gemeente wil een groep betrokkenen en stakeholders inschakelen en hen structureel bij het proces betrekken. Dat kan bijdragen aan het draagvlak. In de notitie wordt ook ingegaan op het instrumentarium voor de participatie, vooral ook de vraag hoe je participatie digitaal vorm kunt geven. Mevrouw Smit zag in de tabel bij mobiliteit dat ook het stimuleren van een andere manier van woonwerkverkeer voor werknemers wordt genoemd. Dat is toch al lang aan de gang. Of bedoelt men hier iets nieuws? Wethouder Knape antwoordt dat het stimuleren van dat andere woon-werkverkeer al langere tijd gebeurt. Het is een belangrijk onderdeel van de mobiliteitsagenda. Als je daar geen aandacht aan blijft besteden, gaat dit na verloop van tijd toch weer verslappen. Tijdens de pandemie wordt er uiteraard minder gereisd, maar ook daarna moet dat zo blijven. De heer Boland leest dat de doorlooptijd voor het creëren van een nieuwe laadpaal momenteel 18 weken is. Kan dat niet sneller? Sinds maart heeft de fractie een motie klaarliggen om iets te doen tegen wegwerp plastic op het gemeentehuis. Het is slechts een klein details, maar ook dat telt.

Kan de wethouder daarvoor een toezegging doen, kan de gemeente hierbij het goede voorbeeld geven? Wethouder Knape wil de vraag over de doorlooptijd voor laadpalen schriftelijk beantwoorden. Als het gaat om wegwerp plastic is er geen reden te bedenken waarom je daarmee door zou gaan. Mocht die reden er wel zijn, dan zal het college daar zeker op ingaan. De heer De Boer stelt dat de plastic borden al zijn vervangen door papieren exemplaren. Op andere plastic artikelen zal het college later nog ingaan. Duidelijk is dat in deze thuiswerkperiode er weinig plastic afval meer is. Het is goed om nog terug te komen op dit onderwerp. De heer Boland wacht de beantwoording van zijn eerste vraag over de laadpalen af en zal de motie nog richting de wethouder sturen en hoort daar graag een reactie op. De heer J.H. Haasnoot merkt in het kader van klimaat adaptatie op dat zijn fractie er al jaren voor pleit om meer actief aan de gang te gaan met de operatie Steenbreek. Daar lijkt echter ambtelijke weerstand tegen te zijn. Hoe zit het daarmee?

20

Notulen van de openbare vergaderingen van de raadscommissie van Katwijk op 21 januari 2021, nr. 1851256

Wethouder Knape antwoordt dat hij de overtuiging heeft dat er bestuurlijk gezien veel zaken vlot getrokken kunnen worden. Als het gaat om iets als operatie Steenbreek dan moet je je realiseren dat het vooral gaat om grond die in het bezit is van particulieren. Uit enquêtes blijkt dan helaas dat er weinig bereidheid is bij mensen om iets te veranderen. Voor klimaat adaptatie wordt een uitvoeringsprogramma opgesteld. Dat moet dan niet bij woorden blijven. Stukken hierover komen tweede helft februari naar de raad. De heer J.H. Haasnoot is blij dat hierover gesproken wordt, maar hij wil daden. Ten aanzien van ruimtelijke ordening is er in Katwijk altijd een strijd tussen allerlei functies. Er is weinig grond. Dat maakt dat je goed moet nadenken over wat je met die grond doet, bouw je woningen of geef je voorkeur aan een stuk grond voor zonnepanelen. Voor het Valkenburgse Meer is ooit besloten dat daar windmolens zouden kunnen komen. Inmiddels is duidelijk dat mensen ziek worden van windmolens. Toch zijn er nog steeds plannen voor die windmolens, zelfs nu de gedachte over dit gebied veranderen. Het Valkenburgse Meer is er vooral voor recreatie en natuur. De fractie meent dat er toch nog eens goed moet worden nagedacht over die windmolens. Wethouder Knape stelt dat de gemeente hier niet op de automatische piloot te werk gaat.

Als dat zo was, had er al lang een voorstel gelegen om die windmolens te plaatsen. De provincie heeft dit gebied aangewezen voor windmolens. Er zijn onderzoeken geweest en er wordt nu een afweging gemaakt of je die windmolens daar echt moet plaatsen. Je moet straks een nieuwe wijk voorzien van energie. Dat vraagt om keuzes, ook ten aanzien van windmolens. Er wordt gekeken naar wat goed is voor Katwijk en wat goed is voor duurzaamheid. Mevrouw Smit vraagt wanneer de besluitvorming over windmolens bij het Valkenburgse Meer echt aan de orde komt. Hoort dat bij de LES? Wethouder Knape stelt dat het punt van windmolens vooral terugkomt in de regionale energiestrategie, waar de zoekgebieden zijn enz.. Deze windmolens waren al gepland en dit dossier is daarom opgenomen in het project Valkenburgse Meer. Hier gaan we al naar realisatie toe. De heer J.H. Haasnoot merkt op dat gemeenten vaak de neiging hebben om zaken die minder fraai zijn naar de grens van de gemeente te schuiven. Hoe zit het dan met de inspraak, ga je dan inwoners uit Leiden ook gelegenheid geven over windmolens rond het Valkenburgse Meer? Wethouder Knape meent dat je die gelegenheid wel moet geven, zeker als je iets doet dat zo dicht ligt tegen de grens van een Leidse woonwijk. De voorzitter meent dat dit onderwerp voor vanavond voldoende is besproken. Hij sluit de sessie om 20.32 uur.

Het college doet de toezegging dat vóór de oordeelsvormende sessie in de tabel in de bijlage ‘Overzicht maatregelen’ wordt verduidelijkt met een onderscheid in kleur of een maatregel ‘loopt’ of ‘afgerond’ is en tevens waarom projecten die in 2020 zouden moeten starten, nog niet lopen. De commissie is voldoende geïnformeerd, de volgende vergadering volgt het oordeelsvormende debat. INFORMATIEVE SESSIE 9.

Nota van uitgangspunten Valkenburgse Meer

Aanwezig zijn 11 leden: de heer G.G. van Delft (SGP), mevrouw A.H. van Ginkel-Lanting (Hart Voor Katwijk), de heer J.H. Haasnoot (KiesKatwijk), de heer ir. J.W.C. de Mooij (CDA), de heer T. Reedijk (PvdA), de heer R.P. Slootweg (GemeenteBelangen), mevrouw P.S. Smits (Fractie Smits), de heer S. Spek

21

Notulen van de openbare vergaderingen van de raadscommissie van Katwijk op 21 januari 2021, nr. 1851256

(DURF), de heer dr. A.J.H. Stegmann (VVD), de heer E. Tibben (D66) en de heer A. de Vries (ChristenUnie). Voorzitter: Griffier: College: Notulist:

de heer Boland de heer Korbee wethouder Mostert mevrouw Bakker

De voorzitter opent de informatieve sessie om 20.38 uur en stelt vast dat er drie meesprekers zijn met een bijdrage: de heer Van der Ham namens de Stichting Nationaal Smalspoor, de heer Hoekstra namens Hoekstra Wheels, de heer Van Rietschoten namens CBS De Burcht. Meespreker de heer Rodewijk is aanwezig namens Rodewijk Rozen. Voor de meespreekbeurt van de heer Van der Ham wordt verwezen naar de bijlagen. De heer Spek begrijpt dat de Stichting Nationaal Smalspoor geen voorstander is van plaatsing van windmolens. Er is een haalbaarheidsonderzoek uitgevoerd. Is de stichting daarbij betrokken of in ieder geval over geïnformeerd? Welke gevolgen hebben de komst van windmolens voor het museum? De heer Van der Ham antwoordt dat de stichting noch betrokken, noch geïnformeerd is. Het museum trekt jaarlijks 20.000 tot 25.000 bezoekers. Als de wieken van de windmolens over het terrein van het museum zwaaien, moet je je afvragen of dat veilig is. Hetzelfde geldt voor het strand. Mevrouw Smits begrijpt dat de heer Van der Ham de indruk heeft dat de gemeente wil uitkomen onder de afspraken die met de provincie zijn gemaakt over opstalrecht; kan hij dat toelichten? En hoe zit het met de uitbreiding van het buitenmuseum? De heer Van der Ham antwoordt dat er een overeenkomst is gesloten met de provincie over het opstalrecht.

De gemeente zou wel graag een vergoeding krijgen, maar daarmee doet men afbreuk aan gesloten contracten. Als het zo doorgaat, moet de stichting juridische stappen zetten. Vandaag heeft hij wel een uitnodiging van de wethouder ontvangen voor een gesprek. Twee jaar geleden was de stichting heel blij met het inrichtingsplan voor het buitenmuseum op de oostoever. De gemeente wil daar echter nog steeds geen toestemming voor geven, er komt geen antwoord op verzoeken van het museum. Mevrouw Van Ginkel begrijpt dat er in februari een gesprek zal zijn met de wethouder. Is er na september 2020 nog contact geweest met de gemeente? De heer van der Ham stelt dat er twee videogesprekken zijn geweest met wethouder en ambtenaren, maar die hebben niet geleid tot een doorbraak. De heer Reedijk vraagt of de heer Van der Ham iets kan zeggen over zijn zorgen over woningbouw en industrie bij dit recreatiegebied. De heer Van der Ham stelt dat de nota van uitgangspunten noemt de mogelijkheid van bebouwing aan die kant. De gebiedsvisie van twee jaar geleden sprak over appartementen en uitbreiding van het industriegebied langs de Voorschoterweg en de Ommedijkseweg. Het gaat dan om woningen en een uitbreiding van bedrijven. Daar heeft de stichting tegen geprotesteerd. Dat is nog niet van tafel, al heeft de gemeenteraad wel uitgesproken dat niet te willen.

De heer Hoekstra wil namens Hoekstra Wheels de raad oproepen goed te denken over wat men hier wil. Dit is een laatste groene strook, daar moet je zorgvuldig mee omgaan en het niet zien als afvoerputje voor allerlei zaken die je elders niet kwijt kunt.

22

Notulen van de openbare vergaderingen van de raadscommissie van Katwijk op 21 januari 2021, nr. 1851256

Mevrouw Smits vraagt of het klopt dat de heer Hoekstra zelf plannen heeft ontwikkeld. Zijn die bekend bij de gemeente, kan daarover verder gesproken worden? De heer Hoekstra heeft wel plannen in zijn hoofd, maar het is nog te vroeg die te ventileren. De heer Stegmann stelt vast dat het bedrijf Hoekstra Wheels in een wat rommelige hoek zit. Dan heb je als gemeente de neiging zo’n hoek opnieuw in te richten. Het is wel een plek die goed bereikbaar is en niet al te duur, klopt dat? De heer Hoekstra meent dat het in deze hoek niet heel erg geordend is. Voor zijn winkel is dit een gunstige plek, het is de enige fietsenwinkel in Katwijk waar je voor de deur kunt parkeren. De heer Haasnoot merkt op dat de plannen hier nogal eens wijzigen. In de Tjalmastrook is industrie gepland. Zou het raar zijn als Hoekstra Wheels, als de plannen nog een keer veranderen, daarheen zou moeten verhuizen. De heer Hoekstra is het eens met de opmerking dat dit een rommelige hoek is, dus het is niet raar als de gemeente daar iets aan wil doen. Niet iedereen wil graag een fietsenwinkel naast de deur hebben. Het zal daarom niet eenvoudig zijn om een andere plek te vinden als het op de huidige plek niet kan. Een andere plek mag ook niet te ver uit het dorp zijn, anders komen de klanten niet meer. De huidige plek is prima, hier zou je bij voorkeur willen blijven.

Dat neemt niet weg dat je wel mee kunt denken over de ontwikkelingen. De heer Van Rietschoten spreekt in namens CBS De Burcht. Voor zijn meespreekbeurt wordt verwezen naar de bijlagen. Mevrouw Smits wil graag meedenken. Kan de heer Van Rietschoten vertellen wat de intenties zijn, komt dit in de plaats van de vestiging in het dorp Valkenburg of gaat het om een nevenfunctie? De heer Van Rietschoten antwoordt dat het gaat om de locatie aan de Broekweg. De Burcht richt zich zoveel mogelijk om het noordelijke deel van de Tjalmastrook. De heer De Vries vraagt of dan het idee is om de brede school in het Duyfrak los te laten? De heer Van Rietschoten stelt dat het een optie is die je kunt bespreken, maar vooralsnog blijft de wens om twee scholen in het Duyfrak te hebben. Mevrouw Smits stelt dat er over het ruimtegebrek voor de scholen in het Duyfrak is gesproken. Kan je dan spreken over twee losse scholen, één voor de Burcht in de Tjalmastrook en één voor de Dubbelburg in Duyfrak als optie? De heer Van Rietschoten antwoordt dat dat onderdeel zal zijn van de denkrichting, maar niet de voorkeur heeft. De Burcht heeft ruim 400 leerlingen en 18 groepen. Mevrouw Smits vraagt de wethouder om te reageren op de opmerkingen van de heer Van der Ham over het opstalrecht dat door de provincie is gevestigd. De gemeente moet de stichting hierover helderheid geven.

In hoeverre kan de gemeente het contract van de provincie zomaar terzijde leggen. Wethouder Mostert antwoordt dat de gemeente dat niet kan. De gemeente moet zijn verontschuldigingen aanbieden aan de Stichting Nationaal Smalspoor. Het is zaak snel met de stichting om tafel te gaan om deze vervelende kwestie uit de wereld te helpen. Mevrouw Van Ginkel vraagt hoe het kan dat de wethouder dit niet wist.

23

Notulen van de openbare vergaderingen van de raadscommissie van Katwijk op 21 januari 2021, nr. 1851256

Wethouder Mostert antwoordt dat hij pas vandaag hoorde over het contract van de provincie. Dit is heel vervelend, het is niet goed gegaan en het moet beter. Mevrouw Smits begrijpt dat de wethouder de vragen nu niet kan beantwoorden, maar als dit contract met de provincie er ligt, dan kan er geen sprake zijn het heffen van erfpacht door de gemeente. Wethouder Mostert stelt dat hij niet alle contracten precies in zijn hoofd heeft. Dit moet nu voor eens en voor altijd goed worden geregeld. De waarde van het smalspoormuseum is duidelijk. De heer Van der Ham is blij met wat de wethouder nu zegt en hoopt dat de problemen snel worden opgelost. De heer Spek merkt op dat het op de participatieavond veel ging over windmolens. De fractie heeft daar ook vragen over gesteld. Wanneer komt daar antwoord op? Het duurt allemaal erg lang. Je zou die windmolens moeten betrekken bij het thema waarover vanavond wordt gesproken. Wethouder Mostert wijst erop dat er in het college een afweging wordt gemaakt hoe je met dat traject verder kunt. Waarschijnlijk zal hier in het eerste kwartaal verder over gesproken worden. Dat alles lang duurt heeft te maken met de personeelsbezetting en omdat er zoveel verschillende aspecten spelen. Op het moment dat je een onderzoek hebt afgerond over bijvoorbeeld de akoestiek, moet er weer een ander onderzoek worden gedaan, denk aan de veiligheidszone.

De vraag is of je de raad daarmee moet vermoeien of eerst verder moet kijken naar andere vormen van duurzame energie. De heer Spek vraagt hoe het college dit proces wil aanvliegen. De windmolens zijn een belangrijk onderdeel van de gebiedsvisie. Wethouder Mostert merkt op dat de eerste vraag is of windmolens hier wel mogelijk zijn. Als het niet kan, dan hoef je het verdere proces niet in te gaan. De gemeente bespreekt dit nu met de provincie. Een belangrijk element voor de discussie is dat je dit gebied wilt gebruiken voor het opwekken van energie. Dat kan met zonnevelden, met windmolens en ook met getijdenenergie. Het Valkenburgse Meer is ook belangrijk voor het opvangen van de recreatiedruk en het verlichten van de druk op de duinen. Mevrouw Smits hoorde ook de heer Van der Ham over de windmolens. Er wordt nu onderzoek gedaan. Kan er vooraf ook een afstemming plaatsvinden met degenen die belang hebben bij dit gebied, je wilt toch ook weten hoe zij erover denken. Wethouder Mostert stelt dat het er uiteindelijk om gaat of je wel of niet verder gaat met windmolens. Als uit het onderzoek komt dat je het beter niet kunt doen, heeft het niet veel zin daarover in gesprek te gaan met omwonenden. De heer Spek stelt dat de wethouder het heeft over een haalbaarheidsonderzoek. Voldoen de windmolens aan de normen? Wethouder Mostert antwoordt dat je de normen breed kunt interpreteren.

Er zijn wellicht locaties waar de windmolens technisch gezien wel kunnen worden geplaatst, maar dan is er ook nog de vraag of ze op die locatie wel exploitabel zijn. De heer Stegmann merkt op dat er nu van alles en nog wat wordt bedacht voor dit gebied. Zo wil Dunea meer gebruik maken van het Valkenburgse Meer als waterwingebied. Dat staat haaks op het recreatieve gebruik van het meer. Daarnaast is er de zandwinning die nog lang doorgaat. Is dat gewenst of moet Katwijk denken wat je daarmee moet, bijvoorbeeld uitkopen.

24

Notulen van de openbare vergaderingen van de raadscommissie van Katwijk op 21 januari 2021, nr. 1851256

Wethouder Mostert antwoordt er dat bij de zandwinning sprake is van een contract is van de provincie met de zandwinner. Dat is een privaatrechtelijke overeenkomst waar Katwijk niet onderuit kan. Uitkopen zal heel duur zijn en daar zijn geen plannen voor. Zandwinning past hier niet echt. De combinatie van drinkwaterbuffer en recreatie wordt onderzocht door Dunea. Katwijk wacht af wat daaruit komt. Duidelijk is dat het Valkenburgse Meer er zeker ook is voor recreatie. De heer De Vries merkt op dat er voor de Tjalmastrook nog een oude claim ligt voor een begraafplaats voor het dorp Valkenburg. De wijkraad heeft aangegeven dat er toezeggingen zijn gedaan. De huidige begraafplaats is vol aan het raken. Wethouder Mostert stelt dat het aan de raad is om dat wel of niet op te nemen. De notitie met uitgangspunten is opgesteld na gesprekken met bewoners en ondernemers. Van de ambtenaren begreep de wethouder dat er geen draagvlak leek te zijn voor een begraafplaats op de Tjalmastrook. De raad kan uiteraard wel aangeven of men de begraafplaats wel als uitgangspunt mee wil nemen. Mevrouw Smits herinnert zich dat indertijd in de gemeente Valkenburg deze plek al werd genoemd voor de begraafplaats. Er wordt echter ook gedacht over een natuurbegraafplaats. Liggen alle opties nog open? Wethouder Mostert verwacht dat echte Valkenburgers alleen begraven willen worden in Valkenburg.

In Mient Kooltuin zou wel sprake kunnen zijn van een natuurbegraafplaats. Aan die manier van begraven is tegenwoordig wel behoefte. Als er in Mient Kooltuin al een natuurbegraafplaats zou komen, is dat geen uitruil voor een begraafplaats in Valkenburg. Mevrouw Smits vraagt zich af of er überhaupt gedacht wordt over uitbreiding van de begraafmogelijkheden in Valkenburg nu het niet in de nota van uitgangspunten staat en er ook geen uitwisseling is met Mient Kooltuin. Wethouder Mostert merkt op dat dit punt niet in zijn portefeuille zit, dit hoort bij zijn collega. De heer Van Delft vraagt hoe de zandwinning zich verhoudt met de instabiliteit van de oevers van het meer en de gewenste ontwikkelingen rond het meer. Wethouder Mostert antwoordt dat de zandwinning naar de andere kant van het meer gaat verhuizen. Over de stabiliteit van de oevers van het meer is de gemeente in gesprek met de provincie. Met een verhuizing naar de andere oever mag het probleem van de instabiliteit niet meeverhuizen. De heer Haasnoot merkt op dat Leiden veel geld van het rijk heeft gekregen voor het Wernink terrein. Als Katwijk iets wil ontwikkelen, moet het meestal geld meebrengen. Waarom lukt zoiets Leiden wel en Katwijk niet. Dit geldt niet alleen voor het gebied van het Valkenburgse Meer, dezelfde vraag kun je stellen over de Z ij lhoek en de Tjalmastrook.

Wethouder Mostert stelt dat je niet overal woningen wilt bouwen. Er is ook ruimte nodig om de bewoners van Valkenhorst straks te laten recreëren. Er komen in totaal toch zo’n 13.000 inwoners bij en voor recreatie heb je dan het Valkenburgse Meer en Mient Kooltuin hard nodig. Natuurlijk zijn hier ook wel kansen voor woningbouw en daar is ook een aanvraag voor ingediend. Dat wordt nu door de provincie beoordeeld. De heer Haasnoot meent dat je het industriegebied zou kunnen verschuiven naar bijvoorbeeld Unmanned Valley. Wethouder Mostert wijst op de strategie voor bedrijfsterreinen. Als je ergens een hectare van een bedrijfsterrein weghaalt, moet je dat elders compenseren. Op zich kan het geen kwaad de suggestie van de heer Haasnoot in gedachte te nemen.

25

Notulen van de openbare vergaderingen van de raadscommissie van Katwijk op 21 januari 2021, nr. 1851256

De heer De Mooij leest in de brief van de heer Rodewijk dat hij aandacht vraagt voor de continuïteit van zijn bedrijf. De fractie heeft vaker met ondernemers gesproken die wel willen investeren, maar niet weten waar ze aan toe zijn. Hoe kan de gemeente dat in de toekomst beter doen, want ondernemers hebben zekerheid nodig? Wethouder Mostert antwoordt dat juist daarom dit traject is gestart. Ondernemers lieten de gemeente weten dat zij wel wilden investeren in de kassen, maar niet wisten waar zij aan toe waren. Ze vroegen om duidelijkheid. Deze nota van uitgangspunten moet samen met het bestemmingsplan die duidelijkheid geven. Er is met alle kwekers gesproken over hoe de gemeente hen perspectief kan bieden. Het college hoort graag van de raad als er ontevredenheid is over de communicatie. Mevrouw Van Ginkel stelt dat ondernemers al sinds 2005 wachten op meer duidelijkheid. In de brief vraagt de firma Rodewijk onder andere naar de ontsluiting van het tuinbouwgebied. Kan de wethouder daarop reageren. Wil de wethouder de schriftelijke reacties van ondernemers meenemen in de participatiebijeenkomst? Wethouder Mostert erkent dat het sinds de sluiting van het vliegkamp niet duidelijk is wat hier precies gaat gebeuren. Vorig jaar kwamen er vragen van ondernemers over hun toekomstige mogelijkheden. Het duurt inderdaad te lang voor duidelijkheid kan worden gegeven.

Met de bewoners van het gebied is nu een afspraak gemaakt. Ook met de firma Rodewijk is gesproken. De ontsluiting van het gebied wordt een behoorlijke uitdaging, er zijn allerlei belemmeringen. Over een tijdelijke ontsluiting wordt komende dinsdag in het college gesproken. Het is een moeilijk punt, waar zelfs de Raad van State uitspraken over heeft gedaan. De heer Reedijk wil weten waar het college aan denkt voor de noordoost kant. Wethouder Mostert antwoordt dat het vliegkamp een link heeft met het Valkenburgse meer. Er komt een stedenbouwkundig raamwerk voor dat stuk en voor de Z ij lhoek. Er is hier plaats voor natuur en recreatie, maar dat hoeft niet uit te sluiten dat er ook een aantal woningen kan komen. De voorzitter dankt de insprekers voor hun bijdrage en vraagt of de commissie voldoende is geïnformeerd. In dat geval kan op 28 januari de oordeelsvormende vergadering plaatsvinden. Mevrouw Van Ginkel vraagt of die vergadering een week verschoven kan worden. De heer Spek wil, als de vragen die vanavond naar voren zijn gekomen niet tijdig beantwoord kunnen worden, ook uitstel. Mevrouw Smits zou akkoord kunnen gaan met uitstel, maar het mag niet te lang duren. De voorzitter vraagt de wethouder of de schriftelijke vragen, zolang die voor komende maandag om 9 uur binnen zijn, kan beantwoorden voor de vergadering van 28 januari. Wethouder Mostert wil dat toezeggen.

De voorzitter sluit de sessie om 21.38 uur. Het college doet de toezegging dat vóór de oordeelsvormende sessie op 28 januari de schriftelijke vragen beantwoord zijn. Fracties kunnen tot maandag 9.00 uur vragen indienen bij de griffie. De commissie is nog niet voldoende geïnformeerd; er is behoefte aan een aanvullende schriftelijke vragenronde en na de beantwoording volgt het oordeelsvormende debat.

26

Notulen van de openbare vergaderingen van de raadscommissie van Katwijk op 21 januari 2021, nr. 1851256

INFORMATIEVE SESSIE 10.

Gebiedsvisie Mient Kooltuin

Aanwezig bij agendapunten 10 en 11 zijn 10 leden: mevrouw L.P.M. van den Berg (Fractie Smits), de heer J.H. van Dam (SGP), de heer D. Dubbeldam (DURF), de heer J.H. Haasnoot (KiesKatwijk), de heer drs. R. Haasnoot (ChristenUnie), mevrouw K.I. van der Nagel (CDA), de heer T. Reedijk (PvdA), de heer R.P. Slootweg (GemeenteBelangen), de heer dr. A.J.H. Stegmann (VVD) en de heer E. Tibben (D66). Voorzitter: Griffier: College: Notulist:

de heer Boland de heer Korbee wethouder Mostert mevrouw Bakker

De voorzitter opent de informatieve sessie om 21.40 uur en stelt vast dat er een tiental meesprekers is, waarvan negen met een bijdrage. Meespreker mevrouw S. Toonen beantwoordt alleen vragen namens Tiny Houses Duinvallei. De heer J. van Paridon spreekt in namens Stal van Paridon. De meespreekbijdrage is toegevoegd aan de stukken. De heer Helsloot, Havenland spreekt in namens een groep paardensportbedrijven. Ook deze meespreekbijdrage is toegevoegd aan de stukken. Mevrouw Van den Berg begrijpt dat de heer Helsloot niet gelooft dat de paardensport met slechts 0,9% gaat groeien door de bouw van 5500 woningen. De heer Helsloot verwacht dat er wel zo’n 400 paarden extra komen. De druk op het gebied zal zeker toenemen. De heer Slootweg hoort de heer Van Paridon zeggen dat hij geen toekomst meer ziet in dit gebied als paarden worden vervangen door bossen. Waarom denkt hij dat er te weinig plaats overblijft voor paarden? De heer Van Paridon wijst erop dat de plannen ook zijn getekend op kavels die van groot belang zijn voor het houden van paarden. Mevrouw Van den Berg merkt op dat Van Paridon een mooi plan heeft ingediend, maar dat is van tafel geveegd door de gemeente. Waarom is er indertijd geen aandacht aan dat plan besteed? De heer Van Paridon kan daar nog boos over worden. Het was een prachtige visie op het gebied.

De heer Helsloot wijst erop dat ondernemers best iets willen, maar nu lijkt het erop dat alleen de gemeente plannen oplegt en voorbij gaat aan de visie van de ondernemers. Mevrouw Van den Berg begrijpt dat de ondernemers niet tevreden zijn over de communicatie. Zij willen echt overleg. Op welke manier zou dat de plannen verrijken? De heer Van Paridon vindt dat de gemeente de ondernemers tegemoet had kunnen komen, maar ondanks de keukentafelgesprekken werd geheel voorbijgegaan aan alle wensen. Ondernemers willen best samenwerken met de gemeente. Wat onder andere nodig is zijn paden voor de paarden.

27

Notulen van de openbare vergaderingen van de raadscommissie van Katwijk op 21 januari 2021, nr. 1851256

De heer Helsloot voegt toe dat het Valkenburgse Meer kwaliteit heeft voor recreatie, dat geldt ook voor de duinen en de golfbaan. Mient Kooltuin moet interessant blijven voor de hippische sport. Daarvoor zijn paden nodig, maar ook weides, stallen, bedrijven als een hoefsmid e.d. De heer Reedijk vraagt wat het idee dan is over verrijking van het gebied. De heer Helsloot stelt dat hij het overleg in is gegaan om te kijken wat je minimaal in stand moet houden en waar je voorzieningen kunt verbeteren voor de hippische bedrijven. De huidige kavels moeten toegesneden worden op de hippische sport en niet alleen op andere recreatievormen. De heer R. Haasnoot vraagt of de verhouding bos en open landschap voor de paardensport hetzelfde kan blijven. De heer Van Paridon meent dat de verhouding in grote lijnen goed is. Wel is er iets aan te merken op de indeling. De bomen kunnen een toegevoegde waarde hebben, maar niet zoals dat nu is ingetekend. De heer Helsloot merkt op dat er in de afgelopen jaren wel wat stallen verdwenen zijn, dus er is wat ruimte om te groeien. Mevrouw Van der Nagel meent vast te kunnen stellen dat het hier niet gaat om ondernemers die dwars willen liggen, maar om ondernemers die de plannen sneller en beter willen maken. De heer Van Paridon stelt dat dat inderdaad het doel is. Daarom ook vragen de ondernemers opnieuw om keukentafelgesprekken. De heer C.

van Paridon spreekt in namens zijn bedrijf C.L. van Paridon. De meespreekbijdrage is bij de stukken gevoegd. De heer Stegmann begrijpt dat er steeds vergunning wordt geweigerd voor een schuur, terwijl het lang duurt voor de gemeente duidelijkheid geeft over de gebiedsontwikkeling. Is het mogelijk hier een schuur te bouwen met een tijdelijk karakter? De heer C. van Paridon antwoordt dat hij daar in 1996 al een aanvraag voor heeft gedaan. Als die schuur toen gebouwd had mogen worden, was hij inmiddels al geheel afgeschreven. De heer Van Stijn spreekt in namens de Valkenburgse Volkstuin Vereniging. De meespreekbijdrage is bij de stukken gevoegd. De heer Slootweg vraagt of het überhaupt mogelijk is de volkstuinen te verplaatsen. De heer Van Stijn antwoordt dat veel mensen hier al lang tuinen en dan staan er vaak flinke bomen of grote druivenstruiken. Als je dan moet verhuizen, moet je eigenlijk helemaal opnieuw beginnen. Voor enkele oudere tuinders betekent dat eigenlijk dat ze niet verder kunnen. De heer Reedijk vraagt of de grond van de gemeente is. Is er met de tuinders gesproken, zijn daarbij alle opties ter sprake gekomen? De heer Van Stijn antwoordt dat de grond van de gemeente wordt gehuurd. Er zijn gesprekken geweest, vooral met de projectleidster. Er is niet veel kans dat de Valkenburgse tuinders hier kunnen blijven zitten en een alternatieve plaats is nog niet bekend.

Een optie zou wellicht zijn om de tuinen naar de grens van Katwijk en Wassenaar te verschuiven, maar voor sommige tuinders zou dan de afstand toch een probleem worden.

28

Notulen van de openbare vergaderingen van de raadscommissie van Katwijk op 21 januari 2021, nr. 1851256

Mevrouw Van den Berg heeft van de gemeente begrepen dat er wel gesproken is en dat men denkt aan verplaatsing naar de volkstuinen van Ons Genoegen. Hoe zou de heer Van Stijn dat vinden? De heer Van Stijn antwoordt dat dit de Valkenburgse Tuinders Vereniging niet is aangeboden. Het zal niet makkelijk zijn de beide volkstuincomplexen samen te voegen, beide verenigingen hebben heel andere regels. Bovendien heeft Ons Genoegen een fikse wachtlijst. De heer Bos spreekt in namens Kievit. Voor de meespreekbijdrage wordt verwezen naar de bijlagen. De heer Stegmann vindt het verhaal van de heer Bos paradijslijk klinken, maar merkt op dat er elders toch ook wel gronden beschikbaar zijn. De heer Bos merkt op dat de grondprijs elders veel hoger ligt, daarom werd zijn bedrijf door ambtenaren verwezen naar Mient Kooltuin. Mevrouw Van den Berg vraagt of er contact is geweest met grondeigenaren over eventuele verkoop van grond. De heer Bos antwoordt dat er geen concrete benadering is geweest. Je moet zoeken naar mogelijkheden waar grond beschikbaar is, maar vaak zijn de beschikbare gronden erg versnipperd. Het is nu zaak te kijken of Kievit past binnen de visie voor dit gebied. Het zou mooi zijn als er sprake kan zijn van een geclusterde aanpak. Kievit heeft een kleinschalige manier van telen. Dat heeft een andere impact dan een groot tuinbouwbedrijf.

Toch kan Kievit een wijk van 5600 woningen voorzien van streekproducten. Mensen kunnen er zelf actief zijn, zij kunnen helpen met schoffelen, ze kunnen er producten aanschaffen. Mevrouw Van der Nagel vraagt of Kievit zou passen in de globale visie. Is de heer Bos bereid een tussenstap te maken samen met andere ondernemers? De heer Bos stelt dat het hem zeer de moeite waard lijkt om hier te kunnen werken en hij wil graag een tussenstap maken om uiteindelijk de zaak in beweging te krijgen. Mevrouw Bulk spreekt in namens de bewoners van de Tiny Houses in de Duinvallei. Ook deze meespreekbijdrage staat bij de stukken. Mevrouw Van der Nagel wil weten of er een plek is waar men de tiny houses bij voorkeur zou willen zien. Mevrouw Toonen antwoordt dat daar nog geen echte gedachten over zijn. Daar waar tiny houses worden neergezet heb je ook andere voorzieningen nodig, zoals parkeerruimte, verlichting, water. Daarom kan dit alleen in samenspraak met de gemeente. De heer Stegmann meent dat er in de Duinvallei nog voldoende plek is voor enkele tiny houses. Mevrouw Toonen antwoordt dat daar geen ruimte meer is, er staat er nu 8 en dat is het maximum. De heer Reedijk leest in de visie dat er nabij de 1e Mientlaan nog ruimte zou zijn. Is dat een goed gebied? Mevrouw Toonen stelt dat het gaat om een kleinschalig project. In zo’n project is samenwerking tussen de bewoners belangrijk.

Dat lukt over het algemeen niet als een groep te groot wordt, dan gaan de ideeën uiteenlopen. De heer Reedijk vraagt of er voldoende in deze visie staat of moet er nog iets worden toegevoegd over tiny houses.

29

Notulen van de openbare vergaderingen van de raadscommissie van Katwijk op 21 januari 2021, nr. 1851256

Mevrouw Toonen wil door aanwezigheid bij deze vergadering benadrukken dat tiny houses een brede functie hebben, een gebied met tiny houses kan een mooie tegenhanger zijn tegen de 5600 woningen in Valkenhorst. De heer Van Dam begrijpt dat kleinschaligheid belangrijk is voor dit soort projecten. Is het dan voldoende als er slechts 8 tiny houses komen? Mevrouw Toonen antwoordt dat het er wel iets meer kunnen zijn, maar het hangt af van de selectie van de bewoners. In zijn algemeenheid kun je zeggen dat er niet meer dan 15 à 20 woningen moeten komen. Meespreker 1 spreekt in op persoonlijke titel. Enige tijd geleden is hij gevraagd om mee te denken over Mient Kooltuin en er is toen ook een zienswijze ingediend. De inspraakprocedure verdiende in de aanvangsfase zeker niet de schoonheidsprijs. Keukentafelgesprekken waren onvoldoende om standpunten naar voren te brengen. Daarom is toen contact gezocht met de pers. Op alle vragen aan de gemeente volgde een nee. De prioriteit van de gemeente ligt bij recreatie en niet bij de hippische sport. Aan de commissie de oproep om te luisteren naar de mensen die echt betrokken zijn en die samen willen werken. De gemeente moet nog flink wat stappen maken als het gaat om communicatie. Een betere communicatie zal leiden tot meer draagvlak. Als er knopen moeten worden doorgehakt, willen de bedrijven en bewoners daar graag bij zijn.

Meespreker 2 spreekt in op persoonlijke titel. Ook zijn meespreekbijdrage (nr 8) is bij de stukken gevoegd. De heer Stegmann vraagt of de gemeente echt geen contact heeft opgenomen. Het is vreemd als een bestaand huis zomaar verdwijnt op de tekeningen. Meespreker 2 antwoordt dat de gemeente geen contact met hem heeft gezocht. Mevrouw Van der Nagel vraagt of meespreker 2D in een bedrijfswoning of een burgerwoning woont. Meespreker 2 antwoordt dat hij in een burgerwoning woont. De heer Roosendaal spreekt in namens Roosendaal Landscaping BV. De meespreekbijdrage is bij de stukken gevoegd. Mevrouw Van den Berg kan zich herinneren dat ten tijde van de oprichting van dit bedrijf werd gezegd dat dit een eerste stap was op de weg die Katwijk wilde inslaan voor Mient Kooltuin. Wat is de status van de plannen die de heer Roosendaal heeft ingediend? De heer Roosendaal antwoordt dat hij die plannen inderdaad heeft ingediend, maar van wat er besproken is, is niets terug te vinden in de stukken. De voorzitter stelt vast dat er geen verdere vragen zijn aan de insprekers. Ondanks het gevorderde tijdstip wil hij gelegenheid bieden aan de commissieleden om ook vragen te stellen aan het college. De heer Stegmann vraagt de wethouder in te gaan op de bijdrage van meespreker 2.

Is zijn huis werkelijk uitgegumd en is er inderdaad geen contact geweest? Wethouder Mostert antwoordt dat dit huis niet is uitgegumd. De kaart is aangepast, de globale zonering staat erin en niet de individuele percelen. Er is met alle bewoners en bedrijven contact gezocht via een brief en iedereen is uitgenodigd om in te spreken en het heeft in de kranten gestaan. Het is mogelijk dat de meespreker 2 hier nog niet zo heel lang woont en dat hij op die manier niet is uitgenodigd, omdat het proces al langer loopt vanwege de coronacrisis. Het is goed alsnog met hem in gesprek te gaan over de visie.

30

Notulen van de openbare vergaderingen van de raadscommissie van Katwijk op 21 januari 2021, nr. 1851256

De heer Roosendaal antwoordt dat hij buurman is van meespreker 2 en ook bij hem is er niemand geweest voor een keukentafelgesprek over Mient Kooltuin, terwijl hij hier al 12 jaar woont. Hij heeft de projectontwikkelaar erop gewezen dat zijn huis niet op de tekeningen staat. Toen is er een stipje gezet. Het mag dan een globale visie zijn, de visie is niet duidelijk. Zelf heeft hij een lokale visie gemaakt. De heer Slootweg leest als antwoord op veel vragen dat het gaat om zonering en dat er nog geen blauwdruk ligt. Wel staat er dat de volkstuinen moeten verhuizen in verband met de uitbreiding van de voetbalvelden. Hoe concreet is dit en waarom is die uitbreiding nodig? Wethouder Mostert stelt dat dit nog niet concreet is, verhuizing van de volkstuinen is pas nodig als die uitbreiding van het aantal voetbalvelden echt nodig is. Nu is dat nog niet zo, te zijner tijd zal die uitbreiding van het aantal velden wel nodig zijn. Daar nu wel op voorsorteren. Mevrouw Van den Berg vraagt zich af waarom er prioriteit lijkt te liggen bij uitbreiding van het voetbal, terwijl er ook voor de volkstuinen veel belangstelling en zelfs wachtlijsten zijn. Wethouder Mostert wijst erop dat er allerlei verschillende belangen zijn, denk aan het opvangen van stikstof, nieuwe natuur, sport. Daarvoor moet je een aantal investeringen en aanpassingen doen.

Voetbal zal in de loop der jaren zeker gaan groeien vanwege de komst van Valkenhorst. Uitbreiding van de volkstuinen past wel in de visie, je kunt daarvoor denken aan de zone van de Boskamers. Mevrouw Van der Nagel merkt op dat er met de plannen sinds de tijd van het vliegkamp niets is gebeurd. Het is nu de bedoeling dat daar verandering in komt. Hoe ziet de wethouder dat? Wethouder Mostert merkt op dat er in de afgelopen jaren veel is gesproken over allerlei plannen, maar er is nooit doorgepakt. Dat is nu wel de bedoeling en dat is met name nodig vanwege de plannen voor Valkenhorst. De gemeente heeft de afgelopen 20 jaar steken laten vallen door niet duidelijker te zijn. Nu wordt het tijd het gebied langzaam te transformeren naar een gebied voor recreatie, ondernemers en natuur. De gemeente gaat graag met allen op weg naar een goede inrichting. De heer Reedijk vraagt waarom de volkstuinen deels moeten verdwijnen. Wethouder Mostert stelt dat de heer Reedijk doelt op de strook waar de halte voor het hoogwaardig openbaar vervoer moet komen. In die strook wil je daarom juist betaalbare woningen bouwen met een lage parkeernorm. Er wordt daarom nagedacht over een andere plek voor volkstuinen. De heer J.H. Haasnoot vraagt of de wethouder iets kan zeggen over de bedrijfsvoering van onder andere de firma Roosendaal.

Is de visie een gevaar voor de bedrijven? Wethouder Mostert antwoordt dat er voor sommige bedrijven wel sprake is van gevaar. Voor de firma Roosendaal denkt het college dat dat wel inpasbaar is. Maar ,een aantal functies past niet perse meer in de visie. Dat zal soms pijn doen, maar het is goed daar wel duidelijkheid over te geven. De heer Van Dam merkt op dat er altijd een pleidooi is voor goede communicatie en korte lijnen. Ziet de wethouder een mogelijkheid om nog eens extra met bewoners en ondernemers om tafel te gaan? Wethouder Mostert is daartoe bereid, maar was ook steeds aanspreekbaar en ook aanwezig bij veel bezoeken. De gesprekken zullen worden voortgezet. Daarbij is het dan wel heel prettig als de gemeente met een visie het overleg in gaat. Mevrouw Van den Berg leest dat de visie planologische zekerheid moet bieden. Het is alleen niet duidelijk hoe. Waarom voegt men geen kaart toe waarop wordt ingetekend welke woningen, welke bedrijven e.d. kunnen blijven.

31

Notulen van de openbare vergaderingen van de raadscommissie van Katwijk op 21 januari 2021, nr. 1851256

Wethouder Mostert stelt dat die tekening komt in het omgevingsplan. Dat is wat nu nog het bestemmingsplan is. Mevrouw Van den Berg stelt dat er voor nieuwe initiatieven flexibiliteit nodig is, maar voor de mensen die hier nu al wonen of gevestigd zijn wil je geen flexibiliteit, die willen weten waar ze aan toe zijn. Zij willen dat de plannen in beton gegoten zijn. Wethouder Mostert kan zich voorstellen dat bij bedrijven ook de vraag leeft of zij uit kunnen breiden of vernieuwen. Is per bedrijf verschillend. Een bedrijf zoals die van de heer C. van Paridon zien we liever niet uitbreiden. Dat kan hier echter wel blijven zitten zolang ze niet worden uitgekocht, maar de gemeente ziet niet graag dat zij gaan uitbreiden. De heer Reedijk vraagt of in de visie ook nog ruimte wordt ingetekend voor het testveld van Unmanned Valley. Wethouder Mostert antwoordt dat dit testveld niet onmogelijk wordt gemaakt. Er volgt waarschijnlijk nog een tweede proef van 5 jaar. Tot nu toe is dit testveld een succes. Het testveld zou op de huidige plek kunnen, maar eventueel ook wat verder weg. De voorzitter meent dat de vragen op dit moment voldoende beantwoord zijn. Hij dankt de insprekers voor hun bijdrage en sluit de sessie met de vaststelling dat op 28 januari het oordeelsvormende debat zal plaatsvinden.

De commissie is voldoende geïnformeerd, de volgende vergadering volgt het oordeelsvormende debat. 11.

Sluiting

De voorzitter sluit de sessie om 22.58 uur.

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Katwijk in zijn openbare vergadering van 11 februari 2021 De griffier

32

De voorzitter