1. Brief van de Rekenkamercommissie van 20 januari 2022 inzake Aanbieding rekenkamerrapport DoeMee-onderzoek naar de praktijk van de WOB (12952)

REKENKAMERCOMMISSIE

Postbus 589 – 2220 AN Katwijk

Contactpersoon:

Gemeenteraad Postbus 589 2220 AN Katwijk

Mevrouw mr. A. van Schaik – van der Wiel Afdeling:

Griffie Te bereiken op:

06-12454567 rekenkamercommissie@ katwijk.nl Ons kenmerk:

12952 Bijlage(n): Verzenddatum:

6 20 januari 2022

Uw kenmerk: Onderwerp: Aanbieding rekenkamerraport DoeMee-onderzoek naar de praktijk van de WOB Katwijk, 20 januari 2022

Geachte leden van de raad, Zoals bekend is in april 2021, ondersteund door onderzoeksbureau ProFacto, een zogenaamd DoeMee-onderzoek naar De Praktijk van de Wet openbaarheid van bestuur gestart. In een DoeMeeonderzoek doen een groot aantal rekenkamers en rekenkamercommissies op initiatief en onder leiding van de Nederlandse Vereniging voor Rekenkamers en Rekenkamercommissies (NVRR) een gezamenlijk onderzoek naar een vraagstuk. Hierbij bieden wij u het eindrapport aan. De bevindingen van het onderzoek zijn in het kader van het ambtelijk wederhoor aan de organisatie voorgelegd om onderling overeenstemming te krijgen over de geconstateerde feiten. Vervolgens is het rapport door de rekenkamercommissie voorzien van conclusies en aanbevelingen. Per brief van 14 december 2021 is de eindrapportage voor bestuurlijk wederhoor aangeboden bij het college. Per brief van 18 januari heeft het college gereageerd op de bevindingen, conclusies en aanbevelingen van het onderzoeksrapport. Wij willen het college danken voor zijn reactie op het onderzoeksrapport, dat u aantreft in de bijlage. De rekenkamercommissie is verheugd dat het college zich (deels) herkent in de conclusies en aanbevelingen van het onderzoeksrapport en dat naar aanleiding daarvan de registratie van Wobverzoeken wordt aangevuld en uitgebreid.

Bovendien wordt dit conform de aanbevelingen ook gedaan voor wat betreft de registratie van Woo-verzoeken en wordt de informatie op de website in dit kader aangepast. Wij spreken de hoop uit dat het rapport u helpt bij het vergroten van het inzicht en mogelijk ook de sturing op de praktijk van de Wob en straks de Woo. Indien gewenst, zijn wij uiteraard van harte bereid om een en ander mondeling verder toe te lichten. gemeente Katwijk: Koningin Julianalaan 3, 2224 EW Katwijk, Postbus 589, 2220 AN Katwijk, website: www.katwijk.nl, (T) 071 - 406 5000, (F) 071 - 406 5065, IBAN: NL13BNGH0285120271, BIC: BNGHNL2G, KvK: 27.37.09.56 Op alle opdrachten zijn, tenzij anders overeengekomen, de algemene inkoopvoorwaarden leveringen en diensten gemeente Katwijk 2017 van toepassing. Deze zijn te raadplegen op www.katwijk.nl en www.overheid.nl

2/2

Ons kenmerk:

Vertrouwende u hiermee naar behoren te hebben geïnformeerd. Rekenkamercommissie gemeente Katwijk,

De voorzitter, Mark van Hesteren

Bijlagen: - De definitieve factsheet na ambtelijk wederhoor - Een factsheet met een weergave van de totale data van het onderzoek - Een factsheet met een weergave van de totale data van de deelnemende gemeenten - Het operationaliseringsdocument waarin onderzoekers uitleggen hoe bepaalde kwalificaties in die in de factsheet worden gebruikt moeten worden uitgelegd. - Conclusies en aanbevelingen - Brief van het college van 18 januari aan rekenkamercommissie inzake bestuurlijk wederhoor eindrapport onderzoek Wob

FACTSHEET – Gemeente Katwijk Data vanuit het NVRR DOE MEE-ONDERZOEK 2021 over de Wob

Datum: 7 december 2021 Status document: Definitieve versie na wederhoor

LEGENDA (bron van de in de factsheet opgenomen data) Website-onderzoek Dossierstudie Documentstudie Jurisprudentie (rechtspraak.nl) Vragenlijst – inhoud Vragenlijst - cijfers

Beleid en organisatorische inrichting bij decentrale overheden - Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) Ontvangen documenten Bijzonderheden? — Handvest actieve infor- Nee matieplicht — Vaststellen digitaal Wob-formulier en digitaal ingebrekestelling formulier — MT besluiten — College besluiten — Raadsbesluiten — Raadsvoorstellen — Stuk over actieve informatieplicht — Richtlijnen — Stappenplan bij Wobverzoeken Beleid Zijn er binnen uw organisatie bestuurlijk vastgestelde schriftelijke regels/beleid/afspraken of ongeschreven vaste bestuurlijke gedragslijnen over de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? Ja Welke vorm hebben deze regels/dit beleid/deze afspraken? Beleidsregels

Bekendgemaakt ex artikel 3:42 Awb?

Voor publiek toegankelijk (zo ja, hoe)?

Weet ik niet

Geen antwoord

Is er beleid over passieve openbaarheid (Wob-verzoeken) aanwezig? Niet toegestuurd

Bijzonderheden?

N.v.t.

Is het beleid over Wob-verzoeken gepubliceerd op de website? Geen beleid vindbaar Kunt u aangeven in hoeverre uw organisatie in de praktijk volgens deze regels/dit beleid/deze afspraken werkt? Volledig Voldoet het beleid voor passieve openbaarmaking aan de Wob? N.v.t.

Waaraan voldoet het beleid niet?

N.v.t.

2 van 53

Voldoet het beleid voor passieve openbaarmaking aan de Awb/beginselen van behoorlijk bestuur? N.v.t.

Waaraan voldoet het beleid niet?

N.v.t.

Hoe duidelijk en richtinggevend is het beleid voor passieve openbaarmaking? N.v.t. In hoeverre is het beleid voor passieve openbaarmaking transparant? N.v.t.

Interne werkinstructies Zijn er werkinstructies passieve openbaarheid? Ja

Bijzonderheden? - Er is een stappenplan voor Wob-verzoeken

Zijn er binnen uw organisatie werkinstructies/procesbeschrijvingen/afspraken/overige interne (werk)documenten aanwezig voor de afhandeling van Wobverzoeken (informatie op verzoek)? Ja Kunt u aangeven in hoeverre uw organisatie in de praktijk volgens deze werkinstructies/procesbeschrijvingen/afspraken/overige interne (werk)documenten werkt? Volledig Voldoen de werkinstructies voor passieve openbaarmaking aan de Awb en beginselen behoorlijk bestuur? Ja

Bijzonderheden?

Nee

Hoe duidelijk en richtinggevend zijn de werkinstructies voor passieve openbaarmaking? Goed In hoeverre is in de werkinstructies voor passieve openbaarmaking de taakverdeling en samenwerking geborgd? Voldoende In hoeverre is in de werkinstructies voor passieve openbaarmaking de kennis, vaardigheden en capaciteit geborgd? Voldoende

3 van 53

Consistentie beleid en organisatie Komt het beleid passieve openbaarheid overeen met eigen werkinstructie/procesbeschrijving (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Waarin verschilt het beleid voor passieve openbaarmaking met de interne werkdocumenten?

Komt beleid passieve openbaarheid overeen met informatie op website (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Waarin verschilt het beleid voor passieve openbaarmaking met de informatie op de website?

Komen de werkinstructies voor passieve openbaarheid overeen met de informatie op website (voor zover aanwezig)? Onbekend

Bijzonderheden?

Komen de werkinstructies voor passieve openbaarheid overeen met het beleid (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Bijzonderheden?

N.v.t.

N.v.t.

N.v.t.

N.v.t.

Interne organisatie Interne organisatie (welke afdeling(en) hebben welke rol, verdeling taken/verantwoordelijkheden, functies) — De vakafdeling is verantwoordelijk voor het Wob-verzoek — Juridische zaken geeft advies indien dat nodig is Wie houdt/houden zich in uw organisatie bezig met de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? — Jurist(en) Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – beschikbare capaciteit Goed Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – kennis Voldoende Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – vaardigheden Voldoende

4 van 53

Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – taakverdeling en samenwerking Voldoende Leges/kosten Ontvangen documenten Verordening op de heffing en de invordering van leges 2021 (overheid.nl)

Bijzonderheden?

Is er een legesheffing/heffing kosten voor afhandeling Wobverzoeken?

Bijzonderheden?

Ja

N.v.t.

Informatie op de website over (besluiten op) individuele Wob-verzoeken: leges/vergoeding voor behandelen Wob-verzoeken Nee

Bijzonderheden?

N.v.t.

Rekent u kosten voor verstrekkingen op grond van de Wob? Ja, anders. Indien betrekking heeft op documenten welke zijn zwartgelakt worden er legeskosten door middel van de legesverordening in rekening gebracht. Worden er documenten openbaar gemaakt waar geen passages in zwart zijn gelakt dan worden deze documenten kosteloos verstrekt. Kunt u kort omschrijven hoe deze kosten worden berekend? Op grond van hoofdstuk 17 e.v. van onze Legesverordening. Bij zwartlakken van documenten € 0,20 per A4-formaat (enkelzijdig). Informatie op website Links naar informatie op de website Wob-/Who-verzoek indienen | Gemeente Katwijk

Beleid en organisatorische inrichting bij decentrale overheden - Informatie uit eigen beweging (artt. 8-9 Wob) Beleid Is er beleid over actieve openbaarheid aanwezig? Nee

Bijzonderheden? N.v.t.

5 van 53

Is het beleid over actieve openbaarmaking gepubliceerd? Geen beleid vindbaar Zijn er binnen uw organisatie bestuurlijk vastgestelde schriftelijke regels/beleid/afspraken of ongeschreven vaste bestuurlijke gedragslijnen over actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging? Ja Welke vorm hebben deze regels/dit beleid/deze afspraken? — Verordening — Schriftelijke afspraken tussen bijvoorbeeld volksvertegenwoordiging en college/DB of college/DB en ambtelijke organisatie. — Beleidsregels

Bekendgemaakt ex artikel 3:42 Awb?

Voor publiek toegankelijk (zo ja, hoe)?

— Ja — Nee — Weet ik niet

— Geen antwoord — Nee — Ja, o.a. via www.katwijk.nl

Voldoet het beleid voor actieve openbaarmaking aan de Wob? N.v.t.

Waaraan voldoet het beleid niet?

Voldoet het beleid voor actieve openbaarmaking aan de Awb/beginselen van behoorlijk bestuur? N.v.t.

Waaraan voldoet het beleid niet?

Hoe duidelijk en richtinggevend is het beleid voor actieve openbaarmaking? N.v.t.

Bijzonderheden?

In hoeverre is het beleid voor actieve openbaarmaking transparant? N.v.t.

Bijzonderheden?

N.v.t.

N.v.t.

N.v.t.

N.v.t.

Interne werkdocumenten Zijn er werkinstructies over actieve openbaarheid? Ja

Bijzonderheden? Nee

6 van 53

Zijn er binnen uw organisatie werkinstructies/procesbeschrijvingen/afspraken/overige interne (werk)documenten aanwezig voor actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging? Weet ik niet Voldoet de werkinstructies voor actieve openbaarmaking aan de Wob? Ja

Waaraan voldoen de werkinstructies niet?

Voldoen de werkinstructies voor actieve openbaarmaking aan de Awb/beginselen van behoorlijk bestuur? Niet te beoordelen

Waaraan voldoen de werkinstructies niet?

N.v.t.

Hoe duidelijk en richtinggevend zijn de werkinstructies voor actieve openbaarmaking? Goed In hoeverre is in de werkinstructies voor actieve openbaarmaking de taak- en verantwoordelijkheidsverdeling en samenwerking geborgd? Goed In hoeverre is in de werkinstructies voor actieve openbaarmaking controle op het actieve openbaar maken geborgd? Goed Consistentie beleid en organisatie Komt beleid actieve openbaarheid overeen met eigen procedure (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Waarin verschilt het beleid voor actieve openbaarmaking met de interne werkdocumenten?

Komt beleid actieve openbaarheid overeen met informatie op website (voor zover aanwezig)?

Waarin verschilt het beleid voor actieve openbaarmaking met de informatie op de website?

N.v.t.

N.v.t.

Komen de werkinstructies voor actieve openbaarheid overeen met het beleid (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Waarin verschillen de interne werkinstructies voor actieve openbaarmaking met het beleid?

N.v.t.

N.v.t.

7 van 53

Komen de werkinstructies voor actieve openbaarheid overeen met de informatie op website (voor zover aanwezig)? Onbekend

Waarin verschillen de interne werkinstructies voor actieve openbaarmaking met de informatie op de website?

N.v.t.

Interne organisatie Interne organisatie (welke afdeling(en) hebben welke rol, verdeling taken/verantwoordelijkheden, functies) N.v.t. N.a.v. wederhoor: “Het Wob-verzoek komt per post binnen (de digitale weg is hiervoor afgesloten) bij Informatiebeheer die het document registreert. Vervolgens wordt het verzoek doorgezet naar het cluster of unit die betrokken is bij het onderwerp. Tegelijkertijd ontvangt de Wob-coördinator een mail met het desbetreffende Wob-verzoek. Door de coördinator wordt contact opgenomen met de vakafdeling omtrent de afhandeling van het verzoek. Deze vakafdeling draagt de verantwoordelijkheid omtrent de afhandelingen. De coördinator heeft een adviserende rol en ziet op de strikte termijnen.” Is de verantwoordelijkheid voor actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging in uw organisatie bij bepaalde personen/functies of afdelingen/teams belegd? Zo ja, hoe? Geen antwoord (Hoe) is de controle geborgd op actieve openbaarmaking van informatie? (wie ziet erop toe dat dit wordt gedaan, en hoe?) Nee Is/zijn er in uw organisatie een persoon/personen aangewezen die controle uitoefent/uitoefenen op actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging? Zo ja, hoe is deze controle geborgd? Nee

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Afhandeling verzoek Aantallen

2018 2019 2020

Hoeveel Wob-verzoeken zijn per jaar bij uw organisatie ingediend in de periode 2018 - 2020? 14 13 30 Compleet dossier?

Schattingen en/of toelichting

Indien er stukken ontbreken, welke zijn dat?

8 van 53

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja

Journalist

Wat is de achtergrond van de indieners van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken? 2018 Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

2019 Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

2020 Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

Raads-, staten- of AB-lid Anders, namelijk …

Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Soort indiener? Anders, privaatrechtelijke rechtspersoon Burger Anders, privaatrechtelijke rechtspersoon Anders, zorgverzekeraar Burger Burger Anders, stichting Anders, privaatrechtelijke rechtspersoon Burger Anders, privaatrechtelijke rechtspersoon

Burger Niet-gouvernementele organisatie Onderzoeker

Hoe was de verdeling van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken over de bestuursorganen? 2018

2019

2020

9 van 53

College/DB Raad/PS/AB Burgemeester/CdK/ voorzitter RK(C) Adviescommissie bezwaar Invorderingsambtenaar Heffingsambtenaar Anders, nml. …

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Sociaal domein Fysiek domein Politiek-bestuurlijk Anders

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4

15 Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Weet ik niet

13 Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Weet ik niet

30 Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Weet ik niet

Weet ik niet Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

Weet ik niet Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

Weet ik niet Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Geen antwoord

Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Geen antwoord

Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Geen antwoord

2019 Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

2020 Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

Soort bestuursorgaan? College College College College College College College College College College Hoe was de verdeling van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken over de volgende onderwerpen? 2018 Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

Welke bestuurlijke aangelegenheid? Anders, verzoek betreft informatie over WOZ-bezwaren Fysiek domein Anders, verzoek betreft informatie over WOZ Fysiek domein

10 van 53

Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Fysiek domein Anders, verzoek betreft informatie over toiletvoorzieningen Fysiek domein Anders, verzoek betreft informatie over financiële informatie Anders, verzoek betreft informatie over een verstrekte subsidie Anders, verzoek betreft informatie over WOZ

Toegankelijkheid Vindbaarheid van informatie over indienen en afhandelen van Wob-verzoeken op de website Goed

Bijzonderheden?

Volledigheid van informatie over indienen en afhandelen van Wob-verzoeken op de website Matig

Bijzonderheden?

In hoeverre wekt het beleid voor passieve openbaarmaking niet de indruk te willen traineren/ontmoedigen? N.v.t. In hoeverre wekken de werkinstructies voor passieve openbaarmaking niet de indruk te willen traineren/ontmoedigen? Goed Laagdrempeligheid rest procedure; wekt de informatie op de website of de daar beschreven procedure de indruk te willen traineren/ontmoedigen? Welke houding van het bestuur/ambtenaren blijkt uit de tekst? Voldoende

Bijzonderheden?

Summiere tekst op de website

Begrijpelijkheid en leesbaarheid Taalgebruik en begrijpelijkheid van informatie op de website Voldoende

Dossier 1 Dossier 2

Bijzonderheden?

Zijn de besluiten en brieven begrijpelijk en goed leesbaar? Goed Goed

11 van 53

Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed

Indienen van een verzoek Hoe makkelijk is het volgens het beleid voor passieve openbaarmaking om een Wob-verzoek in te dienen? N.v.t.

Bijzonderheden?

Hoe makkelijk is het volgens de werkinstructies voor passieve openbaarmaking om een Wob-verzoek in te dienen? Niet te beoordelen

Bijzonderheden?

Wat zijn volgens het beleid/de werkinstructies de manieren waarop een Wobverzoek ingediend kan worden? Blijkt niet uit de werkinstructies

Bijzonderheden?

N.v.t.

N.v.t.

Nee

Bijzonderheden m.b.t. de drempel voor indienen Wob-verzoeken, de procedure en de houding van het bestuur N.v.t. Op welke manier(en) kan een Wob-verzoek worden ingediend? Via post

Bijzonderheden?

Adresgegevens zijn bekend

Hoe kan een Wob-verzoek bij uw organisatie worden ingediend? — Mondeling — Per brief (verplicht) Hoe makkelijk is het een Wob-verzoek in te dienen? Voldoende

Bijzonderheden?

12 van 53

Schrijft u voor het indienen van Wob-verzoeken een bepaald e-mailadres voor? Geen antwoord Behandelt uw organisatie ook Wob-verzoeken die binnenkomen op een ander emailadres dan het voorgeschreven adres? Geen antwoord Stelt u nog andere eisen aan de vorm van de ingediende Wob-verzoeken (los van de eisen die de Wob en de Awb stellen)? Nee Wie beoordeelt bij uw organisatie of een binnengekomen verzoek om informatie een Wob-verzoek is? Jurist(en) Wat is op uw organisatie van toepassing? (meerdere antwoorden mogelijk) Als de verzoeker het verzoek een Wob-verzoek noemt, beschouwen wij het in elk geval als Wob-verzoek. Als het verzoek alleen gaat om inzage in het eigen dossier/eigen persoonsgegevens, beschouwen we het niet als Wob-verzoek. Als het verzoek alleen gaat om informatieve vragen (over een procedure waarin verzoeker belanghebbende is), beschouwen we het niet als Wob-verzoek. Als het verzoek gaat om informatieverstrekking aan alleen de verzoeker zelf, beschouwen we het niet als Wob-verzoek. Als het verzoek niet gaat over een bestuurlijke aangelegenheid, beschouwen we het niet als Wob-verzoek. Weet ik niet

Ja/nee Ja Nee Nee

Nee Nee Nee

Gaat uw organisatie bij de verzoeker na of uw conclusie dat het verzoek wel/geen Wob-verzoek is, klopt? Soms

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Blijkt uit het dossier dat onnodige drempels zijn opgeworpen voor de verzoeker? Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Welke?

13 van 53

Milieu-informatie

2018 2019 2020

Bij hoeveel van de in 2018-2020 ingeSchattingen diende Wob-verzoeken ging het om milieu-informatie? Geen antwoord Geen antwoord Geen antwoord Bekijkt uw organisatie bij elk Wob-verzoek of het (ook) betrekking heeft op milieu-informatie? Altijd Bekijkt uw organisatie dan ook of het gaat om informatie die betrekking heeft op emissies in het milieu? Ja

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is gecheckt of het om een verzoek om milieu-informatie gaat? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Artikel 10 EVRM

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is gecheckt of artikel 10 EVRM van toepassing is? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Belang Moet een Wob-verzoeker volgens het gemeentelijke beleid een belang stellen? N.v.t.

Bijzonderheden?

N.v.t.

14 van 53

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Moet een Wob-verzoeker volgens de werkinstructies een belang stellen? Nee

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: geen belang stellen (artikel 3 lid 3 Wob) Geen of nauwelijks info

Bijzonderheden?

Nee

Is (mondeling of schriftelijk) gevraagd naar het belang dat verzoeker heeft bij het verzoek? Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Preciseren verzoek Volgt uit het beleid dat de overheid behulpzaam is bij het preciseren van te algemene Wob-verzoeken? N.v.t.

Bijzonderheden?

N.v.t.

Volgt uit de werkinstructies Bijzonderheden? dat de overheid behulpzaam is bij het preciseren van te algemene Wob-verzoeken? Ja Nee Website bevat juiste informatie over: behulpzaamheid bij preciseren algemeen verzoek (artikel 3 lid 4 Wob) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

Hoe behandelt u over het algemeen Wob-verzoeken waarin de verzoeker de opgevraagde informatie niet precies omschrijft? (meerdere antwoorden mogelijk) Een bericht sturen waarin de verzoeker wordt verzocht om het verzoek nader te preciseren.

15 van 53

2018 2019 2020

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

In hoeveel gevallen heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 een schriftelijk verzoek gedaan om precisering van een te algemeen Wob-verzoek (artikel 3 lid 4 Wob)? Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Is het bestuursorgaan behulpzaam geweest bij het preciseren van het te algemene verzoek? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Goed N.v.t. N.v.t. Goed N.v.t. N.v.t.

Schattingen en/of toelichting

Bijzonderheden?

Voert u zogenaamde ‘concretiseringsgesprekken’ met Wob-verzoekers om een Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig heeft? Zo ja, in welke gevallen? (meerdere antwoorden mogelijk) Nooit

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen heeft uw organisa- Schattingen en/of toelichting tie in de periode 2018-2020 een zogenaamd ‘concretiseringsgesprek’ gevoerd (gesprek om een Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig heeft) met de indiener van het Wob-verzoek? Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

16 van 53

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is een concretiseringsgesprek gevoerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Nee N.v.t. N.v.t. Nee N.v.t. N.v.t.

Ja, tenzij

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Geldt volgens het beleid als uitgangspunt inwilliging tenzij uitzonderingsgrond/beperking? N.v.t.

Bijzonderheden?

Geldt volgens de werkinstructies als uitgangspunt inwilliging tenzij uitzonderingsgrond/beperking? Ja

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: 'ja, tenzij-principe' (artikel 3 lid 5 Wob) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

Wordt een verzoek ingewilligd, tenzij zich een uitzondering of beperking voordoet? (Ja, tenzij-principe) Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed

Bijzonderheden?

N.v.t.

Nee

17 van 53

Doorverwijzing en doorzending Vindt doorzending van Wob-verzoeken volgens het beleid plaats conform de regels van de Wob? N.v.t.

Bijzonderheden?

Vindt doorzending van Wob-verzoeken/doorverwijzing van de verzoeker volgens de werkinstructies plaats conform de regels van de Wob? Onbekend

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: doorverwijzing en doorzending (artikel 4 Wob) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

N.v.t.

N.v.t.

Hoe behandelt u over het algemeen Wob-verzoeken die gegevens betreffen in documenten die ook berusten bij een ander bestuursorgaan dan dat waarbij het verzoek is ingediend? Het verzoek behandelen voor het bestuursorgaan waaraan het is gericht en het andere bestuursorgaan om een zienswijze vragen over openbaarmaking van de gegevens.

Dossier 1

Gegevens in documenten die berusten bij een ander bestuursorgaan: is de verzoeker op de juiste manier doorverwezen? N.v.t.

Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Omdat het verzoek op de juiste wijze is doorgestuurd, is doorverwijzing niet meer nodig

18 van 53

Dossier 10

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t.

Omdat het verzoek op de juiste wijze is doorgestuurd, is doorverwijzing niet meer nodig

Gegevens in documenten die berusten bij een ander bestuursorgaan: is het schriftelijke verzoek op de juiste manier doorgestuurd?

Bijzonderheden?

Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Ja

Besluiten (aantallen)

2018 2019 2020

2018 2019 2020

Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 geheel ingewilligd? Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 geheel afgewezen? Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

19 van 53

2018 2019 2020

2018 2019 2020

2018 2019 2020

Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 gedeeltelijk afgewezen? Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 buiten behandeling gesteld? Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018-2020 afgewezen of buiten behandeling gesteld vanwege misbruik van recht? Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden Dit wordt niet op deze manier bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

Zienswijze verzoeker Maakt uw organisatie bij Wob-verzoeken gebruik van een concept-beschikking/voorlopige beoordeling en de mogelijkheid tot het geven van een zienswijze door de verzoeker? Nooit Vorm beslissing: schriftelijk/mondeling Vindt volgens het beleid een schriftelijke beslissing op een Wob-verzoek plaats wanneer dat moet? N.v.t.

Bijzonderheden?

N.v.t.

20 van 53

Volgt volgens de werkinstructies een schriftelijke beslissing op een Wob-verzoek plaats wanneer dat moet? Ja

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: wanneer schriftelijke beslissing (artikel 5 Wob) Onvolledige informatie

Bijzonderheden?

Nee

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is er mondeling besloten? Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de beslissing schriftelijk genomen wanneer dat moet volgens artikel 5 Wob? N.v.t. N.v.t. Ja Ja Ja N.v.t. Ja Ja N.v.t. N.v.t.

Uitgestelde verstrekking

Toelichting in wederhoor

Als u gebruik maakt van uitgestelde verstrekking (artikel 6 lid 5 Wob), welke periode geeft u de belanghebbende om bezwaar en een verzoek om een voorlopige voorziening in te dienen? 2 weken Indien er bezwaar kan worden ingediend betreft de indieningstermijn binnen 6 weken na dagtekening van het ontvangen Wob-besluit

21 van 53

Vorm van verstrekking Bekijkt u bij de afhandeling van een Wob-verzoek ook of er relevante Whatsapp-, sms- of andere berichten zijn waar het verzoek misschien betrekking op heeft? Altijd Wordt informatie volgens het beleid in de verzochte vorm verstrekt behalve als dat niet kan? N.v.t.

Bijzonderheden?

Wordt informatie volgens de werkinstructies in de verzochte vorm verstrekt behalve als dat niet kan? Ja

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: informatie in verzochte vorm, tenzij (artikel 7 Wob) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

N.v.t.

N.v.t.

Vraagt uw organisatie de Wob-verzoeker in welke vorm deze de gevraagde informatie wil ontvangen? Altijd Als uw organisatie een Wob-verzoek inwilligt, in welke mate verstrekt uw organisatie dan de verzochte informatie in de vorm waarin de verzoeker dat wil? (meerdere antwoorden mogelijk) Altijd geheel

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Wordt uit het dossier duidelijk hoe er is gezocht naar de gevraagde informatie? Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Bijzonderheden?

22 van 53

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is verzochte informatie niet openbaar gemaakt omdat dit niet is neergelegd in een bestaand document? Nee Nee Ja Nee Nee Nee Nee Nee Nee Ja

Hoe goed is het niet bestaan van documenten gemotiveerd?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is er informatie verstrekt? Nee Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de informatie verstrekt in (een van) de in artikel 7 lid 1 genoemde vormen? N.v.t. a a, daarnaast worden er vragen beantwoord a a Verzoek is aangemerkt als informatieverzoek en vragen zijn beantwoord b b c, daarnaast worden er vragen beantwoord Er worden vragen beantwoord

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8

Is voldaan aan artikel 7 lid 2 Wob? N.v.t. Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja

N.v.t. N.v.t. Goed N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Goed

Bijzonderheden?

Is voldaan aan artikel 7 lid 3 Wob? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

23 van 53

Dossier 9 Dossier 10

Ja Ja

N.v.t. N.v.t.

Derde-belanghebbende(n) Website bevat juiste informatie over: omgang met derde-belanghebbenden (artikel 6 lid 5 Wob, artikel 5 lid 3 Wob, artikel 4:8 Awb) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

Controleert uw organisatie bij elk Wob-verzoek of er derden zijn die mogelijk bedenkingen hebben tegen de openbaarmaking van de informatie? Altijd Geeft u derden de gelegenheid hun zienswijze te geven? Meestal Wat verstrekt u derden bij de eventuele gelegenheid hun zienswijze te geven? Een omschrijving van het verzoek om informatie en de – na een beoordeling door de organisatie – gelakte documenten (indien van toepassing).

2018 2019 2020

Bij hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 de gevraagde informatie niet direct openbaar gemaakt maar belanghebbenden de gelegenheid gegeven bezwaar te maken c.q. beroep in te stellen en een verzoek om een voorlopige voorziening in te dienen (artikel 6 lid 5 Wob)? Weet ik niet Weet ik niet Weet ik niet Is gekeken of er derdebelanghebbende zijn?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Schattingen en/of toelichting

Zijn zij in de gelegenheid Bijzonderheden? gesteld hun rechten uit te oefenen? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t.

24 van 53

Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t.

N.v.t. N.v.t.

Afwijken van beleid en/of procedures

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Zijn er aanwijzingen in het dossier dat ten onrechte wordt afgeweken van het eigen beleid en de eigen procedures? Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Bijzonderheden?

Voldoet de informatie op de website over de afhandeling Wob-verzoeken aan de Awb en algemene beginselen behoorlijk bestuur? Ja

Bijzonderheden?

Awb en abbb’s

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Heeft het bestuursorgaan zich bij het afhandelen van de Wob verzoeken gehouden aan de Awb en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur? Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed

Zo nee, waaraan niet?

Bijzonderheden?

25 van 53

26 van 53

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Uitzonderingsgronden en beperkingen (artt. 10-11 Wob) Website bevat juiste informatie over: uitzonderingsgronden en beperkingen Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

Wie beoordeelt of (een) uitzonderingsgrond(en) of beperking(en) van toepassing is/zijn? (artikelen 10 en 11 Wob) Een combinatie van de volgende antwoordopties: — Wob-functionaris(sen) (bijvoorbeeld Wob-coördinator(en)); — Jurist(en); — Betrokken ambtenaar van de vakafdeling; — Communicatie. Als een Wob-verzoek (ook) betrekking heeft op informatie waarop (een) uitzonderingsgrond(en) of beperking(en) van toepassing is/zijn (artikelen 10 en 11 Wob), op welk niveau beoordeelt u dan welke informatie niet verstrekt wordt? Op passageniveau

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Op welk niveau zijn de weigeringsgronden beoordeeld? N.v.t. N.v.t. Regelniveau Regelniveau Regelniveau N.v.t. Regelniveau Regelniveau N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 1 Wob

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8

Weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 gebruikt? Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Bijzonderheden?

27 van 53

Dossier 9 Dossier 10

Nee Nee

Artikel 10, lid 1 onder a Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder a Wob toe? Nooit Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub a juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub a voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Artikel 10, lid 1 onder b Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder b Wob toe? Nooit

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub b juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

28 van 53

Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub b voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 1 onder c Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder c Wob toe? Zelden Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub c juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub c voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

29 van 53

Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Artikel 10, lid 1 onder d Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder d Wob toe? Regelmatig Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub d juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub d voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Artikel 10, lid 2 Wob

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7

Weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 gebruikt? Nee Nee Sub e Sub e Sub e en g Nee Sub e

Bijzonderheden?

30 van 53

Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Sub e Nee Nee

Artikel 10, lid 2 onder a Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder a Wob toe? Nooit

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub a juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub a voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub a de gemaakte belangenafweging in het besluit? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Niet van toepassing

31 van 53

Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Artikel 10, lid 2 onder b Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder b Wob toe? Nooit

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub b juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub b voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub b de gemaakte belangenafweging in het besluit? N.v.t. N.v.t.

Niet van toepassing

32 van 53

Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Artikel 10, lid 2 onder c Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder c Wob toe? Nooit

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub c juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub c voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Beoordelen of sprake is van dit belang en dan bezien of dit zwaarder weegt dan het belang van openbaarheid.

33 van 53

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub c de gemaakte belangenafweging in het besluit? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 2 onder d Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder d Wob toe? Zelden

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub d juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub d voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Beoordelen of sprake is van dit belang en dan bezien of dit zwaarder weegt dan het belang van openbaarheid.

34 van 53

Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub d de gemaakte belangenafweging in het besluit? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 2 onder e Wob

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder e Wob toe? Regelmatig

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub e juist toegepast? N.v.t. N.v.t. Ja Ja Niet te beoordelen N.v.t. Ja Ja N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Anders. Beoordelen of sprake is van dit belang en dan een eventuele zienswijze van een derde vragen. Hierna een afweging maken om te bezien welk belang, al dan niet in het kader van het openbaar belang, zwaarder weegt.

35 van 53

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub e voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. Zeer goed Matig Zeer goed N.v.t. Zeer goed Zeer goed N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub e de gemaakte belangenafweging in het besluit? N.v.t. N.v.t. Ja Nee Ja N.v.t. Ja Ja N.v.t. N.v.t.

Artikel 10, lid 2 onder f Wob

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9

Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder f Wob toe? Nooit

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub f juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Niet van toepassing

36 van 53

Dossier 10

N.v.t. Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub f voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub f de gemaakte belangenafweging in het besluit? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Artikel 10, lid 2 onder g Wob

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3

Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder g Wob toe? Zelden

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub g juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Anders. Beoordelen of sprake is van dit belang en dan een eventuele zienswijze van een derde vragen. Hierna een afweging maken om te bezien welk belang, al dan niet in het kader van het openbaar belang, zwaarder weegt.

37 van 53

Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

N.v.t. Niet te beoordelen N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub g voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Zeer goed N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub g de gemaakte belangenafweging in het besluit? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Artikel 10, lid 7 Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 7 onder a Wob toe? Weet ik niet

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 7 onder b Wob toe? Weet ik niet

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Niet van toepassing

Niet van toepassing

38 van 53

Artikel 11 Wob Als u een Wob-verzoek ontvangt met betrekking tot documenten waarin (ook) persoonlijke beleidsopvattingen van bestuurders of ambtenaren staan, hoe behandelt u een dergelijke aanvraag dan? De documenten openbaar maken, maar ervoor zorgen dat persoonlijke beleidsopvattingen niet te herleiden zijn tot personen. Als u een Wob-verzoek ontvangt met betrekking tot documenten waarin (ook) persoonlijke beleidsopvattingen van externen staan, hoe behandelt u een dergelijke aanvraag dan? De documenten openbaar maken, maar ervoor zorgen dat persoonlijke beleidsopvattingen niet te herleiden zijn tot personen. Aanvulling in wederhoor: “Naast het gegeven argumenten, merk ik ook op dat het afhankelijk is van de persoonlijke opvatting. Indien de opvatting inhoudelijk niet ziet op het Wob-verzoek kan ervoor gekozen worden de opvatting zwart te lakken. Indien de opvattingen wel zien op de inhoud kan ervoor gezorgd worden dat deze niet herleidbaar zijn tot een specifiek persoon.” Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Weigeringsgrond uit artikel 11 lid 1 gebruikt? Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 11 lid 1 juist toegepast? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Is de weigeringsgrond uit artikel 11 lid 1 voldoende gemotiveerd? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

Persoonsgegevens

39 van 53

Controleert uw organisatie of de informatie die openbaar gemaakt wordt op grond van de Wob persoonsgegevens bevat? Altijd

Worden de persoonsgegevens geanonimiseerd voordat uw organisatie de informatie openbaar maakt? Zelden

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Afhandel- en beslistermijnen (incl. rechtsbescherming) Worden volgens het beleid de termijnen uit de Wob geëerbiedigd? N.v.t.

Bijzonderheden?

N.v.t.

Worden volgens de werkinstructies de termijnen uit de Wob geëerbiedigd? Ja

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: termijnen Wob (artikel 6 Wob) Juiste informatie

Bijzonderheden?

Nee

Als u een concretiseringsgesprek voert, wordt door dit zogenaamde ‘concretiseringsgesprek’ (gesprek om een Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig heeft) de beslistermijn opgeschort? Geen antwoord Als uw organisatie bij een Wob-verzoek de beslistermijn verdaagt, op welke manier wordt de lengte van verdagen dan bepaald? Standaard met vier weken, tenzij het om milieu-informatie gaat.

2018 2019 2020

Op hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken is in 2018-2020 beslist binnen de wettelijke beslistermijn van vier weken na ontvangst van het verzoek (bij milieu-informatie: twee weken)? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

40 van 53

2018 2019 2020

2018 2019 2020

Bij hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 niet tijdig op het Wob-verzoek beslist? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden.

Schattingen en/of toelichting

Wat was in de periode 2018-2020 de gemiddelde duur van de overschrijding van de beslistermijn (in dagen) bij de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden.

Schattingen en/of toelichting

Op hoeveel Wob-verzoeken, ingediend in de periode 2018 – 2020, heeft uw organisatie op dit moment nog geen besluit genomen? 1 1 1

Schattingen en/of toelichting

Datum verzoek

Datum beslissing

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

10-4-2018 6-2-2018 27-12-2018 1-3-2019 16-4-2019 3-7-2020 6-7-2020 18-9-2020 16-11-2020 20-12-2020

17-4-2018 22-2-2018 22-1-2019 15-3-2019 25-6-2019 9-7-2020 28-7-2020 18-11-2020 22-12-2020 26-2-2021

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4

Is tijdig beslist (artikel 6 Wob)? Ja Ja Ja Ja

Datum verstrekking info (bij uitgestelde verstrekking) N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. Onbekend N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Bijzonderheden?

41 van 53

Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Ja Ja Ja Ja Ja Ja Wat was in de periode 2018-2020 de gemiddelde doorlooptijd van indiening van het Wob-verzoek tot het besluit op het verzoek (in weken)? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden.

Schattingen en/of toelichting

4 tot 6 weken

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Openbaar maken van verstrekte informatie Wat is in het beleid geregeld over actieve openbaarmaking van (besluiten op) afgehandelde Wob-verzoeken? N.v.t.

Bijzonderheden?

Informatie op de website over afgehandelde (besluiten op) individuele Wobverzoeken: vindbaarheid N.v.t.

Bijzonderheden?

Informatie op de website over afgehandelde (besluiten op) individuele Wobverzoeken: volledigheid N.v.t.

Bijzonderheden?

Informatie op de website over afgehandelde (besluiten op) individuele Wobverzoeken: omgang met uitzonderingsgronden en beperkingen N.v.t.

Bijzonderheden?

N.v.t.

Rapporteert uw organisatie openbaar (bijvoorbeeld op de website) over besluiten op Wob-verzoeken? Nooit

42 van 53

Op welke manier rapporteert u openbaar over besluiten op Wob-verzoeken? Deze vraag is niet ter beantwoording in beeld gekomen omdat bij de vorige vraag “nooit” geantwoord is.

Rechtsbescherming - bezwaar Welke documenten heeft de overheid aangeleverd die informatie over rechtsbescherming in Wob-zaken bevatten? Er zijn geen documenten over Wob-zaken aangeleverd (Hoe) is in het beleid de rechtsbescherming geregeld? N.v.t.

Bijzonderheden?

N.v.t.

Is er een bezwaarcommissie (adviescommissie als bedoeld in de Awb)? Onbekend Hoe is de rechtsbescherming (bezwaarprocedure) t.a.v. Wob-verzoeken binnen uw organisatie verzorgd? Interne adviescommissie/commissie rechtsbescherming/bezwaar(schriften)commissie etc. Hoe is de rechtsbescherming (bezwaarprocedure) t.a.v. Wob-verzoeken binnen uw organisatie verzorgd? Interne adviescommissie/commissie rechtsbescherming/bezwaar(schriften)commissie etc. Bevat de informatie op de Bijzonderheden? website ook informatie over rechtsbescherming (bezwaar en evt. (hoger) beroep en voorlopige voorziening)? N.v.t. Informatie op de website over rechtsbescherming: laagdrempeligheid procedure N.v.t.

Bijzonderheden?

Informatie op de website over rechtsbescherming: taalgebruik en begrijpelijkheid N.v.t.

Bijzonderheden?

Op welke wijze vindt het horen in bezwaar bij Wob-zaken plaats?

43 van 53

De verzoeker en het bestuursorgaan zijn beiden bij de hoorzitting. (Een) eventuele belanghebbende(n) is/zijn daar ook bij. Op welke wijze worden in bezwaar bij Wob-zaken processtukken ter inzage gelegd (artikel 7:4 Awb)? Altijd alle processtukken, met uitzondering van de Wob-documenten Als sprake is van derden, hoe houdt u bij besluitvorming rekening met deze partij? Deze partij krijgt het besluit en de mogelijkheid om het openbaar maken tegen te gaan met een bezwaar en een voorlopige voorziening (uitgestelde verstrekking, art. 6 lid 5 Wob). Zijn er jaarverslagen bezwaar aanwezig? Nee

Staat er specifieke informatie over Wob-bezwaren in de jaarverslagen? N.v.t.

Houdt de commissie/het orgaan/de persoon die het bezwaarschrift beoordeelt of daarover adviseert jaarverslagen bij? Weet ik niet

2018 2019 2020

In hoeverre is de bezwaarcommissie tevreden over de Wob-bezwaren? N.v.t.

Bijzonderheden?

De laagdrempeligheid van de bezwaarprocedure N.v.t.

Drempels die bij de bezwaarprocedure worden opgeworpen? N.v.t.

De transparantie van de bezwaarprocedure N.v.t.

Bijzonderheden?

In hoeverre voldoen de voorgeschreven bezwaaren beroepsprocedure aan de Awb en beginselen van behoorlijk bestuur? N.v.t.

Bijzonderheden?

N.v.t.

N.v.t.

N.v.t.

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen het besluit op het Wob-verzoek? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden.

Schattingen en/of toelichting

44 van 53

2018 2019 2020

2018 2019 2020

2018 2019 2020

2018

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen het besluit het Wob-verzoek door te zenden naar een ander bestuursorgaan? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

In hoeveel gevallen heeft de commisSchattingen en/of toelichting sie/het orgaan/de persoon die over het bezwaarschrift adviseert in de periode 2018 – 2020 geadviseerd het besluit (deels) te herroepen en de informatie alsnog openbaar te maken? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden In hoeveel gevallen heeft de commisSchattingen en/of toelichting sie/het orgaan/de persoon die over het bezwaarschrift adviseert in de periode 2018 – 2020 geadviseerd het besluit (deels) te herroepen zonder dat dit tot gevolg had dat informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden In hoeveel gevallen heeft het bestuursorgaan in de periode 2018 – 2020 het besluit (deels) herroepen en de informatie alsnog openbaar gemaakt? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

45 van 53

2019 2020

2018 2019 2020

Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden In hoeveel gevallen heeft het bestuursorgaan in de periode 2018 – 2020 het besluit (deels) herroepen, zonder dat dit tot gevolg had dat informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

Is bezwaar gemaakt in dit Heeft het bezwaar geleid dossier? tot een aangepast besluit?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Nee Ja Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Schattingen en/of toelichting

2018

Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 het advies van de commissie/het orgaan/de persoon die over het bezwaarschrift adviseert niet opgevolgd door het bestuursorgaan? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 het bezwaar ingetrokken, nadat alsnog informatie openbaar was gemaakt (informele bezwaarafhandeling)?

Schattingen en/of toelichting

2019 2020

N.v.t. Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Heeft het aangepaste besluit op bezwaar ervoor gezorgd dat de informatie alsnog openbaar gemaakt is? N.v.t. Ja N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

46 van 53

2018 2019 2020

2018 2019 2020

2018 2019 2020

2018 2019 2020

2018 2019

Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 het bezwaar ingetrokken, zonder dat alsnog informatie openbaar was gemaakt (informele bezwaarafhandeling)? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden.

Schattingen en/of toelichting

Wat was in de periode 2018-2020 de gemiddelde doorlooptijd van het besluit van het bestuursorgaan tot de beslissing op bezwaar (in weken)? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het Wob-verzoek? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het Wob-verzoek? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

47 van 53

2020

Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Rechtsbescherming – (hoger) beroep

2018 2019 2020

2018 2019 2020

2018 2019 2020

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 beroep ingesteld tegen het besluit op bezwaar? Weet ik niet Weet ik niet Weet ik niet

Schattingen en/of toelichting

In hoeveel gevallen is het beroep door de rechter (deels) gegrond verklaard, waardoor informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden.

Schattingen en/of toelichting

In hoeveel gevallen is het beroep door de rechter (deels) gegrond verklaard, zonder dat er extra informatie openbaar gemaakt moest worden? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden.

Schattingen en/of toelichting

Is beroep ingesteld in dit dossier?

Uitspraak/resultaat?

Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

Is de informatie n.a.v. het beroep alsnog openbaar gemaakt? N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t. N.v.t.

48 van 53

Dossier 10

2018 2019 2020

2018 2019 2020

2018 2019 2020

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Nee

N.v.t.

N.v.t.

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden.

Schattingen en/of toelichting

In hoeveel gevallen is het hoger beroep door de rechter (deels) gegrond verklaard, waardoor informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden.

Schattingen en/of toelichting

In hoeveel gevallen is het hoger beroep door de rechter (deels) gegrond verklaard, zonder dat er extra informatie openbaar gemaakt moest worden? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden.

Schattingen en/of toelichting

Is er hoger beroep ingesteld in dit dossier?

Uitspraak/resultaat?