2.1 Rapportage gemeentebeleidsmonitor 2021
Tekst van het document
GemeenteBeleidsMonitor & Sociale Kracht
IJsselstein 2021
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
houdsopgave Onderzoeksbeschrijving Monitor Sociale Kracht Sociale Kracht in IJsselstein Veiligheid Leefbaarheid Sociale samenhang in de buurt Zelfredzaamheid Participatie Eenzaamheid Financiële zelfredzaamheid De gemeente en politie Achtergrondkenmerken
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
derzoeksbeschrijving In het najaar van 2021 is in IJsselstein de Gemeentebeleidsmonitor uitgevoerd, waarin veel actuele beleidsonderwerpen zijn voorgelegd aan burgers. Er is onder andere aandacht besteed aan leefbaarheid en veiligheid, sociale kwaliteit en sociale kracht, wijkgericht werken en de openbare ruimte. Dit onderzoek is een vervolg op voorgaande metingen die vanaf 2007 tweejaarlijks worden gedaan. 5.662 inwoners zijn uitgenodigd om aan het onderzoek mee te doen. Hiervan hebben er uiteindelijk 1.368 meegedaan, een respons van 24%. Om een zo hoog mogelijke en zo representatief mogelijke respons te behalen, konden de inwoners de enquêtevragen naar keuze online, op papier of telefonisch beantwoorden. Het merendeel van de enquêtes is online ingevuld (84%). Naast uitkomsten op het niveau van de gemeente is in het onderzoek ingezoomd op 9 vooraf gedefinieerde wijken/buurtcombinaties: 1. IJsselstein Zuidwest: De Wereldsteden, De Rivieren, Het Staatse, Het Groene Balkon. 2. IJsselstein Zuidoost: De Tuinen, Het Hart, De Boomgaard, De Hoven, Over Oudland, Lage Dijk. 3. Achterveld West, Achterveld Zuid, Groenvliet. 4. Achterveld Noord, Achterveld Oost. 5. IJsselstein Centrum: Kasteelkwartier, Hazenveld, Overwaard, Nieuwpoort, Panoven, Paardenveld, Benschopperpoort, Het Podium. Binnenstad. 6. Oranjekwartier, Europakwartier, IJsseloevers, Eiterse Waard (Noord). 7. IJsselveld Oost.
8. IJsselveld West. 9. Landelijk gebied Noord/Zuid De belangrijkste uitkomsten zijn in deze factsheetrapportage weergegeven en verwoord. Naast deze rapportage is een tabellenrapport opgesteld, waarin de uitkomsten op alle vragen, per buurtcombinatie, zijn opgenomen. Mocht het percentage in het figuur een procent afwijken van het beschreven percentage in de tekst, dan heeft dit te maken met de afronding van het betreffende percentage. Wanneer een vergelijking met voorgaande jaren niet mogelijk was, is deze niet weergegeven in de rapportage. Dit kan bijvoorbeeld omdat de vraag destijds niet is gesteld.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
Bron: Gemeente IJssels
onitor Sociale Kracht
De Monitor Sociale Kracht is opgezet door Dimensus. Voor de monitor wordt uitgegaan van de veronderstelling dat de sociale kracht van het collectief van nwoners (i.c. een groep of een buurt) wordt bepaald door zeven componenten c.q. pijlers die enerzijds betrekking hebben op persoonlijke kenmerken en de deelname aan de samenleving (zelfredzaamheid, participatie, mate van eenzaamheid en financiële zelfredzaamheid) en anderzijds op de leefomgeving van burgers (beleving van leefbaarheid en veiligheid, sociale samenhang in de buurt).
Voor elke component wordt een indicatorscore berekend. Deze indicatorscores zijn samengestelde waarden op een schaal van 0 tot 10. Het zijn géén apportcijfers. De scores hebben vooral een relatieve waarde: door de uitkomsten van de enquête om te rekenen naar scores worden ijkpunten vastgelegd en zijn benchmarks mogelijk tussen gemeenten, kernen, wijken of buurten, maar ook in de tijd. De scores lopen van ‘slecht’ naar ‘goed’: hoe hoger de waarde, hoe beter.
Samen bepalen de scores de sociale kracht van een gemeente, wijk of buurt. Beproefde en gevalideerde vragen vormen de basis voor het berekenen van de scores. Met deze achterliggende informatie kunnen de scores worden geduid en verklaard. Soms worden met de vragen ook nog sub-indicatoren berekend. Op de volgende pagina is aangegeven welke informatie uit de enquête wordt gebruikt om de zeven scores te berekenen.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
zeven componenten van Sociale Kracht
heid
aarheid
le samenhang buurt
dzaamheid
ipatie
van aamheid
ciële dzaamheid
Wijkgerichte indicatoren: • Veiligheidsbeleving is ook een indicator die iets zegt over de kwaliteit van wijken. In relatie tot sociale kracht gaat het hierbij vooral om de bele van veiligheid. De score voor de veiligheidsbeleving wordt bepaald door de veiligheidsbeleving en de mate waarin sociale overlast wordt ervaren • Leefbaarheidsbeleving heeft betrekking op de kwaliteit van wijken in termen van fijn leven in de wijk en een prettige buurt om in te wonen. gaat vooral om de leef- en woonomgeving van mensen, inclusief de voorzieningen in de buurt. Aspecten van leefbaarheid zijn: de aanwezigheid voorzieningen, het onderhoud (en verloedering) van de openbare ruimte en de beleving van de woonomgeving. • Sociale samenhang in de buurt gaat over de samenhang of cohesie in de buurt en de bereidheid om zich in te zetten voor de buurt. Soc samenhang in de buurt is van belang voor het aanpakken en tegengaan van buurtverval. Het vormt een aanknopingspunt voor de ontwikkeling buurten. Bij sociale samenhang in de buurt kan een onderscheid worden gemaakt in sociale cohesie en informele sociale controle. Met het laa wordt de bereidheid tot ingrijpen als er iets gebeurt en de feitelijke inzet van mensen voor hun buurt bedoeld.
Persoonlijke kenmerken: • Zelfredzaamheid is het vermogen van mensen om zichzelf te redden in geval van voortdurende veranderingen en gevolgen van een (chronis ziekte, beperking of tegenslag, op alle levensterreinen. Zelfredzaamheid valt uiteen in het zich kunnen redden in het dagelijks leven (bijv algemene dagelijkse levensverrichtingen zoals aankleden, opvoeding, bewegen en sociale contacten), het zelforganiserend vermogen (zelf inschakelen, zelfregie) en de weerbaarheid (aanpassingsvermogen en veerkracht). • Participatie heeft betrekking op de mate waarin iemand deelneemt aan de samenleving en aan het maatschappelijk leven. In kaart wordt gebr hoe het sociale leven er uit ziet en wat de maatschappelijke betrokkenheid en inzet is van inwoners. Bij participatie gaat het om wel of geen w hebben, re-integratie en opleiding, doen van mantelzorg (i.c. aan vrienden of buren) of vrijwilligerswerk en de betrokkenheid bij verenigingsleven (actief of als lid) en deelname aan activiteiten. • Mate van eenzaamheid wordt bepaald door een aantal uitspraken over het gevoel van eenzaamheid en het hebben van een al dan niet bep sociaal netwerk. • Financiële zelfredzaamheid zegt iets over de financiële draagkracht en -last van mensen. Dit is een belangrijke indicator voor de mogelijkhede capaciteiten van een individu of van buurtbewoners samen.
Aspecten die een rol spelen zijn inkomen, opleidingsniveau en type woning, m uiteindelijk wordt de financiële zelfredzaamheid bepaald door de vraag of men wel of niet kan rondkomen van het huishoudinkomen.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
ciale Kracht in IJsselstein
Sociale Kracht in IJsselstein Sociale Kracht in de wijken
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
ciale kracht in IJsselstein 7,5 7,5 7,4
Sociale Kracht
Veiligheidsbeleving
7,0 7,0 7,2
Leefbaarheids- beleving
6,9 6,9 6,9
ociale samenhang in de buurt
Op basis van de scores op de zeven indicatoren kan een totaalscore word berekend voor de sociale kracht van inwoners. In 2021 scoort de gemeen IJsselstein evenals in 2019 gemiddeld een 7,5 op de totale sociale kracht. De wijk bevinden zich allen rondom dit gemiddelde: de score varieert van een 7,0 IJsselveld Oost tot een 7,6 in IJsselstein Zuidwest en in Achterve West/Zuid/Groenvliet. In 2017 lag de score met een 7,4 een fractie lager.
2021
6,3 6,2 5,5
2019
Zelfredzaamheid
8,2 8,2 8,3
Participatie
7,8 7,9 7,6
Mate van eenzaamheid
7,9 8,2 8,1
Financiële zelfredzaamheid
2017
7,7 7,6 7,5
Zelfredzaamheid laat met een 8,2 de hoogste score zien, gevolgd door de beperk mate van eenzaamheid (7,9), participatie (7,8) en de financiële zelfredzaamhe (7,7). De sociale samenhang in de buurt laat met een 6,3 de laagste score zien.
De verschuivingen ten opzichte van 2019 zijn beperkt. De grootste verandering is zien bij de score voor eenzaamheid. Deze is gedaald van een 8,2 naar een 7 nadat deze in 2019 vergeleken met 2017 juist iets was gestegen (van 8,1 naar 8, De coronapandemie zal voor een belangrijk deel verantwoordelijk zijn voor daling vergeleken met twee jaar geleden. Aan de andere kant zien we een lich toename als het gaat om de samenhang in de buurt. Deze is toegenomen van e 6,2 naar een 6,3. Ook hierbij zal de coronapandemie een rol hebben gespee omdat vooral in het begin van de pandemie meer mensen omkeken naar h buurtgenoten. De coronacrisis heeft er niet toe geleid dat de financië zelfredzaamheid is verminderd. Deze is zelfs iets toegenomen van een 7,6 naar e 7,7. Mogelijk dat inwoners omdat er minder te doen was in verhoudi gemakkelijker konden rondkomen.
Kracht gemeente IJsselstein, 2017-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
ciale kracht in IJsselstein Zuidwest 7,6 7,9 7,7 7,5
Sociale Kracht
Veiligheidsbeleving
6,9 7,3 7,4 7,0
Leefbaarheidsbeleving
6,9 7,2 7,1 6,9
e samenhang in de buurt
5,4
IJsselstein Zuidwest scoort iets boven gemiddeld als het gaat om de sociale krach Met name vergeleken met 2019, maar ook met 2017 is de score gedaald. Zo lag score in 2019 nog op een 7,9 en in 2017 op een 7,7.
In IJsselstein Zuidwest scoort participatie met een 8,8 het hoogst. Rond de 8 ligg de scores voor zelfredzaamheid (8,1), financiële zelfredzaamheid (8,0) en mate v eenzaamheid (7,8). De beleving van de veiligheid (6,9) en de leefbaarheid (6 scoren net iets onder de 7. Het laagste cijfer scoort de sociale samenhang in buurt (6,3).
6,3 6,5
Op gemeenteniveau zijn de verschuivingen vergeleken met 2019 beperkt. Vo Zuidwest is dit niet het geval. Ook hier geldt de grootste verschuiving vo eenzaamheid, maar de daling is hier veel groter namelijk van een 8,6 naar een 7 De zelfredzaamheid daalt van een 8,5 naar een 8,1 en de veiligheidsbeleving v een 7,3 naar een 6,9. Ook de beleving van de leefbaarheid (van 7,2 naar 6,9) en sociale samenhang in de buurt (van 6,5 naar 6,3) laten een daling zien. De sco voor participatie is niet veranderd en de score voor de financiële zelfredzaamhe is gestegen. (van 7,7 naar 8,0). De meeste indicatoren die zijn gedaald lieten bij eerder metingen een toename zien, alleen de veiligheidsbeleving daalt vanaf 20 bij iedere meting iets.
6,3
Zelfredzaamheid
8,1 8,5 8,5 8,2
Participatie
8,8 8,8 8,0 7,8
Mate van eenzaamheid
7,8 8,6 8,2 7,9
nanciële zelfredzaamheid
8,0 7,7 7,9 7,7
IJsselstein Zuidwest 2021 IJsselstein Zuidwest 2017
IJsselstein Zuidwest 2019 Gemeente IJsselstein 2021
Vergeleken met IJsselstein als geheel zijn de verschillen kleiner geworden. Wel v op dat de participatie in Zuidwest veel hoger blijft scoren dan gemiddeld (8 vergeleken met 7,8 gemiddeld) en ook de financiële zelfredzaamheid ligt met e 8,8 hoger dan gemiddeld (7,7). Bij de overige indicatoren is het verschil minima of nihil (maximaal 0,1).
Kracht IJsselstein Zuidwest, 2017-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
ciale kracht in IJsselstein Zuidoost 7,5 7,5 7,7 7,5
Sociale Kracht
Veiligheidsbeleving
6,7 6,9 6,9 7,0
Leefbaarheidsbeleving
6,9 7,0 7,0 6,9
le samenhang in de buurt
In IJsselstein Zuidoost scoort zelfredzaamheid met een 8,3 het hoogst. De sco voor (de beperkte mate van) eenzaamheid staat op de tweede plaats met een 7 gevolgd door financiële zelfredzaamheid (7,7) en participatie (7,6). D leefbaarheids- en de veiligheidsbeleving scoren resp. een 6,9 en een 6,7. H laagste cijfer scoort de sociale samenhang in de buurt met een 5,8.
Op gemeenteniveau zijn de verschuivingen vergeleken met 2019 beperkt. Vo Zuidoost is dit iets minder het geval. De grootste daling is te zien bij de score vo participatie (van 8,0 naar 7,6) om daarmee weer uit te komen op het niveau v 2017. Ook de financiële zelfredzaamheid daalt van een 8,0 naar een 7,7 en eind daarmee nog net iets hoger dan in 2017 (7,6). De leefbaarheidsveiligheidsbeleving zijn slechts 0,1 gedaald en de score voor eenzaamheid ondanks corona niet veranderd in Zuidoost. De sociale samenhang in de buu scoort weliswaar onder gemiddeld in IJsselstein, maar deze neemt met iede meting verder toe: van een 5,0 in 2017 naar een 5,6 in 2019 en vervolgens na een 5,8 in 2021. Daarnaast laat ook de zelfredzaamheid een lichte stijging zien (v 8,2 naar 8,3).
5,8 5,6 5,0 6,3
Zelfredzaamheid
8,3 8,2 8,2 8,2
Participatie
7,6 8,0 7,6 7,8
Mate van eenzaamheid
7,9 7,9 8,2 7,9
nanciële zelfredzaamheid
7,7 8,0 7,6 7,7
IJsselstein Zuidoost 2021 IJsselstein Zuidoost 2017
IJsselstein Zuidoost scoort gemiddeld als het gaat om de sociale kracht. De score niet veranderd vergeleken met 2019 en iets later dan in 2017 toen deze nog e 7,7 bedroeg.
IJsselstein Zuidoost 2019 Gemeente IJsselstein 2021
Vergeleken met IJsselstein als geheel ligt vooral de score voor de socia samenhang lager dan gemiddeld (5,8 vergeleken met 6,3 gemiddeld) evenals veiligheidsbeleving (6,7 vergeleken met 7,0 gemiddeld) en de participatie (7 vergeleken met 7,8 gemiddeld). Bij de overige indicatoren zijn de verschill minimaal of nihil (maximaal 0,1).
Kracht IJsselstein Zuidoost, 2017-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
ciale kracht in Achterveld West/Zuid & Groenvliet Sociale Kracht
7,6 7,8 7,6 7,5
Veiligheidsbeleving
7,4 7,7 7,6 7,0
Leefbaarheidsbeleving
7,3 7,3 7,3 6,9
le samenhang in de buurt
IJsselstein Achterveld West/Zuid/Groenvliet scoort net iets boven gemiddeld a het gaat om de sociale kracht (7,6 vergeleken met 7,5 gemiddeld). De score vergeleken met 2019, toen deze nog een 7,8 bedroeg, gedaald om weer uit komen op het niveau van 2017.
In IJsselstein Achterveld West/Zuid/Groenvliet scoort de zelfredzaamheid met e 8,2 het hoogst, op de voet gevolgd door de score voor de (beperkte mate va eenzaamheid en de financiële zelfredzaamheid (beiden 8,0). De score vo participatie bedraagt een 7,7 en de veiligheids- en leefbaarheidsbeleving scor resp. een 7,3 en een 7,4. Het laagste cijfer scoort de sociale samenhang in de buu met een 6,4.
6,4 6,7
Op gemeenteniveau zijn de verschuivingen vergeleken met 2019 beperkt. Vo IJsselstein Achterveld West/Zuid/Groenvliet geldt dit minder. De grootste daling te zien bij de score voor eenzaamheid (van 8,7 naar 8,0). Corona zal hierbij zek een rol hebben gespeeld. Ook de sociale samenhang in de buurt is gedaald van e 6,7 naar een 6,4, maar ligt daarmee nog steeds boeven het niveau van 2017 to deze nog een 5,4 bedroeg. De veiligheidsbeleving laat een vergelijkbare daling zi (van een 7,7 naar een 7,4) en scoort daarmee onder het niveau van 2017 (7,6). D zelfredzaamheid laat een lichte daling zien (van 8,3 naar 8,2). Twee lichte stijge zijn er te zien als het gaat om de participatie (van 7,6 naar 7,7) en de financië zelfredzaamheid (van 7,9 naar 8,0). Beide scores zijn vanaf 2017 gesta toegenomen in IJsselstein Achterveld West/Zuid/Groenvliet.
5,4 6,3
Zelfredzaamheid
Participatie
8,2 8,3 8,5 8,2 7,7 7,6 7,2 7,8
Mate van eenzaamheid
8,0 8,7 8,5 7,9
nanciële zelfredzaamheid
8,0 7,9 7,7 7,7
Achterveld West/Zuid & Groenvliet 2021 Achterveld West/Zuid & Groenvliet 2017
Achterveld West/Zuid & Groenvliet 2019 Gemeente IJsselstein 2021
Vergeleken met IJsselstein als geheel liggen vooral de scores voor de veiligheid (7,4 vergeleken met 7,0 gemiddeld) en de leefbaarheidsbeleving (7,3 vergelek met 6,9 gemiddeld) hoger dan gemiddeld evenals voor de financië zelfredzaamheid (8,0 vergeleken met 7,7 gemiddeld). Bij de overige indicatoren z de verschillen minimaal of nihil (maximaal 0,1).
Kracht Achterveld West/Zuid & Groenvliet, 2017-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
ciale kracht in Achterveld Noord/Oost Sociale Kracht
7,6 7,6 7,6 7,5
Veiligheidsbeleving
7,4 7,2 7,5 7,0
Leefbaarheidsbeleving
le samenhang in de buurt
In IJsselstein Noord/Oost scoort de (beperkte mate van) eenzaamheid het hoog (8,5), op de voet gevolgd door de score voor de zelfredzaamheid (8,3). Ook financiële zelfredzaamheid laat met een 7,8 een relatief hoge score zien. De sco voor participatie bedraagt een 7,7 en de veiligheidsbeleving scoort een 7,4 hog dan de leefbaarheidsbeleving (6,9). De score voor de sociale samenhang in buurt ligt met een 6,7 net iets lager.
6,9 6,9 7,2 6,9 6,7 6,4
Op gemeenteniveau zijn de verschuivingen vergeleken met 2019 beperkt. Vo IJsselstein Achterveld West/Zuid/Groenvliet geldt dit iets minder. De groots daling is te zien bij de score voor participatie (van 8,2 naar 7,6). Aan de andere ka zijn de scores voor eenzaamheid (van 8,1 naar 8,5), de sociale samenhang in buurt (van 6,4 naar 6,7) en de veiligheidsbeleving (van 7,2 naar 7,4) juist gestege De overige scores zijn vergelijkbaar met die van 2019 (leefbaarheidsbeleving zelfredzaamheid) of slechts licht gedaald (financiële zelfredzaamheid van 7,9 na 7,8). De sociale samenhang in de buurt is vergeleken met 2017 sterk toegenom (van een 5,5 in 2017 naar een 6,4 in 2019 om vervolgens toe te nemen toe een 6 in 2021).
5,5 6,3
Zelfredzaamheid
8,3 8,3 8,4 8,2
Participatie
7,6 8,2 8,1 7,8
Mate van eenzaamheid
8,5 8,1 8,1 7,9
nanciële zelfredzaamheid
7,8 7,9 7,8 7,7
Achterveld Noord/Oost 2021 Achterveld Noord/Oost 2017
IJsselstein Achterveld Noord/Oost scoort net iets boven gemiddeld als het gaat o de sociale kracht (7,6 vergeleken met 7,5 gemiddeld). De score is vergelijkbaar m die in 2019 en 2017.
Achterveld Noord/Oost 2019 Gemeente IJsselstein 2021
Vergeleken met IJsselstein als geheel liggen vooral de scores voor eenzaamhe (8,5 vergeleken met 7,9 gemiddeld), de sociale samenhang in de buurt (6 vergeleken met 6,3 gemiddeld) en de veiligheidsbeleving (7,4 vergeleken met 7 gemiddeld) hoger dan gemiddeld. De participatie scoort iets lager dan gemidde in Achterveld Noord/Oost (7,6 vergeleken met 7,8 gemiddeld). Bij de overi indicatoren zijn de verschillen minimaal of nihil (maximaal 0,1).
Kracht Achterveld Noord/Oost, 2017-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
ciale kracht in IJsselstein Centrum Sociale Kracht
Veiligheidsbeleving
Leefbaarheidsbeleving
le samenhang in de buurt
Zelfredzaamheid
Participatie
Mate van eenzaamheid
nanciële zelfredzaamheid
IJsselstein Centrum 2021 IJsselstein Centrum 2017
7,4 7,4 7,5 7,5
IJsselstein Centrum scoort net iets onder gemiddeld als het gaat om de socia kracht (7,4 vergeleken met 7,5 gemiddeld). De score is vergelijkbaar met die 2019 en is iets lager dan die in 2017 (7,5).
7,0 7,0 7,3 7,0 6,9 6,8 6,8 6,9 6,3 6,3 5,6 6,3
In IJsselstein Centrum scoort de zelfredzaamheid (8,3) het hoogst, gevolgd door (beperkte mate van) eenzaamheid (8,0). De score voor participatie bedraagt e 7,7 en die voor de financiële zelfredzaamheid een 7,4. De scores voor veiligheids- en leefbaarheidsbeleving liggen daar met respectievelijk een 7,0 een 6,9 iets onder. De score voor de sociale samenhang in de buurt laat met e 6,3 de laagste score zien.
8,3 8,0 8,0 8,2 7,7 7,7 8,0 7,8 8,0 8,0 8,2 7,9 7,4 7,3 7,4 7,7
Op gemeenteniveau zijn de verschuivingen vergeleken met 2019 beperkt. Dit ge ook voor IJsselstein Centrum waar alleen de zelfredzaamheid met een 8,3 e hogere score laat zien dan in 2019 (8,0). De overige scores zijn niet veranderd laten een lichte toename zien (leefbaarheidsbeleving van een 6,8 naar een 6,9 de financiële zelfredzaamheid van 7,3 naar 7,4).
Vergeleken met IJsselstein als geheel ligt alleen de score voor de financië zelfredzaamheid lager dan gemiddeld (7,4 vergeleken met 7,7 gemiddeld). Bij overige indicatoren zijn de verschillen minimaal of nihil (maximaal 0,1). IJsselstein Centrum 2019 Gemeente IJsselstein 2021
Kracht IJsselstein Centrum, 2017-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
ciale kracht in Oranjekwartier/Europakwartier 7,5 7,3 7,2 7,5
Sociale Kracht
Veiligheidsbeleving
7,1 7,2 6,9 7,0
Leefbaarheidsbeleving
7,0 6,8 6,7 6,9
le samenhang in de buurt
Oranjekwartier/Europakwartier scoort gemiddeld als het gaat om de socia kracht. Vergeleken met 2019 en 2017 is sprake van een toename van een 7,2 2017, naar een 7,3 in 2019 om vervolgens toe te nemen tot een 7,5 in 2021.
In Oranjekwartier/Europakwartier scoort de zelfredzaamheid met een 8,2 h hoogst. De score voor de (beperkte mate van) eenzaamheid (7,8), de financië zelfredzaamheid (7,7) en de participatie (7,6) scoren rond de 7,5 en de veiligheid (7,1) en leefbaarheidsbeleving (7,0) rond de 7. De sociale samenhang in de buu laat met een 6,5 de laagste score zien.
Op gemeenteniveau zijn de verschuivingen vergeleken met 2019 beperkt. Oranjekwartier/Europakwartier zijn de verschuivingen wat groter. De groots verschuivingen zijn te zien bij de sociale samenhang in de buurt en de financië zelfredzaamheid. Beide indicatoren laten vanaf 2017 een stijgende lijn zien. Zo de score voor de sociale samenhang gestegen van een 5,0 in 2017, naar een 6,0 2019 om vervolgens toe te nemen tot een 6,5 in 2021. De financië zelfredzaamheid is gestegen van een 7,0 in 2017, naar een 7,2 in 2019 en de neemt vervolgens toe tot een 7,7 in 2021. Ook de zelfredzaamheid is toegenom vergeleken met 2019 namelijk van een 7,8 naar een 8,2. In 2017 lag de score m een 8,0 hier tussenin. De beleving van de leefbaarheid laat een stijging zien v een 6,8 naar een 7,0 . In 2017 lag de score nog iets lager (6,7). De score vo participatie is niet veranderd en ook de veiligheidsbeleving is heel licht gedaa (van een 7,2 naar een 7,1).
6,5 6,0 5,0 6,3
Zelfredzaamheid
8,2 7,8 8,0 8,2
Participatie
7,6 7,6 7,3 7,8
Mate van eenzaamheid
7,8 7,9 7,3 7,9
nanciële zelfredzaamheid
7,7 7,2 7,0 7,7
Oranjekwartier/ Europakwartier 2021 Oranjekwartier/ Europakwartier 2017
Oranjekwartier/ Europakwartier 2019 Gemeente IJsselstein 2021
Vergeleken met IJsselstein als geheel zijn de verschillen niet heel groot. De sco voor de sociale samenhang in de buurt ligt iets hoger dan gemiddeld (6 vergeleken met 6,3 gemiddeld) en de score voor participatie juist iets lager (7 vergeleken met 7,8 gemiddeld). Bij de overige indicatoren zijn de verschill minimaal of nihil (maximaal 0,1).
Kracht Oranjekwartier/Europakwartier, 2017-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
ciale kracht in IJsselveld Oost 7,0 7,0 7,0 7,5
Sociale Kracht
IJsselveld Oost laat met een 7,0 de laagste score zien in IJsselstein waar de sco gemiddeld 7,5 bedraagt. Deze score is de laatste metingen ook niet veranderd.
In IJsselveld Oost scoort de zelfredzaamheid met een 8,0 het hoogst, gevolgd do de score voor participatie (7,9). De score voor de (beperkte mate va eenzaamheid (7,3) en de financiële zelfredzaamheid (7,0) scoren rond de 7,0 en veiligheids- en leefbaarheidsbeleving beiden een 6,0. De sociale samenhang in buurt laat met een 5,7 de laagste score zien.
6,0 5,5 5,9
Veiligheidsbeleving
7,0 6,0 6,2 6,2 6,9
Leefbaarheidsbeleving
le samenhang in de buurt
In IJsselveld Oost is vooral de score voor eenzaamheid (7,3) sterk gedaa vergeleken met 2019 en 2017, toen deze nog een 8,1 bedroeg. De score voor veiligheidsbeleving is gestegen van een 5,5 in 2019 naar een 6,0 in 2021 en l daarmee nog iets hoger dan in 2017 (5,9). De leefbaarheidsbeleving is iets gedaa van een 6,2 in 2019 en 2017 naar een 6,0 in 2021. De overige scores z vergelijkbaar of verschillen maximaal 0,1.
5,7 5,7 4,6 6,3
Zelfredzaamheid
Participatie
8,0 8,0 8,4 8,2 7,8 7,9
Mate van eenzaamheid
7,3 8,1 8,1 7,9
nanciële zelfredzaamheid
7,0 6,9 6,9 7,7
selveld Oost 2021
IJsselveld Oost 2019
Vergeleken met IJsselstein als geheel zijn de verschillen relatief groot. Dit geldt h sterkst voor de beleving van de veiligheid (6,0 vergeleken met 7,0 gemiddeld) de leefbaarheid (6,0 tegenover 6,9 gemiddeld). De score voor de financië zelfredzaamheid verschilt ook nogal van het gemiddelde in IJsselstein (7 vergeleken met 7,6 gemiddeld) evenals de score voor eenzaamheid (7,3 vergelek met 7,9 gemiddeld) en de sociale samenhang in de buurt (5,7 tegenover 6 gemiddeld). De score voor de participatie is vergelijkbaar en ook de score vo zelfredzaamheid wijkt niet veel af van het gemiddelde (8,0 tegenover 8 gemiddeld).
7,0 7,8
IJsselveld Oost 2017
Gemeente IJsselstein 2021
Kracht IJsselveld Oost, 2017-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
ciale kracht in IJsselveld West 7,3 7,4 7,5 7,5
Sociale Kracht
Veiligheidsbeleving
7,0 6,9 6,9 7,0
Leefbaarheidsbeleving
6,8 6,9 6,8 6,9
le samenhang in de buurt
IJsselveld West laat met een 7,3 een iets lagere score zien dan gemiddeld (7,5). D score is sinds 2017 gedaald van een 7,5 naar een 7,4 in 2019 om vervolgens ie verder te dalen naar een 7,3 in 2021.
In IJsselveld West scoort de zelfredzaamheid met een 8,0 het hoogst evenals IJsselveld Oost, gevolgd door de score voor de financiële zelfredzaamheid (7,6) de score voor de (beperkte mate van) eenzaamheid (7,5). De score vo participatie bedraagt een 7,2, gevolgd door de scores voor de veiligheidsbelevi (7,0) en de beleving van de leefbaarheid (6,8). De sociale samenhang in de buu laat met een 6,2 de laagste score zien.
6,2 6,4 5,3 6,3
Zelfredzaamheid
Participatie
In IJsselveld West is evenals in IJsselveld Oost vooral de score voor eenzaamhe sterk gedaald (van een 8,4 naar een 7,5) om weer uit te komen op het niveau v 2017. De sociale samenhang in de buurt is licht gedaald (van een 6,4 in 2019 na een 6,2), maar deze ligt nog steeds veel hoger dan in 2017 toen deze een 5 bedroeg. De overige scores zijn vergelijkbaar of verschillen maximaal 0,1.
8,0 8,1 8,1 8,2 7,2 7,3 6,8 7,8
Vergeleken met IJsselstein als geheel verschilt de score het meest voor participatie (7,2 tegenover 7,8 gemiddeld) en ook eenzaamheid scoort in IJsselve West lager (7,5 tegenover 7,9 gemiddeld). Daarnaast ligt de score vo zelfredzaamheid in IJsselveld West iets lager dan gemiddeld (8,0 vergeleken m 8,2 gemiddeld). Bij de overige indicatoren zijn de verschillen minimaal of ni (maximaal 0,1).
7,5
Mate van eenzaamheid
nanciële zelfredzaamheid
selveld West 2021
IJsselveld West 2019
8,4 7,5 7,9 7,6 7,6 6,9 7,7
IJsselveld West 2017
Gemeente IJsselstein 2021
Kracht IJsselveld West, 2017-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
ciale kracht in Landelijk gebied Noord/Zuid Sociale Kracht
7,2 7,8 7,5
Veiligheidsbeleving
6,7 7,4 7,0
Het Landelijk gebied Noord/Zuid laat met een 7,2 een lagere score zien d gemiddeld (7,5). De score is vergeleken met 2019 ook sterk gedaald (van 7,8 na 7,2).
In het Landelijk gebied Noord/Zuid scoort de zelfredzaamheid met een 8,5 h hoogst, op de voet gevolgd door de score voor participatie (8,3). De financië zelfredzaamheid scoort een 7,0 en de (beperkte mate van) eenzaamheid en veiligheidsbeleving beiden een 6,7, op de voet gevolgd door leefbaarheidsbeleving (6,5). De sociale samenhang in de buurt laat met een 6,0 laagste score zien.
6,5 6,7 6,9
Leefbaarheidsbeleving
6,0
le samenhang in de buurt
In het Landelijk gebied Noord/Zuid is vooral de score voor eenzaamheid ste gedaald (van een 9,0 naar een 6,7). Ook de score voor de sociale samenhang in buurt laat een scherpe daling zien (van 6,8 naar 6,0) evenals die voor veiligheidsbeleving (van 7,4 naar 6,7). De scores voor de financiële zelfredzaamhe (van 7,4 naar 7,0), de zelfredzaamheid (van 8,8 naar 8,5) en leefbaarheidsbeleving (van 6,7 naar 6,5) zijn met resp. 0,4, 0,3 en 0,2 gedaald.
6,8 6,3 8,5 8,8 8,2
Zelfredzaamheid
8,3 8,3 7,8
Participatie 6,7
Mate van eenzaamheid
9,0 7,9 7,0 7,4 7,7
nanciële zelfredzaamheid
ndelijk gebied Noord/Zuid 2021
Landelijk gebied Noord/Zuid 2019
Gemeente IJsselstein 2021
Vergeleken met IJsselstein als geheel ligt de score voor eenzaamheid in h Landelijk gebied Noord/Zuid veel lager (6,7 vergeleken met 7,9 gemiddeld). Ook score voor de financiële zelfredzaamheid ligt er veel lager (7,0 vergeleken met 7 gemiddeld). De leefbaarheidsbeleving laat ook een lagere score zien (6,5 tegenov 6,9 gemiddeld) evenals de veiligheidsbeleving (6,7 tegenover 7,0 gemiddeld) en sociale samenhang in de buur (6,0 tegenover 6,3 gemiddeld). De score vo participatie ligt in het Landelijk gebied juist hoger (8,3 vergeleken met 7 gemiddeld) evenals de score voor de zelfredzaamheid (8,5 tegenover 8 gemiddeld).
Kracht Landelijk gebied Noord/Zuid, 2017-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
iligheid Veiligheidsbeleving in IJsselstein Onveilige plekken Veiligheidsmaatregelen voor de woning Slachtofferschap Overlast in de buurt Angstgevoelens Veiligheid op het internet Beleving van buurtproblemen Indicatoren van overlast Fraude in de buurt
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
ligheidsbeleving in IJsselstein 7,0 Veiligheidsbeleving
7,0
De beleving van veiligheid zegt iets over de sociale kwaliteit van woonbuurten. H gaat hierbij niet om het rapportcijfer voor veiligheid, maar om een samengestel indicator, op basis van sociale overlast en veiligheidsgevoel.
7,2
o Sociale overlast: de ervaren overlast van buurtgenoten o Veiligheidsgevoel: beleving van veiligheid in de buurt 2021 Veiligheidsgevoel
6,1
2019
6,1
2017
6,3
De score voor de sociale overlast is met een 7,8 iets hoger vergeleken met 20 (7,7). In 2017 was de score voor sociale overlast echter met een 8,0 nog net ie hoger. Het veiligheidsgevoel is met een 6,1 gelijk gebleven aan de score in 2019 is iets lager dan in 2017 (6,3).
7,8 Sociale overlast
Op basis van deze variabelen is een score van 7,0 berekend voor veiligheidsbeleving in de gemeente IJsselstein. Deze score is gelijk aan de score 2019 en iets lager dan in 2017 (resp. 7,0 en 7,2).
7,7 8,0
oor veiligheidsbeleving, 2017-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
ligheidsbeleving in IJsselstein 7,0 7,0 7,2
Gemeente IJsselstein
hterveld West/Zuid/Groenvliet
7,4 7,7 7,6
Achterveld Noord/Oost
7,4 7,2 7,5
Oranjekwartier/Europakwartier
7,1 7,2 6,9
IJsselveld West
7,0 6,9 6,9
IJsselstein Centrum
7,0 7,0 7,3
IJsselstein Zuidwest
6,9 7,3 7,4
Landelijk gebied Noord/Zuid
IJsselstein Zuidoost
IJsselveld Oost
In IJsselveld Oost is de veiligheidsbeleving met een 6,0 aanzienlijk lager d gemiddeld. Dit komt voornamelijk omdat men zich minder veilig voelt in de buu en meer overlast ervaart van buurtbewoners. In Achterveld West/Zuid/Groenvli en in Achterveld Noord/Oost is de veiligheidsbeleving hoger dan gemiddeld (7,4).
In vergelijking met 2019 is de score voor de veiligheidsbeleving in IJsselveld Oo met 0,5 punt toegenomen (van een 5,5 in 2019 naar een 6,0) en is daarmee we terug op het niveau van 2017 (5,9). De veiligheidsbeleving in het Landelijk gebi Noord/Zuid is daarentegen gedaald van een 7,4 in 2019 naar een 6,7 in 2021. O de scores voor IJsselstein zuidwest en Achterveld West/Zuid/Groenvliet z gedaald ten opzichte van 2019 (resp. van een 7,3 in 2019 naar een 6,9 in 2021 van een 7,7 in 2019 naar een 7,4 in 2021). 2021 2019 2017
6,7 7,4 6,7 6,9 6,9 6,0 5,5 5,9
oor veiligheidsbeleving op wijkniveau, 2017-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
ligheidsbeleving
p de zeven inwoners voelt zich vaak of soms onveilig in IJsselstein
Gemeente IJsselstein
11% 12% 13% 12% 15% 20%
IJsselveld Oost
Landelijk gebied Noord/Zuid
Oranjekwartier/Europakwartier
IJsselveld West
IJsselstein Zuidoost
Achterveld Noord/Oost
IJsselstein Zuidwest
IJsselstein Centrum
chterveld West/Zuid/Groenvliet
9%
Gemeente IJsselstein
Mate waarin inwoners zich vaak of soms onveilig voelen in IJsselstein, 2011-2021.
35% 42% 36% 33% 42% 42% 28%
16% 11% 21% 10% 16% 29% 14% 12% 28% 12% 19% 25% 12% 8% 9% 10% 11% 12% 9% 7% 7% 9% 9% 16% 7% 10% 10% 8% 11% 16% 6% 11% 9% 15% 17% 21% 4% 5% 5% 8% 9% 16%
15% 17% 19% 20% 20% 30%
2021 2019 2017 2015 2013 2011
20 20 20 20 20 20
Voor het berekenen van de score voor veiligheidsbeleving is inwoners ond andere gevraagd in hoeverre zij zich onveilig voelen in hun eigen buurt en in gemeente. Eén op de zeven IJsselsteiners voelt zich vaak of soms onveilig IJsselstein (15%). Het aandeel dat zich vaak of soms onveilig voelt is gedaald t opzichte van 2019 en zet daarmee de dalende trend voort sinds 2015 door (v 20% in 2015, 19% in 2017, 17% in 2019 naar 15% in 2021).
Mensen uit IJsselveld Oost (23%) voelen zich veel vaker dan gemidde (vaak/soms) onveilig.
Van de IJsselsteiners voelt iets meer dan één op de tien (11%) zich wel ee onveilig in de eigen buurt. Inwoners van IJsselveld Oost voelen zich ook in de eig buurt veel vaker onveilig (35%), zelfs vaker dan in IJsselstein als geheel. Inwone van Achterveld West/Zuid/Groenvliet voelen zich het minst onveilig in de eig buurt (4%).
Vergeleken met 2019 voelen vooral inwoners van het Landelijk gebied Noord/Zu zich veel vaker onveilig in de eigen buurt (van 9% naar 28%). Ook inwoners v Oranjekwartier/Europakwartier voelen zich vaker onveilig (van 11% naar 16% maar nog steeds minder vaak dan in 2017 (21%). In IJsselstein Zuidoost voelen ie meer inwoners zich onveilig vergeleken met 2019 (van 8% naar 12%). Inwoners v Centrum voelen zich juist veiliger (van 11% naar 6%).
aarin inwoners zich wel eens onveilig voelen in hun eigen buurt, 2011-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
veilige situaties
ers voelen zich ‘s avonds op straat in de eigen buurt veiliger dan elders in IJsselstein.
14% 14% 13% 14% 16% 20% 10% 10% 12% bij de bushalte / sneltramhalte 11% 10% 18% 7% 5% 6% op doorgaande fietsroutes 3% 5% 7% 5% 5% 4% in een winkelcentrum 4% 4% 5% 3% 2% 5% de sporthal / sportveld / zwembad 4% 4% 5% 2% 2% 3% bij horecagelegenheden 2% 3% 4% waarin inwoners zich onveilig voelen in de eigen wijk, 2011-2021.
‘s avonds op straat
‘s avonds op straat op doorgaande fietsroutes bij de bushalte / sneltramhalte in een winkelcentrum
e sporthal / sportveld / zwembad bij horecagelegenheden
32% 25% 30% 30% 31% 38% 19% 20% 16% 14% 16% 25% 16% 18% 18% 18% 19% 30% 10% 9% 10% 8% 9% 11% 9% 8% 11% 9% 12% 15% 8% 11% 11% 11% 14%
2021 2019 2017 2015 2013 2011
Inwoners die zich onveilig voelen, voelen zich vooral ‘s avonds op straat onveilig de eigen wijk (14%), 32% voelt zich ‘s avonds op straat onveilig elders in IJsselste Wat minder mensen voelen zich onveilig in de eigen wijk bij de bushalt sneltramhalte (10%) of de doorgaande fietsroutes (7%). Resp. 19% en 16% vo zich onveilig op doorgaande fietsroutes of bij de bushalte/sneltramhalte elders IJsselstein. Bij horecagelegenheden en de sportaccommodaties voelt men zi zowel in de eigen buurt als elders in IJsselstein het minst vaak onveilig.
Op hoofdlijnen wijkt het beeld niet af van dat uit 2019. Men voelt zich ‘s avonds straat en bij de bushalte/ sneltramhalte in de eigen buurt even vaak onveilig als 2019. Elders in IJsselstein voelt men zich vooral vaker dan in 2019 onveilig avonds op straat (van 25% in 2019 naar 32% in 2021).
2021 2019 2017 2015 2013 2011
Inwoners van IJsselveld Oost en het Landelijk gebied Noord/Zuid voelen zich vak dan gemiddeld onveilig ‘s avonds op straat in de eigen wijk (resp. 42% en 26 tegenover 14% gemiddeld), terwijl inwoners van Achterveld West/Zuid/Groenvlie IJsselstein Centrum en IJsselstein Zuidwest zich hier juist opvallend minder onvei voelen (alle drie 9%). Inwoners uit IJsselveld Oost voelen doorgaans vaker onvei op alle genoemde plekken in de eigen wijk zoals bij een bus- of tramhalte (24%), doorgaande fietsroutes (22%), of bij een winkelcentrum (19%).
24%
aarin inwoners zich onveilig voelen elders in IJsselstein, 2011-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
veilige plekken
drie op de tien inwoners doen ‘s avonds of ‘s nachts de deur niet open omdat men het niet veilig vindt.
ind(eren) niet toestaat ergens naartoe te gaan u in de buurt omdat u het niet veilig vindt?
28% 30% 31% 27% 27% 28%
onds of 's nachts niet open doet, omdat u het niet veilig vindt?
h onveilig voelt als u 's avonds bij u in de buurt over straat loopt?
w eigen buurt omloopt of omrijdt om onveilige plekken te vermijden?
30% 28% 30% 27% 22% 21%
2021 2019
20% 21%
2017
22%
2015
17% 15%
2013
15% 16% 18%
Bijna drie op de tien inwoners uit IJsselstein staan hun kinderen niet toe om erge in de buurt naartoe te gaan omdat ze het niet veilig vinden (28%, waarvan 4% va en 24% soms). Eenzelfde aandeel doet de deur ‘s avonds niet open omdat hij/ het niet veilig vindt (28%), bij 11% hiervan komt dit zelfs vaak voor. Ruim één op vijf mensen voelt zich onveilig als men ‘s avonds in de buurt over straat loopt (22 en 17% loopt of rijdt om, om onveilige plekken te vermijden. Iets meer dan één de tien inwoners voelt zich niet op zijn gemak als men ‘s avonds alleen thuis (12%).
Inwoners van IJsselveld Oost staan hun kinderen veel vaker dan gemiddeld niet t om ergens heen te gaan in de buurt (55% ten opzichte van 28% gemiddeld), voel zich vaker onveilig als ze ‘s avonds in de buurt over straat lopen (45%) of lopen rijden om, om onveilige plekken te vermijden (40%). Inwoners van het Landel gebied Noord/Zuid hebben minder moeite om ‘s avonds of ‘s nachts de deur n open te doen omdat men het niet veilig vindt (16%). Men voelt zich in het Landel gebied Noord/Zuid wel vaker onveilig als men ‘s avonds in de buurt over stra loopt (33%), of wanneer men ‘s avonds alleen thuis is (28%).
12% niet op uw gemak voelt als u 's avonds alleen thuis bent?
12% 12% 13% 12%
s die (soms/vaak) voorkomen, 2013-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
ligheidsmaatregelen voor de woning
negen op de tien IJsselsteiners hebben een werkende rookmelder en buitenverlichting. 90% 85% 84% 80%
een werkende rookmelder
87% 88% 87% 86%
buitenverlichting
73% 74% 78% 77%
extra veiligheidssloten of grendels op buitendeuren 50% 45% 49% 46%
randblusmiddelen, zoals brandblusser en/of branddeken
aken over het onvluchten van de woning bij brand
een inbraak-alarminstallatie
rolluiken of luiken voor ramen en/of deuren
Circa negen op de tien inwoners van IJsselstein hebben een werkende rookmeld (90%) en buitenverlichting (87%). Drie kwart heeft extra veiligheidssloten grendels op de buitendeur (73%). Voorzorgsmaatregelen waar minder inwone voor kiezen zijn: brandblusmiddelen (50%), afspraken over het ontvluchten van woning bij brand (39%), een inbraak-alarminstallatie (28%) en rolluiken of luik voor ramen en/of deuren (18%).
39% 35% 39% 33%
2021 2019 2017 2015
In Achterveld West/Zuid/Groenvliet hebben bewoners vaker inbraak prevent maatregelen getroffen zoals buitenverlichting (95%), extra veiligheidssloten grendels op de buitendeuren (83%) en een inbraak-alarminstallatie (35%). In h Landelijk gebied Noord/Zuid heeft nagenoeg iedereen buitenverlichting (98%) heeft men vaker een inbraakinstallatie (64%) en brandblusmiddelen (92%). O afspraken over het ontvluchten van de woning bij brand hebben inwoners van h Landelijk gebied Noord/Zuid vaker (58%). In IJsselveld Oost nemen bewoners ju minder vaak voorzorgsmaatregelen. Zo hebben ze minder vaak een werken rookmelder (75%), minder vaak buitenverlichting (60%), evenals een inbraakalar (22%).
In vergelijking met 2019 heeft men vaker een werkende rookmelder (van 85% 2019 naar 90% in 2021), brandblusmiddelen (van 45% in 2019 naar 50% in 202 een inbraak-alarminstallatie (van 23% in 2019 naar 28% in 2021) en afspraken ov het ontvluchten van de woningen bij brand (van 35% in 2019 naar 39% in 202 Daarentegen hebben inwoners sinds 2017 steeds iets minder vaak ext veiligheidsloten of grendels op de buitendeuren (van 78% in 2017, naar 74% 2019 en 73% in 2021).
28% 23% 24% 20% 18% 18% 18% 19%
eidsmaatregelen voor de woning, 2015-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
ligheidsmaatregelen voor de woning
vier op de tien inwoners heeft een brief met inbraakpreventietips gehad van de gemeente.
1
9
24%
19%
57% Ja
27%
22%
51%
5
29%
24%
47%
7
33%
25%
42%
Nee
Weet niet meer
l inwoners dat een brief over inbraak in de buurt met inbraakpreventietips van de nte heeft gekregen, 2015-2021.
1
54%
46%
9
43%
40%
7
36%
49%
Ja
Ruim vier op de tien inwoners hebben van de gemeente IJsselstein een brief m inbraakpreventietips gekregen (42%), een kwart zegt deze niet te hebben geh (25%) en de overige inwoners geven aan niet meer te weten of ze deze brief al d niet hebben gehad (33%). Inwoners van Oranjekwartier/Europakwartier (33% Centrum (30%) en IJsselveld Oost (30%) geven meer dan gemiddeld aan geen br te hebben ontvangen. Bij iedere meting geven net iets minder inwoners aan e brief over inbraak in de buurt te hebben ontvangen (van 57% in 2015, 51% in 201 47% in 2019 en vervolgens aar 42% in 2021).
Van alle mensen die een brief hebben ontvangen, heeft iets meer dan de he (54%) ook daadwerkelijk iets gedaan met de inbraakpreventietips, maar bijna helft (46%) heeft er niets mee gedaan. Vergeleken met 2019 hebben me inwoners die de brief hebben gehad ook daadwerkelijk iets hiermee gedaan (v 43% naar 54%). Sinds 2017 is het aandeel inwoners dat iets doet met inbraakpreventietips van de gemeente zelfs aanzienlijk toegenomen: van 36% na 54%.
De overgrote meerderheid heeft extra of andere sloten aangebracht. Ande dingen die meer mensen hebben gedaan, zijn een alarminstallatie aangelegd, ext verlichting, camera's geplaatst, deuren op slot doen, verlichting aanlaten wanne men niet thuis is, strips op ramen en deuren geplaatst en/of deuren vervangen .
Nee
l inwoners dat iets met de tips in de brief gedaan heeft (van de inwoners die de brief ontvangen), 2017-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
chtofferschap
orvallen hebben voornamelijk plaatsgevonden in de eigen buurt.
chadiging of vernieling aan auto's en tal vanaf auto's, bijv. wieldoppen etc.
16%
81%
fietsendiefstal 5% diefstal UIT de auto 6% bedreiging met lichamelijk geweld
4%
89% 92% 94%
overige diefstal
97%
mishandeling (buitenshuis)
98%
fstal van portemonnee, tas, telefoon, tablet of laptop (buitenshuis)
98%
huiselijk geweld
99%
hadiging of vernieling (aan uw huis of tuin)
7%
93%
ing tot) inbraak in uw woning, zonder 5% diefstal
95%
inbraak in schuur, garage of berging
96%
inbraak in uw woning, met diefstal
ja, in de eigen buurt
4%
De voorvallen waar huishoudens de afgelopen 12 maanden naar eigen zeggen h slachtoffer van zijn geweest, vonden net als in 2019 veelal plaats in de eigen buu Het gaat daarbij vooral om beschadiging aan de auto (16%). Ook fietsendiefs (5%), diefstal uit de auto (6%) en bedreiging met lichamelijk geweld (4%) komen zekere mate voor in de eigen buurt. Vooral fietsendiefstal (4%) en in mindere ma beschadiging of vernieling aan auto’s (2%) komen ook elders in de gemeente voo
In IJsselveld Oost komen de meeste voorvallen relatief vaker voor. Voornamel beschadiging of vernieling aan- of diefstal van auto’s (27%), aan huis of tuin (20 en (poging tot) inbraak (15%) komen hier vaker dan gemiddeld voor. Inwoners v het Landelijk gebied Noord/Zuid hebben vaker te maken gehad met inbraak in schuur, de garage of de berging (20%) en van beschadiging of vernieling aan h huis of de tuin (19%).
97%
ja, elders in de gemeente
nee
aarin inwoners slachtoffer zijn geweest van verschillende voorvallen, en waar het plaats heeft gevonden, 2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
chtofferschap
erde van de inwoners van IJsselstein is in 2021 het slachtoffer geweest van tenminste één delict.
Gemeente IJsselstein
31% 33% 33% 30%
vermogensdelicten zakkenrollerij (poging) tot inbraak
IJsselveld Oost
andelijk gebied Noord/Zuid
Achterveld Noord/Oost
njekwartier/Europakwartier
IJsselstein Zuidoost
IJsselstein Centrum
IJsselstein Zuidwest
rveld West/Zuid/Groenvliet
IJsselveld West
45% 35% 33% 35% 36% 32% 35% 29% 33% 33% 33% 31% 37% 29% 30% 34% 32% 25% 30% 33% 38% 43% 29% 34% 32% 21% 26% 35% 26% 26% 21% 33% 36% 25%
vandalisme en vernieling geweldsdelicten 2021
19% 18% 19% 16% 1% 2% 2% 3% 5% 4% 5% 5% 21% 19% 21% 22% 6% 6% 5% 5%
2 2 2 2
Slachtofferschap per delictgroep, 2015-2021.
2019 2017 2015
Bijna één op de drie inwoners van IJsselstein is het slachtoffer geweest van één meer delicten (31%). Het slachtofferschap is vergeleken met 2019 iets gedaald (v 33% naar 31%). Inwoners zijn het vaakst slachtoffer van vandalisme/vernieli (21%) en/of vermogensdelicten (19%).
In IJsselveld Oost zijn inwoners vaker dan gemiddeld slachtoffer van één of me delicten (45%). In IJsselveld West juist minder vaak (21%). De verschillen tussen overige wijken zijn relatief beperkt.
Vergeleken met 2019 zijn inwoners van IJsselveld Oost (van 35% naar 45% Achterveld Noord/Oost (van 29% naar 35%) en het Landelijk gebi Noord/Zuid(van 32% naar 36%) vaker slachtoffer geweest. In Ijsselveld West (v 33% naar 21%), Achterveld West/Zuid/Groenvliet (van 35% naar 26%), IJsselste Zuidwest (van 34% naar 29%), IJsselstein Zuidoost (van 34% naar 30%) IJsselstein Centrum (van 33% naar 30%) zijn inwoners juist minder vaak slachtoff geweest dan in 2019.
fferschap naar wijk, 2015-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
erlast in de buurt
ns ongeveer drie op de tien inwoners komt het dealen van drugs voor in de buurt. het dealen van drugs
30%
overlast door asociale mensen / huishoudens
26%
36%
34%
55%
19%
verwarde mensen op straat
15%
wietplantages en/of drugslaboratoria
11%
43%
46%
illegale onderverhuur van woningen
10%
41%
49%
en met extreme of radicale overtuiging van geloof of politiek
9%
Ja
Nee
64%
21%
56%
Van de verschillende vormen van overlast komt het dealen van drugs (30%) overlast door asociale mensen/huishoudens (26%) in verhouding het meeste vo Ongeveer de helft van de inwoners weet niet of illegale onderverhuur en/ wietplantages/drugslaboratoria voorkomen in de buurt (resp. 49% en 46%).
35% Weet niet
aarin inwoners aangeven dat verschillende vormen van overlast in de buurt voorkomen,
het dealen van drugs
verlast door asociale mensen / huishoudens verwarde mensen op straat wietplantages en/of drugslaboratoria illegale onderverhuur van woningen
sen met extreme of radicale overtuiging van geloof of politiek
30% 22% 18% 26% 21% 14% 15% 8% 6% 11% 10% 5% 10% 3% 2% 9% 4% 3%
Het dealen van drugs (52%), overlast door asociale mensen/huishoudens (50% verwarde mensen op straat (31%), mensen met radicale opvattingen (22% wietplantages (21%) en illegale onderverhuur (17%) komen volgens de inwone van IJsselveld Oost vaker voor bij hen in de buurt.
Ruim de helft van de inwoners weet waar ze de verschillende voorvallen kunn melden (56%). In IJsselveld Oost (68%) en het Landelijk gebied Noord/Zuid (74 zijn inwoners hier meer dan gemiddeld van op de hoogte. 2021 2019 2017
aarin inwoners aangeven dat verschillende vormen van overlast in de buurt men, 2017 - 2021
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
erlast in de buurt
este mensen die overlast ervaren, hebben vooral overlast van asociale mensen/huishoudens. overlast door asociale mensen / huishoudens het dealen van drugs
14%
gale onderverhuur van woningen
12%
mensen met extreme of radicale overtuiging van geloof of politiek
9%
verwarde mensen op straat 5%
plantages en/of drugslaboratoria veel overlast
41%
45%
46%
42%
54%
37%
Inwoners ervaren het meeste overlast van asociale mensen/huishoudens, 28 ervaart hiervan veel- en 59% een beetje overlast. Het dealen van drugs zorgt bij z op de tien inwoners een beetje (45%) tot veel (14%) overlast. Daarnaast leidt h illegaal onderverhuren van woningen bij iets meer dan de helft van de inwoners t een beetje (42%) tot veel (12%) overlast. Inwoners ervaren in verhouding w minder overlast van wietplantages en/of drugslaboratoria (74% geen overlast). O van verwarde mensen op straat ervaren inwoners relatief minder overlast (34 een beetje en 5% veel).
62%
34%
11%
13%
59%
28%
74%
15%
een beetje overlast
geen overlast
aarin men overlast ervaart van de voorgelegde vormen van overlast, 2021.
erlast door asociale mensen / huishoudens het dealen van drugs illegale onderverhuur van woningen
sen met extreme of radicale overtuiging van geloof of politiek verwarde mensen op straat wietplantages en/of drugslaboratoria
87% 89% 93% 59% 54% 63% 54% 57% 43% 46% 75% 45% 38% 43% 59% 26% 35% 33%
2021
Ondanks dat de meeste van deze illegale activiteiten zaken in IJsselstein Zuidwe minder vaak voorkomen, ervaren de inwoners die aangeven dat dit voorkomt w vaker overlast hiervan. Dit geldt het meest voor asociale mensen/huishoude (98%), mensen met een extreme of radicale overtuiging (85%) en illega onderverhuur van woningen (82%), maar ook voor wietplantages en/ drugslaboratoria (64%) en verwarde mensen op straat (48%).
2019 2017
aarin men overlast ervaart van de voorgelegde vormen van overlast, 2017-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
erlast in de buurt
p de tien IJsselsteiners reageren boos op overlast. 42% 40% 47%
Het maakt me boos.
Het maakt me bang.
doet me niks, iedereen mag doen of vinden wat hij of zij wil.
Iets anders, namelijk…
15% 13% 18% 10% 14% 14%
2021 2019 2017
33% 33% 22%
Bij vier op de tien respondenten die overlast ervaren, roept dit gevoelens v boosheid op (42%), 15% maakt het bang en één op de tien inwoners doet het nik De mensen die een ander gevoel hebben omschreven, noemen vooral irritat maar ook woorden als vervelend, jammer, niet prettig, verdrietig, boos èn ban frustratie en angstig worden onder andere vaker naar voren gebracht.
ens die het bij men oproept bij het ervaren van de overlast, 2017-2021.
Ik durf er niks van te zeggen.
31% 28% 28%
eek mensen er op aan als er iets gebeurt wat niet door de beugel kan.
27% 26% 30%
iets gebeurt dat mij niet zint dan meld ik het bij…
23% 25% 26%
Iets anders, namelijk…
20% 22% 16%
Respondenten uit het Landelijk gebied Noord/Zuid en IJsselveld Oost zijn meer d gemiddeld bang hierdoor (resp. 30% en 26%). Tegelijkertijd doet het inwoners u het Landelijk gebied Noord/Zuid ook vaker dan gemiddeld niks (19%). O inwoners uit IJsselveld West en IJsselveld Centrum geven meer dan gemiddeld a dat het hen niks doet (beiden 15%). 2021 2019 2017
s naar aanleiding van de overlast, 2017-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
gstgevoelens
p de tien inwoners is bang voor internetcriminaliteit en de toekomst van hun kinderen. voor internetcriminaliteit
14%
50%
voor de toekomst van uw kinderen
15%
46%
conflicten tussen groepen mensen in de samenleving voor mensen met extreme/radicale geloofs/politieke overtuigingen
21%
12% 17%
8%
39%
30%
24%
8%
39%
28%
25%
voor het verlies van werk of inkomen
19%
dat u slachtoffer wordt van geweld
17%
voor een terroristische aanslag
16%
vaak
24%
28% 40%
soms
Ongeveer zes op de tien inwoners zijn (soms tot vaak) bang voor zow internetcriminaliteit (64%) als de toekomst van hun kinderen (61%). Ook gev veel inwoners aan bang te zijn voor conflicten tussen groepen mensen in samenleving of voor mensen met extreme radicale overtuigingen vanuit het gelo (beiden 47%). Dingen waar men in verhouding iets minder vaak bang voor is, z het verlies van werk en inkomen (23%), slachtoffer te worden van geweld (18%) een terroristische aanslag (17%).
49% 42%
35%
48%
zelden
nooit
Inwoners uit het Landelijk gebied Noord/Zuid zijn aanzienlijk vaker bang vo internetcriminaliteit (79%), het verlies van werk en inkomen (49%) en slachtoffer worden van geweld (37%). Inwoners uit IJsselstein Centrum zijn vaker d gemiddeld bang voor de toekomst van hun kinderen (71%), een terroristisc aanslag (24%). Inwoners uit Achterveld Noord/Oost zijn over het algemeen mind vaak bang voor de genoemde zaken.
l inwoners dat bang is voor bepaalde zaken, 2021.
voor internetcriminaliteit voor de toekomst van uw kinderen conflicten tussen groepen mensen in de samenleving voor mensen met extreme/radicale geloofs/politieke overtuigingen
voor het verlies van werk of inkomen dat u slachtoffer wordt van geweld voor een terroristische aanslag
65% 55% 51% 61% 54% 51% 47% 42% 40% 46% 44% 45% 23% 29% 34% 18% 21% 21% 17% 25% 28%
2021 2019 2017
Vergeleken met de vorige meting zijn inwoners vaker bang vo internetcriminaliteit (van 55% naar 65%), voor de toekomst van hun kinderen (v 54% naar 61%) evenals voor conflicten tussen groepen mensen (van 42% na 47%). Voor al deze zaken is sinds 2017 een stijgende trend te zien. In vergelijki met 2019 zijn juist minder inwoners bang voor het verlies van werk of inkom (van 29% naar 23%), slachtoffer te worden van geweld (van 21% naar 18%) en vo een terroristische aanslag (van 25% naar 17%).
l inwoners dat bang is voor bepaalde zaken, 2017-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
ligheid op internet
zeven op de tien inwoners uit IJsselstein geven aan zelf in staat te zijn om hun internetveiligheid te kunnen waarborgen. 54%
15%
56%
16%
elemaal mee eens
mee eens
neutraal
8%
2021
19%
8%
2019
4%
25%
32%
31%
2017
4%
23%
34%
33%
18%
54%
14%
21%
niet mee eens
11%
3%
helemaal niet mee eens
11% 7% 7%
identiteitsfraude
7% 5% 2%
hacking e-mail
4% 4% 2%
ing Computer/PC/Laptop
3% 2% 3%
hacking social media
3% 4% 3%
cyberpesten
1% 1% 1%
32%
helemaal mee eens
mee eens
38%
neutraal
niet mee eens
18%
helemaal niet mee
In welke mate het veiligheidsgevoel op internet is afgenomen in de afgelopen 12 maanden, 2017-2021.
e mate men in staat is om eigen veiligheid op internet te waarborgen, 2021.
verkoopfraude
8%
Iets meer dan zeven op de tien inwoners uit IJsselstein zijn het (helemaal) ee met de stelling dat ze zelf in staat zijn om hun eigen veiligheid op internet kunnen waarborgen (69%). Vier op de tien inwoners uit IJsselstein geven aan d hun veiligheidsgevoel op internet in de afgelopen 12 maanden is afgenomen (40 (helemaal) eens). 2021 2019 2017
Als we kijken naar het aandeel inwoners dat slachtoffer is geworden v verschillende vormen van internetcriminaliteit, dan zijn inwoners het vaak slachtoffer geworden van verkoop- of identiteitsfraude (resp. 11% en 7% Vergeleken met 2019 acht men zichzelf iets minder in staat om de eigen veilighe op het internet te waarborgen (van 72% naar 69%) en geven meer inwoners a dat hun veiligheidsgevoel op het internet de afgelopen 12 maanden is afgenom (van 29% naar 40%). Ook de meest voorkomende gevallen van internetcriminalite (verkoop- en identiteitsfraude) zijn ten opzichte van 2019 toegenomen (resp. v 7% naar 11% en van 5% naar 7%).
l inwoners dat slachtoffer is geworden van de genoemde gebeurtenissen, 2017-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
eving van buurtproblemen
npoep, te hard rijden, rommel op straat en parkeeroverlast komen het meest voor in de buurt. hondenpoep
33%
44%
23%
te hard rijden
32%
43%
26%
rommel op straat
29%
46%
26%
parkeeroverlast
33%
34%
33%
inbraak in woningen en in schuren en bergingen 7%
48%
45%
eschadiging/vernieling aan auto's en diefstal vanaf… 11%
38%
51%
diefstal UIT auto's
10%
37%
52%
ernieling van voorzieningen in de openbare ruimte
12%
36%
53%
agressief verkeersgedrag
12%
32%
56%
geluidsoverlast door verkeer
16%
26%
58%
dronken mensen op straat
8%
34%
59%
fietsendiefstal 5%
36%
60%
27%
63%
overlast van buurtbewoners
10%
drugsoverlast/hennepkwekerijen
8%
18%
75%
bekladding van muren of gebouwen / graffiti 4% 18%
78%
bedreiging 3% 15%
82%
en en meisjes die op straat worden lastiggevallen
4% 12%
84%
geweldsdelicten 2% 14%
84%
mensen die op straat worden lastig gevallen 3% 12%
85%
komt vaak voor
komt soms voor
De meest voorkomende voorvallen in de buurten zijn hondenpoe parkeeroverlast, te hard rijden en rommel op straat (resp. 33%, 33%, 32% en 29 vaak). Daarnaast geeft 16% aan dat geluidsoverlast door verkeer vaak voorkom De andere voorvallen komen minder vaak voor.
Vrijwel alle voorvallen komen vaker dan gemiddeld (vaak) voor in IJsselveld Oo Daarnaast komt diefstal uit auto’s volgens de inwoners vaker voor in IJsselste Zuidwest en Zuidoost (beiden 20%) en in Zuidwest gaat het ook meer d gemiddeld om parkeeroverlast (45%), hondenpoep (44%) en rommel op stra (40%). In het Landelijk gebied Noord/Zuid gaat het volgens de inwoners meer d gemiddeld om te hard rijden (61%), geluidsoverlast door verkeer (43%), vernieli van voorzieningen in de openbare ruimte (23%) en bedreiging (13%). In IJsselste Centrum betreft het meer dan gemiddeld dronken mensen op straat (18%).
komt (bijna) nooit voor
aat waarmee voorvallen in de buurt voorkomen, 2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
angrijkste problemen in IJsselstein
een derde vindt parkeeroverlast en een kwart vindt te hard rijden het belangrijkste probleem om aan te pakken
parkeeroverlast
29% 26% 32%
te hard rijden
26% 25% 27%
hondenpoep
20% 14% 22%
rommel op straat
19% 15% 18%
overlast van buurtbewoners
12% 5%
uidsoverlast door verkeer
8% 5% 6%
iefstal UIT auto's
6% 6% 7%
raak in woningen
5% 12% 16%
Drie op de tien inwoners vinden parkeeroverlast (29%) een van de tw belangrijkste problemen in de buurt die met voorrang moeten worden aangepa en voor nog een kwart geldt dit voor te hard rijden (26%).
2021 2019 2017
Twee op de tien inwoners noemen hondenpoep (20%) en rommel op straat (19 als belangrijkste problemen in de buurt om aan te pakken. Overlast v buurtbewoners wordt door 12% van de inwoners genoemd. Voor nagenoeg a problemen geldt dat men vaker dan in 2019 vindt dat dit met voorrang mo worden aangepakt. Toch geld dit voor parkeeroverlast, te hard rijden hondenpoep nog steeds minder dan in 2017. Inbraak in woningen vindt m duidelijk minder belangrijk om aan te pakken. Dit aandeel is ten opzichte van 20 gedaald (van 12% naar 5%).
In alle wijken wordt de aanpak van parkeeroverlast het vaakst genoemd a belangrijkste probleem om aan te pakken, behalve in het Landelijk gebi Noord/Zuid (0%) en in IJsselveld Oost (9%). In het Landelijk gebied Noord/Zu vragen inwoners meer prioriteit te geven aan te hard rijden (65%), geluidsoverla door verkeer (23%), agressief verkeersgedrag (21%) en inbraak in woningen (18% In IJsselveld Oost wil men meer dan gemiddeld dat rommel op straat wor aangepakt (35%).
ijkste problemen volgens inwoners IJsselstein (> 5%), 2017-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
icatoren voor overlast 4,0 3,7
Verkeersoverlast
3,8
Op basis van het voorkomen van de diverse voorvallen zijn schaalscores voor v vormen van overlast berekend, op een schaal van 1 tot 10. Bij de scores geldt: h hoger de waarde, hoe ongunstiger de situatie. Hiermee zijn vergelijkingen in de t en tussen wijken mogelijk.
3,2 3,8 3,4
Verloedering
3,1 3,0 2,7
2021
3,1
2019
3,0
2017
3,2
2015
Vermogensdelicten
1,8 Sociale overlast
1,8
Dreiging en sociale overlast komen het minst voor (resp. 1,3 en 1,8). Ten opzich van 2019 zijn de scores voor dreiging en vermogensdelicten afgenomen (resp. v 1,5 naar 1,3 en van 3,1 naar 2,7) en voor sociale overlast gelijk gebleven.
Net als in 2019, 2017 en 2015 komen alle vormen van overlast in IJsselveld Oo meer voor dan in de andere wijken. In Achterveld West/Zuid/Groenvliet scoren verschillende vormen van overlast juist beter dan gemiddeld.
1,5 1,7
* Het cijfer van dreiging wijkt in 2017 af van de andere jaren omdat hier de catego ‘jeugdcriminaliteit’ is meegenomen (herberekend is deze score 1,0).
1,3 Dreiging
Verkeersoverlast (4,0) en verloedering (3,8) zijn de meest voorkomende vorm van overlast. Beide indicatoren scoren ongunstiger ten opzichte van 2019 (res van 3,7 naar 4,0 en van 3,4 naar 3,8). Daarnaast neemt de indicatorscore vo verloedering sinds 2015 steeds toe (van 3,0 in 2015, naar een 3,1 in 2017, een 3 in 2019 en een 3,8 in 2021).
1,5 0,6 1,6
oren voor overlast, 2015-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
icator verkeersoverlast Gemeente IJsselstein
delijk gebied Noord/Zuid
kwartier/Europakwartier
4,0 3,7 3,8 3,2
5,1
2,4
3,4 2,8
IJsselveld Oost
IJsselstein Centrum
IJsselstein Zuidoost
IJsselstein Zuidwest
IJsselveld West
Achterveld Noord/Oost Achterveld West/Zuid/Groenvliet
4,4
De indicator verkeersoverlast wordt afgemeten aan de hand van het voorkom van agressief verkeersgedrag, geluidsoverlast door verkeer en parkeeroverlast. D gemiddelde score is met een 4,0 hoger dan in 2019 toen de score 3,7 bedroeg.
4,5
4,4 4,6 3,6 2,7 4,4 4,0 4,0 3,1 4,3 3,8 4,1 3,3 4,1 3,4 3,2 3,4 3,8 3,3 4,1 3,6 3,4 3,7 3,5 3,3 3,3 3,2 3,6 2,8
2021 2019
De meeste verkeersoverlast wordt ervaren in het Landelijk gebied Noord/Zu (5,1), waar dit in 2019 nog het minste was (2,4). De minste verkeersoverlast wor ervaren in Achterveld West/Zuid/Groenvliet (3,3) en Achterveld Noord/Oost (3,4)
2017 2015
Vergeleken met 2019 is de verkeersoverlast vooral sterk gestegen in het Landel gebied Noord/Zuid (van 2,4 naar 5,1), maar ook in Oranjekwartier/Europakwarti (van 3,4 naar 4,4), IJsselstein Zuidwest (van 3,4 naar 4,1), IJsselstein Zuidoost (v 3,8 naar 4,3) en IJsselstein Centrum (van 4,0 naar 4,4) is sprake van een toenam van verkeersoverlast. In IJsselveld Oost (van 4,6 naar 4,4), en Achterve Noord/Oost (van 3,7 naar 3,4) is juist sprake van een daling ten opzichte van 2019
or verkeersoverlast, 2015-2021.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2021
icator verloedering Gemeente IJsselstein
IJsselveld Oost
IJsselstein Centrum
IJsselstein Zuidwest
IJsselveld West
jekwartier/Europakwartier
IJsselstein Zuidoost
Achterveld Noord/Oost
andelijk gebied Noord/Zuid
veld West/Zuid/Groenvliet
3,8 3,4 3,1 3,0
6,1 5,4
4,2 4,9 4,3 3,5 3,2 2,9 3,9 3,3 2,7 3,0 3,7 3,2 3,6 3,1 3,7 3,0 3,3 2,9 3,5 3,2 3,3 2,6 3,4 3,6 2,5 3,0 3,1 2,2
2021 2019 2017 2015
Voor de indicator voor verloedering wordt gekeken naar het voorkomen v bekladding van muren of gebouwen (graffiti), rommel op straat, hondenpoep straat en vernieling van publiek eigendom, zoals bushokjes of ande voorzieningen in de openbare ruimte. De gemiddelde score is een 3,8, wat 0,4 pu hoger is dan in 2019 toen de score 3,4 bedroeg. Vergeleken met 2015 is sprake v een stijging van een 3,0 naar een 3,1 in 2017 om vervolgens toe te nemen naar e 3,4 in 2019 en een 3,8 in 2021.