Beantwoording fractievragen 2024.05.28

BVNL

Technisch

1. De RIB en de voorgenomen wijzigingen in de afvalinzameling hebben geen betrekking op de Thijs Kuipers inzamelkosten van matrassen en grof vuil. De hoogte van de eigen bijdrage die bij het ophalen van deze afvalstromen gevraagd wordt, is in 2020 bepaald op basis van een "kostendekkend" tarief (eigen bijdrage) voor deze specifieke diensten. Hierbij is het uitgangspunt gehanteerd "De vervuiler betaald" zoals uw raad dat destijds in dit kader aan het college heeft opgedragen. 2. Binnen onze gemeente kunnen inwoners hun restafval - op eigen gelegenheid en voor eigen Wanneer een ophaalmoment voor restafval wordt gemist (vergeten, vakentie, kosten - ook aanbieden bij bijvoorbeeld de firma Driessen Recycling. De tariefzak van de gemeente oid) is de tijd tot het volgende moment wederom 4 weken. Is/komt er een is hier niet geldig en kan in dat geval dan ook beter niet gebruikt worden, om dubbele kosten te mogelijkheid voor inwoners om hun restafval (in juiste zakken) zonder extra voorkomen. kosten weg te brengen? zijn er afspraken gemaakt met de afvalinzamelaar dat er garanties afgegeven Het is nog niet duidelijk welke inzamelaar de inzameling zal uitvoeren op het moment dat de Thijs Kuipers worden over het wekelijks ophalen van het keukenafval in de kernen? Als de wijzigingen per 1-3-2025 ingaan.

In contracten leggen wij altijd vast dat de inzameling ophaalfrequentie 1x per week is dan is het voornamelijk in de zomer van gegarandeerd moet zijn. Echter, in de situaties waar het eerder is voorgekomen dat routes toch groot belang dat het ophalen van het afval niet uitvalt. Aangezien juist in de uitvielen heeft de inzamelaar zich telkens beroept op "overmacht". Daarom is het van groot belang zomer het personeelstekort het grootst is met vakanties e.d. lijken garanties om voor het nieuwe contract een samenwerking aan te gaan met een betrouwbare partij die ons dan wel verstandig. dezelfde belangen en prioriteiten aan de inzameling vooropstelt als wij. Zie ook RIB 24-043 d.d. 7-52024. 1 Wat zijn de kosten die uitgespaard worden door het verminderen van 1. Er is tot nu toe nog geen geld uitgegeven aan busvervoer omdat ze gesport hebben in de Elbert Joosten vervoer door deze verandering? gymzaal van school. In de toekomst zouden dus kosten gemaakt worden voor busvervoer. De 2 Behoort het aanpassen hiervan ook tot de mogelijkheden van nog meer kosten zijn ook nog niet opgenomen in de begroting 2. Nee de zaal is geen gymzaal en voldoet niet groepen, door nog iets meer te investeren? aan alle eisen voor bewegingsonderwijs. 3. Het is het uitgangspunt dynamiek om op steeds meer 3 In hoeverre is gewoon buitenspelen en gymmen redelijk? plekken buiten te spelen en bewegen. 4.

Er zijn geen financiele gevolgen voor de sporthal omdat 4 Wat is de financiële impact op de begroting van de sporthal in Meterik? scholen gratis gebruik maken van onze accommodaties.

D66-Groenlinks

Technisch

VVD

Technisch

RIB 24.037

-Wat doet dit op de begroting van sporthal Meterik. -- Waarom is dit idee niet eerder door de gemeente zelf aangedragen en was zij stellig in het beargumenteren dat Dynamiek geen moeite had met het sluiten van de sporthal maar is zij intussen wel verder gaan kijken? -- waarom staat er nu iets over lestijden die vervallen, maar wilde de wethouder hier eerder niets over horen en wuifde dit van tafel? -- Waarom word er geen oplossing gezocht voor groep 5 tot en met 8?

1.Er zijn geen financiële gevolgen voor de sporthal omdat scholen geen huur betalen voor het gebruik maken van onze accommodaties. Het levert de sporthal dus niets op als de school hier gebruik van maakt. 2. Dynamiek stond achter de sluiting maar nu is er een alternatief ontstaan en heeft Dynamiek dit zelf met het Jeugdhuis opgepakt. 3. Er is destijds samen met de school een afweging gemaakt tussen een langere reistijd en de kwaliteit van het bewegingsonderwijs. 4. Er is geen vraag gekomen vanuit de school voor groep 5 t/m 8. Voor deze groep gymmen in Sporthal mogelijk.

Elbert Joosten

BVNL

Technisch

rib 24.037 jeugdhuis Hegelsom

Er wordt geld bespaard op busvervoer. 1. Hoeveel wordt er uiteindelijk hierdoor bespaard en waar zie we deze besparing terugkomen in de financiele boeken? 2. Groep 1,2,3 en 4 gaan niet meerof minder sporten in de sporthal Meterik. De bezettingsgraad zal hierdoor minder zijn. Wat doet dit met de financiën van de sporthal? Kunt u hier iets meer uitleg over geven wat de gevolgen hiervan kunnen zijn?

1. Er is tot nu toe nog geen geld uitgegeven aan busvervoer omdat ze gesport hebben in de Elbert Joosten gymzaal van de school zelf. Deze gymzaal wordt echter door de gemeente gesloten en niet langer onderhoud aan uitgevoerd vanwege de opening van de nieuwe sporthal. Tot de verbouwing van het Jeugdhuis klaar is hebben wij afgesproken de gymzaal als 'doos' (alleen koud water en licht) open te houden als overbrugging. In de toekomst zouden dus kosten gemaakt worden voor busvervoer. Deze kosten waren nog niet opgenomen in de begroting. 2. Er zijn geen financiële gevolgen voor de sporthal omdat scholen gratis gebruik maken van onze accommodaties. Het levert voor de sporthal dus niets op als de school hier gebruik van maakt.

VVD

Technisch

RIB 24.036 Wijzigingen in de afvalinzameling

RIB 24.037

1. Gelet op het feit dat de huidige inzamelaar heeft aangegeven dat onze huidige (contractueel Thijs Kuipers vastgelegde) inzamelkosten voor de inzamelaar verlieslijdend zijn, almede de wetenschap dat de inzamelkosten bij gemeenten die recent nieuwe inzamelcontracten hebben afgesloten fors hoger zijn, is het onze reële verwachting dat de inzamelkosten in een voor ons nieuw inzamelcontract (ondanks de frequentiewijzigingen) evengoed hoger zullen zijn dan de inzamelkosten op basis van ons huidige contract. Echter, hoe zich dit vertaald naar onze Afvalstoffenheffing is nu nog niet te zeggen. De Afvalstoffenheffing bestaat nl. uit veel meer componenten dan alleen de 2 diensten waar de in de RIB genoemde wijzigingen betrekking op hebben. Al deze componenten hebben invloed op de uiteindelijke Afvalstoffenheffing. De afvalbegroting 2025 - en de daaruit afgeleide Afvalstoffenheffing - wordt later dit jaar opgesteld en door uw raad vastgesteld. 2. Uit het inwonersonderzoek is gebleken dat een grote meerderheid van onze inwoners tevreden is met de huidige wijze van zowel de restafvalinzameling als de keukenafvalinzameling. Daarom is beoogd de benodigde wijzigingen in de afvalinzameling zo beperkt mogelijk te houden en zo veel mogelijk in lijn met de uitkomsten uit het inwonersonderzoek.

Verder is landelijk gebleken dat het gebruik van ondergrondse containers vaak negatieve effecten (oa bijplaatsingen) met zich mee brengt voor de omwonenden en de gebruikers hiervan. 3. Op dit moment wordt er gewerkt aan een communicatieplan. Op korte termijn zal er een FAQ op de gemeentelijke website gepubliceerd worden. In het najaar - als we dichter bij de ingangsdatum zitten en er ook meer bekend is over de nieuwe inzamelaar - zal hierover ook intensiever en meer rechtstreeks (aan huis) gecommuniceerd gaan worden.

Perspectief HadM Technisch

RIB 24.037 Jeugdhuis Hegelsom

Waarom wordt er niet voor gekozen om de oude sporthal in ere te herstellen, gelet op de groei van Hegelsom en dus ook school? Is de wethouder van mening dat de sluiting van de sporthal met terugwerkende kracht een onverstandig besluit is geweest? Is de gemeente van plan om de overige jeugdgebouwen met een sportzaal financieel bij te staan met het opknappen van hun accomodatie? Er zijn in onze gemeente namelijke meerdere jeugdhuizen die een soortgelijke zaal hebben welke ook onderhoud en opknapbeurten behoeven. Gaat de gemeente een huurbedrag betalen aan het jeugdhuis voor het gebruik van de zaal door de school?

1.Keuze is gemaakt om de gymzalen te sluiten met de bouw van de Sporthal dit was bekend bij de Elbert Joosten scholen. 2. De bouw van de sporthal is nog steeds een goede toevoeging. 3. Voor scholen faciliteren we (beweeg)onderwijs. Voor maatschappelijke- en sportactiviteiten faciliteren we sporten gemeenschapsaccommodaties. Op basis van wens en noodzaak wordt bezien op welke wijze we hierop in goede samenspraak met de gebruikers het beste invulling aan gegeven kan worden. Daar waar slimme combinaties mogelijk zijn zullen we dat zeker nader onderzoeken. In zowel het accommodatiebeleid als het IHP zal hier aandacht voor zijn. Daarnaast zal door de actualisatie van het MJOP eind 2024/begin 2025 goed gekeken worden naar de huidige toestand en noodzakelijk onderhoud van de gemeentelijke accommodaties. 4. Nee er wordt geen huurbedrag betaald en het jeugdhuis mag ook geen huur vragen aan de school.

VVD

RIB 24.039

Het is niet noodzakelijk om hier alleen een glastuinbouwbedrijf op te richten, een andere bedrijfsmatige invulling is ook mogelijk.

1. het betreft hier mogelijkheden die in het bestemmingsplan Buitengebied Horst aan de Maas mogelijk zijn voor betreffende locaties. Behalve het feit dat binnen een glastuinbouwconcentratiegebied glastuinbouwbedrijven kunnen worden opgericht, biedt het bestemmingsplan ook de mogelijkheid om andere (niet-)agrarische bedrijven op te richten.

Perspectief HadM Technisch

1 Wordt dit een nieuw industrieterrein? 2 Ligt hier wederom landschappelijke verpaupering te wachten?

RIB 24.040

1 U begint op blz 1 met toename woo en stelt daarna dat u de raad “nog beter” in staat wilt stellen om controle uit te oefenen. Doet u dit onder druk van de woo verzoeken of omdat u oprecht transparant wilt zijn? 2 Het is goed dat het college gaat toewerken naar meer transparantie en dat ze erkent dat hier verbetering nodig is. Betekent dit nu ook dat alle notulen over Californië en Greenport openbaar worden gemaakt? 3 Hoe gaat u ervoor zorgen dat directe openbaarheid eenvoudiger wordt zodat uw organisatie minder woo-verzoeken hoeft af te handelen?

Eric Beurskens

2. Juist om verpaupering tegen te gaan, willen we met de herbegrenzing van de glastuinbouwconcentratiegebieden de mogelijkheden van percelen verbreden daar waar een duurzame voortzetting of ontwikkeling van een glstuinbouwbedrijf niet mogelijk is. 1. Wij hebben deze RIB opgesteld om u inzicht te geven in de context, inspanningen en afwegingen Ryan Palmen van het college om maximaal transparant te zijn. Dat is oprecht. De Woo is voor ons het afwegingskader van hoe wij naar openbaarheid toe met stukken en informatie om dienen te gaan. Daarin zit tevens de rechtsbescherming van mensen van wie/over wie die informatie gaat. Dat is eveneens belangrijk en lijkt verloren te gaan in uw vraagstelling. 2. Nee, zoals in de RIB uitgelegd gaan wij ons inspannen om in afstemming met het Ontwikkelbedrijf, de aandeelhouders en de overige verbonden partijen waarin Horst aan de Maas deelneemt, te komen tot een uniforme werkafspraak waarbij alle notulen van toekomstige vergaderingen voor eenieder openbaar kunnen worden gemaakt. Gelet op de samenwerking in de verbonden partijen en het feit dat ook belangen van andere partijen aan de orde zijn, kan het college niet zelfstandig besluiten om alle notulen openbaar te maken. 3.

Zie het vorige antwoord en de informatie in de RIB waarin is beschreven hoe het college wil werken aan een betere openbaarheid van de notulen van (aandeelhouders)-vergaderingen van de verbonden partijen. Wij verwachten dat een toename van de openbaarheid van de notulen/verslaglegging van verbonden partijen ertoe zal leiden dat specifiek op dat punt minder Woo-verzoeken zullen worden ingediend. Immers, ten aanzien van informatie die al voor eenieder beschikbaar is, dient het geen doel om daarvoor nog een Woo-verzoek in te dienen.

Technisch

Perspectief HadM Technisch

RIB 24.040

-U schrijft in uw RIB: “Wij hopen hiermee een ander licht te kunnen werpen op In uw vraagstelling worden verschillende elementen aangehaald waarop wij afzonderlijk zullen Ryan Palmen het maatschappelijk beeld dat wij zien ontstaan, namelijk dat wij bepaalde reageren: informatie zouden achterhouden en dit kunnen omdraaien naar een beeld van een meewerkende en transparantie overheid die niets te verbergen heeft en 1.Ter inzagelegging stukken. Het is juist dat wij omwille van het nagenoeg niet gebruikmaken van die steeds vanuit een oprechte houding informatie verstrekt en vragen geheimhouding de provincie en gemeente Venlo hebben gevraagd hoe zij dit organiseren. Daarop beantwoordt met de kennis en wetenschap die op dat moment bekend is”, in is ons aangegeven dat het ter inzage leggen van stukken die bij de griffie ingezien kunnen worden hoeverre kan het proces worden verbeterd voor alle gemeenteraadsleden. In hun gebruikelijke werkwijze is. Daarom hebben wij dat ook van toepassing verklaard op de stukken sommige gevallen wordt er voor gekozen om informatie enkel ter inzage in van Greenport Venlo.

Toen wij daarop bevraagd werden vanuit de gemeenteraad hebben wij direct het gemeentekantoor beschikbaar te stellen en dat er in sommige gevallen bekeken op welke wijze dat ook anders en makkelijker zou kunnen en hebben wij de week daarna enkel fractievoorzitters worden geinformeerd met geheimhouding, zelfs naar gelijk besloten de stukken “achter het slotje” voor alle raads- en burgerraadsleden te ontsluiten via hun eigen fractie en collega-raadsleden. Hoe kijkt u aan tegen deze Notubox. Dit punt is dus achterhaald. maatregelen en versterkt dat juist niet het gevoel van gebrek aan transparantie waarin het doel “om de onderste steen boven te krijgen” lijkt te 2.Enkel fractievoorzitters informeren onder geheimhouding. Dit is onjuist. Het college informeert worden belemmerd. Hoe kijken de overige fracties hier tegenaan? nooit enkel fractievoorzitters onder geheimhouding voor hun eigen fractie. Dat kan wettelijk ook helemaal niet. Wat wel kan is dat fractievoorzitters via het seniorenconvent meegenomen worden in zaken die nog niet openbaar zijn, bijvoorbeeld (gevoelige voorgenomen besluiten of grondaankopen). Dan is die informatie niet geheim maar wel (nog) vertrouwelijk.

Redenen om deze werkwijze toe te passen zijn bijvoorbeeld dat een buurt nog meegenomen moet worden in besluitvorming of informatie of zijn voorzien in onze financiële huishouding (aankopen boven bepaald bedrag kunnen gedaan worden als het seniorenconvent daarvan in kennis wordt gesteld).

BVNL

Politiek

Hart voor HadM

Technisch

3.Versterkt dit het gevoel van gebrek aan transparantie. Wat het college betreft niet. Iedereen kan begrijpen dat het college bij het omgaan met informatie een afweging te maken heeft waarbij transparantie uiteraard voorop staat maar ook het wettelijk kader moet worden gevolgd. De politiekbestuurlijke verantwoording moet het college aan de gemeenteraad afleggen. Door de gemeenteraad alle stukken ter beschikking te stellen (die in een besloten raadsvergadering integraal besproken kunnen worden) en door te werken naar Woo-proof stukken die publiekelijk gedeeld en besproken kunnen worden, stelt het college de gemeenteraad in staat om binnen haar taak en verantwoordelijkheid “de onderste steen boven” te krijgen.

RIB 24.040 openbaarheid notulen

De actieve informatieplicht van college aan raadsleden obv de Gemeentewet 1. De RIB (24.040) is bedoeld om uw raad mee te nemen in het wettelijk kader (de Wet open Ryan Palmen strekt verder dan de WOO. Informatie die niet voor openbaarmaking in overheid) die geldt bij de behandeling van Woo-verzoeken en het actief openbaar maken van aanmerking komt op basis van de WOO, kan (uitsluitend m.u.v. strijd met informatie. De gegeven informatie is derhalve niet bedoeld om het wettelijk kader te scheten dat openbaar belang) niet-openbaar of onder geheimhouding worden verstrekt van toepassing is op de informatieverstrekking door het college aan uw raad. Daarop is immers de aan de raad. Gemeentewet van toepassing. De actieve en passieve informatieplicht aan de gemeenteraad(sleden) heeft zijn basis in de Gemeentewet. 2. Op de informatieverstrekking door het college aan de raad is de Gemeentewet (artikel 169) van 1)Waarom noemt u de WOO als uitgangspunt in het kader van de toepassing. Wij verwijzen hiervoor naar de onderbouwing van het besluit tot oplegging van informatievoorziening naar de gemeenteraad? geheimhouding met betrekking tot de notulen van de AvA van het Ontwikkelbedrijf.

In tegenstelling 2)Op welke wijze wordt transparantie en het recht op informatievoorziening tot hetgeen uw vraag doet vermoeden, vormen de regels van de Wet open overheid een te beperkt aan de raad uitgebreid door (via de regels van de WOO) stukken aan de kader om op basis daarvan vanuit het college de informatievoorziening aan uw raad invulling te gemeenteraad te verstrekken en openbaar te maken? geven. De wet (Gemeentewet) voorziet er juist in om met gebruikmaking van de mogelijkheid om De uitzonderingsgronden bij de WOO, om informatie niet-openbaar te maken, geheimhouding op te leggen, meer informatie aan uw raad te verstrekken dan dat dat mogelijk zou strekken veel verder dan de zeer uitzonderlijke uitzonderingsgrond (in strijd zijn met toepassing van de Wet open overheid. De enige beperking in de informatieverstrekking met openbaar belang) in de Gemeentewet. aan uw raad is indien dat in strijd zou zijn met het openbaar belang. 3)Waarom kiest het College voor deze specifieke handelwijze aan de bron (redigeren van verslagen)? 3. Wij begrijpen uw vraag zo dat u doelt op de passage waarin het college aangeeft van verbonden 4)Bent u het ermee eens dat de WOO alleen van toepassing is op de partijen te vragen om verslagen te maken die Woo-proof zijn en openbaar gedeeld kunnen worden.

gemeenteraad in het kader van informatievoorziening van de gemeenteraad Als u hierop doelt, dan kiezen wij hiervoor omdat wij het belangrijk vinden dat de gemeenteraad alle aan burgers/organisaties? Zo nee, waarom niet? informatie direct kan ontvangen zonder dat eerst nog beoordeeld moet worden of er passages in Door de in de RIB aangegeven handelwijze wordt de informatievoorziening staan die niet openbaar gedeeld kunnen worden. Juist dus om transparant te kunnen zijn, om de richting de gemeenteraad juist beperkt indien zij zelf niet actief om de nietambtelijke Woo-beoordeling te kunnen overslaan en die verantwoordelijkheid bij de verbonden geredigeerde verslagen vraagt. partij zelf te leggen en om te voorkomen dat we geheimhouding op stukken moeten opleggen. Het 5)Kan u verantwoorden en onderbouwen dat deze handelwijze niet in strijd is gaat er echter niet om om verslagen te redigeren, maar om bij het opstellen ervan reeds na te met het informatierecht voor raadsleden op basis van de Gemeentewet, denken over of (bijvoorbeeld) verslagen integraal openbaar gemaakt kunnen worden of dat er bijvoorbeeld indien een gemeenteraad(slid) de niet-geredigeerde informatie passages zijn waarop dat niet van toepassing is. wil inzien. 6)Blijft de niet-geredigeerde informatie en indien van toepassing overige 4.

In het antwoord op vraag 2 is aangegeven dat in dit geval niet de Wet open overheid het wettelijk informatie beschikbaar (voor de gemeenteraad)? Zo nee, waarom niet? kader is op basis waarvan de informatieverstrekking aan uw raad wordt ingevuld, maar de Gemeentewet. Dat betekent dat het college alle informatie met de gemeenteraad kan (en wil) delen, waarbij het voor kan komen dat dat onder geheimhouding plaatsvindt. Zoals aangegeven gaat het niet om het redigeren van verslagen of het hanteren van twee versies, maar om het

bewustzijn bij verbonden partijen dat Horst aan de Maas stukken openbaar wil kunnen maken zonder dat daar nog een Woo-beoordeling op hoeft plaats te vinden omdat dat aan de voorkant al duidelijk is. 5. Het punt van “niet-geredigeerde verslagen” hebben wij hiervoor al gemaakt en herhalen wij hier. Dus ja; dat kunnen wij. Het gaat immers niet om twee versies van verslagen, maar om het bewustzijn bij verbonden partijen dat Horst aan de Maas (in uw voorbeeld) verslagen openbaar wil kunnen maken en daarvoor niet nog eens een Woo-beoordeling moet hoeven doen. Dat is het punt. 6. Bij de notulen van greenport bijvoorbeeld hebben wij gebruik gemaakt van een wettelijke bevoegdheid (artikel 87 Gemeentewet) om in dit geval op de gevraagde informatie geheimhouding te leggen. Inherent aan het gebruikmaken van die bevoegdheid is dat ook onderdelen niet zichtbaar zijn voor uw raad indien kennisneming door uw raad het openbaar belang kan schaden. In het besluit tot oplegging van geheimhouding is onderbouwd aangegeven dat in één enkel geval een onderdeel van de verstrekte notulen is zwartgelakt omdat dat onderdeel enkel betrekking heeft op een andere gemeente binnen de samenwerking van het Ontwikkelbedrijf.

Ook hier weer: het gaat niet om twee versies van verslagen, maar om het bewustzijn bij verbonden partijen dat informatie openbaar moet kunnen worden gemaakt zonder dat Horst aan de Maas daar nog een Woo-beoordeling op moet hoeven doen. Concreet naar de notulen van de AvA van het Ontwikkelbedrijf: deze zijn onder oplegging van geheimhouding aan uw raad verstrekt. De notulen in de geredigeerde vorm blijven voor uw raad beschikbaar, met uitzondering van de zwartgelakte passage. Wij verwijzen naar het antwoord op de vorige vraag en het besluit tot oplegging van geheimhouding, waarin is onderbouwd waarom het betreffende onderdeel is zwartgelakt.

RIB 24.040 Openbaarheid notulen en Hoe kunnen raadsleden hun controlerende taak uitoefenen als er overige verslaglegging verbonden geheimhouding is opgelegd? Ze kunnen de stukken inzien, doen eventueel partijen constateringen of krijgen bevestiging van berichten die zij eerder van derden hebben gekregen, maar mogen hier vervolgens niets mee. Zien wij dit verkeerd of kan worden uitgelegd wat wij hiermee vervolgens wel kunnen ? Hierop zal afhankelijk van het antwoord politiek worden gereageerd.

De controlerende taak van de gemeenteraad kan ons inziens volledig worden uitgeoefend, ook met Ryan Palmen opleggen van geheimhouding. Het controleren of informatie juist is of het nagaan van hoe besluiten tot stand zijn gekomen, vereist niet direct openbaarheid. Het vereist vooral inzage in alle ter zake doende stukken. We begrijpen uw vraag echter als een vraag naar hoe de gemeenteraad vervolg kan geven aan die controle. Dat kan wat ons betreft op twee manieren. Ten eerste kan over stukken waarop geheimhouding van toepassing is volledig met elkaar gesproken, gedebatteerd en besloten worden in een besloten raadsvergadering. Ten tweede, en dat las u al in de RIB, werkt het college ernaartoe dat ook de stukken van derden die wij gaan ontvangen voldoende inzicht geven en Wooproof zijn waardoor wij ze direct openbaar beschikbaar kunnen stellen en de gemeenteraad ook in een openbare raadsvergadering zich kan uitspreken over deze stukken.

VVD

Politiek

RIB 24.041

Complimenten voor de uitgebreide informatie!

Dank voor de complimenten! Roy Bouten 1) In de bijlage met het overzicht van woningbouwprojecten staat in de eerste kolom te woonkern. 1 Bij verschillende projecten wordt de woonkern niet genoemd. Wordt hiermee in de tekst bedoeld? Zo ja, dan zullen we daar rekening mee houden in de Het is dan onduidelijk waar dit gebeurt. Kan hier in de toekomst rekening mee toekomst. worden gehouden? 2) Alle woningen in het overzicht woningbouwprojecten zijn permanente woningen. De flexwoningen zijn hier niet in opgenomen. 2 Graag overzicht welke van deze woningen blijvend en welke flex zijn, dit 3) Wat wordt precies bedoeld met activeren? Als hier wordt bedoeld 'stimuleren' dan is ons inziens ook om te zien hoeveel in de toekomst vervangingsvoorraad gaat worden. het stimuleren van CPO juist een verdergaande vorm hiervan. 4) Wij nemen standaard een anti-speculatiebeding en zelfbewoningsplicht op in onze 3 Kunnen we ivm de betaalbaarheid ook de bouw van casco’s activeren overeenkomsten. Bovendien hebben we in de doelgroepenverordening een instandhoudingsplicht waardoor door zelfwerkzaamheid beginners ruimer kunnen kopen? opgenomen van 5 jaar voor goedkope en betaalbare koopwoningen, 15 jaar voor middenhuur en 25 jaar voor sociale huur.

4 Welke instrumenten zijn er om niet door speculatie nieuwe huizen 5) Uit de tabel daaronder blijkt dat het merendeel van de woningen dat t/m juli 2022 is vergund gesubsidieerd versneld in prijs te laten stijgen? reeds is opgeleverd. Een doorlooptijd van 1,5 jaar na vergunning is gebruikelijk. Wij concluderen hieruit niet dat er een grote vertraging in realisatie zit. 5 Vanaf 2021 vergund en af 248 en in aanbouw 123 is samen 371. 6) In de derde alinea van de RIB staat de verdeling van de bestemmingsplannen die in 2023 zijn Dat betekent dat er van de vergunde sinds 2021 ca 371/735 echt in aanbouw voorgelegd. Daar staat dat van de 656 woningen er 198 (30,2%) sociale huur zijn, 142 zijn. betaalbare/goedkope koop (21,6%) en 47 (7,2%) middenhuur. Daarmee voldoen we aan de Is er zoveel ruimte tussen vergunning en start bouw of zijn er andere uitgangspunten van de doelgroepenverordening. Wij hebben onze eigen plancapaciteit goed in problemen? beeld, maar niet de specifieke plancapaciteit van andere gemeenten. Deze informatie kunnen we Het lijkt er op dat er een grote vertraging in realisatie zit. Verklaring? dan ook niet delen. Wij sturen middels de doelgroepenverordening en dorpsplannen wonen op bouwen naar behoefte. 6 Onder 2.1.3 wordt aangegeven dat we het redelijk doen met de 7) Gemeente is verantwoordelijk voor het regelen van woonwagenstandplaatsen.

Wij werken met woningvoorraad. De percentages geven echter duiding over de gehele Wonen Limburg aan afspraken zodat zij de woonwagens regelen. voorraad maar niet over de specifieke behoeftes (starters, sociale, vrije huur 8) Dat is ook het doel van de exploitatievergunning. Daarom zijn we ook blij dat het en goedkoper koopsegment. Is daar informatie over beschikbaar? exploitatievergunningen regime overeind blijft. Daarnaast kunnen we met het meldpunt goed Dat we voorlopen met 3,1 % op de buurgemeenten is mooi, maar is het verhuurderschap grip krijgen op faire huurvoorwaarden. voldoende ? 9) Hier hebben we nu nog beperkt inzicht in. Dit is een belangrijk onderwerp voor het woononderzoek dat we 2e helft van dit jaar gaan uitvoeren. 7 2.3.1 Woonwagen beleid. Er wordt gesteld dat er maar een 10) Dat is niet te beantwoorden op basis van alleen deze gegevens. Dan zou je een regionale woonwagenbouwer in Nederland is wat tot spanning zal leiden. Moet de vergelijking moeten maken. Hier staan de antwoorden gezien van woon perspectief. Vanuit dat gemeente woonwagens ter beschikking stellen of plaatsen beschikbaar perspectief zegt het ons dat betaalbaarheid op 355.000 moet blijven staan en we voldoende stellen? sociale huur en betaalbare koop/huur moeten toevoegen. 11) De beloofde woningen gaan over de periode 2023-2026. De gerealiseerde aantallen over 2023. 8 2.3.3 goed verhuurderschap.

Hierin wordt aan het eind gesteld dat de Wij verwachten dat de afspraken voor 2023-2026 voor de aantallen sociale huurwoningen gewoon exploitatie vergunning een instrument is om het leefklimaat van omwonenden gerealiseerd gaan worden. goed te regelen. Het leefklimaat en faire voorwaarden voor huurders is echter de beste manier ook het leefklimaat voor omwonenden goed te regelen lijkt me.

Perspectief HadM Technisch

9 3.1 Betaalbaarheid en beschikbaarheid. Is er inzicht op de toename van het aantal gezinnen door asiel, arbeidsmigranten en verhuizers vanuit het westen? 10 3.3 n. In 2023 lag het modaal jaarinkomen op een brutobedrag van €41.500 en het gemiddelde inkomen van een inwoner van Horst aan de Maas lag op €33.000. Er wordt vaak in deze raad gesproken over een welvarende plattelandsgemeente. Hoe vallen deze cijfers daarmee te rijmen? 11 4.2 en 4.3 lokale woningcorporaties. De aantallen beloofde en netto gerealiseerde woningen lijkt niet in verhouding. Wat doet de wethouder hieraan of zijn nieuwe afspraken voldoende hoopgevend en ook zeker? RIB 24.041

1 Hoe kan het dat in HadM het gemiddelde inkomen zo laag ligt? 2 Is HadM wel een welvarende plattelandsgemeente? 3 Is het een optie om toch kennisintensieve werkgelegenheid te creëren? Hoe?

In de jaarbrief Wonen wordt niet gesteld dat het gemiddelde inkomen laag ligt. Er wordt in de jaarbrief alleen gerefereerd aan het gemiddelde inkomen in relatie tot de betaalbaarheid van woningen. De andere vragen zijn dan ook niet aan de orde vanuit het perspectief van wonen en horen meer thuis in gesprekken over de omgevingsvisie.

Roy Bouten

Perspectief HadM Politiek

RIB 24.041 Jaarbrief Wonen

Mis dat de verdeling in de dorpen onderling hierin is opgenomen en wat de doorkijk hierin is. Zou daar nog iets over gezegd kunnen worden? Zo vernam ik van Dorpsbelang Melderslo dat er is toegezegd dat komende 5 tot 8 jaar niet gebouwd gaat worden in Melderslo. Klopt dit en geldt dit an voor meerdere kernen?

RIB 24.043

Welke zijn de criteria die worden aangehouden voor een keuze voor Maasland of een particulier bedrijf? Kunt u to the point komen met wat u wilt beogen met deze RIB?

RIB 24.044 RIB 24.044

-Genoemde thema’s zijn niet concreet. Wanneer kunnen we de concrete plannen voor Regio Deal 2024 verwachten? -de kwaliteit van leven, wonen en werken van inwoners en ondernemers zou voor eenieder anders kunnen en mogen zijn, hoe waarborgen we dat iedere inwoner en ondernemer daar de gewenste vrijheid in behoudt.

RIB 24.044 Regiodeal

Wat houdt het nieuwe ecosysteem in? Hoe moeten wij de aanpak van tegengaan van ondermijning in het onderwijs zien? 1 Is de anterieure overeenkomst beschikbaar?

RIB 24.045

2 Hoe is het met de financiering van zowel de gemeente als Greenport?

RIB 24.045 - Verplaatsing Driessen

Politiek

RIB 24.045 verplaatsing Driessen

Wordt hiervoor een vergoeding betaald aan Driessen voor de verplaatsing vanuit de Gemeente?

RIB 24.045:

-Zijn er negatieve financiële gevolgen voor Driessen Grondwerken BV? -Zijn er financieel negatieve gevolgen voor de gemeente? -Welke gevolgen heeft de nieuwe ontwikkeling voor grofafvalverzameling van onze inwoners? -Wat is het tarief voor 1 m2 op Greenport klaver 11?

RIB 24.046

Wat is samengevat de stand van zaken en welke conclusies trekt men?

Rib 24.046 RIB 24.046 Doorontwikkeling GIA

politieke vragen De VVD wil in de vergadering van 28/5 hierop politiek reageren.

We werken aan woningbouwprojecten in de diverse dorpen conform het in 2021 vastgestelde Roy Bouten uitvoeringsplan 2021-2025. Eind 2024 gaan we een nieuw woononderzoek uitvoeren en in 2025 werken we aan een nieuw volkhuisvestingsprogramma dat eind 2025 wordt vastgesteld. Daarin wordt uitgewerkt hoe we na 2025 werken aan woningbouwprojecten. In het gesprek met Dorpsbelang Melderslo is niet gezegd dat er de komende 5 tot 8 jaar niet gebouwd gaat worden. Wel is gezegd dat de gemiddelde doorlooptijd van woningbouwprojecten van initiatief tot en met oplevering 5 tot 8 jaar. Wat we in enkele dorpen wél zeggen is dat de workload voor 2024 vol zit en dat dat voor enkele projecten betekent dat er, op z'n vroegst, in 2025 wordt gekeken naar mogelijkheden. De criteria die worden aangehouden zijn Kwaliteit, Kosten en Kwetsbaarheid. Thijs Kuipers

VVD

Vanwege vakantie medewerker kunnen deze vragen pas 4 juni ambtelijk beantwoord worden. Desgewenst kan de portefeuillehouder vanavond de vragen mondeling beantwoorden. Vanwege vakantie medewerker kunnen deze vragen pas 4 juni ambtelijk beantwoord worden. Desgewenst kan de portefeuillehouder vanavond de vragen mondeling beantwoorden.

Ryan Palmen

Perspectief HadM Technisch

Ryan Palmen

BVNL

Technisch

Vanwege vakantie medewerker kunnen deze vragen pas 4 juni ambtelijk beantwoord worden. Desgewenst kan de portefeuillehouder vanavond de vragen mondeling beantwoorden.

Ryan Palmen

Hart voor HadM

Technisch

De met Driessen Grondwerken en Ontwikkelbedrijf Greenport Venlo (OGV) gesloten anterieure Eric Beurskens overeenkomst geeft antwoord op deze vragen. Inmiddels hebben wij met beide contractpartners contact gehad over het vertrouwelijk ter inzage geven van de anterieure overeenkomst voor uw raad. Beide partijen hebben hiermee ingestemd. De anterieure overeenkomst zal dus deze week nog via Notubox vertrouwelijk beschikbaar worden gesteld. Bij 'vraag' staat alleen 'politiek'. Aangezien ik de vraag niet ken, kan ik hierop ook geen antwoord Eric Beurskens geven. Omdat het een politieke vraag betreft is deze mogelijk wel bekend bij wethouder Beurskens en kan hij hierop in de raad een antwoord geven. De met Driessen Grondwerken en Ontwikkelbedrijf Greenport Venlo (OGV) gesloten anterieure Eric Beurskens overeenkomst geeft antwoord op deze vraag. Inmiddels hebben wij met beide contractpartners contact gehad over het vertrouwelijk ter inzage geven van de anterieure overeenkomst voor uw raad. Beide partijen hebben hiermee ingestemd. De anterieure overeenkomst zal dus deze week nog via Notubox vertrouwelijk beschikbaar worden gesteld. De met Driessen Grondwerken en Ontwikkelbedrijf Greenport Venlo (OGV) gesloten anterieure Eric Beurskens overeenkomst geeft antwoord op de de eerste twee vragen.

Inmiddels hebben wij met beide contractpartners contact gehad over het vertrouwelijk ter inzage geven van de anterieure overeenkomst voor uw raad. Beide partijen hebben hiermee ingestemd. De anterieure overeenkomst zal dus deze week nog via Notubox vertrouwelijk beschikbaar worden gesteld. Vraag 3: Naar verwachting heeft de nieuwe ontwikkeling geen gevolgen voor de grofafvalverzameling van onze inwoners omdat de ondernemer deze activiteit ook op de nieuwe locatie in Klaver 11 wil blijven uitoefenen. Vraag 4: De locatie Driessen ligt voor een deel onder de hoogspanningsleiding. In een brede strook onder deze hoogspanningsleiding zijn maar beperkte mogelijkheden. Voor deze strook geldt een lager tarief. Het is dus niet te zeggen wat het tarief voor 1 m2 is op Greenport Klaver 11. Bovendien is de gemeente hierin geen partij. Het is een tussen Driessen en Ontwikkelbedrijf Greenport Venlo gesloten deal die is vastgelegd in een koopovereenkomst. Uit verschillende landelijke en lokale inzichten blijkt dat we op dit moment onvoldoende in staat zijn Roy Bouten om veiligheid te realiseren in gezinnen die te maken hebben met huiselijk geweld. Zo laat de derde cohortstudie van VerweyJonker zien dat in slechts 21% van de gezinnen het geweld na een jaar is gestopt. Behoeft hier geen beantwoording maar ter vergadering mondeling. Roy Bouten Mondeling ter vergadering. Roy Bouten

Technisch

Perspectief HadM Technisch

Perspectief HadM Technisch

Essentie

Politiek

Hart voor HadM

Technisch

BVNL

Technisch

Perspectief HadM Technisch

BVNL VVD

Politiek Politiek

RIB 24.046 doorontwikkeling GIA

Is huiselijk geweld in onze gemeente de afgelopen 3 jaar toegenomen of afgenomen? Hoe kunnen we ervoor zorgen dat kinderen meer praten over wat er bij hen thuis gebeurt? Zou een postercampagne een optie kunnen zijn?

Uit het Dashboard Veilig Thuis blijkt dat er in 2023 180 meldingen waren, in 2022 185 meldingen en Roy Bouten in 2021 140 meldingen. (Betreft hier het kenbaar maken aan Veilig Thuis van een situatie of vermoeden van huiselijk geweld en/of kindermishandeling met vermelding van de persoonsgegevens van de betrokkene(n).) Een postercampagne zou een optie kunnen zijn al hebben gezinnen die te maken hebben met geweld, in de breedste zin van het woord, een intensievere, structureel andere aanpak nodig om te herstellen van onveiligheid.

Hart voor HadM

Technisch