Bantwoording fractievragen
Tekst van het document
Titel 01. Brief 1
Vraag Waarom is deze brief niet geanonimiseerd openbaar?
01. Brief 1 07. Brief 7
Statement 1 Is deze side letter wel beschikbaar voor de (burger)raadsleden? Zo nee, waarom niet?
Antwoord Portefeuillehouder Conform afspraak vragen we aan inwoners (briefschrijvers) of Ryan Palmen ze er bezwaar tegen hebben dat de brief geanonimiseerd openbaar wordt gemaakt. Indien er geen reactie komt binnen de gestelde termijn wordt de brief niet geanonimiseerd openbaar gemaakt.
1. De griffie heeft geen beschikking over deze side letter. 2 en 3. Dit zijn geen vragen die het college kan beantwoorden.
Ryan Palmen Ryan Palmen
Fractie Perspectief HadM
Soort vraag Technisch
Perspectief HadM Perspectief HadM
Politiek Technisch
2 Waarom werd er over specifieke ondernemers gesproken in het coalitieakkoord? 3 Is er bij het huidige coalitieakkoord ook een geheime side letter? 09. Brief 9
In deze landelijke GGD gezondheidsmonitor zijn een aantal zaken verontrustend. Hoe staat het gesteld met onze jongeren in HadM tov de landelijke monitor?
Het rapport van de gezondheidsmonitor is indertijd naar Thea Roy Bouten Vermaas gestuurd. Met daarbij de opmerking dat via het Programmateam IN! er een dialoogsessie georganiseerd wordt om de cijfers te duiden. Bedoeling is dit in het najaar te plannen waarbij ook de gemeenteraad tzt uitgenodigd wordt.
Perspectief HadM
Technisch
10. Brief 10
Wat vindt het college om toch volledig transparant te werken zodat het vertrouwen in dit college toeneemt? Per wanneer wordt het RAAP rapport volledig openbaar gemaakt?
Het college wil zo transparant mogelijk te werk gaan. Het Elbert Joosten doorsturen van rapporten naar de raad doen wij gecontroleerd. Dat wil zeggen dat wanneer een onderwerp of deelproces zover is dat er een besluit of standpunt over ingenomen kan worden dit geagendeerd wordt. Tussentijds informeren wij u via raadsinformatiebrieven. De Rib “Voortgang consolidatie Kasteel Huys ter Horst” bevat de rapportage van RAAP. Deze Rib is 13 augustus jl via Notubox aan de raadsleden beschikbaar gesteld. De Rib staat geagendeerd voor 27 augustus a.s. wanneer de themasessie erfgoed op de agenda staat. Daarmee is het rapport van RAAP ook volledig openbaar gemaakt.
Perspectief HadM
Technisch
10. Brief 10
1 Waarom wordt het recente RAAP-rapport van 22-12-2023 1. Het rapport wordt niet genegeerd maar is juist belangrijk bij Elbert Joosten genegeerd? het te nemen besluit over de subsidie “Consolidatie Kasteel - Kan de wethouder uitleggen waarom dit rapport, dat door Huys ter Horst”. Het college neemt het besluit na de de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed is goedgekeurd en Themasessie Erfgoed op 27 augustus a.s. cruciale informatie bevat over de consolidatiewerkzaamheden Het rapport is als bijlage toegevoegd aan de Rib Voortgang van 2021, niet gedeeld is met de gemeenteraad? Consolidatie Kasteel Huys ter Horst die 13 augustus jl. met de raadsleden is gedeeld via Notubox. 2 Welke stappen heeft het college inmiddels genomen om 2. Het team Toezicht en Handhaving is uitgebreid. Afspraak overtredingen van de Erfgoedwet en subsidiebeschikkingen met de stichting is dat alle werkzaamheden op de te voorkomen? kasteelruïne onder begeleiding van Monumentenwacht - Ondanks herhaalde waarschuwingen en verzoeken, lijken Limburg uitgevoerd worden. Daaronder valt ook het reguliere deze overtredingen te zijn genegeerd. We hebben hier onderhoud. meermaals naar gevraagd maar wat is de korte verklaring 3. Onduidelijk is waarom hier gesproken wordt over hiervoor? belangenverstrengeling. Hier is geen sprake van geweest. 4.
Omdat de consolidatiewerkzaamheden door de stichting 3 Hoe waarborgt het college dat er geen sprake was van werden stilgelegd (zodat er een 0-meting uitgevoerd kon belangenverstrengeling bij de werkzaamheden van 2021? worden) en er afspraken gemaakt werden over het uitsluitend - Kunnen er duidelijke garanties worden gegeven dat er uitvoeren van werkzaamheden die volgens de vergunning onafhankelijkheid was bij de beslissingen rond Kasteel Huys werden toegestaan, is er op basis van vertrouwen niet ter Horst? handhavend opgetreden. 5. Wij herkennen ons niet in deze opmerking. 4 Wat is de reden voor het gebrek aan handhaving en actie 6. Hierover wordt overleg gevoerd met de Rijksdienst voor van het college in deze kwestie? Cultureel Erfgoed. Reconstructie van verloren waarden is niet - Kan de wethouder uitleggen waarom er geen adequate altijd gewenst. handhaving plaatsvond, ondanks signalen over overtredingen 7. Er is/wordt geen onderzoek ingesteld naar de rol van het en mogelijke schade aan het erfgoed? college. Dit is niet aan de orde omdat er zowel met de provincie als de Rijksdienst voor cultureel erfgoed afspraken 5 Waarom is er onvoldoende communicatie geweest met de zijn gemaakt. gemeenteraad? 8. Het team Toezicht en handhaving is uitgebreid.
Het in - Zijn er interne procedures veranderd om in de toekomst voorbereiding zijnde Erfgoedbeleid Horst aan de Maas zal tijdige en volledige communicatie te garanderen, en zo nee, aan de voorkant duidelijkheid bieden over behoud en herstel van erfgoedwaarden. waarom niet? Daarmee wordt het voor eigenaren en initiatiefnemers duidelijker aan welke randvoorwaarden zij zich moeten 6 Wat gaat het college doen om de schade aan het houden. cultuurhistorische erfgoed te herstellen? - Zijn er specifieke maatregelen voorzien om de aangerichte schade te beperken en toekomstige problemen te voorkomen? 7 Komt of is er een onafhankelijk onderzoek naar de rol van het college in deze kwestie? - Zo ja, wanneer kunnen we de resultaten hiervan verwachten? Zo nee, waarom niet, gezien de ernst van de beschuldigingen? 8 Hoe gaat het college in de toekomst striktere handhaving van de Erfgoedwet en andere relevante wetgeving garanderen? - Zijn er plannen om de handhavingsmechanismen te versterken en te voorkomen dat dergelijke overtredingen zich opnieuw voordoen?
BVNL
Technisch
12. Brief 12
Het fraude onderzoek richt zich met name op leverende De vraag dient (buiten deze raadsavond en/of app)in deze bedrijven. Dit kan een waardevol onderzoek zijn. De vraag is aan de Rekenkamer te worden gesteld en niet aan de raad of dit een onderzoek is wat binnen de taken van een en/of wethouder. De griffie zal de vraag doorgeleiden rekenkamer valt. De rekenkamer is toch vooral bedoeld om het functioneren van de overheid te controleren en dan dus bv wat en en of dat voldoende is, wat de gemeente doet om fraude tegen te gaan. Het eerder genoemde onderzoek is dan waardevol als input voor een onderzoek naar het functioneren van de gemeentelijke organisatie. Hoe kijken de wethouder en de rekenkamer daar tegenaan?
12. Brief 12
hoe worden wij op de hoogte gehouden van dit onderzoek? Wat is de reden waarom dit onderzoek wordt uitgevoerd? Welke concrete aanleiding is er voor dit onderzoek?
14. Brief 14
Perspectief HadM
Technisch
Deze vraag dient aan de Rekenkamer zelf buiten de Ryan Palmen raadsavond van 20-08 en deze app gesteld worden. De griffie zal de vraag aan de Rekenkamer doorgeleiden
BVNL
Politiek
Wat is de reactie van de wethouder en welke gevolgen heeft het verhogen van de inkomensgrens van 105 naar 120%?
De wethouder heeft kennisgenomen van het rapport 'gemeentelijk armoedebeleid Noord-Limburg'. Op 29 mei jl. hebben we een constructief gesprek gevoerd met een afvaardiging van de FNV. Goed om te horen dat de FNV blij is met de manier waarop wij omgaan met de ondersteuning aan onze mantelzorgers. We zijn voornemens om de inkomensgrens te verhogen. We werken op dit moment aan een collegevoorstel ter vaststelling in oktober 2024.
Perspectief HadM
Technisch
16. Brief 16 en brief 17
In hoeverre worden de begrotingsadviezen door de VNG toegepast in HadM en wat betekent dat voor HadM?
Perspectief HadM
Technisch
18. Brief 18
Als eerste willen we de fractievoorzitter VVD nogmaals heel erg bedanken voor haar inzet in de politiek!!
Daar waar mogelijk en wenselijk volgen we de adviezen van Elbert Joosten de VNG. Op het moment dat we hier van afwijken wordt dat toegelicht in de begroting of het bijbehorende raadsvoorstel. Wat dit concreet betekent voor de begroting 2025 is op dit moment nog niet duidelijk aan gezien het begrotingsproces nog onderhanden is. Het is juist dat een publiek persoon niet geanonimiseerd Ryan Palmen behoeft te worden weergegeven in een openbaar stuk. De regels kunnen nog beter worden uitgevoerd als de fractie die dit constateert, dit rechtstreeks en direct aan de griffie meldt, zodat het meteen gecorrigeerd kan worden
Perspectief HadM
Technisch
Dat de naam wordt weggelaten is onjuist aangezien het een openbare functie is die niet onder de privacy valt. Hoe kunnen de privacy regels beter worden uitgevoerd?
Ryan Palmen
Roy Bouten
19. Brief 19
1 Wat is in Meerlo bij het Brugeind aan de hand?
1. Er is een aanvraag omgevingsvergunning in behandeling Eric Beurskens voor het realiseren van 11 woningen. Omdat het plan niet 2 Waarom wordt er geen omgevingsvergunning verleend voor past binnen het bestemmingsplan moet worden afgewogen of het Brugeind? wij in afwijking van het bestemmingsplan willen meewerken aan het initiatief. In het principestandpunt van 18 januari 2023 3 Wat is het probleem met de parkeerplaatsen? zijn voorwaarden aangegeven waaronder wij medewerking aan het plan kunnen verlenen. Daarbij is aangegeven dat de 4 Wat is de inhoud van de anterieure overeenkomst en de beoordeling van alle voor de procedure noodzakelijke stukken noodzaak hiervan? zodanig kan uitvallen dat er toch reden kan zijn om geen medewerking te verlenen aan het woningbouwplan. Ook is 5 Zijn ambtenaren slecht bereikbaar? Is overdracht, bijv. bij nadrukkelijk aangegeven dat er op grond van de Nota vakantie, goed geregeld? Parkeernormen Horst aan de Maas 2019 voorzien moet worden in voldoende parkeerplaatsen en dat er 6 Wilt het college het vertrouwen voor deze ondernemer en samenwerking moet worden gezocht met de Werkgroep de Meerlose gemeenschap verbeteren? Graag toelichting. Dorpshuis Meerlo, die onderzoek doet naar de uitbreiding van de sporthal met een MFA, in relatie tot de mogelijke komst van het MFA en de ontkoppeling van café-zaal het Brugeind met de sporthal. 2.
Er is nog geen besluit genomen op de aanvraag omgevingsvergunning. Er kan niet worden voorzien in voldoende parkeerplaatsen op eigen terrein. Op 3 juni 2024 is besloten om geen ontheffing te verlenen voor het realiseren van 16 parkeerplaatsen in de openbare ruimte. Initiatiefnemer heeft daartegen bezwaar aangetekend. Verder zijn de ontwikkelingen over het MFA ook meer concreet geworden. De uitkomst van de bezwaarschriftenprocedure tegen het verkeersbesluit over de parkeerplaatsen samen met de ontwikkelingen van het MFA zullen leidend zijn voor de besluitvorming over het bouwplan voor de 11 appartementen. Zodra daarover duidelijkheid is, zullen wij eerst de gemeenteraad vragen om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven (overeenkomstig
Perspectief HadM
Technisch
19. Brief 19
Wat is de reactie van de wethouder op deze brief? Worden punten herkend?
19. Brief 19 24-0099986 + aanvullende tijdlijn project Brugeind Meerlo
Herkent de gemeente zich in de geschetste communicatie in de brief en de later gestuurde tijdlijn inzake Project Brugeind Meerlo? Is het mogelijk om voor dit soort projecten in de toekomst een centraal contact persoon / aanspreekpunt te regelen?
het delegatiebesluit van 20 oktober 2015). Daarna kan pas een ontwerpbesluit op de aanvraag omgevingsvergunning worden genomen. Deze procedure geldt voor zowel een weigering als voor verlening van de (ontwerp)omgevingsvergunning. 3. Op grond van de door de gemeenteraad vastgestelde Nota Parkeernormen Horst aan de Maas 2019 dient de initiatiefnemer 20 parkeerplaatsen op eigen terrein te realiseren. Op eigen terrein is slechts ruimte voor 4 parkeerplaatsen waardoor 16 parkeerplaatsen in de openbare ruimte gerealiseerd moeten worden. Op 3 juni 2024 is een besluit genomen om geen ontheffing te verlenen van de Nota Parkeernormen Horst aan de Maas 2019 voor het realiseren van 16 parkeerplaatsen in de openbare ruimte. Hier loopt nog een bezwarenprocedure over. 4. Er wordt alleen een anterieure overeenkomst opgesteld als we definitief medewerking willen verlenen aan een plan. In een anterieure overeenkomst worden afspraken vastgelegd, die voortvloeien uit onder andere, de voor deze aanvraag nog van toepassing zijnde, 'Herziening Integrale Structuurvisie Horst aan de Maas 2019: Het toevoegen van een woning in de kern' en de 'Nota Reserve Bovenwijkse Voorzieningen'. Dan gaat het bijvoorbeeld om de te betalen financiële kwaliteitsbijdrage en de onderverdeling in koop, sociale huur en markthuur.
Om reden dat nog niet duidelijk is of we definitief mee willen werken aan het bouwplan is er nog geen anterieure overeenkomst opgesteld. 5. Het meenemen van de initiatiefnemers in het proces had beter gekund. In de regel zijn ambtenaren goed bereikbaar en is overdracht bij langdurige afwezigheid goed geregeld. 6. We zijn nog bezig met de afhandeling van de formele procedure en hebben het hier in het college nog niet over gehad. Ja, er worden punten herkend. De brief raakt meerdere Eric Beurskens dossiers van meerdere portefeuillehouders. De aanvraag omgevingsvergunning is nog in behandeling en een deel van de aangegeven punt wordt herkend. In de verdere besluitvorming wordt uw raad betrokken. Omdat het om meer dan 10 wooneenheden betreft, is er een verklaring van geen bedenkingen nodig van uw raad voordat het college verder kan besluiten op de aanvraag. De ontwerp-verklaring van geen bedenkingen zal dit jaar nog aan uw raad ter besluitvorming worden voorgelegd. - Wij herkennen ons grotendeels in de geschetste communicatie en tijdlijn. In de brief wordt aangeven dat er nog geen reactie is ontvangen op het verzoek om ontheffing te verlenen voor parkeren. Het besluit om geen ontheffing te verlenen, is op 7 juni 2024 naar de initiatiefnemer verstuurd. - Er is altijd een aanspreekpunt bij aanvragen omgevingsvergunning, de vergunningverlener.
Bij dit soort projecten kan een omgevingsregisseur aanhaken en een coördinerende rol pakken.
Eric Beurskens
BVNL
Politiek
VVD
Technisch
19. Brief 19 Burger 24-0099986 (Brugeind Meerlo) •(H)erkent de wethouder hetgeen in de brief wordt geschreven? •Is de wethouder ook van mening dat de het project ‘op slot’ zit? •Hoe gaat u ervoor zorgen dat het project alsnog zo snel mogelijk door kan gaan?
- De wethouder erkent dat het proces tot nu toe over en weer Eric Beurskens beter had kunnen lopen. - De wethouder geeft aan dat er gezocht moet blijven worden naar oplossingen, maar dat dit niet gemakkelijk is. - Dit vergt inzet van beide partijen, zowel gemeente en initiatiefnemer, om te kijken waar wel mogelijkheden liggen.
PvdA
Politiek
25. Brief 25
Verslag is als bijlage toegevoegd. Elbert Joosten De conclusie m.b.t. de nota Planning & Control is een positief advies van de auditcie aan de gemeenteraad. De nota is inmiddels ook vastgesteld. Wat betreft de aanvullende werkzaamheden voor de controle van de jaarrekening. Deze zijn naar behoren opgepakt en uitgevoerd aangezien de accountant een goedkeurende controleverklaring heeft afgegeven bij onze jaarrekening 2023.
Perspectief HadM
Technisch
Verslag auditcommissie bijeenkomst 23 april 2024. Waar is het verslag? Wat zijn de conclusies?
26. Brief 26
Hoe is de toekomstige ontwikkeling van aantallen In de gehele gemeente blijven de aantallen schoolgaande Roy Bouten schoolgaande kinderen in de dorpen van Horst aan de Maas? kinderen stabiel met een kleine groei. Tussen de kernen zien we wat verschillen, met name in de kernen waar momenteel veel woningbouw plaatsvindt; Meterik, Hegelsom en Sevenum, zien we een toename van leerlingen.
Perspectief HadM
Technisch
29. Brief 29
Door Follow the Money-artikel over de VIGO- groep is men tot Pactum (als onderdeel van de VIGO-groep) is toegewezen Roy Bouten actie overgegaan. aan een accounthoudende regio (net zoals Mutsaersstichting Wat is hiervan de impact nu en in de toekomst voor HadM? is toegewezen aan Noord-Limburg), die namens alle regio's in Nederland het gesprek voert met Pactum over de huidige en toekomstige dienstverlening en bedrijfsvoering. Als regio Noord-Limburg worden we hierover op de hoogte gehouden. Vooralsnog zijn er geen consequenties bekend met betrekking tot de hulp aan onze inwoners.
Perspectief HadM
Technisch
30. Brief 30
De Dorpsraad America en de werkgroep Spoor hebben 7 punten geformuleerd. Graag hierop de reactie van de wethouder.
Elbert Joosten
Perspectief HadM
Technisch
Elbert Joosten Elbert Joosten Elbert Joosten
BVNL BVNL VVD
Technisch Technisch Technisch
Is het mogelijk om op korte termijn een gezamenlijke bijeenkomst te regelen om constructief voortgang te boeken voor de inwoners van America? 30. Brief 30 30. Brief 30 30. Brief 30 DR America 24-0099989
Heeft er inmiddels een overleg plaatsgevonden? Gaat de wethouder gehoor geven aan de gestelde vragen? Tijdens de raadsavond van 16 januari jl. werd door de wethouder het argument gebruikt dat snelheid geboden was om voor de geluidsoverlast door het treinverkeer in America passende maatregelen te nemen. Naast onze eerder gestelde schriftelijke raadsvragen, de vraag; Welke acties heeft de gemeente vanaf 16 januari tot nu toe ondernomen en wat is op dit moment de situatie?
30. Brief 30 DR America 24-0099989
•De verwees in zijn laatste beantwoording naar het rapport ‘Handboek geluidsschermen’ van Spoorbeeld en ProRail. Belangrijk onderdeel van dit handboek is de participatie met bewoners. Zowel het rapport als bewoners geven aan dat de voorkeur uitgaat naar transparante schermen. Bent u nog steeds van mening dat niet-transparante schermen de voorkeur hebben? •Wat is er nodig om transparante schermen toch mogelijk te maken? •Is de wethouder bereid om alsnog transparante schermen te overwegen?
32. Brief 32
Onderzoek zorgfraude HadM. De rekenkamer vraagt deelnemers voor een digitale bijeenkomst. Wat is het mailadres?
Elbert Joosten
PvdA
Technisch
Ryan Palmen
Perspectief HadM
Technisch
38. Brief 38
Het is onjuist in deze stukken de naam van de burgemeester Het is juist dat een publiek persoon niet geanonimiseerd Ryan Palmen weg te halen. behoeft te worden weergegeven in een openbaar stuk. De De namen van openbare functionarissen zijn openbaar. regels kunnen nog beter worden uitgevoerd als de fractie die dit constateert, dit rechtstreeks en direct aan de griffie meldt, Hoe kan dit verbeterd worden? zodat het meteen gecorrigeerd kan worden
Perspectief HadM
Technisch
41. Brief 41
Hoe staat het college om de suggestie van het toepassen van 1. Bij de gebiedsontwikkeling Zonnehof is ook een koppeling het oude Jan Linders terrein voor parkeren en Wadi? gelegd met de Jan Linders locatie voor mogelijke Waar worden in Tienray de toekomstige huizen gebouwd? woningbouw. Dat wordt op dit moment onderzocht. We verwachten op korte termijn duidelijkheid over deze ontwikkelingen. 2. Op dit moment zijn we bezig met de gebiedsontwikkeling Zonnehof. Aan het einde van het jaar volgt er een nieuw woonbehoefte-onderzoek. Dan is helder welke behoefte er ligt. In 2025 werken we dit vervolgens uit in een volkshuisvestingsprogramma.
Perspectief HadM
Technisch
Zoals gebruikelijk kan aan de griffie doorgegeven worden of een (burger)raadslid aan de sessie wil deelnemen. Deze stuurt dit door aan het betreffende bureau. Dit soort vragen kunnen rechtstreeks aan de griffie worden gesteld i.pv. in deze app
Elbert Joosten
47. Brief 47
1 Heeft de wethouder al een eigen visie op de Kasteelse Bossen opgesteld? Zo ja, hoe is die dan?
1. Nee, de wethouder heeft geen eigen visie opgesteld. Wel Eric Beurskens is er afgelopen jaar door de gemeentelijke organisatie een concept visie opgesteld na raadpleging van stakeholders. 2 Is de wethouder het eens met de stelling dat Kasteelse Deze is ook in het College besproken. Daar is geconstateerd Bossen al voldoende wordt geëxploiteerd door bedrijven die dat deze visie niet concreet genoeg was en een zich vooral richten op toeristen van “buiten” en dat nu echt afwegingskader en uitvoeringsplan ontbrak. Het College en gewerkt moet worden aan ontspanning voor lokale burgers? de wethouder vindt het belangrijk dat in een zorgvuldig proces, met voldoende regie vanuit de gemeente in beeld 3 Is de wethouder het eens dat voor het dorp Horst heel wordt gebracht hoe stakeholders, burgers van Horst aan de weinig natuurgebieden in de directe omgeving zijn en dat er Maas, verenigingen en ondernemers kijken naar het belang uiterst zorgvuldig dient te gaan om dit natuurgebiedje en de toekomst van kasteelpark Ter Horst. In de maanden Kasteelse Bossen te behouden en te beschermen? Graag augustus/september en oktober zal daar nogmaals met toelichting. iedereen over gesproken worden en aansluitend zal het College in eerste concept haar beeld, uitgangspunten en 4 Is de wethouder eens dat een groene omgeving en afwegingen delen met iedereen.
Na participatie van mogelijkheden om te wandelen in een groene omgeving dit gemeenteraad, belanghebbenden, stakeholders zal aan het voor de inwoners positieve effecten hebben op de College in december een advies worden aangeboden. gezondheid?5 Is de wethouder het ermee eens dat cultuur 2. Zie vraag 1. Het past dus in kader van die zorgvuldigheid behoud gericht moet zijn op het bewaren van geschiedenis en niet om daar nu uitspraken over te doen. niet tot het exploiteren van grote publiekstrekkers? 3. De wethouder neemt alle gedachten, wensen en ideeën mee in de onderzoeksfase die inmiddels in uitvoering is. 4. Daar is de wethouder het mee eens en dat past ook heel goed in de concept omgevingsvisie waar we willen werken aan een gezond en vitaal Horst aan de Maas 5. De wethouder verwijst naar vraag 1 waar deze vraag zeker ook zal terugkeren in onderzoek en in visie over de toekomst.
Perspectief HadM
Technisch
51. Brief 51
Eerdere moties hebben in Horst aan de Maas geleid tot positieve acties zoals de “warmmakers”. Hoe neemt de wethouder deze brief mee in zijn beleid?
Perspectief HadM
Technisch
Onze plannen en uitvoering sluiten aan op de oproep van de FNV voor een eerlijke en sociale energietransitie. In november 2022 zijn we gestart met de uitvoering van de meerjarige aanpak energiearmoede ‘Warm blijven wonen voor iedereen’ Dit maakt deel uit van het bredere Programma Energiebesparing 2023-2026. De uitvoering van de energiearmoede verloopt succesvol en deze lijnen zetten we dan ook voort. We zetten hierbij volop in op energiebesparing en niet op energie opwek. Verder wordt in RES-verband een laagdrempelige ‘doe-het-zelf-regeling’ uitgewerkt, zodat onze inwoners die zelfstandig aan de slag willen, zowel financieel als (wanneer gewenst) technisch worden ondersteund. Daarnaast wordt (eveneens deels is RES-verband) vanuit het Nationaal Isolatieprogramma een regeling uitgewerkt om slecht geïsoleerde woningen (en daarmee ook eigenaarbewoners die kampen met armoede) na te isoleren. In navolging op de Warmtevisie (transitievisie warmte)
Elbert Joosten
54 A. Brief 54A Definitief rapport Mutsaersstichting
In de brief wordt genoemd dat sommige jeugdigen niet op de 1. Ja, als er binnen de gecontracteerde aanbieders geen Roy Bouten juiste plek zitten bij de Mutsaersstiching, maar er geen passende plek is, wordt er verder gekeken. alternatief is waarnaar de Mutsaersstichting ze kan 2. Ja, verbeterpunten die het bredere overplaatsen. Om die reden blijven ze langere tijd hulp nodig zorglandschap/meerdere aanbieders raken worden hebben. Door gemeenten wordt er binnen gecontracteerde meegenomen als vraagstukken in de nieuwe inkoop en aanbieders gekeken naar een oplossing. Wat als er binnen contractering. de gecontracteerde aanbieders (inderdaad) geen passende 3. Er is hard gewerkt door Mutsaersstichting aan optie is? Wordt er dan breder dan de gecontracteerde verbeterpunten, maar de uitvoering van het continuïteitsplan aanbieders gekeken? Zo nee, waarom niet? is zoals verwacht nog niet klaar. Het vervolg wordt gemonitord, samen met een afvaardiging van de regio NoordIn RIB 24.054 wordt aangegeven dat er nieuwe inkoop en Limburg. Bij grote nieuwe ontwikkelingen wordt de raad op de contractering voorbereid wordt en er nog een aantal besluiten hoogte gehouden. genomen worden door de MGR die betrekking hebben op jeugdhulp.
Wordt bovenstaande en worden de andere verbeterpunten uit het rapport die wellicht met andere aanbieders opgelost kunnen worden daarbij als input meegewogen? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?
Essentie
Technisch
VVD
Politiek
De inspectie ziet op punten verbetering en heeft het verscherpt toezicht beëindigd. Tegelijkertijd zijn er nog punten die op oranje staan, wat wil zeggen dat hier wel echt nog verbetering nodig is. De inspectie houdt dit in de gaten door middel van het reguliere toezicht. Hoe kijkt het College aan tegen dat wat nog op oranje staat? (Hoe) houdt het College/houden de betrokken gemeenten verbetering op deze punten in de tussentijd in de gaten? Worden wij als raad daarvan op de hoogte gehouden?
RIB 24.047
Wij wensen in de vergadering van 20 augustus a.s. hierop politiek te reageren.
Ryan Palmen
RIB 24.047 Woo
Het college geeft aan dat het wil streven naar een optimale transparantie door met andere deelnemers in verbonden partijen in gesprek te gaan. Wat zijn de specifieke criteria of doelstellingen die het college heeft gesteld om te bepalen of deze gesprekken succesvol zijn? Hoe wordt de gemeenteraad geïnformeerd over de voortgang en resultaten van deze gesprekken? Het college stelt dat het gebruik kan maken van de bevoegdheid om vertrouwelijke informatie in te zien zonder openbaarmaking, zoals bij de notulen van de AvA van B.V. Ontwikkelbedrijf Greenport Venlo. Hoe wordt de gemeenteraad betrokken bij de beslissing om dergelijke geheimhouding toe te passen, en welke waarborgen zijn er om te voorkomen dat deze bevoegdheid wordt misbruikt?
Antwoord op vraag 1: Ryan Palmen Die specifieke criteria c.q. doelstellingen zijn niet geformuleerd en zijn naar onze mening ook niet nodig. Waar het om gaat is dat het college in overleg wil gaan met de verbonden partijen om te oriënteren naar het bestaan van draagvlak om optimale transparantie te betrachten in het redigeren van verslaglegging van vergaderingen van de betreffende verbonden partij. Zoals in RIB 24.047 ook reeds vermeld, is de inzet daarbij concreet om te komen tot een eenduidige werkafspraak die inhoudt dat alle verslagen van aandeelhoudersvergaderingen, algemeen en dagelijks bestuur, op een dusdanige wijze worden geredigeerd dat deze voor eenieder openbaar toegankelijk gemaakt kunnen worden. Op die manier kan de raad beschikken over alle informatie die nodig is voor het goed kunnen uitvoeren van de controlerende taak en tevens kan de verslaglegging actief openbaar worden gemaakt en kan eenieder die dat wenst daarvan kennisnemen. Met deze inzet c.q. werkwijze anticiperen wij op een toekomstige wijziging van de Wet open overheid op grond waarvan overheden verplicht worden om informatie en verslaglegging met betrekking tot verbonden partijen actief openbaar te maken. Ook om die reden hopen wij draagvlak te kunnen vinden bij de verbonden partijen om hieraan een actieve bijdrage leveren.
In RIB 24.047 is hiervan al melding gemaakt, alsook dat op dit moment nog niet bekend is wanneer de hiervoor bedoelde wetswijziging in werking zal treden.
Antwoord op vraag 2: Wij stellen voor dat wij de raad gedurende het proces actief, via een raadsinformatiebrief, informeren over de voortgang ervan. Antwoord op vraag 3: De Gemeentewet voorziet erin dat het college onder oplegging van geheimhouding voor de raad ter inzage kan leggen. Op deze manier is geborgd dat de raad kennis kan nemen van de betreffende informatie, zonder dat deze voor eenieder openbaar wordt.
BVNL
Technisch
Rib 24.047 WOO verzoeken
1) Klopt het dat de informatie die voortaan aan de raad 1) Ryan Palmen verstrekt wordt niet alle informatie is die de raad conform de Nee dat klopt niet. Immers, de raad dient de informatie te Gemeentewet behoort te ontvangen via actieve danwel ontvangen waar om wordt gevraagd. In het geval de passieve informatieplicht? gevraagde informatie vertrouwelijk dient te blijven, heeft het 2) Op welke wijze gaat het College dit hiaat herstellen voor de college op grond van de Gemeentewet de mogelijkheid om raad, aangezien de raad over alle informatie moet kunnen de betreffende informatie onder oplegging van een beschikken? Onze fractie kan hier dus niet mee akkoord verplichting tot geheimhouding, voor de raad ter inzage te gaan en wil de informatie ontvangen waar zij recht op heeft leggen. Zoals u bekend heeft het college eerder al van die conform de Gemeentewet. mogelijkheid gebruik gemaakt bij de terinzagelegging van de 3) De raad is degene die bepaalt wat informatie is die nodig is notulen van de AvA van B.V. Ontwikkelbedrijf Greenport voor uitvoering van haar controlerende taak. Deze afweging Venlo. De Wet open overheid is het kader op basis waarvan wordt nu zonder toestemming van onze fractie door derden bepaald dient te worden of bepaalde informatie vertrouwelijk gemaakt. Dat kan dus niet. Wat gaat het college hier aan is.
doen? 4) Redigeren is het bewerken van het verslag zodat er staat 2) wat men wil dat er staat en het is dus geen werkelijke Lezende het antwoord op de vorige vraag is geen sprake van weergave van hetgeen er is besproken, besloten is etc. Er een hiaat in de informatieverstrekking door het college aan de wordt hiermee dus per definitie informatie raad. achterhouden/verzwegen, uit de context gehaald en/of een (ander) gewenst beeld gecreëerd. 3) 5) Gaat het hier nu serieus om beeldvorming (zoals u Met RIB 24.047 informeerden wij de raad over de aangeeft) in plaats van het weergeven van de werkelijkheid? inspanningen die het college wil leveren om, specifiek met 6) Vragen beantwoorden met de kennis en wetenschap die betrekking tot de gemeentelijke samenwerking in verbonden op dat moment bekend is: bij wie moet dat bekend zijn en partijen, te komen tot een eenduidige werkafspraak met de over welke wetenschap hebben we het hier? Het hebben van verbonden partijen over het redigeren en verstrekken van wetenschap van bepaalde informatie, de algemene verslaglegging van vergaderingen van de betreffende wetenschap, wetenschap waar zogenaamd ‘consensus’ over verbonden partij. Op die manier kan de raad beschikken over bestaat, of nog anders? Waar hebben we het over? Graag alle informatie die nodig is voor het goed kunnen uitvoeren toelichting.
van de controlerende taak op dit vlak en tevens kan de verslaglegging actief openbaar worden gemaakt, zodat eenieder die dat wenst daarvan kennis kan nemen.
Hart voor HadM
Technisch
4) Dat is uw interpretatie van het woord ‘redigeren’ en in de context van RIB 24.047 een onjuiste. Met ‘geredigeerd’ bedoelen wij ‘opstellen’ of ‘formuleren’. Nadrukkelijk is derhalve niet bedoeld, zoals u suggereert, om een bestaande versie van een verslag te bewerken. Nogmaals en zoals in RIB 24.047 duidelijk geformuleerd, onze inzet is om te komen tot een eenduidige werkafspraak met de verbonden partijen om in de toekomst alle verslaglegging van de betreffende verbonden partij op een dusdanige manier op te stellen, zodat deze Woo-proof is en zowel voor de raad als voor eenieder actief openbaar toegankelijk kan worden gemaakt. 5) Het staat u uiteraard vrij om hier de interpretatie aan toe te kennen die u goeddunkt. Echter, wat de werkelijkheid is, kent vele vormen en beelden en is afhankelijk van degene die ze maakt en dus kan deze ook verschillen. Met het gebruik in RIB 24.047 van de term ‘maatschappelijk beeld’ willen wij aangeven dat wij een tendens waarnemen waarbij suggesties en twijfels lijken te ontstaan over dat het college bepaalde informatie moedwillig zou achterhouden. Onze werkelijkheid is dat daarvan in het geheel geen sprake is.
Optimale transparantie in de informatieverstrekking, hetzij door openbare informatie te delen, hetzij – in het geval van vertrouwelijke informatie – die vertrouwelijk aan de raad te verstrekken, staat voor ons voorop en daar zullen wij ook steeds naar handelen. 6) Waar het om gaat is dat wij willen benadrukken dat wij geen
RIB 24.048
informatie achterhouden. Daar waar in RIB 24.047 het woordje ‘wetenschap’ is gebruikt, wordt bedoeld dat wij de raad steeds en in elke situatie zullen informeren op basis van de beschikbare kennis en informatie waarover het college op enig moment beschikt. Dit in alle transparantie en met alle bereidheid om daarover met de raad in gesprek te gaan en gestelde vragen te beantwoorden. In het recente verleden hebben enkele gemeenten We kunnen deze vraag niet beantwoorden, nu we niet weten Thijs Kuipers aangegeven de kat uit de boom te kijken, of te wel afhankelijk wat de context is. van de ontwikkelingen hun eigen koers te varen. Wat is op dit moment de situatie en lopen wij hierdoor eventuele extra risico's ?
VVD
Technisch
RIB 24.048 RUD
1) De bijgevoegde documenten in notubox zijn zwartgelakt. Waar kunnen wij de ongelakte versie van deze documenten vinden? 2) Pagina 12, 2e alinea: wie zijn de andere instanties die informatie beschikbaar geven over toezicht? 3) Hoe wordt rekening gehouden met de privacy van mensen bij dataverwerking? 4) Wie heeft toestemming gegeven voor de koppeling en uitwisseling van deze data/gegevens? 5) Wordt aan de privacywetgeving voldaan?
1. Het is ons niet bekend om welke documenten het gaat en Thijs Kuipers waar u de ongelakte versie kunt vinden. 2. Alle overige omgevingsdiensten, Rijksinspectiediensten, Waterschappen, de havenbedrijven, de Nationale Politie, Rijkswaterstaat. 3. en 5. Er worden geen persoonsgegevens uitgewisseld, dus er wordt voldaan aan de AVG. 4. Het is wettelijk verplicht voor omgevingsdiensten deze gegevens aan te leveren.
Hart voor HadM
Technisch
24.048 RUD
Zie een brief van 29-04-2024 van wethouder Kuipers. Wie is nu de verantwoordelijk wethouder? Wat is de stand van zaken organisatie RUD LN?
Vooralsnog is dit tijdelijk burgemeester Ryan Palmen. Tijdens Thijs Kuipers de raadsavond op dinsdag 20 augustus zal Robert Martens officieel worden voorgedragen als de nieuwe wethouder van Horst aan de Maas namens D66-GroenLinks.
Perspectief HadM
Technisch
Binnen pijler 1 van het IBP VTH heeft de RUD Limburg Noord een Plan van Aanpak Robuuste OD voorbereid, bestuurlijk vastgesteld en ingediend bij het Ministerie van I&W. In afwijking van het hetgeen in het plan van aanpak is beschreven - v.w.b. de invulling van de projectorganisatie - is besloten om een (aangepaste) projectorganisatie in te richten onder leiding van twee bestuurlijke opdrachtgevers. Deze zullen het verandertraject naar een robuuste Omgevingsdienst in 2026 vorm gaan geven. Op 12 september komt de uitwerking door de bestuurlijk opdrachtgevers in het AB RUD LN in de vorm van een projectorganisatie. Naast B&W van alle partners, GS en de gemeenteraden worden ook de betrokken rijksinstanties geïnformeerd over het verkenningsrapport en de daarbij behorende beslispunten. De projectorganisatie zal eveneens een begrotingswijziging opstellen om dit traject uit te kunnen voeren. Deze zal voor zienswijze worden voorgelegd aan de raden.
RIB_24_048 RUD
-Hoeveel extra tijd heeft de RUD nodig om de doelen te halen? -Wat moeten we ons voorstellen met een “Strategische Milieukamer”? -Op basis van welke data zal de BI tooling gebouwd worden? Wat is het doel hiervan?
1. In de Begroting 2025 wordt in de inleiding Sorgdrager en Ryan Palmen Van Aartsen aangehaald, die concluderen dat er meer tijd nodig is om de doelen van het Interbestuurlijk Programma (IBP) Versterking VTH stelsel te halen. Het is dus niet zo zeer de RUD LN die aan de lat staat om deze doelen te halen.
BVNL
Technisch
Perspectief HadM
Technisch
2. Strategische Milieukamer. De strafrechtelijke aanpak van milieucriminaliteit vindt plaats onder leiding van het gespecialiseerde Functioneel Parket (FP), dat naast milieucriminaliteit ook de aanpak van fraude als taak heeft. Vanwege de complexe institutionele context met betrokkenheid van diverse ministeries, inspectiediensten en opsporingsinstanties is een coördinerend orgaan in het leven geroepen, de Strategische Milieukamer (SMK), welke wordt voorgezeten door de Hoofdofficier van het Functioneel Parket. In de bijlage treft u aanvullend een Informatieblad 'Nederlands milieutoezicht en -handhaving in kort bestek' aan. 3. Met betrekking tot BI tooling zal vooral onze VTH applicatie RxMission als bron fungeren. Aan de hand van zogenaamde Dashboards kan meer en beter gemonitord worden welke resultaten gerealiseerd zijn. Deze informatie kan vervolgens gebruikt worden om te beoordelen of onze VTH werkzaamheden een bijdrage hebben geleverd aan het bereiken van onze VTH beleidsdoelen.
RIB 24.049 NLW
Hoe is de komende jaren de ontwikkeling aantal deelnemers van mensen die gebruikmaken van de NLW zowel HadM als de regiogemeenten?
Tussen 2023 en 2030 is er sprake van een halvering van het Roy Bouten aantal inwoners werkzaam met een SW indicatie (van 691 naar 350). Een uitgebreide analyse treft u aan bij het besluit van 18 juni j.l. 'voorstel tot het intrekken van de strategische koers 20212030 NLW (Gemeentebladnummer 2024.037).
RIB 24.050 Geen zienswijze Jaarstukken MGR
Ontwerpbegroting 2025 - 2028. We hebben recent in de raadszaal samen moeten constateren dat de aanpak in het regionaal sociaal domein niet altijd efficiënt en naar tevredenheid verloopt. Neem b.v. De aanpak van geweld in afhankelijkheid. We zijn, als het goed is, bezig met het voorbereiden van een eigen aanpak op dit gebied. Gaan we nu zonder opmerkingen akkoord met de voorliggende ontwerpbegroting? Regionale samenwerking is zeker op dit vlak is super belangrijk, maar hoe kunnen we hierop de juiste invloed uitoefenen?
Het gaat hier om de ontwerpbegroting van de MGR Sociaal Roy Bouten Domein Limburg Noord. In opdracht van de gemeenten borgt de MGR via inkoop en contractmanagement dat maatwerkvoorzieningen op het gebied van Wmo, Jeugdwet, Participatiewet voor onze inwoners beschikbaar zijn en dat er passende voorzieningen zijn op het gebied van Maatschappelijke Opvang, Beschermd Wonen, Bemoeizorg & Preventie. De begroting van de MGR past bij de taken die wij als gemeenten bij de MGR hebben belegd. Daarom stellen we voor om geen zienswijze in te dienen. De aanpak geweld in afhankelijkheidsrelaties heeft wel raakvlakken met de voorliggende begroting maar wordt grotendeels bekostigd via de Begroting GIA, die jaarlijks door het College van B&W wordt vastgesteld. We delen de inzichten waarop onze lokale doorontwikkeling GIA is gebaseerd ook regionaal. We hebben elkaar namelijk nodig om een stevige aanpak neer te zetten voor alle inwoners uit de regio die te maken hebben met relationeel geweld. Op regionaal niveau wordt op dit moment gewerkt aan een regionaal Programma Samen voor Veilig, waarin wordt voortgeborduurd op het huidige regionale meerjarenplan en tevens de leidende principes van het Toekomstscenario Kind- en Gezinsbescherming worden meegenomen.
In regionaal verband delen we als gemeente Horst aan de Maas onze voornemens en ervaringen met betrekking tot de lokale doorontwikkeling en denken we vanuit dat perspectief mee in de regionale werkgroepen. Tegelijkertijd zien we dat de schaalgrootte van veertien gemeenten + samenwerkingspartners het ontwikkeltempo belemmert. Daarom lopen we als gemeente Horst aan de Maas ons eigen tempo en delen we graag werkzame elementen die we in de praktijk opdoen. We schatten in dat de inzichten uit onze lokale doorontwikkeling een vliegwiel kunnen vormen voor de regionale aanpak. Op maandag 16 september 2024 wordt een regionale bijeenkomst voor gemeenteraadsleden georganiseerd rondom de contouren van het programma Samen voor Veilig. We hopen u daar te mogen verwelkomen.
VVD
Technisch
RIB 24.051
RIB 24.052 uitvoeringsprogramma VTH
1 Afnemende huisbezoeken Samen Wijzer: Door de 1. Het antwoord op deze vraag volgt later na afstemming met Roy Bouten veranderingen in het Samen Wijzer-programma neemt het onze welzijnsorganisatie Synthese, dit in verband met aantal huisbezoeken af. Is er een risico dat kwetsbare vakantie van de betreffende medewerkers. ouderen hierdoor niet de zorg krijgen die ze nodig hebben, en 2. We hebben steeds beter zicht op de pieken in nieuwe hoe wordt dit gecontroleerd? meldingen voor keukentafelgesprekken en houden daar rekening mee bij het plannen van werkzaamheden. Ook is de 2 Wachttijden en tevredenheid: De klanttevredenheid in 2023 verdeling van keukentafelgesprekken bij de teams zelf belegd is lager dan in 2021, en wachttijden lijken hierin een in plaats van centraal bij het toegangsteam. Dit heeft tot een belangrijke factor te zijn. Wat wordt er concreet gedaan om efficiëntere manier van plannen geleid wat weer een positief wachttijden blijvend te verkorten, vooral voor belangrijke effect heeft op de gemiddelde wachttijd. Tenslotte voeren we zaken zoals keukentafelgesprekken? niet standaard overal een keukentafelgesprek en indiceren we bij bepaalde groepen met een enkelvoudige vraag 4 Datagedreven werken: In het programma Vitale kernen telefonisch een Wmo voorziening. Dit scheelt tijd. wordt gesproken over 'datagedreven werken'. Hoe waarborgt 4.
Om onze dienstverlening aan inwoners te verbeteren, de gemeente dat dit geen extra bureaucratie en kosten met hebben we inzicht nodig in onze prestaties. Dit inzicht halen zich meebrengt, en leidt het werkelijk tot effectievere we uit data, zie ook het antwoord bij vraag 3. Daarbij zijn we dienstverlening? altijd kritisch op welke data we vastleggen. 5. Het totale verschil bedraagt € 375.000. Dit is ca. 1,2% van 5 Uitgavenstijgingen in het sociaal domein: De uitgaven voor de totale omvang van begroting voor Jeugdhulp, Werk en WMO, Jeugdhulp en Participatie liggen in 2023 ruim Inkomen en WMO. Gedurende het jaar monitoren we €400.000 boven de begroting. Hoe kan dit niet vooraf regelmatig de uitgaven en maken op grond daarvan een duidelijk zijn geweest? inschatting. Op de totale begroting van ruim € 32.101.000 zal altijd sprake zijn van financiële onzekerheden. 6. Bezwaarafhandeling: In de brief wordt gesteld dat er 6. De (verbetering van) processen hebben doorlopend de slechts 24 bezwaren zijn ingediend in 2023, waarvan 4 aandacht binnen de afdeling. Een verbetering van een proces gegrond zijn verklaard. Zijn er mogelijkheden om dit cijfer nog zal naar onze mening geen verlaging van het aantal verder te verlagen door processen rondom Werk, Inkomen en gegrondverklaringen geven. De bezwaren zijn op inhoud en Zorg te verbeteren? niet op procesniveau.
In zijn algemeenheid geldt dat een gegrondverklaring te verklaren is doordat er tijdens de 7 Minder huisbezoeken en een vraaggestuurde aanpak: bezwaarprocedure nadere informatie beschikbaar komt die "Door een meer vraaggerichte benadering worden minder we niet tot onze beschikking hadden op het moment dat het huisbezoeken afgelegd. Hoe voorkomt de gemeente dat besluit werd genomen. Deze informatie betreft later inwoners die hulp nodig hebben, niet meer bereikt worden? ingediende documenten of informatie die tijdens de hoorzitting ter tafel komt (in veel gevallen wordt deze informatie wel opgevraagd maar in eerst instantie niet geleverd). Deze moeten we meenemen in onze heroverweging. Dit kan leiden tot een gegrondverklaring. 7. Het antwoord op deze vraag volgt later na afstemming met onze welzijnsorganisatie Synthese, dit in verband met vakantie van de betreffende medewerkers. 1) Op blz. 3 RIB staat bij 'ontwikkelingen' dat er interne 1. Er zijn naast RxMission en datagestuurd werken nog meer Thijs Kuipers ontwikkelingen zijn waarmee VTH uitvoeringsorganisatie te ontwikkelingen. Genoemd kan worden, het maken van een maken gaat krijgen. Een betreft doorontwikkeling organisatie. professionaliseringslag bijv. door middel van het ontwikkelen Wat zijn die andere interne ontwikkelingen; zijn dat van een uniforme werkwijze.
Daarnaast speelt het verder Rx.Mission en datagestuurd werken of zijn er nog meer implementeren van de Omgevinsgwet en Wkb een rol. interne ontwikkelingen? 2. De ambitie zal ongewijzigd zijn/blijven. 2) Als de bezetting niet aansluit bij de benodigde capaciteit is de ambitie te hoog. Wordt de ambitie bijgesteld naar de realiteit en haalbaarheid?
BVNL
Technisch
Hart voor HadM
Technisch
RIB 24.052 Uitvoeringsprogramma VTH 2024
In de RIB staat dat Uitvoeringsprogramma VTH 2024 vermoedelijk niet haalbaar is door; moeilijk vervulbare vacatures, RUD-netwerk niet in staat is om regionaal programma uit te voeren en dat we door scholing en begeleiding te maken krijgen met improductiviteit. Moeten we met dit gegeven dan op voorhand geen keuzes maken, wat wel en niet uitgevoerd kan / moet worden? Onze mening is in ieder geval, als we van alles een beetje doen, dat we uiteindelijk op diverse fronten geen voldoende halen.
Op het moment dat het ons lukt om de moeilijk vervulbare vacatures wel in te vullen en het RUD netwerk wel in staat is om het RUP uit te voeren, dan is er geen sprake van dat we de ambitie niet halen. Met datgene wat we in de RIB verwoorden, willen we slechts een winstwaarschuwing afgeven.
Thijs Kuipers
VVD
Technisch
RIB 24.052 VTH
In de PDCA cirkel staat de organisatie centraal. 1 Hoe is de stand van zaken organisatie bij zowel HadM en RUD LN? 2 Wanneer is de het fenomeen organisatie geen item meer voor het uitstekend uitvoeren van de VTH taken?
1. Het is ons niet bekend wat de vraagsteller bedoelt met deze vraag. Graag verduidelijken. 2. Zie antwoord/reactie onder 1.
Thijs Kuipers
Perspectief HadM
Technisch
RIB 24.053 Differentiatie Grondprijzen
De wethouder raadt differentiëren voor bepaalde doelgroepen 1. In de RIB wordt alleen gesproken over afraden om Eric Beurskens af omdat dit direct een effect zou hebben op het te verwachtte praktische redenen. De herkomst van de vraag is voor ons resultaat van de grondexploitatie. onduidelijk. 2. In het verleden hebben we daarom gewerkt met subsidies •Waarop is deze verwachting gebaseerd? voor starters en kopers van een levensloopbestendige •Zou een subsidievorm kunnen werken om differentiatie te woning. Die was toen vooral bedoeld om ten tijde van de creëren (bijvoorbeeld een starterssubsidie)? economische recessie de verkoop van kavels te stimuleren. •Verschillende andere gemeenten werken wel met een Die subsidies werden bekostigd uit de ARGE (Algemene differentiatie (om uiteenlopende redenen, bijvoorbeeld Reserve Grondexploitaties). Daarnaast is er nu al een Veldhoven). Wat maakt dat zij geen hinder ondervinden? regeling starters-subsidie in samenwerking met de Provincie. 3. Wij weten niet welke regelingen Veldhoven toepast of waarom Veldhoven hiertoe over is gegaan. Of ze hier wel of geen hinder van ondervinden, kunnen we evenmin beoordelen.
PvdA
Technisch
Perspectief HadM
Technisch
RIB 24.053 Grondprijzen Situatie koper prijsverschil €10 is 1-5% van de kavelprijs. Graag uitleg hoe dit bedoeld wordt Wat zijn wel de voordelen van differentiatie?
Stel dat de kavel 200 m² groot is. Bij een grondprijs van € Eric Beurskens 245/m² is dan de kavelprijs € 49.000. Vorig jaar was de grondprijs € 235/m2. De kavelprijs was toen dus € 47.000. Het verschil bedraagt € 2000. Dat verschil is 4% van de kavelprijs van € 49.000 (2000/49.000= 0,04=4%). Onduidelijk welke differentiatie hier nu bedoeld wordt. De huidige differentiatie die in Horst aan de Maas wordt toegepast, ziet toe op een verlaagde grondprijs voor sociale woningbouw. Daarmee kunnen door woningcorporaties binnen de gestelde normbedragen woningen worden gebouwd voor de inwoners die daarvan afhankelijk zijn.
RIB 24.054 Jeugd Voor zowel jeugd als WMO geldt een grote mate van tevredenheid. Waar is de rapportage hiervan? Welke verbeterpunten zijn er ?
De rapportages over de evaluatie van de Roy Bouten raamovereenkomsten van Jeugd (segmenten 2, 3 en 4), Wmo en Participatie zijn te vinden op de website van de MGR. Zie voor jeugd: https://sociaaldomeinlimburgnoord.nl/gfx/documents/Inkoop%202026/20240327_R apport_evaluatie_raamovereenkomsten_jeugd_segment_2_3 _4.pdf. Voor Wmo is de rapportage hier te vinden: https://sociaaldomeinlimburgnoord.nl/gfx/Wmo/20240417_Rapport_Evaluatie_Raa movereenkomsten_Wmo_Maatwerkdiensten.pdf. En voor Participatie staan deze hier: https://sociaaldomeinlimburgnoord.nl/gfx/Participatie/Rapport_evaluatie_raamover eenkomst_participatie_collectief.pdf. En hier: https://sociaaldomeinlimburgnoord.nl/gfx/Participatie/Rapport_evaluatie_raamover eenkomst_participatie_individueel.pdf. In de rapportages staan verbeterpunten die ook in de RIB per thema kort zijn toegelicht als 'aandachtspunten'.
Perspectief HadM
Technisch
Ja, het beschikbaar hebben en houden van specialistische Roy Bouten functies is een uitgangspunt bij de nieuwe inkoop en contractering. We zijn in gesprek met aanbieders over hoe we specialistische jeugdhulp beschikbaar kunnen hebben en houden en de uitkomsten van deze gesprekken zullen onderdeel zijn van de nieuwe inkoop/contractering.
Essentie
Technisch
Roy Bouten
Hart voor HadM
Politiek
Ryan Palmen
Perspectief HadM
Technisch
RIB 24.054 Raamovk Jeugd-Wmo-Participatie
RIB 24.054: De MGR geeft aan dat ze nieuwe inkoop en contractering aan het voorbereiden zijn wat betreft jeugd segment 3 en 4 en er nog wordt besloten over een paar andere punten waaronder jeugd segment 1 en integrale crisishulp. Voor het reces zijn we (aangaande de Mutsaersstichting) onder andere geïnformeerd over het feit dat er voor de lange termijn gekeken gaat worden naar hoe we zorgen dat we niet meer afhankelijk zullen zijn van één grote aanbieder voor bijvoorbeeld specialistische functies. Is dit een uitgangspunt bij de overwegingen die de MGR nu aan het maken is? Hoe wordt dit meegenomen bij nieuwe inkoop en contratering?
RIB 24.054 Raamovk Jeugd-WMO-Participatie
Politieke vraag: Kan de wethouder op korte termijn een Deze vraag wordt door de wethouder mondeling beantwoord openbare bijeenkomst organiseren waarbij met in de raadsvergadering van 20 augustus 2024. geïnteresseerde aanwezigen ((burger)raadsleden, ambtenaren, bestuurders, inwoners) gesproken wordt over en met elkaar gekeken wordt naar de dieperliggende oorzaken van Jeugd- participatie- en WMO- problematiek, maar ook bijvoorbeeld Sociaal Domein algemeen om inzicht te krijgen en zo de problematiek echt bij de wortel aan te kunnen pakken?
RIB 24.055 LVKK Wethouder is van plan een nevenfunctie te aanvaarden bij LVKK en goed van zijn inzet. Heeft de wethouder wel voldoende tijd/energie om deze functie te aanvaarden zodat het wethouderschap niet in gedrang komt?
De wethouder heeft veel energie en daarnaast verrijkt de nevenfunctie zijn functie als wethouder.
RIB 24.056 Archief Zijn de aanbevelingen uitgevoerd?
RIB 24.057 Mutsaert
Gezien de recente lagere taxatiewaarden van het vastgoed, hoe garanderen we dat de Mutsaersstichting haar financiële verplichtingen kan nakomen? Is het realistisch om aan te nemen dat de verkoop van extra vastgoed voldoende zal zijn om de gaten in de financiering te dichten? "Hoe kunnen we de continuïteit van zorg voor de kinderen waarborgen als de financiële situatie van de Mutsaersstichting zo precair is? Wat zijn de alternatieve plannen als de vastgoedstrategie niet het gewenste effect heeft Wat is het plan als Zuid-Limburg blijft weigeren om bij te dragen aan het continuïteitsplan? Zijn er juridische stappen mogelijk om hen te dwingen hun verantwoordelijkheid te nemen? Gezien de huidige risico's, wat zijn de langetermijnplannen als de Mutsaersstichting ondanks de steun toch failliet gaat? Hoe bereiden we ons voor op een dergelijk worstcasescenario?
De aanbevelingen van de provincie zijn momenteel in Elbert Joosten behandeling. De actualisering van het Handboek Kwaliteit Informatiebeheer vindt momenteel plaats en zal binnen afzienbare tijd worden voltooid. Daarna volgen de actualisatie van het metadataschema en de realisatie van het Handboek Digitale Duurzaamheid. De streefdata voor het voltooien van deze twee acties is respectievelijk Q4 2024 en begin 2025
Perspectief HadM
Technisch
Het continuïteitsplan dat de Mutsaersstichting heeft Roy Bouten opgeleverd is erop gericht om continuïteit van zorg te kunnen leveren en zorgprofessionals te behouden voor de jeugdzorg. Met de financiële bijdragen van de gemeenten én de forse inspanningen die de Mutsaersstichting zelf levert, garanderen we die continuïteit en werkt de Mutsaersstichting toe naar een financieel gezonde situatie. De Mutsaersstichting zet, als gevolg van de lagere taxatiewaarden, in op de verkoop van meer vastgoed dan in het continuïteitsplan is voorzien. De lagere taxatiewaarden kunnen als consequentie hebben dat de steun pas later en/of niet geheel wordt terugbetaald. Dit risico is ook in het raadsvoorstel waarover de raad in juni heeft besloten opgenomen. Hoe dat precies uitvalt, is mede afhankelijk van het verdere verloop van de uitvoering van het continuïteitsplan en de verdere uitwerking van de vastgoedstrategie door de Mutsaersstichting. Als hier belangrijke nieuwe informatie over is, zullen we uw raad hierover informeren. Met Zuid-Limburg blijven we in gesprek over hun bijdrage aan het continuïteitsplan en we hebben goede hoop op een positieve uitkomst. Voor de lange termijn kijken we ook naar oplossingen: zo is er, als gevolg van de financiële situatie bij onder meer de Mutsaersstichting en Xonar, een taskforce robuust zorglandschap Limburg opgericht.
Deze heeft tot doel om voorstellen te doen om te komen tot een duurzaam zorglandschap in Limburg (stabiliteit en diversiteit) in de toekomst.
BVNL
Politiek
RIB 24.058
Uit de RIB valt op te maken dat er beperkt gebruik is gemaakt 1. Het risico is aanwezig indien de middelen niet worden Eric Beurskens van de reserves 'GKM' en 'Bovenwijkse voorzieningen', ingezet. Door het college is daarom de keuze gemaakt om hierdoor zijn de reserves flink gevuld. De reserves zijn gevuld een aantal toekomstige projecten aan te wijzen die beroep door afdrachten van initiatiefnemers van ruimtelijke projecten. mogen doen op de gelden van de genoemde reserves. 2. Er zijn een paar oorzaken: - In hoeverre loopt de gemeente risico op terugbetaling als de a.Organisatorisch was dit niet goed geborgd gedane afdrachten niet gebruikt worden voor de in eerste (functiescheiding). En hebben we dus projecten die we wel instantie (structuurvisie) aangewezen bestedingsdoelen? hieruit konden betalen op andere wijze gefinancierd. - Wat zijn de belangrijkste redenen voor het uitblijven van b.Het actualiseren van de projectenlijst is niet op investeringen vanuit deze reserves? regelmatige basis uitgevoerd, daarom was het niet duidelijk - Hoe borgen we dat afdrachten van inwoners en welke projecten een beroep konden doen op middelen uit ondernemers op de juiste manier besteed worden, en op deze reserves.
welke wijze kan de gemeenteraad dit monitoren? c.En het ontbreken van personele capaciteit bij om samen met partijen te komen tot ontwerp en uitvoering heeft gezorgd dat we minder projecten konden doen dan we wilden. 3. Inmiddels is de projectenlijst geactualiseerd (onderlegger van de nota Kostenverhaal). Van daaruit zijn ook de projecten geselecteerd (zie RIB voor opsomming). Voor het koppelen van de geinde bedragen (ontvangsten) aan de projecten (uitgaven), is de verantwoording bij een teamleider neergelegd zodat het overkoepelend beeld behouden kan worden. Daarnaast is het team Financiën meer inhoudelijk hierbij betrokken. Via de jaarstukken – verloop van de reserves – is voor de raad te volgen wat de stand van zaken van elke reserve is. Daarnaast volgen separate raadsvoorstellen om middelen uit deze reserves beschikbaar te stellen voor de gelabelde doelen (projecten).
CDA
Technisch
RIB 24.058
1. Wat was de aanleiding voor het "constateren" dat er 5,2 miljoen GKM middelen en 1,6 miljoen Bovenwijkse Voorzieningen niet besteed waren? Klopt het dat dit kwam door een melding van een inwoner?
1.Bij het opstellen van het beleid kostenverhaal en de Eric Beurskens jaarrekening was dit al geconstateerd en zijn intern zaken in gang gezet om qua organisatie zaken te verbeteren zodat het proces aan ging sluiten bij de systematiek van de nota Kostenverhaal. Daarna heeft 1 inwoner ook vragen gesteld.
2. Hoe is het mogelijk dat deze bedragen zijn blijven liggen? Wiens verantwoordlijkheid is het te zorgen dat deze middelen 2.Er zijn een paar oorzaken: verantwoord uitgegeven worden en er geen onnodge -Het actualiseren van de projectenlijst (die is gekoppeld aan reserves blijven liggen? Ook graag antwoord op de vraag: de structuurvisie) is niet op waarom is dit geld niet uitgegeven? regelmatige basis uitgevoerd, daarom was vaak niet mogelijk om voor projecten om een beroep te doen op middelen uit 3. De bedragen zijn klaarblijkelijk niet besteed zoals ze deze reserves. Dat zou namelijk een niet rechtmatige “claim” besteed hadden moeten worden. Hoe gaat het college ervoor zijn. zorgen dat deze bedragen in de toekomst wel op een goede -Daarnaast is het een capaciteitsprobleem omdat we lange manier besteed worden en hoe gaat men monitoren dat een tijd geen projectleiders voor soortgelijke situatie niet weer voor gaat komen? En in welke natuur en landschap hadden. mate is de gemeente vrij om deze bedragen toe te wijzen aan -Organisatorisch was dit niet goed geborgd projecten waarvoor dit geld dus ten tijde van innen niet (functiescheiding). bedoeld was? -We hebben wel projecten uitgevoerd maar geen gebruik 4.
In de RIB staat "ten behoeve van de feitelijke realisatie van de blijkbaar beschikbare middelen door bovenstaande van een project een bedrag aan de GKM reserve onttrokken oorzaken. dient te worden, daarvoor te zijner tijd een apart raadsvoorstel aan uw raad zal worden voorgelegd". Betekend dit dat het 3.Inmiddels is de projectenlijst geactualiseerd (onderlegger een achteraf beschikbaar gestelde bijdrage is? Of worden van de nota Kostenverhaal). Van daaruit zijn ook de projecten deze normaal gesproken voor aanvang van het project geselecteerd (zie RIB voor opsomming) die op de korte en aangevraagd bij de gemeenteraad? middellange termijn kansrijk zijn. Deze projecten worden nu ook meegenomen in de capaciteitsramingen. Voor het koppelen van de geïnde bedragen aan de projecten,
VVD
Technisch
5. Aangaande Afronding Maasgaard Is hier een specificatie van? Of in ieder geval een duidelijke uitleg waarom er van 1,3 miljoen naar 0,8 miljoen wordt teruggeschakeld? Dit lijkt om een fictieve uitgaven te gaan, een boekhoudtechnische correctie en geen uitgaven die nog gedaan moet worden is dat correct?
Voor het koppelen van de geïnde bedragen aan de projecten, is de verantwoording nu bij een teamleider neergelegd zodat het overkoepelend beeld (middelen en capaciteit) beter geborgd is. Daarnaast is het team Financiën meer inhoudelijk hierbij betrokken. Via de jaarstukken – verloop van de reserves – is voor de raad te volgen wat de stand van zaken van elke reserve is. Daarnaast volgen separate raadsvoorstellen om middelen uit deze reserves beschikbaar te stellen voor de gelabelde doelen (projecten). Het actualiseren van de projectenlijst waarvoor de middelen ingezet mogen worden hoeft niet gelijktijdig te verlopen met het tijdstip van innen. Daarnaast dient een project ook in een dusdanige fase te zijn, dat er besluitvorming kan plaatsvinden. 4. Dit vindt dit vooraf plaats bij de besluitvorming. Zo is de tekst ook bedoeld. 5. Het besluit van 2013 betrof dekking van € 1,3 miljoen uit meerdere reserves. Een bedrag van € 800.000 is, conform uitvoeringsagenda van de Structuurvisie, beter te verantwoorden op de reserve GKM (het gaat hierbij om projecten ter versterking van natuur- en landschap). Daarom wordt voorgesteld om de dekking te wijzigen. Overigens gaat het om werkelijke uitgaven die binnen het project zijn gedaan, binnen het samenwerkingsverband. En ja, daar is een specificatie van die we desgewenst ter beschikking kunnen stellen.
RIB 24.058 Besteding middelen van reserves “GKM” en “Bovenwijkse Voorzieningen”
Waarom heeft het college besloten om 800.000 euro uit de GKM-reserve te onttrekken voor het project Maasgaard, is de raad hierover geinformeerd? Waarom heeft het college jarenlang niet of nauwelijks aanspraak gemaakt op de beschikbare GKM-gelden voor kwaliteitsverbetering van het landschap? Heeft het college het belang van deze verbeteringen niet serieus genomen? Wat is het plan als de middelen in de GKM-reserve en het fonds Bovenwijkse Voorzieningen uitgeput zijn? Heeft het college dan nog wel een visie op landschapsontwikkeling, of stopt alles bij geldgebrek? Hoe kan het college een bedrag van €500.000 'kwijtgeraakt' zijn in het financiële overzicht van het Maasgaard-project? Wie was er verantwoordelijk voor deze fout en hoe kan de raad erop vertrouwen dat zulke fouten niet opnieuw zullen gebeuren?