CConstaterende datHoorn
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 2- Bestemmingsplan Stadsstrand bijlagen bij de toelichting

Algemene Raadscommissie - Raadzaal 13 september 2022, gemeente HoornBij agendapunt: Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Stadsstrand (Wethouder Helling)18.678 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 3 van 3

36 & 1]; Wel tussen één uur voor zonsondergang en één uur na zonsopkomst gewerkt wordt, maar er volgens de volgende richtlijnen voor verlichting gewerkt wordt: o gebruik te maken van vleermuisvriendelijke verlichting; o het kunstmatig licht enkel daar te richten waar het ook daadwerkelijk nodig is (doelgericht); o gebruikt te maken van armaturen die het licht door middel van een scherpe bundel één bepaalde kant (en weg van het foerageergebied/ de vliegroute) richten; o gebruik te maken van aangepaste armaturen die verstrooiing van licht minimaliseren; o het aantal lampen, de lichtintensiteit en het gebruik van hoge lichtmasten met veel lichtverstrooiing te beperken; Overige vleermuissoorten Soorten als ruige- en gewone dwergvleermuis en laatvlieger zijn minder afhankelijk van specifieke structuren (als watergangen bij bv. de meervleermuis) als vliegroute tussen verblijf- en foerageergebied. Voor de jaarlijkse trek wordt de oude Westerdijk gebruikt waarbij deze soorten migreren langs verlichte plekken als Hoorn, Volendam, Marken en Amsterdam. Het plangebied ligt buitendijks en de extra verstoringseffecten vanwege het lichtgebruik tijdens de aanlegfase voor dit voornemen zijn daarmee als nihil beoordeeld. Een van de voorzieningen van het voornemen betreft het aanbrengen van verlichting.

Met als gevolg een permanente lichtverstoring, indien het plaatsen en kiezen van de verlichting niet zorgvuldig gedaan wordt. Om een overtreding met de Wnb te voorkomen, wordt geadviseerd om de volgende richtlijnen met betrekking tot de verlichting mee te nemen in het verlichtingsontwerp van de parkeerplaatsen en horecapaviljoen. Belangrijk is dat dit verlichtingsplan getoetst wordt door een ecoloog: - Het gebruik van verlichting beperken door dit af te stemmen op de doelgroep en daarbij rekening houdend met de actieve periode van vleermuizen (tussen een uur voor zonsondergang en een uur na zonsopkomst); - Gebruik maken van verlichting met activiteitsensoren waarbij het licht automatisch aangaat zodra aanwezigheid van een persoon gesignaleerd wordt; - Toepassen van vleermuisvriendelijke verlichting (amberkleurig); - Gebruik maken van aangepaste armaturen die verstrooiing van licht minimaliseren (het licht bijvoorbeeld enkel op de parkeerplaatsen richt en niet op de omgeving); - Het aantal lampen, de lichtintensiteit en hoogte van de lichtmasten zoveel mogelijk beperken, zodat vleermuizen boven de lampen kunnen blijven foerageren en vliegen. Waar mogelijk

DocuSign Envelope ID: A7D3BF09-6E97-4A49-B322-4BE9C0E58D8E

Alliantie Markermeerdijken Actualisatie quickscan natuur Stadsstrand Hoorn

Pagina

Revisiedatum

Documentnummer

31 van 42

21-11-2021

AMMD-0016550

-

lichtmasten toepassen van maximaal 1-1,5m hoog waarbij de lampen alleen naar de grond schijnen; De lichtuitstraling (intensiteit, verstrooiing, richting en duur) vanuit het paviljoen zoveel mogelijk beperken.

Kortom, zolang er vleermuisvriendelijke maatregelen toegepast worden bij het gebruik van verlichting tijdens de werkzaamheden en bij het plaatsen van de permanente verlichting, is een overtreding op de Wnb te voorkomen. In dat geval is nader (jaarrond) onderzoek en een ontheffingsaanvraag niet nodig. Verblijfplaatsen In het plangebied zijn geen verblijfplaatsen te verwachten door afwezigheid van bomen of gebouwen. De aanwezigheid van verblijfplaatsen van vleermuizen zijn niet uit te sluiten in de woonwijken van Hoorn die achter de Westerdijk liggen. De effecten van de werkzaamheden van reiken niet tot deze potentiële verblijfplaatsen. Negatieve effecten van het voornemen op verblijfplaatsen van vleermuizen kunnen zodoende worden uitgesloten.

5.2.4

Vogels

Bureaustudie Op basis van de NDFF database [lit. 28] werden de afgelopen vijf jaar in de wijdere omgeving (circa 3 km) van het plangebied verschillende vogelsoorten met de Wnb van categorie 5 (jaarrond beschermde nesten als er sprake is van ecologische zwaarwegende redenen) waargenomen (Afbeelding 5.6 Waarnemingen van soorten met een jaarrond beschermd nest in de omgeving van het plangebied (rode contour) die nest-indicerend gedrag hebben vertoond [lit. 28] Afbeelding 5.6). Voorbeelden hiervan zijn de blauwe reiger, boomkruiper, grauwe vliegenvanger, groene specht, grote bonte specht, enzovoorts. Ook van vogelsoorten met de Wnb categorie 1 t/m 4 (jaarrond beschermde nest) zijn meerdere waarnemingen in de NDFF databank [lit. 28] bekend buiten het plangebied (op minder dan 3 km afstand). Het gaat om de volgende soorten: buizerd, gierzwaluw, grote gele kwikstaart, huismus, kerkuil, ransuil, roek, sperwer. Deze waarnemingen zijn van soorten die nest indicerend gedrag toonden. In de periode 2009 t/m 2015 is de aanwezigheid van de volgende vogelsoorten onderzocht voor het gehele Markermeerdijken traject: visdief, buizerd, boomvalk, kerkuil, steenuil, ransuil, huismus, gierzwaluw en overige broedvogels [lit 4]. Vlakbij Hoorn is een ponton aangebracht met 55 broedparen van de visdief [lit 33].

Broedgevallen van de buizerd, boomvalk, kerkuil, steenuil, ransuil, huismus en gierzwaluw (gebouw- en/of boom broedende vogelsoorten) zijn vastgesteld in het woongebied op ruime afstand van het plangebied (>50 m). Er zijn geen overige broedvogels (bv. grote gele kwikstaart) met jaarrond beschermde nesten in het plangebied waargenomen [lit 4]. De effecten van het project Versterking van de Markermeerdijken zijn in 2018 beoordeeld [lit. 1]. Voor niet-broedvogels is geen sprake van een wezenlijke verstoring of invloed op de staat van instandhouding en dus geen overtreding van de Wnb (artikel 3.1, lid 4). Effecten van verstoring op vogels met een jaarrond beschermde nestplaats (bv. buizerd, gierzwaluw, kerkuil en roek) zijn uitgesloten omdat potentiële nestlocaties zich niet bevinden in of langs de dijk en door wegen en bebouwing gescheiden zijn van de werkzaamheden op de dijk [lit. 1]. Er is enkel sprake van verstoring van foeragerende vogels want het plangebied heeft geen onvervangbare functie als

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Hoorn&id=abe44e67-776a-42a3-9581-22e7f685830a