Transcript raadsvergadering 23 maart 2023

De voorzitter: We gaan eerst even naar de heer Kleine en dan komt de heer Bauer nog even aan het woord. De heer Kleine: Ja, dank u wel, voorzitter. Het verbaast me echt hoor want de vanzelfsprekendheid dat de overheid koste wat het kost kan bepalen wat er en waar en hoe er gebouwd gaat worden in dit land, ongeacht wie de eigenaar is of het eigendom heeft. Dus op het punt van de heer Sieders of de markt het nou doet en als de markt het niet goed doet, dan gaat alsnog de overheid het doen. Die vanzelfsprekendheid, dat vind ik, ik vind het bizar om waar te nemen dat dat er al zo bij jullie is ingebakken. En het voorbeeld wat de heer Otten aanhaalt, en ik zal hem geen woorden in de mond leggen, maar ik kan me … Ik kreeg het idee dat die wel weet waar het pijnpunt zit. Kijk, een fietspad is natuurlijk iets anders dan wanneer je land wordt afgenomen en daar over vijf jaar dat je daar terugkomt, dat daar woningen op staan. En het feit dat als je dat zou willen doen bijvoorbeeld aan die boerenweg waar u zelf ook woont en stel uw buurman die wil niet meewerken, welk recht heeft u dan in vredesnaam om dan toch tegen uw buurman te zeggen van, ja, nou ja, het algemene belang. We gaan hier vierkante blokken neerzetten, wordt hartstikke mooi, einde boer.

De voorzitter: Ik ga even naar de heer Otten, die mag daarop reageren. De heer Otten: Ja, maar dat is natuurlijk niet zo dat wij hier in de gemeenteraad maar zo willekeurige grond gaan onteigenen om woningen te bouwen. Dat zijn hele processen die lopen met Wet voorkeursrecht gemeente als het nodig is. Je gaat eerst in gesprek met elkaar, je gaat zoeken waar een goede locatie is, waar mensen bereid zijn om mee te werken. Want eigenlijk onteigening, als het zover zou komen ben je tien jaar verder. Nou, dan is de Woonzorgvisie al versleten. Dus dat is voor uitzonderlijke stukjes maar niet voor hele lappen grond op die manier zo te onteigenen. Dat is echt, dat heb ik ook nog nooit meegemaakt zolang ik hier in de raad zit dus … De voorzitter: Ik ga even naar de heer Bauer, die wou ook nog wat zeggen. De heer Bauer: Ja, dank u, voorzitter. Aan het einde van de dag praten we hier over iets wat zoals de wethouder al aangaf wettelijk is vastgesteld. Dus als gemeenteraad moeten we hier ook niet aan gaan lopen trekken want daar gaan wij helemaal niet over. Waar wij wel over gaan is op het moment dat het hier voor komt te liggen, kunnen we erover stemmen maar dat is een heel specifiek geval. En om nou over het proces te gaan praten van onteigenen, of dat nou wel of niet kan, moet en wettelijk gezien in de wet zou moeten staan, gaan we niet over, moeten we het ook niet over hebben.

De heer Kleine: Ja, ik wil hier best wel even op reageren. De voorzitter: Ja, u krijgt het laatste woord omdat u het debatpunt heeft ingebracht. Maar volgens mij is voor iedereen duidelijk hoe we in de wedstrijd zitten, om het zo maar te zeggen. Maar u mag het debat afronden. De heer Kleine: Nee, dit is nou juist het hele punt, de raad gaat dus wel over het … Mag … Dus aan de raad wordt wel voorgelegd, bent u, kunt u instemmen met onteigening van dit stukje grond of met die boerderij of met die woning? Dus wat u zegt, dan kun je alles wel gaan zeggen maar dit is juist het punt. 6.4 Sluiting debatronde en vergadering De voorzitter: Ja, mijnheer Kleine, u heeft de reacties van de andere partijen gehoord. Ik rond het debat af. U heeft voldoende om uw standpunt te bepalen om voor of tegen te zijn en op 6 april volgt het besluit. Ik sluit het debat en ik sluit de vergadering. Dank u wel.