Transcript raadsavond 16 juni 2022

1.5 Benoeming opvolgend raadsleden De voorzitter: Dan komen we bij agendapunt 1.5 de benoeming opvolgende raadsleden. U heeft net inderdaad gezien dat de heer Dekker en de heer Kramer weer lid zijn geworden van deze raad. Zij waren opvolgend raadslid, daar wordt voorgesteld hier om twee nieuwe leden daarvoor in de plaats te benoemen. Voor de VVD zal dat de heer Strijker zijn en voor de PvdA de heer De Goede. Daar is overigens geen commissie van geloofsbrieven voor nodig dus dat kan uw raad als zonder commissie, zonder tussenkomst van de commissie besluiten. Het voorstel wat voorligt, kunt u daarmee akkoord gaan? Dat wordt ook een stemronde, digitaal gestemd. Dus als u akkoord gaat, groen, als u niet akkoord gaat, rood. Dus de stemming wordt opengesteld. U moet stemmen nu op het voorstel wat voorligt. Dan heeft eenieder gestemd zoals ik zie en dan kan de uitslag bekend worden gemaakt dat voor dit voorstel zijn dertig, nul tegen. Daarmee is het voorstel unaniem aanvaard. Feliciteren we natuurlijk de heren maar ook daar geldt weer voor, voordat zij dit kunnen doen, vraag ik om hun naar voren te komen om beiden de belofte af te leggen. Dames en heren, wat mooi, ik hoef al niet meer te vragen om te gaan staan. u heeft het al helemaal begrepen hoe het protocol werkt.

De belofte luidt als volgt: ik verklaar dat ik om tot opvolgend lid van de raad benoemd te worden rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als opvolgend lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. De heer Strijker. De heer Strijker: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: De heer De Goede. De heer De Goede: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Hartelijk gefeliciteerd, voor u veel plezier en succes.

1.6 Benoeming vicevoorzitter van de raad De voorzitter: Dames en heren, dan het laatste voorstel bij 1.6. Ik moet nog even het kaartje. Het laatste voorstel bij 1.6 voor de schorsing, de benoeming vicevoorzitter van de raad. Kijken of dit bij hamerslag kan. Kijken of dat het geval is. voorgesteld wordt om mevrouw Pullen te benoemen tot vicevoorzitter van de raad. Constateer dat u allen daarmee akkoord gaat dat dat een unaniem besluit is en daarmee is het besluit genomen en feliciteren we natuurlijk mevrouw Pullen. Ze wil graag even kort het woord. Mevrouw Pullen. Mevrouw Pullen: Dank u wel voor deze bijzondere benoeming. Ik aanvaard het van harte en hoop op een goede samenwerking voor de komende jaren. De voorzitter: Dank u wel. Voordat we gaan schorsen heb ik nog een bosje bloemen natuurlijk ook voor u. Ja, zeker. 1.7 Schorsing besluitvormende ronde 2.

Pauze De voorzitter: U kunt niet weten wat voor een opluchting het is dat de voorzitter nu eindelijk weer een plaatsvervanger heeft. Er was natuurlijk nog niks geregeld maar nu is het weer geregeld. Dus mevrouw Pullen, van harte welkom in deze functie. Een zware taak, zeker. Ook hier geldt voor: het is een hele mooie taak en ik wens u daar inderdaad namens ons allen heel veel succes en ook veel plezier bij. Dames en heren, u heeft er lang op gewacht maar u heeft het verdiend. Er volgt een schorsing van een kwartier, misschien ietsjes langer, we kijken wel even. Maar gaat u feliciteren, omhels uw geliefden, ik schors.

3.

Debatronde (Raadzaal) De voorzitter: We hebben geen insprekers op dit onderdeel dus dat vervalt. 3.1 Opening debatronde De voorzitter: Dames en heren, ik open na deze pauze de debatronde en de debatronde behelst natuurlijk het duidingsgesprek over het coalitieakkoord. Daar komen we zo op terug. 3.2 Spreekrecht De voorzitter: We hebben geen insprekers op dit onderdeel dus dat vervalt. 3.3 Duidingsgesprek coalitieakkoord 'Samen: verbinden & verbeteren' De voorzitter: Komen we meteen bij het duidingsgesprek. Bij dat duidingsgesprek zal het zo zijn dat de coalitiepartijen een toelichting geven op het coalitieakkoord en dat we dan een ronde vragen even aan de coalitie doen. Dus dan heeft u de gelegenheid om vragen te stellen en als dat achter de rug is dan gaan we de fracties nog weer langs voor degene die dat willen om een duiding te geven aan datgene wat hier voorligt. Het is duidelijk niet dat het een debat is. we gaan niet met elkaar in allerlei discussies treden maar het is meer om vanuit uw eigen fractie het geluid te laten horen wat vinden wij nu van deze, van dit voorstel wat hier voorligt. Tegelijkertijd kan, ik kijk maar even naar de fractie van D66 en ook CDA, verwezen worden naar de motie die hierover dan aan de orde kan komen straks bij het besluitvormende deel. Ik geef het woord aan mevrouw Hooijer.

Mevrouw Hooijer: Ja voorzitter, dank u wel. Ik ben blij dat we zo ver zijn dat we het coalitieakkoord kunnen presenteren en blij ook dat we dit samen kunnen presenteren. Samen is ook de titel van het coalitieakkoord. Samen met deze fracties maar ook samen met de wethouders, het college, de rest van de raad, de ambtenaren, de ondernemers, maatschappelijke organisaties en niet te vergeten de inwoners. Maar even terug naar het begin. 16 maart, de uitslag van de verkiezingen. Als grootste partij hebben wij als Gemeentebelangen voorgesteld om een externe informateur te benoemen. In Cees Bijl hebben we daarin een prima informateur gevonden. Hij kwam ook met het voorstel om met deze vier partijen Gemeentebelangen, PvdA, CDA en Christen, of VVD en de ChristenUnie een coalitie te vormen. Elk met een wethouder en eventueel een vijfde. Met deze opdracht zijn we aan de slag gegaan. Wederom hebben we als Gemeentebelangen gekozen voor een externe informateur. Harmke Vlieg heeft dat op zich willen nemen en we zijn haar, net als Cees, enorm dankbaar voor haar inzet. Praten over de inhoud, dat hebben we toen gedaan. Niet alleen met de vier partijen maar we zijn ook in gesprek geweest met de overige fracties. Daarnaast kwamen er brieven binnen van onder andere ondernemend Hoogeveen. Alle input hebben we serieus gewogen en veel is verwerkt in het akkoord. Een coalitieakkoord op hoofdlijnen.

Als Gemeentebelangen lag onze voorkeur bij een zo breed mogelijk gedragen raadsakkoord. Dat vond geen meerderheid in deze raad maar dan is dit voor ons een goede tweede. In het akkoord worden vier onderwerpen genoemd die bovenaan staan om de komende jaren mee aan de slag te gaan. Wat ons als Gemeentebelangen betreft, staat een financieel gezonde gemeente hierbij bovenaan. We geven niet meer uit dan we ontvangen, dus we maken keuzes. Van het begin af aan hebben we gepleit voor vijf wethouders waarvan er één niet gebonden is. de portefeuille financiën in zijn beheer heeft en daarnaast aangevuld met onder andere organisatieontwikkeling. Bovendien hadden wij daarbij de huidige wethouder Reneman voor ogen. Voor ons de juiste man voor de portefeuille financiën. Vijf wethouders is volgens ons goed te verantwoorden, goed uit te leggen. Allereerst de financiële situatie van Hoogeveen. We zijn weer op weg om financieel gezond te worden maar we zijn er nog niet. Daarom willen we graag dat wethouder Reneman deze taak voortzet. Daarnaast is er al door de decentralisatie van 2015 veel naar ons toegekomen als gemeente. Denk aan de WMO en de Jeugdzorg. Maar er komt nog meer op ons af, zoals de woningnood en de Omgevingswet. Er zijn niet voor niets gemeenten, meerdere gemeenten die ook kiezen voor een extra wethouder.

Bovendien vinden we het belangrijk dat het college, dat dit college weer naar buiten gaat, naar de mensen toe, de straat op. Daar moeten we meer ruimte voor krijgen dus ik denk dat wethouder Westendorp dit als muziek in de oren klinkt zodat zijn bruine kleur ook bruin kan blijven. Een grote zorg voor veel met name jonge inwoners is het vinden van een eigen huis. Het is dus niet verwonderlijk dat wonen één van de vier onderwerpen is. Wonen, genoeg huizen en fijne woonbuurten in de dorpen en wijken. Daarbij vinden we het als Gemeentebelangen belangrijk dat onze eigen jeugd aan de beurt komt. In de woonzorgvisie waaraan gewerkt wordt, willen we vastleggen hoe we omgaan met de door ons eerder ingediende motie van zelfbewoningsplicht en omdat we snel veel verschillende woningen nodig hebben, zijn we blij dat er gewerkt gaat worden met een versnellingsteam. Het is voor ons ook vanzelfsprekend dat bij wonen in fijne dorpen en wijken een buurt- of dorpshuis hoort. We zijn dan ook blij dat de bezuinigingen van tafel zijn want het sociale karakter heeft zich, wat ons betreft, allang bewezen. Er moet een centrale plek in de buurt zijn om elkaar te ontmoeten. Een ander onderwerp is het sociale gezicht van Hoogeveen. Iedereen doet mee en we kijken naar elkaar om en zo nodig is er zorg en ondersteuning.

We zijn blij dat we ons blijven inzetten voor de minima maar ook dat er nu gekeken wordt naar de stille armoede, van werkenden en zelfstandigen met een middeninkomen. Werk, waaronder ook vrijwilligerswerk en beschutwerk en opleiding zijn de beste remedie tegen armoede en schulden. Als Gemeentebelangen hebben we altijd geroepen dat werk moet lonen. Daarmee bedoelen we, zoals ook in het akkoord staat, dat je niet op je inkomen achteruitgaat als je van een uitkering naar betaald werk gaat. Een onderwerp wat zeker ook niet mag ontbreken in het rijtje van vier is de energietransitie, de duurzaamheid. Geleidelijk van het aardgas af en voor verduurzaming de hoge energierekening verlagen. Als Gemeentebelangen hebben we altijd gezegd dat het betaalbaar moet zijn en dat er een keuze moet zijn voor de inwoners. We zullen met het oog op de toekomst en voor onze kinderen hiermee aan de slag moeten en dat zullen we samen moeten doen. Samen zoals in het akkoord. Een akkoord op hoofdlijnen

zodat er voor iedereen voldoende ruimte is. voor alle fracties, inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties. We willen het samen doen want samen willen we het beste voor Hoogeveen. Voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik naar de fractie van PvdA, de heer Van Eck. De heer Van Eck: Dank u wel, voorzitter. terwijl vanaf 24 februari in het oosten van Europa een dictator met extreem veel geweld zijn rijk probeert te vergroten, voeren we in Hoogeveen de lokale partijen een verkiezingscampagne. Er werden verkiezingen gehouden en er werd een coalitieakkoord op hoofdlijnen opgesteld. Alle tien partijen hier in de raad vertegenwoordigd konden hun invloed uitoefenen tijdens de informatie, ook tijdens de formatie. Hoe groot kan een contrast soms zijn? Voorzitter, ik voel me af en toe een jongetje in de snoepwinkel. Tien jaar geleden besloot ik politiek actief te worden. het mocht allemaal wat socialer en eerlijker in Hoogeveen. Nu ben ik net aan mijn tweede raadsperiode begonnen. De PvdA groeide van twee naar vijf zetels en ik mocht namens mijn partij meeonderhandelen over een nieuw Hoogeveens coalitieakkoord. Af en toe moest ik mijzelf in mijn arm knijpen. Gebeurde dit echt allemaal? Ja, het was echt en ja het is echt. Zo mooi is politiek in Nederland.

Iedere inwoner heeft de kans invloed uit te oefenen door te stemmen en of door politiek actief te worden. we zijn in Hoogeveen nu een nieuwe weg ingeslagen. Op advies, op voorstel van de PvdA zijn alle gesprekken van informateur Cees Bijl openbaar en ook de gesprekken die we hebben gevoerd onder leiding van de formateur Harmke Vlieg zijn na deze vergadering openbaar. Ook nieuw, de niet formerende partijen zijn tijdens het formatieproces in de gelegenheid gesteld een input te geven. Daar is gretig gebruik van gemaakt. Eén van mijn persoonlijke hoogtepunten van het formatieproces was het teruggeven van wat we met hun input hebben gedaan. Veel van de input die we hebben ontvangen, is terug te vinden in het coalitieakkoord. Zeer prettig was ook de samenwerking met de andere formerende partijen: Gemeentebelangen, VVD en ChristenUnie. Toch ook even specifiek genoemd, complimenten voor Gemeentebelangen. Door hun dienstbare opstelling onder leiding van collega Hooijer zijn we tot het mooie akkoord gekomen. Zij claimde als grootste partij niet twee wethouders maar stelde het algemeen belang voorop. Een mooi voorbeeld van over je schaduw heen stappen. We hebben met zijn vieren discussies gevoerd, dat zal ook uit de verslagen gebleken zijn, maar altijd met respect voor elkaars standpunten en we hebben elkaar gevonden op hoofdlijnen.

Over hoofdlijnen gesproken, er is bewust gekozen voor een coalitieakkoord op hoofdlijnen, ook dat is nieuw voor Hoogeveen. Het zal voor iedereen wennen zijn maar we wilden geen dichtgetimmerd akkoord. We wilden geen muur tussen coalitie en nieuw coalitie. Een nadere uitwerking van dit akkoord vindt plaats in samenwerking met alle raadsfracties die open staan voor deze nieuwe aanpak maar ook in samenwerking met college en samenwerking met ambtenaren maar vooral in samenwerking met de samenleving, samen met de mensen waarvoor wij hier in deze raad zitten. Voorzitter, inhoudelijk, de PvdA is blij dat we met dit akkoord de menselijke maat weer boven zetten. Daar gaat het om. Het gaat om mensen. Bestaanszekerheid vooropzetten, dat is niet iets van vroeger. Onze zojuist geïnstalleerde wethouder haalde het ook aan, bestaanszekerheid is honderd procent van nu. We zijn dan ook trots op het akkoord dat we samen bereikt hebben. Het is een sociaal akkoord en we kiezen in Hoogeveen weer voor verbinding. Natuurlijk konden we als PvdA er niet omheen om even de buurt- en dorpshuizen te noemen. De vorige raad nam een bezuiniging aan waarmee het voortbestaan van enkele huizen in gevaar kwam. Gelukkig hebben we met elkaar gezien dat het noodzakelijk is om die bezuiniging van tafel te halen. Nog even over bestaanszekerheid.

We zijn blij met de minimaregelingen die overeind blijven in onze gemeente. We verhogen het re-integratiebudget om jongeren zonder diploma en statushouders meer kans te geven op het vinden van een baan zodat ze hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien. Ander speerpunt is de aanpak van laaggeletterdheid en we blijven mantelzorgers ondersteunen. Natuurlijk moeten we bouwen, we moeten betalen bouwen, we moeten duurzaam bouwen, we moeten bestaande woningen klaarmaken voor de toekomst. Daar ligt een enorme uitdaging voor ons allen. Tot slot, voorzitter, nog een paar laatste woorden over cultuur. Laatste woorden betekent niet dat cultuur er voor ons bij hangt. Integendeel. Cultuur verbindt, cultuur helpt jezelf te ontwikkelen en soms is een cultuur een mooie manier om even te

ontsnappen aan de dagelijkse stress. Cultuur loop van Youp Van ’t Hek in de Tamboer tot de jaarlijkse toneeluitvoering van een vrolijk koppel in De Wenning in Pesse. Soms ontmoeten lokaal en landelijke cultuur elkaar. Denk aan het Van Gogh jaar, denk aan het theaterstuk over boer Koekoek. De gemeente Hoogeveen heeft waarachtig veel te bieden voor inwoners, voor toekomstige inwoners, voor recreanten en voor ondernemers. Dat mag iedereen weten. We hebben daarom met succes gepleit voor herinvoering van een marketingbudget. Samen bouwen aan Hoogeveen, dat was het campagne motto van de PvdA en dat gaan we doen. Samen, door te verbinden en door verbeteren. Wij steken onze hand uit naar iedereen om met ons mee te doen. Al zal wellicht niet iedereen die uitgestoken hand direct aanvaarden, we blijven hem uitsteken. Dank u wel. Voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan de fractie van de VVD, de heer Klok. De heer Klok: Dank u wel, voorzitter. Het coalitieakkoord wat er ligt, heet samen verbinden en verbeteren. Beiden is ook nodig in Hoogeveen. De opkomst, waar al veel over gesproken is, was historisch laag. Hierin ligt een opdracht voor het college en voor ons als raad. Hoe krijgen we de politiek dichter bij onze inwoners? In het coalitieakkoord lezen we onder andere dat bij nieuw beleid de inwoners in het begin van de rit worden meegenomen, dit juichen wij van harte toe.

We hopen dat de investeringen en een extra wethouder zichtbaarheid met zich meebrengt en daarmee bedoelen we fysieke zichtbaarheid in dorpen en in wijken. Werken moet lonen. Dat vinden wij en dat hoort zo. Werken loont door middel van salaris maar ook door middel van voldoening. Werken is belangrijk. Dat het college bezig gaat met de groep werkenden die in de stille armoede vallen, is noodzakelijk. We willen onderstrepen dat je niet op inkomen achteruit mag gaan wanneer je van uitkering naar betaald werk gaat. Om de grote vraag naar woningen wordt in dit coalitieakkoord nog geen eenduidig antwoord gegeven. Dit moet vorm worden gegeven in de woonvisie. We lezen onder andere dat woningbouw versneld moet worden, bestaande woningen klaar voor de toekomst gemaakt moeten worden en er komt een gemeentelijk versnellingsteam. We gaan dit de komende periode nauwlettend volgen en zullen op teren voor sneller en meer bouwen. Dat we van het aardgas af moeten, is in de laatste maanden nog duidelijker geworden. Een eerste wijkgerichte aanpak is gestart in een deel van de Erflanden. Voor ons is van belang dat het, zoals ook geschreven in het coalitieakkoord, betaalbaar en haalbaar is. de kosten mogen voor inwoners die nu op gas zitten niet hoger worden dan wat het anders zou zijn.

Tot slot lezen wij dat Hoogeveen een financieel gezonde gemeente moet zijn, dit houdt in we geven niet meer uit dan we ontvangen. Na de afspraken die we gemaakt hebben in 2020 wordt nog eens gekeken. Dit omdat er aantal grote investeringen in het verschiet liggen. We roepen op om zuinig te zijn. Het geld van onze inwoners kunnen we maar één keer uitgeven. Uitgaven horen zinnig, zuinig en zorgvuldig te zijn. Tot slot nemen we de uitnodiging uit het voorwoord graag aan. De uitnodiging om samen te werken. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van de ChristenUnie, mevrouw Pullen. Mevrouw Pullen: Dank u wel, voorzitter. Nou er zijn al heel veel woorden gezegd over het coalitieakkoord door de vorige collega’s dus dat ga ik dan nu niet allemaal herhalen. Maar onze bijdrage die begint eigenlijk vanaf het moment dat de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen was. Dat is drie maanden geleden. Je kon horen dat sommigen zeiden wat duurt het lang. Ja, wachten duurt lang maar wij hebben echter als coalitiepartijen gezorgd voor en gezocht naar rust en zorgvuldigheid. Dat vraagt nou eenmaal tijd. Nou, vanavond sluiten we dat proces eigenlijk hier af met een coalitieakkoord samen verbinden en verbeteren. Een nieuw college met vier partijen die echt de verbinding en de samenwerking met de raad wil gaan zoeken.

Wat de ChristenUnie betreft, zal dit ook de komende jaren de meetlat zijn en daarin ook open met de hand uitstekend gebaar naar andere leden hier in de raad. Als ChristenUnie mogen we onze inbreng, mochten we onze inbreng geven samen met Gemeentebelangen, PvdA en de VVD aan het hele formatieproces. Zoals onze verkiezingsslogan was oog voor wat telt, hebben wij ook oog gehad voor elkaars standpunten. Wij zijn dankbaar dat dit hoofdlijnenakkoord er nu ligt. iedere partij kon in alle rust

ideeën en standpunten inbrengen. Wij danken daarin zeker alle partijen hier in de raad en zeker ook in het bijzonder de niet coalitiepartijen voor hun inbreng. U ziet het is een akkoord op hoofdlijnen. Niet alles is dichtgetimmerd. Ook wij als ChristenUnie hebben net als alle andere partijen hier in deze raad een eigen kleur. Zo hebben wij alle partijen hier in de raad ook de ruimte voor een eigen inbreng en besluitvorming. Ik hoop dat we elkaar ook die ruimte blijven geven. De standpunten zijn soms verschillend en daarvoor zijn we een afspiegeling van de samenleving hier in Hoogeveen. Wij moeten elkaar wel blijven zoeken, naar elkaar luisteren en elkaar proberen te begrijpen. Dat is wat onze fractie betreft de mores die we ook vanuit schone lei willen doorzetten. Ik hoop dat we daarin ook in respect met elkaar kunnen blijven omgaan hier. Dan terugkijkend op het informatie- en het formatieproces. We geven hier Gemeentebelangen een compliment voor hun voorzet en hun inzet om een keuze aan te bieden, ook aan de rest van de coalitiepartijen, voor een onafhankelijke informateur en externe persoon in de heer van Cees Bijl en later ook formateur Harmke Vlieg. Het proces van informatie en formatie was intensief, zorgvuldig en afgewogen.

We danken ook beiden hier voor hun, met name mevrouw Vlieg voor haar gedegen en rustige en duidelijke aanpak tijdens de formatiegesprekken die we gehad hebben. Gaandeweg het proces werd er steeds meer gelachen dus dat vind ik nog wel een eigen persoonlijke waarneming dat ik denk nou dat is ook iets wat ook belangrijk is voor de samenwerking. We noemen ook hier de ambtenaren die ons hebben ondersteund. Ook daar zijn de complimenten aan hen voor op zijn plaats. We kijken dus terug op een goed proces samen met Gemeentebelangen, de VVD en PvdA. Maar zeker ook met de input van de andere partijen. Samen hebben we de route gekozen om in openheid de samenwerking door te zetten in de gehele gemeenteraad en dat staat ook in het coalitieakkoord. In transparantie met gelijke informatie over de onderwerpen die voor de Hoogeveners en voor de gemeente belangrijk zijn. Dan heb ik me ook wel afgevraagd wat is nou bijzonder voor het feit dat wij als ChristenUnie hier aan deze coalitie meedoen? Elke politieke partij, hoor ik ook wel in de bijdragen, die zoekt altijd naar eigen punten qua inbreng maar we hebben ook gezien dat niet alles kon en kan maar we herkennen wel een aantal mooie ChristenUnie punten in het coalitieakkoord. Niet om onszelf daarmee op de borst te kloppen maar we benoemen wel de belangrijke opgaven voor de komende vier jaar.

Armoede en schuldhulpverlening staat hoog op de agenda in het coalitieakkoord. Daarnaast doen we Jong Hoogeveen, de inzet voor mantelzorg en vrijwilligers, de duurzaamheid en met name de vergroening van daken, ’s nachts het licht verminderen en uitdoen en meer inzet voor mensen met taalachterstand en statushouders. Maar dat zijn maar een aantal voorbeelden. Voorbeelden, ja. Geen voorbeden. Dat is wat anders. Ja. Oké, maar wij, terug naar mijn bijdrage. We kennen hier het woord ambitiearm in de raad. Het woord ambitie noemen we nu niet. Het is wat ons betreft een coalitieakkoord met opgaven die verschillend zijn maar wel opgaven voor de toekomst. De opgaven voor het nieuwe college is, maar ook voor ons als raad, dat we op zoek gaan naar de verhalen van de inwoners. Samen is dus verbinden en verbeteren. Die maatschappelijke opgaven moeten weer meer een verhaal worden van zorgzaamheid en solidariteit voor elkaar in Hoogeveen. Misschien denkt u dat heb ik ergens anders gehoord, dat kan kloppen. Kim Putters, directeur van sociaal cultureel planbureau die schreef daar onlangs ook toen hij afscheid nam bij dit bureau een lezenswaardig boek over. Het einde van de bv Nederland is in zicht. Het blijkt dat veel in Nederland niet te managen is vanuit een sturende overheid. De overheid gaat dan uit van een calculerende burger, volgens Kim Putters.

Denk hier bijvoorbeeld aan voorbeelden als de grote prestatiedruk die we in onze samenleving zien en het denken dat mensen zichzelf wel kunnen redden. Er is grote behoefte aan duiding in onze samenleving. Waar staan we als Nederland in deze tijd met grote veranderingen met betrekking tot duurzaamheid, energie en sociale zekerheid? Het gaat erom om een verhaal te hebben voor onze samenleving en ik lees dan een verhaal te hebben voor Hoogeveen. Afgelopen week hebben wij als fractie nagedacht over een tekst uit de Bijbel. Dat is de tekst: er groeit meer dan genoeg voedsel op de akker maar omdat er niet eerlijk verdeeld wordt, krijgen arme mensen niets. Voor de mensen die het na willen zoeken, is spreuk dertien. Dat is wat de ChristenUnie drijft. Opkomen voor armoede, onrecht en machteloosheid. Daar gaan we voor. Dus minder managen en de overheid als klant zien maar onze inwoners zien en horen en werken aan het vertrouwen als overheid. De VVD noemde daar ook met name het voorbeeld van de lage opkomst. Dus daar ligt echt een taak. Wij denken dus dat de inwoners en de ondernemers opgezocht moeten worden.

luisteren naar hun verhalen, naar hun burgerinitiatieven en hun eigen initiatieven. Dat betekent dat we als raad samen met het college er op uit moeten gaan in onze gemeente. Niet ons opsluiten hier in vergaderingen, dit is een lange avond maar niet hier in dit gebouw blijven en in onze raadszaal maar er op uit naar de buurten, naar de wijken en de dorpen toe. Vooral om de sociale basis en de kracht van de Hoogeveners te zien en te waarderen. Tot slot, wij wensen de nieuwe wethouders Jan Zwiers, Mark Tuit, Derk Reneman, Roelof Bisschop en Jeroen Westendorp nieuwe energie en enthousiasme voor het werk voor onze gemeente en onze inwoners. Daar hebben zij en wij allemaal Gods zegen bij nodig. De voorzitter: Dank u wel. Ik zei het al, een rondje vragen als die er zijn. De duiding komt straks in de tweede ronde. De heer Feenstra. De heer Feenstra: Voorzitter, ik ben wel wat met stomheid geslagen dat een aantal van de partijen het over inclusie op allerlei aspecten hebben en dat we nu het college bij elkaar zit en de burgemeester erbij en als de directeur er ook nog bij zet dan zie ik zeven mannen op een rij staan. ik vind ik echt heel verrassend dat niemand van de coalitiepartijen daar een woord over spreekt. De voorzitter: Mevrouw Hooijer. Mevrouw Hooijer: Ja, inderdaad. Wij hadden deze vraag ook wel verwacht.

Toen we met het zakencollege met de fractievoorzitters bij elkaar gingen zitten toen gingen wij ook op zoek naar een, met zijn allen, naar een nieuw college. Daar hadden we misschien dan invloed op om daarvoor te kiezen voor een vrouw. Dat is er uiteindelijk ook gekomen en ik moet zeggen dat ik daar ook heel blij mee was of ben. Alleen toen stond ook de kwaliteit voorop en dus we hebben ook niet toen ook niet bewust gezocht naar een vrouw maar we vonden het wel heel mooi dat er uiteindelijk iemand bij zat. Nu zijn de partijen zelf op zoek gegaan naar een wethouder en wij wisten eerst ook lange tijd nog niet wie het zou gaan worden dus het is eigenlijk gewoon toeval. Ja, veel meer kan ik er niet van maken, de heer. De voorzitter: Mevrouw Pullen. Mevrouw Hooijer: De heer Feenstra. Mevrouw Pullen: Ik snap de verbazing van de heer Feenstra wel en van het CDA en zo zullen er wel meerdere zijn. Dat mag ik als vrouw ook wel zeggen. Maar wij hebben vanuit ChristenUnie gewoon gezocht naar een kwalitatieve goede wethouder en dat was het eerste en ja toen bleken het vijf mannen te zijn. De voorzitter: De heer Van Eck. De heer Van Eck: Dank u, voorzitter. Kwaliteit was het uitgangspunt bij de PvdA maar ook bij de andere partijen. We wisten pas op een vrij laat moment van elkaar wie de wethouders kandidaat was. Dat waren vijf mannen, dat heeft u goed gezien.

Ik heb een tegenvraag voor de heer Feenstra. Zoals u weet, heeft het CDA 75 jaar onafgebroken in het college gezeten in Hoogeveen, van 1945 tot 2020. Kan hij mij vijf vrouwelijke wethouders van het CDA noemen? Mag ook vier, mag ook drie, mag ook twee. De voorzitter: De heer Feenstra, gaat uw gang. De heer Feenstra: Kijk, dit vind ik de categorie van een jij bak. Weet je, als je de ontwikkeling in de samenleving bekijkt dan kom ik bijna in mijn eigen duidingsdebat, dan zie je dat de inclusie van vrouwen en de diversiteit van vrouwen ontzettend is toegenomen. Dat zie je in het publiek, bestuur, dat zie je in de politiek en dat zie je ook in het bedrijfsleven waar quota worden afgesproken om die diversiteit maar te kunnen, dan heb ik het nog niet eens over de inclusie van de gehandicapten en de migranten. Dus, echt waar, het lijkt nu net alsof we 75 jaar terugkijken, dat vind ik echt beneden pijl.

De voorzitter: Mevrouw Van den Oord, vragen stellen dus laten we dat ook doen. Mevrouw Van den Oord: Ik hoef eigenlijk geen vragen te stellen aan de heer Feenstra maar ik wou even met hem delen als vrouw zijnde dat ik natuurlijk enthousiast was over een toename van de dames en zelfs op dat moment meer vrouwelijke fractievoorzitters zaten op een gegeven moment. De voorzitter: Toch even erop wijzen, anders gaan we een debat voeren. We zouden alleen nu richting de coalitie vragen stellen. Mevrouw Van den Oord: Ja maar ik wilde alleen maar tegen de heer Feenstra. De voorzitter: Duiding kan straks. Mevrouw Van den Oord: Dat wij ervoor staan dat er op kwaliteit wordt geselecteerd en niet op basis van quota. De voorzitter: Waarvan akte. Andere vragen? Mevrouw Rutgers. Mevrouw Rutgers: Ja, drie eigenlijk. Eerste gaat over de wethouders. Ik heb pas ook al aangegeven dat wij niet zo goed snappen waarom dat er vijf zijn geworden. Ik hoor steeds dat daar goede onderbouwing voor is, nou die heb ik nog niet gehoord dus die zou ik graag willen horen. We weten ook nog niet hoe dat bekostigd gaat worden dus daar wil ik ook graag iets over weten. We hebben ook nog niet gehoord of er een toets is gedaan, een assessment of een ander soort toets om te kijken of deze wethouders voldoen aan het profiel dat wij eerder als raad hebben vastgelegd.

Het andere is schone lei, we hebben financiële afspraken gemaakt om weer gezond te worden, financieel gezien, als gemeente. Ik lees in het coalitieakkoord nog nergens dat we die koers vast blijven houden, dat dat nog steeds de ambitie is. dus ook daar zou ik graag iets over willen horen. Ik las in de gespreksverslagen wel iets over dat er duidelijk in het coalitieakkoord staat over het Hoogeveen waar we naartoe werken. Hoe ziet dat Hoogeveen eruit? Wat is onze visie daarop? Maar ik lees het niet. Dus ik zou heel graag in een soort elevator pitch willen horen wat is nou het Hoogeveen waar we naartoe werken? Hoe ziet de coalitie dat voor zich? Zodat we ook weten waar we over vier jaar hen op af kunnen rekenen. Dat waren de vragen. De voorzitter: Dank u wel. Ik stel voor, de neiging natuurlijk alle vier de coalitiepartijen om te gaan reageren maar even goed naar elkaar te luisteren dat er geen parallellen verhalen worden gehouden. Mevrouw Rutgers: Ik dacht ook dat we vragen gingen stellen aan mevrouw Hooijer, dat was in eerste instantie afgesproken, dus. De voorzitter: Nee maar ik zeg ook even van, nou maak ik er een opmerking over want er zit neiging om iedereen dan weer even, ik geef eerst het woord aan mevrouw Hooijer. Als dat volledig is dan hoeft er niet verder op gereageerd te worden. mevrouw Hooijer. Mevrouw Hooijer: Voorzitter, dank u wel.

Vijf wethouders, nou ja ik weet niet, ik heb het in mijn bijdrage wel genoemd, lijkt mij. Ik heb meerdere redenen genoemd dus u zou het nog een keer kunnen naluisteren, ik weet niet of ik dat nu voor de tweede keer moet herhalen. Als andere mensen dat ook onduidelijk vonden. Een assessment hebben we wel gedaan. Een assessment door een team hoe dat bij elkaar zou passen. Volgens mij stond dat ook in de verslaglegging. Dat is zeker gebeurd. Onze visie, onze visie is de visie van de gemeente Hoogeveen en wij als raad en het heet niet voor niet samen dus we willen dat samen met elkaar gaan doen. De bekostiging volgens de wethouder financiën, kan dat beter verwoorden, gaan we dat terugzien in de komende keer dat het aan de orde komt. In de begroting dan.

De voorzitter: Nog één vraag die nog niet op gereageerd is. Over de gezonde financiële situatie van de gemeente Hoogeveen waarvan mevrouw Rutgers vond dat zij daar onvoldoende, zeg maar, terugvond in dit coalitieakkoord. Financiële koers zeg maar om gezond te blijven. De heer Klok. De heer Klok: Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Over inclusie gesproken. De heer Klok: Ik wil graag mevrouw Rutgers verwijzen naar pagina vier en dan het laatste deel. Daar sommen we vier punten op waar we de komende vier jaar mee aan de slag gaan, waar we heen willen en bij punt vier staat ook hoe we kijken naar de financiële situatie van de gemeente Hoogeveen. Financiële gezonde gemeente: we geven niet meer uit dan we ontvangen, dus we maken keuzes. Dus oftewel, we houden de lijn van schone lei proberen we, gaan we vasthouden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog vragen? Ja, mevrouw Van den Oord. Mevrouw Van den Oord: Nou, even een korte. In tegenstelling tot mevrouw Rutgers hebben wij al eerder een compliment gegeven aan de wijze waarop de coalitiepartijen deze informatie hebben doorlopen en de zorgvuldigheid daarin.

Wij hebben echter nog wel een opmerking richting het nieuwe college dat wij als SP het heel belangrijk zouden vinden als er mogelijkheden gezien worden om een nota dierenwelzijn op te gaan stellen en dat eventueel dan aangeboden kunnen hebben en ter discussie kunnen krijgen in de raad. Verder wil ik de wethouders succes wensen en nogmaals gezegd, ik was ook erg gecharmeerd van de wijze waarop het coalitieakkoord leesbaar geformuleerd was en inderdaad persoonlijk, niet in de u-vorm maar in je-vorm. Dus dat wilde ik nog even kwijt, dat was het enige. De voorzitter: Constateer geen vraag. Ik kijk even of er nog andere vragen zijn. Dat is niet het geval. Dan wil ik graag de gelegenheid geven voor zeg maar het rondje waar we nu aangekomen zijn, of de ronde moet ik zeggen niet gaan verkleinen, maar duiding coalitieakkoord en ik kijk wie daarover het woord mag geven. De heer Feenstra, CDA. De heer Feenstra: Voorzitter, dank u wel. Geen woorden maar daden, dat is de titel van het clublied wat veel Rotterdammers en heel veel Nederlanders graag zingen. De boodschap is dan: aanpakken. Voor die club heb ik ook sympathie. Ze stropen de mouwen op, ze werken negentig minuten keihard en een kolkende Kuip zijn de ingrediënten voor een prachtige voetbalavond. Hoogeveners houden, net als het CDA Hoogeveen, ook van aanpakken. Dit coalitieakkoord ademt een hele andere sfeer uit.

Goede bedoelingen, zeker. Veel gemeenplaatsen en open deuren. Kortom, wie kan er iets op tegen hebben als je je in het politiek redelijke midden begeeft? Veel woorden, veel thema’s maar wie doet nu wat, waaraan en wanneer? Woorden kunnen ook verschil maken. Er worden verwachtingen gewekt, er wordt hoop gecreëerd en de droom voor een beter en veiliger Hoogeveen laat zich herkennen. Maar wat gaan we nou doen? Want wij tellen 77 halve en hele toezeggingen en intenties in het voorliggende akkoord. Als CDAfractie willen we daar constructief en kritisch naar kijken. Stel, Jan en Jannie uit Hoogeveen hadden een oom in Den Haag en die gaf hen altijd tien euro zakgeld per maand. Nu waren Jan en Jannie dol op een lekker ijsje dus ze kochten vier keer per maand bij de ijssalon een ijsje van twee euro, vijftig. Ineens was er zo’n mooie zomer dat ze dachten vijf ijsjes per maand die lijken mij ook geweldig en misschien nog wel beter dan vier ijsjes per maand. Maar nu was het volgende dilemma. Wie betaalde dat vijfde ijsje? Mogelijkheid één: hun oom uit Den Haag. Mogelijkheid twee: ze kopen goedkopere ijsjes in plaats van twee vijftig kopen ze vijf ijsjes van twee euro. Mogelijkheid drie: ze gaan met de collectezak in Hoogeveen rond en een of andere vorm van belasting die ik niet bij naam zal noemen, zorgt ervoor dat die vijfde ijs ook betaald gaat worden.

U begrijpt het wel, we spreken hier over de kosten van de vijfde wethouder. Wij vinden dat we alert moeten zijn op de bekostiging en de taakverdeling. De rapportage van de informateur maakte hier nog geen melding zijn. Wij zijn ook bezorgd in dit akkoord over het ontbreken van de

financiële kaders en de doorrekening van het akkoord. Ergens in het verslag staat dat er een doorrekening gepresenteerd is maar wij hebben die niet bij de stukken kunnen vinden. Als we meer gaan investeren, bijvoorbeeld een zwembad, dat komt me toch bekend voor, wat gaat dat dan betekenen voor de exploitatie en daarmee voor de inwoners van Hoogeveen? Die, dat moet ik ook gezegd worden, al gebukt gaan onder de hogere inflatie, de prijzen van de benzinepomp om van om te vallen en de hogere prijzen om hun huis te verbouwen. De zilvervloot is in ieder geval niet bij Jan en Jannie binnen gevaren. Het CDA betreurt dat er nergens de wethouder armoedebestrijding en bestaanszekerheid wordt voorgesteld. Wij hadden er goede hoop op. Immers, wij willen nieuw, sociaal Hoogeveen en willen die mensen die dat nodig hebben, helpen om uit die armoede val te komen. om te beginnen door werk te kunnen vinden voor wie dat niet heeft. De arbeidsmarkt, ook in onze regio, heeft dringend behoefte aan mensen. De zorg, de horeca, in de bouw, hoveniers, truckers. Als het ooit moet kunnen dan is het nu. Laten we ook oog hebben voor de grote middenklasse in onze gemeente. Alleenstaanden, of gezinnen die hard werken voor een mooi salaris en toch de eindjes niet aan elkaar weten te knopen.

In Nederland is gelukkig de trend dat we steeds meer vrouwen op topposities krijgen, zowel in het bedrijfsleven als in de publieke sector. Van de tien lijsttrekkers in Hoogeveen waren vijf vrouwen. Uit wetenschappelijk onderzoek blijft dat succesvolle teams gekenmerkt worden door diversiteit. Hoe komt het dan dat wij dat in Hoogeveen niet voor elkaar hebben gekregen? Als we kijken naar de wethouderbenoemingen. Want je woorden kunnen mooi zijn maar de boom herken je aan de vruchten. Het CDA zal als tweede partij in de gemeente Hoogeveen en zoals u dat van ons mag verwachten die kritische en constructieve bijdrage leveren de komende jaren. Deze keer als een samenwerkende en waardige oppositiepartij. We zullen op basis van ons verkiezingsprogramma en vanuit loyaliteit en verantwoording naar onze lezen en onze gewaardeerde kiezers de daden van dit college beoordelen. Tot slot, het CDA wenst dit college en de raad Gods zegen toe voor de belangrijke uitdagingen in onze samenleving waar we samen voor staan. dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Geef ik het woord aan de heer Vos, FvD. De heer Vos: Dank u, voorzitter. Zo, de titel van het coalitieakkoord: samen verbinden en verbeteren. Toen ik dit voor het eerst las, dacht ik gelijk eigenlijk van: oh nee, weer zo’n nietszeggend iets.

Maar goed, op een gegeven moment ik gaf het wel een kans dus vervolgens begon ik verder te lezen. Het coalitieakkoord begint in de inleiding met de wens om de burger verder te betrekken bij de politiek waar wij van FvD zeker dit aanmoedigen en dat wij dit ook in ons gesprek met de coalitie naar voren hebben gebracht, zien we in de details echter dat, hoorden we eigenlijk opnieuw, een minachting voor de burgers spreken. De coalitie is namelijk tegen het correctief referendum op lokaal niveau. Ook een gekozen burgemeester staat niet op de agenda. Wel zien we dat de coalitie meer wil doen aan de zogenoemde burgerparticipatie. Waar dit mooi klinkt, laat de praktijk zien dat burgers in de praktijk helemaal geen invloed hebben op het gemaakte beleid en de burger wordt enkel meegenomen met het beslissingsproces van de plannen. Die plannen, uiteindelijk, die plannen zijn al opgesteld van tevoren. Dus het heeft totaal geen nut om de burger dan alsnog mee te nemen. Deze zogenaamde burgerparticipatie bestaat dan ook enkel omdat onze bestuurders vinden dat de burger uiteindelijk veel te veel zeurt. FvD heeft wel vertrouwen in de oprechtheid van de burger en ze wil zich de komende jaren inzetten om toch op verschillende manieren de burger wel echte invloed te geven in de politiek. Het coalitieakkoord verder staat op hoofdlijnen vol met inherente tegenstrijdigheden, helaas.

Zo wil de coalitie aan de ene kant volop inzetten op de CO2 waanzin maar wil tegelijkertijd aan armoedebestrijding doen. Deze twee zaken sluiten elkaar vanzelfsprekend uit. Maar ook binnen dit foute grote meta kader wat de coalitie heeft opgesteld, kan er soms wel eens iets positiefs tussendoor slibben. Waar wij wel positief over zijn, is dat de aankomende bezuinigingen op de wijk- en dorpshuizen wordt geschrapt. Wij hopen dan voor de rest ook dat dit ook zo blijft voor de komende vier jaar. Verder moet ik helaas concluderen dat het coalitieakkoord uiteindelijk enkel rommel is in een marge. Er ontbreekt een groter kader, een grotere ideologische visie. Nietszeggende kleutertermen zoals de titel uiteindelijk van dit akkoord, samen verbinden en verbeteren, doen mij eigenlijk heel erg denken aan mijn tijd in de kleuterklas waar wij allemaal leerden samen spelen, samen delen. De bedenkers

van dit coalitieakkoord lijken dan ook meer een poging te hebben gedaan om het wereldrecord open deuren intrappen te verbreken dan dat ze inhoudelijk iets zinvols zouden zeggen. We worden er, uiteindelijk is dat hun grote probleem wat we in deze maatschappij zien want we worden genegeerd uiteindelijk door een soort visieloze managers die kritiekloos, zeker op lokaal niveau, beleid uitvoeren wat Den Haag hen uiteindelijk opdraagt. Zoals het coalitieakkoord zelf al zegt, is daar in de toon van het debat veel belangrijker dan de inhoud. FvD voorspelt dat de komende jaren de maatschappelijke situatie in heel Nederland maar zeker ook in Hoogeveen veel verder zal verslechteren want ondertussen blijft de progressieve liberale globalistische trein steeds verder doordenderen. Internationale actoren krijgen steeds meer grip op onze gemeente. De STG-doelen worden ook steeds verder geïmplementeerd en het leven wordt onbetaalbaar gemaakt door deze besluiten. Wij gaan ons de komende vier jaar daarom ook volop inzetten om met onze aanwezigheid hier in de gemeenteraad de andere raadsleden in te laten zien dat er ook een alternatief bestaat op deze nieuwe Toren van Babel. Tot slot, zo kunnen we dus concluderen dat het nieuwe coalitieakkoord zelfs alleen al op hoofdlijnen uiteindelijk pure zwakte en visieloosheid uitstraalt.

Dat is ook de reden dat FvD tegen de benoeming van de wethouders heeft gestemd. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik geef het woord aan de heer Van der Meer, GroenLinks. De heer Van der Meer: Voorzitter, dank u wel. Allereerst dank aan de formerende partijen voor de toelichting van het formatieproces en de wijze waarop ook GroenLinks als niet coalitiepartij de gelegenheid heeft gehad om onderwerpen aan te reiken die voor haar belangrijk zijn en die herkenbaar terugkomen in het coalitieakkoord. Wat ons betreft is het traject zorgvuldig verlopen en met de beloofde transparantie. Ook GroenLinks heeft er geen geheim van gemaakt graag met het zakencollege verder te gaan en is dan ook blij met het feit dat twee van hen zullen doorgaan. Dat laat onverlet dat we het huidige college in volledigheid zonder voorbehoud het vertrouwen geven. We hopen van harte dat de stijgende lijn die is ingezet, wordt doorgezet waardoor Hoogeveen niet alleen weer een financieel verantwoorde positie in mag nemen maar waarin ook het vertrouwen in de lokale politiek herstel mag laten zien. Onze oproep is dan ook om volledig in te zetten op bestuurlijke vernieuwing en burgerparticipatie. Dat gezegd hebbende, toch ook nog een tweetal kritische opmerkingen. Ten eerste, nogmaals we hebben begrip voor de toelichting, hadden we graag meer diversiteit gezien in de samenstelling van het college.

Ook daarin had afgespiegeld kunnen worden dat Hoogeveen een inclusieve gemeente is. Ten tweede, we blijven, net als de SP net aangaf, van mening dat in Hoogeveen een paragraaf over dierenwelzijn niet mag ontbreken. Voorzitter, afrondend hoop ik namens GroenLinks dat we als raad en college in totaliteit de constructieve samenwerking die we tot nu toe mochten hebben, vast weten te houden. Daarbij de handreiking aan te nemen die gedaan is door een akkoord te presenteren dat ruimte biedt aan de raad om direct invloed te hebben op de uitwerking. Van dat wat Hoogeveen een beetje beter maakt. Met elkaar voor de inwoners van Hoogeveen. Wij zien dat niet alleen met vertrouwen tegemoet maar zullen er ons ook voor inzetten. We wensen ons veel succes. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Rutgers, D66. Mevrouw Rutgers: Dank u wel, voorzitter. Hoewel dit een debatronde is, zal een debat vanavond helaas uitblijven. Dat is jammer, vinden wij, want we hebben tot nu toe nog niet met elkaar gesproken over het coalitieakkoord. Niet over het concept en ook niet over het definitieve stuk. Onze bespiegeling hierop geven vanavond, is dan ook weinig bevredigend want wat wordt er mee gedaan? Hoe kijkt de coalitie aan tegen opmerkingen die gemaakt worden? wat zijn antwoorden op vragen die we opwerpen? Het coalitieakkoord is op zich een mooie start.

Inhoudelijk is het geen wereldschokkend akkoord, het is echter een aanzet want er staat weinig concreets in en zelfs een heel aantal vragen. Het wordt niet duidelijk wat deze coalitie over vier jaar bereikt wil hebben en waar wij hen dan ook kunnen aanspreken. Hoe ziet Hoogeveen eruit waar deze coalitie naar streeft? Deze visie en ambitie worden niet verwoord ondanks dat

mevrouw Hooijer aangeeft dat zij vindt dat dit wel in het coalitieakkoord staat. De financiële speelruimte is nog steeds uiterst beperkt, toch staan er een aantal plannen in het akkoord waar geen geld voor is. wij zijn benieuwd hoe de coalitie dit wil gaan bekostigen. Er zijn niet zo heel veel opties om dit te realiseren. Het CDA gaf het ook al aan, of de OZB omhoog of ergens anders op bezuinigen. Als je kijkt naar wat kost geld dan vallen twee punten op. Ten eerste het schrappen van de bezuinigingen op de wijk- en dorpshuizen. Hoe gaan we dat betalen? Is dit wel nodig? Moeten we niet eerst eens kijken naar wat een dorp of een wijk nodig heeft en daarna pas de vorm bepalen? Tweede punt, vijf fulltime wethouders. Ik heb het al een aantal keren eerder gezegd vanavond. Hoe wordt dit betaald? En naast deze financiële vraag weten we eigenlijk ook nog steeds niet wat de antwoorden zijn op onze andere vragen. Wat is de onderbouwing om te komen tot vijf wethouders? Wij zijn altijd een voorstander geweest van drie of vier, zeker niet van vijf en zeker niet fulltime. Is er een assessment geweest om de wethouders te toetsen aan het eerder opgestelde profiel? Dat is een andere test dan kijken of er een match is tussen de wethouders. Volgens mij is die ook niet gedaan.

Als laatste valt het wel op dat, zoals al door een aantal anderen is aangegeven, de diversiteit ver te zoeken is in het nieuwe college. Blijkbaar is dat geen prioriteit voor deze coalitie. De wethouders en de dorpshuizen zijn twee voorbeelden dus van de vele zaken die in het plan staan en die geld gaan kosten. Geld dat er niet is en ook niet op posten, die dus niet begroot is. we hebben net al gevraagd, blijft schone lei overeind? Nou, het antwoord is ja dus we zijn heel benieuwd naar de uitwerking. Doordat het een akkoord op hoofdlijnen is, blijft het toch bij ons hangen dat wij denken dat dit net zo goed een raadsbreed akkoord had kunnen zijn of een zo raadsbreed mogelijk akkoord. Veel van onze speerpunten staan er dan ook in. Denk hierbij aan thema’s als duurzaamheid, marketing, onderwijs, wonen, et cetera. Deze coalitie heeft alleen niet willen verkennen of er een zo raadsbreed mogelijk akkoord op hoofdlijnen te sluiten viel. Ondanks dat wij meerdere keren die hand hebben uitgestoken. Het proces van de totstandkoming van het akkoord is een eerste smet op de ambitie van de coalitie om samen en verbindend te opereren. We willen dan ook middels een motie graag nog een laatste keer de hand uitsteken. Dit akkoord concretiseren vraagt namelijk nog veel werk. Laten we dat samen doen en laten we daar snel een start mee maken.

Deze oproep hebben we in een motie gevat die later vanavond aan bod zal komen. dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk of anderen, ja, de heer Van Rijn, SGP. De heer Van Rijn: Ja, dank u wel, voorzitter. Een duidingsdebat, je hebt een coalitieakkoord en ik ben het aan het lezen en ik denk jongens, jongens wat moet ik daar nou echt aan duiden? Een heleboel wat erin staat, kun je gewoon achter staan. we hebben het vanavond gehoord, ze hebben bewust niet kaders omheen willen zetten. Ze hebben juist gezegd van jongens houdt het op hoofdlijnen en de kaders die gaan we gezamenlijk met de raad invullen. Kijk, dat is een punt dat vindt de SGP een positief want dan doen we recht aan wat erboven staat, samen. Samen sta je sterk. Toch wil ik er één puntje, dat viel mij op. Ik geloof dat Forum dat ook net even, dat was zeg maar burgers meer betrekken bij de besluitvorming. Ik denk: ze gaan bestuurlijke vernieuwing weer opgraven, dat die weer een beetje boven het maaiveld gaat functioneren. Nou, dat was gewoon uit mijn hart gegrepen eerlijk gezegd want de laatste besluitvorming kon ik dat nog niet echt merken hier in deze raad dat dat zo aan de orde was. Dus ik denk nou oké, alles is voor verbetering vatbaar dus ook dat. De SGP spreekt ronduit de complimenten uit aan deze vier partijen hoe de hele gang van zaken in de voorbereiding tot dit coalitieakkoord gegaan is.

Zijn ook heel content in de overleggen die we gehad hebben. Hebben ook wel eens een keer persoonlijk uitgesproken maar dat spreken we hier dan in deze raad ook nog uit. Het college dat vanavond aan gaat treden die hebben hier dus ook wel een opdracht aan, alhoewel het is natuurlijk ook een opdracht in hoofdlijnen en wij hopen ook dat zij dus ook met kaders komen om dit verder aanvulling aan te geven. Zal een hele klus worden. we wensen ze daar ook bij van harte Gods zegen want dat zullen ze hard nodig hebben om dat te kunnen uitvoeren want er is veel werk te doen. Er zijn veel zorgen in de gemeente Hoogeveen in de organisatie enzovoort, enzovoort. Daar zal nog best wel heel wat te doen zijn voor jullie. Maar ook de raad zelf wil ik ook graag even oproepen, jongens laten we dit nou ook in gezamenlijkheid oppakken. Wij zijn hier het bestuur van de gemeente Hoogeveen en daar moeten we niet hebben dat we hier om allerlei dingen die er

eigenlijk niet echt toe doen, gaan zitten kissebissen of tweedracht of hoe je het noemen wil. Dat moeten we niet willen, we moeten gewoon eensgezind de schouders eronder zetten. We moeten de goede dingen voor Hoogeveen gaan doen, waar Hoogeveen echt mee vooruit gaat komen. Daar roep ik ook deze raad toe op. Eén vraag is mij, heb ik nog, want is mij echt onduidelijk. Ik vroeg een keer aan de coalitiepartijen: is dit coalitieakkoord doorgerekend? Nee, zeggen zij. Nu lezen wij dat er toch een doorrekening in zit dus ik zou wel graag even precies willen weten wat is er nou op dit punt aan de orde geweest? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Vraag net aan de orde hadden kunnen hebben. Ik kijk even, SP nog. Mevrouw Van den Oord: Wij hebben al spreekbeurt gehad hoor. De voorzitter: Ja, nee maar wij constateren dat de vragenronde voor u ook meteen de duidingsronde is geweest. Zo hadden we het ook al vertaald. Ja. Mevrouw Van den Oord: Ik wil nog wel wat toevoegen wat ik daarstraks vergeten was te zeggen. Dat wij zeer tevreden zijn, dat zij zeer tevreden zijn dat al onze voorstellen overgenomen zijn. Kennelijk zijn we de enige fractie die die eer mogen toedoen. Dus ja, wij moeten wel tevreden zijn. Vooral de hoofdlijnen spreken ons heel erg aan. Dus nee, ik hoef er verder niks aan toe te voegen.

De voorzitter: Ik neem aan dat ook de zeg maar coalitiepartijen inmiddels wij hun zeg maar inleiding van dit coalitieakkoord hun visie daarop hebben gegeven. Dat is het geval. Misschien ten overvloede, maar dat de heer Reneman denk ik ook nog even aangeven, even nog richting de doorrekening et cetera. De heer Reneman. De heer Reneman: Voorzitter, is misschien goed om daar even uitsluitsel over te geven. De coalitiepartijen hebben een aantal doorrekeningen die ze van ambtenaren gehad hebben die hebben zij besproken en zij hebben het prudent geacht om het college daar zich over te laten buigen. Dat hebben wij met de fractievoorzitters in het volgende proces gegoten. Er is een kaderbrief door het vorige college vastgesteld en aan de raad gestuurd. Daar komt een brief bovenop met de implicaties van het coalitieakkoord maar niet alleen dat, dat zal een uitgebreide update zijn van de kaderbrief zoals die door het vorige college is vastgesteld. Dus ook een aantal andere nieuwe inzichten worden daarin meegenomen. Daarin zal ook uitsluitsel gegeven worden van hoe we dit onderaan de streep met elkaar de komende tijd gaan financieren. Dat gaat u behandelen in de laatste raadsvergadering voor de zomervakantie. 3.4 Sluiting debatronde De voorzitter: Dat nog even als toevoeging. Dan constateer ik dat wij het duidingsdebat, het onderwerp wat we hier aan de orde gehad hebben, afgerond hebben.

Dan sluit ik dit punt. Als mijn iBabs nou ook weer meewerkt, zou dat ook helemaal mooi zijn. Er is een pauze voorzien. Ik kijk even of u, ik zie mensen gebaren maken van ga maar weer door maar laten we even in de gaten houden als het echt te lang gaat duren dat we dan even een pauze weer inlassen als we daar behoefte aan hebben. Maar dat we nu zeg maar met de agenda door kunnen gaan dan sluiten we dit onderdeel af. De heer De Weerd: Voorzitter, er staat volgens mij nog een motie van D66 nu op de agenda. Klopt dat? De voorzitter: Nee, dat klopt maar die is hier zeg maar ter introductie aan de orde geweest. Mevrouw Rutgers komt in het besluitvormende deel straks weer terug. Dus daar kunt u hem, daar wordt hij ook weer aan de orde gesteld.

5.

Besluitvormende ronde (Raadzaal) 5.1 Heropening besluitvormende ronde De voorzitter: Dan heropen ik het besluitvormende deel bij agendapunt 5.1. 5.2 Mondelinge vragen De voorzitter: Is aan de orde de mondelinge vragen. Een drietal fracties heeft aangegeven mondelinge vragen te willen stellen. Ik geef eerst het woord aan mevrouw Van den Oord over het halveren zorg door personeelstekort Beter Thuis Wonen. Mevrouw Van den Oord. Mevrouw Van den Oord: Dank u wel, voorzitter. Op 14 juni lazen wij in het Dagblad van het Noorden dat Beter Thuis Wonen Hoogeveen zich wegens personeelsgebrek genoodzaakt zien om tot 1 september over te gaan tot halvering van de zorg aan cliënten. Uiteraard heeft dit een grote impact voor onze inwoners die van deze zorgaanbieder gebruik moeten maken. Als fractie hebben wij dan ook de volgende vragen hierover aan het college en de nieuwe wethouder.

Is de gemeente hierover geïnformeerd door deze zorgaanbieder? Is hierbij actief gezocht naar mogelijke alternatieven door bijvoorbeeld te kijken naar tijdelijke inzet van een tweede zorgaanbieder zodat de toch al minimale zorgondersteuning aan cliënten gegarandeerd kan worden? zijn er nog meer zorgaanbieders bekend die wellicht tot dezelfde onwenselijke keuzes dienen over te gaan? Met de huidige problematiek op de arbeidsmarkt is het niet ondenkbaar dat ook na 1 september deze situatie kan voortduren, wordt er al nagedacht over alternatieven om de benodigde zorg te kunnen handhaven op de geïndiceerde pijl? Als laatste, is bekend of in andere Drentse gemeenten hetzelfde probleem speelt? Zo ja, wordt het niet eens tijd om bij de minister aan te kloppen voor meer geld zodat de salarissen van medewerkers eindelijk omhoog zouden kunnen? Dit zijn mijn vragen, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Voor de beantwoording ga ik naar het college. Wethouder Tuit. De heer Tuit: Voorzitter, dank u wel. Het college is blij met de vragen van de SP en wil ze hierbij ook gelijk beantwoorden. Uw eerste vraag was: is de gemeente hierover geïnformeerd door deze zorgaanbieder? Het antwoord daarop is nee omdat het over de gemeente, niet over onze gemeente gaat maar over de gemeente Eemsdelta en Hoogeland en dat stond niet in dit artikel.

Wat wel gebeurd is, is dat er een brief verstuurd is door deze zorgaanbieder. Dat is wel gebeurd binnen de gemeente Hoogeveen. Dus dat op uw eerste vraag. Uw tweede vraag: is hierbij actief gezocht naar mogelijke alternatieven door bijvoorbeeld te kijken naar tijdelijke inzet van een tweede zorgaanbieder? Ja, dat is niet echt van toepassing omdat die krapte, helaas zou ik willen zeggen mevrouw Van Oord, bij alle zorgaanbieders op dit moment geldt. Dus wij delen uw zorg maar het geldt niet alleen voor deze zorgaanbieder maar het geldt veel breder. Dus dat op uw tweede vraag. Zijn er meer zorgaanbieders, dat is uw derde vraag, bekend die wellicht wel dezelfde onwenselijke keuzes dienen over te gaan? Nou ja, wat ik net al zei bij het antwoord op vraag twee, ja het geldt eigenlijk voor alle zorgaanbieders. Dan vooral de zomerperiode is een extra moeilijke periode. Onze contractmanagers zijn in gesprek en die kijken ook hoe wij dit kunnen oplossen maar het eerlijke antwoord is ook dat dat wel eens bekneld kan worden in die zomerperiode. Nou, uw vierde vraag is: met de huidige problemen op de arbeidsmarkt is het niet ondenkbaar dat ook na 1 september deze situatie kan voortduren. Wordt er al nagedacht over alternatieven om de benodigde zorg te kunnen handhaven op de geïndiceerde pijl? Dat klopt, de personele problemen zijn niet alleen in de vakantieperiode maar ook daarna.

Daarover zijn we ook al aan het nadenken. Dus we kijken naar alternatieven met het oogpunt vanuit re-integratie, misschien ook andere oplossingen. Dus we kijken echt in de breedte om dit probleem te tackelen. Maar makkelijke oplossingen, zeg ik daar ook bij voorzitter en ook richting de vragensteller de SP, wordt dat zeker niet. Uw laatste vraag: is bekend of in andere Drentse gemeenten diezelfde problemen spelen? Ja, dat is bekend en dat is bekend eigenlijk op dit moment in heel Nederland. In 2022 en 2023

vindt een loonstijging plaats door de VVT van 6,25 procent. Dat weet u ook, de krapte op de arbeidsmarkt is op dit moment sector breed en dat krijgt hier een heel triest gezicht. Dat in beantwoording op de vraag van de SP, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk of er aanvullende vragen van de kant van mevrouw Van den Oord zijn. Mevrouw Van den Oord: Ik wilde even kijken of ik de beantwoording van de eerste vraag goed had begrepen. Dus er staat Beter Thuis Wonen Hoogeveen maar het probleem zoals geschetst in het artikel die spelen zich af in Groningen en niet in Hoogeveen? De voorzitter: Dat is de vraag. Ik kijk even of anderen nog aanvullende vragen hebben. Dat is niet het geval. De heer Tuit. De heer Tuit: Ja, dat is correct. In het artikel gaat het over de gemeente Eemsdelta Hoogeland en de brief, dat zei ik net ook in de eerste beantwoording, die is wel verstuurd ook naar mensen in onze gemeente. Maar het artikel zoals in de krant staat waar u ook aan refereert aan uw vragen dat gaat echt over die twee Groningse gemeenten. De voorzitter: Dank u wel. Dan is daarmee de eerste mondelinge vraag afgerond. Dan komen we bij de tweede van de fractie van de VVD, de heer Klok omtrent stikstofbeleid. Ik geef hem het woord. De heer Klok: Dank u wel, voorzitter. Graag zou ik eerst even de vraag willen inleiden met spreuk dertien.

De akkers van alle mensen zouden grote oogsten kunnen opleveren maar door gebrek aan wijsheid wordt iemand toch arm. Maar, wat als die akkers straks niet meer groot genoeg zijn? Na alle aandacht en de eventuele gevolgen die veroorzaakt worden door het plan van het ministerie van stikstof en natuur zijn wij uiteraard benieuwd wat dit betekent voor de boeren in de gemeente Hoogeveen, onze inwoners. Onze vragen aan het college zijn: hoe is op dit moment het contact tussen het college en de provincie? Wordt het college meegenomen in de uitvoering hiervan? En kunt u aangeven wanneer meer duidelijk verwacht van de provincie? De voorzitter: Dank u wel. Voor de beantwoording geef ik het woord aan wethouder Bisschop. De heer Bisschop: Allereerst, dank u wel, voorzitter. Allereerst wil ik even aangeven dat we natuurlijk enorm meeleven met de boerengezinnen en de boerenbedrijven. Na eigenlijk de presentatie van de minister afgelopen vrijdag dat heeft er natuurlijk behoorlijk hard in gehakt bij in die sector. Wij als gemeente, of als college hebben nog geen concrete informatie. Die concrete informatie die wordt pas later gegeven dus wij kunnen daar ook als college op dit moment geen standpunten in geven. We willen ook meegeven dat we wel bezig zijn om informatie op te halen en dat gaat op 7 juli gebeuren. Er wordt ook in de regionale dagbladen wordt dat allemaal duidelijk gemaakt.

Mensen worden daarvoor uitgenodigd, wij gaan daar ook informatie ophalen. Dan zullen wij het aan de raad geven. De raad gaat hierover, ook over het standpunt in het verhaal. wij zullen gewoon de informatie eerst moeten ophalen alvorens wij daar een standpunt of informatie kunnen delen met de raad. De voorzitter: Dank u wel. De heer Klok, nadere vragen. De heer Klok: Ja, dank u wel, voorzitter. Niet een heel duidelijk antwoord maar eigenlijk geen verdere vragen maar wel nog een vraag richting het presidium. Ik heb vandaag in het nieuws gezien dat een aantal gemeentes stelling hierover hebben genomen en ik zou het graag willen opnemen bij de volgende agenda. Zodat wij ook als Hoogeveen als gemeenteraad hier iets van kunnen vinden. Dank u wel. De voorzitter: De heer Pomper.